Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

,Что-то у меня это ссылочка http://bolshoyforum.com/forum/index.php?to...9926#msg1789926 в аккурат на первую страницу БФ выводит.
Может ее подшаманить как-нибудь?

Вот верный адрес.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1789926#msg1789926

- и вплоть до тихого слива уважаемого защитника на стр 414.

[Angobor]

Очередой тут-то и обнаружилось всплыло?
А грунт-то, мерзлым, бляха муха, оказался!  А чевой-то, оне так застеснялися, указывая название книженции в списке, такзать, извините за выражение, использованной литературы? Очечепяталися? Ай, да Пушкин! ...

[Хома Брут]

Очередой тут-то и обнаружилось всплыло?
А грунт-то, мерзлым, бляха муха, оказался!  

Агась. Прямо из Антарктиды.

Кстати, есть кое-что интересненькое по Вашей части: метеоритик студова само...



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg1798080#msg1798080

А чевой-то, оне так застеснялися, указывая название книженции в списке, такзать, извините за выражение, использованной литературы?

Известно, - конспирация. Нисколько уже не удивлюсь, если в ссылке по работе какого-нибудь Назарова на книгу Н.Н. Осова "На Луне" обнаружу сочинение автора Н.Н. Носова "Незнайка на Луне".



С убедительными цитатами, свидетельствующими, что выходки таки имели место быть.

Цитирую.

"Прилетев на Луну, наши отважные путешественники обследовали один из небольших лунных кратеров в районе лунного Моря Ясности, побывали в пещере, которая находилась в центре этого кратера, и произвели наблюдения над изменением силы тяжести. На Луне, как известно, сила тяжести значительно меньше, чем на Земле, и поэтому наблюдения над изменением силы тяжести имеют большое научное значение. Всем известно, что на Луне воздуха нет и, чтоб не задохнуться, всегда надо брать с собой запас воздуха.

Луны не ровная, а гористая, причём многие горы на Луне не такие, как у нас на Земле, а почему-то круглые, вернее сказать — кольцеобразные. Эти кольцевые горы учёные называют лунными кратерами, или цирками. Чтобы понять, как выглядит такой лунный цирк, или кратер, вообразите себе огромное круглое поле, в поперечнике километров двадцать, тридцать, пятьдесят или даже сто, и представьте, что это огромное круглое поле окружено земляным валом или горой высотой всего в два или три километра, — вот и получится лунный цирк, или кратер". Конец цитаты. (Н.Н.Носов, "Незнайка на луне" - http://tululu.ru/read10842/2/)

Ну и чем это описание хуже тех, которыми ольманкинд в качестве первородных свидетельств пичкают кацманавты и юсанские доценты с кандидатами? Я лично порекомендовал бы публике почитать вот это...

Глава девятая

Как Незнайка встретился с Фиглем и Миглем

(Н.Н.Носов, "Незнайка на луне" - http://tululu.ru/read10842/50/)

Сейчас это сделать просто - достаточно зайти в Клуб Идиотов - там Фигель на Мигеле сидит и Шахер-Махером погоняет. Вьювер в курсе - спросите.

[BigPhil]

Наши эти фокусы с бесскафандровыми полетами после Союза-11 (Георгий Добровольский, Владимир Волков и Виктор Пацаев - мир их праху и вечная память) сразу же прекратили.
Да и америкосы на своих челночках тоже не в трусах летают. Что-то "опыт" Аполлонов и тут оказался невостребован, как всегда.
Правда от судьбы не уйдешь - Челленджер и Колумбия, тут скафандры оказались бессильны.
Зато 6,5 раз на Луну и обратно без нихера - это пожалуйста, одной левой, даже не меняя руки.  

На это защитники во главе с модератором форума www.astronomy.ru Карен вам скажут, что тогда мы очень хотели победить русских в гонке за Луну и поэтому отчаянно рисковали, но зато сейчас мы стали цивилизованными и дуем на воду. Больше никакого неоправданного риска и поэтому на Луну будем возвращатся в 2 раза дольше, чем нам потребовалось в 60-х. Упс...вообще не будем возвращаться, ну уж очень там опасно, да и не очень хотелось.
А меня вот что заинтересовало.

	Дело в том, что в скафандре для открытого космоса невозможно уместиться в кресле космического корабля. скафандр «Орлан»
	А в спасательном скафандре невозможно работать в космосе. У этих 2-х типов скафандров разные задачи и сделаны они по-разному. скафандр «Сокол-К»

У американцев то-же самое
 
Как, скажите в конце 60-х и начале 70-х американцы смогли совместить эти два разных типа скафандров в одном, и если тогда смогли (да еще как смогли: 6-7 часов на Луне резвиться), то почему сейчас не применить эту технологию 60-х? Опять утерянная технология? Чертеж был в одном экземпляре?

Не понимаю, чем Лунка так не нравится защитникам..?
DBQ Вторник, 29 Марта 2011, 08:10:07
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=5125
Интересно, кто просил и кого это "нас"?  
ЗЫ. А "это сообщение" оказалось просто бредом, попыткой DBQ безответно отомстить скептикам за его позорнейший слив на стр 411-414 текущей серии. Кому интересно, начните отсюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1789926#msg1789926
- и до самого бегства DBQ...

Хома, я ваш поединок с ВИЕМ наблюдал в прямом эфире, но вот что-то запамятовал. Вы не угрожали к нему применить административные меры, например забанить? Или может его посты удаляли? Если нет, то почему он не смог в открытом поединке доказать свою правоту? Ведь НАСА-защитники жалуются, что вы их бьете только пользуясь своим административным преимуществом.

[oleg1000]

Как, скажите в конце 60-х и начале 70-х американцы смогли совместить эти два разных типа скафандров в одном, и если тогда смогли (да еще как смогли: 6-7 часов на Луне резвиться), то почему сейчас не применить эту технологию 60-х? Опять утерянная технология? Чертеж был в одном экземпляре?

Обратите внимание на число астронавтов, идущих на посадку (может ещё куда) в Space Shuttle.
Их много, фиксируем этот момент.
Сколько астронавтов одновременно работает в открытом космосе ?
Допустим, только два.
Вопрос, накуя для всех астронавтов Space Shuttle изготавливать универсальный скафандр ?

 

[Хома Брут]

Хома, я ваш поединок с ВИЕМ наблюдал в прямом эфире, но вот что-то запамятовал. Вы не угрожали к нему применить административные меры, например забанить? Или может его посты удаляли?

Боже меня упаси! Да это легко и проверить... Правда, в один из моментов уважаемый DBQ не выдержал и начал лгать, что я-де удалил какое-то его особо ценное сообщение, но когда я предложил ему разом сходить за ответом к Админу - замолчал.
Но то был не поединок, так как вопросы задавали многие, и самый острый, кажется, задал ему уважаемый Ф.К. - после которого DBQ тут же побежал прочь, подобно тому, как это сделал Паниковский в городе Арбатове, когда убегал от разъяренной толпы с зажатым под мышкой гусем. Теперь вот стесняется заходить, хотя даю честное слово - никаких цитат я у него больше просить никогда не буду.

Если нет, то почему он не смог в открытом поединке доказать свою правоту?

Была бы правота - доказал бы, а не вращал бы булками на протяжении часа, в течении которого 12 раз отказался предъявить хотя бы одну доказательную цитату.

Ведь НАСА-защитники жалуются, что вы их бьете только пользуясь своим административным преимуществом.

Меня не было целый январь - и защитники об этом прекрасно знали - кто тогда им мешал идти в Лунку (забаненных на тот момент не было)? Но лучший ответ, как обычно, дали сами защитники, открывшие у себя ветку "Лунный грунт за пределами США" и ничего так туда за пол года и не принесшие, хотя грунт искали наверняка всем личным идиотским составом, вкл. Самого. Если они у себя ничего не сумели показать, что они могут показать здесь? Однако у некоторых хватает нахальства заявлять, что я тру их сообщения с доказанными-де килами исследованного ЛГ. Я отвечаю - почему же вы до сих пор не поместили эти самые килы в своей свинобазовский складик? Начинают шипеть и фыркать, в лучшем случае - отмалчиваются.

А я их сто раз предупреждал - "каменное" направление это такая цугцванговая штука, что вам бы ее лучше не трогать, ибо чем более вы станете что-то доказывать-показывать, тем скорее похороните опупею. Но нет, сами же (!) притащат сюда то 33 кила 1970-го года (да я бы в жисть не догадался сконстролить такой компроматище на НАСУ ); то приволокнут индусский 10-кг "лунный" камень ( ); то похвастаются, что Испания получила-де аж 16.3 кг (и пообещают показать камни в обмен на французский портрет), или что на саенздирект есть аж 7 000 упоминаний по фразе apollo samples (не догадываясь, что только по фразе luna 16 samples таких упонимнаний в два раза больше); а то вдруг суммарные 554 кила принесут в зубах - ну и прочее, так что скептикам остается только чаи гонять да наслаждаться смекалкой и инициативностью этих весьма и весьма специфичных граждан, которые сами же опупею и закопали, без всякого, можно сказать, скептического рукоприложения.

И что характерно (а мне, как болельщику НАСА, обидно), - сами же натаскают на НАСУ горы компромату, а потом сами же все это начинают опровергать! Заговариваться в последнее время начали хором: требуют, например, чтобы скептики доказывали наличие отсутствия лунного грунта.
Хохот, конечно, стоит на весь Большак, с окрестных местечек и хуторов народ прет на дураков поглазеть, а они бегут Админу жаловаться... Если их действительно наняли за деньги, то мне просто жалко ихний курс доллара.

 

[sergsh]

Как, скажите в конце 60-х и начале 70-х американцы смогли совместить эти два разных типа скафандров в одном, и если тогда смогли (да еще как смогли: 6-7 часов на Луне резвиться), то почему сейчас не применить эту технологию 60-х? Опять утерянная технология? Чертеж был в одном экземпляре?

Очередное И ТУТ ТО ВЫЯСНИЛОСЬ.  Какой то бесконечный список сюрпризов

[BigPhil]

Обратите внимание на число астронавтов, идущих на посадку (может ещё куда) в Space Shuttle.
Их много, фиксируем этот момент.
Сколько астронавтов одновременно работает в открытом космосе ?
Допустим, только два.
Вопрос, накуя для всех астронавтов Space Shuttle изготавливать универсальный скафандр ?
 

Олег, вы не поняли моего недоумения. Я спрашивал, как физически (или инженерно) возможно в одном изделии и удовлетворить такие разные требования. Вот например, если у Армстронга скафандр мягкий и он не раздувался в вакууме, то почему сейчас делают полужесткие и в грудную часть вставляют каркас? Если в 60-х возможно было нацепить на спасательный скафандр рюкзак, одеть галоши, перчатки и на шлем фильтр и вперед - 7 часов на Луне в вакууме, в жару +80 +100 и холод -100 и под космическими лучами. То почему сейчас делают такой неудобный, жесткий и дорогой скафандр? По любому выигрыш в весе и цене будет у лунного скафандра. А то, что они были уникальны для каждого, так это не вопрос. Советские инженеры эту проблему решили и сейчас уникальны только отдельные компоненты, например перчатки. И если работает в космосе только 2, то возьмите только 2 рюкзака и все.

[oleg1000]

Поэтому все извивания телом на нечувствительность в ИК-диапазоне не катят. Также не принимаются во внимание разного рода диаграммы по чувствительности к длине волны

На рисунке ниже показаны спектральные характеристики квантового выхода фотоэмиссии фотокатодов с ОЭС (отрицательным электронным сродством): 1-GaAsP / 2-GaAs / 3-InGaAsP



Ниже рисунок с параметрами фотокатодов из разных материалов.

Видеоряд, полученный с конкретного изделия (роверской телекамеры), навёл отдельных товарищей на мысль, что порог (или длинноволновая граница) фотоэлектронной эмиссии λo у материала, которым был покрыт фотокатод изделия, оказался ниже (в сторону видимого света) или около 700nm. Если вы обладаете более точными данными по теме, милости просим.

 

Повторяю, речь об энтальпии при дыхании чистым кислородом (100%) газовой смеси

А вообще речь идет об энтальпии...
ЭНТАЛЬПИЯ!!! ключевое

Вы согласились, что всё таки смесь, зафиксируем это.

Энтальпия, также тепловая функция и теплосодержание — термодинамический потенциал, характеризующий состояние системы в термодинамическом равновесии при выборе в качестве независимых переменных давления, энтропии и числа частиц.

Теперь расширьте наше представление о губительном характере энтальпии, чтобы прижать NASA к "ногтю".

 

А к моим водолазам ваше касательство ни к чему… они свое дело знают и знают как на каких глубинах, и с какими смесями можно работать…
А вот на Луне – с чистым кислородом пару недель… (даже при 0,4-0,5 ата)… БРЕД!

Парциальное давление кислорода в апполоновской дыхательной смеси было около 0.25atm (3.7psi).
Парциальное давление кислорода в земной атмосфере около 0.21atm.
Парциальное давление кислорода в дыхательной смеси водолазов мусье нам так и не сообщил.
Где же "засада", попробуйте объяснить.

Так же, как и определение места за 360 тыс.км с точностью - 15 метров … БРЕД!! потому что вы не понимаете математики и не знаете работы радионавигационной системы… измерение одного параметра – удаление – даст только положение на поверхности сферы…радиусом 360тыс.км.. (при условии, что вы сумеете разрешить проблему многозначности…)
Вообще мне было бы стыдно так себя вести.

Я бесстыдный товарищ, которому всё похер.
Аппарат летел не неизвестно куда, а по рассчитанной траектории.

Система траекторных измерений с использованием псевдошумового кода дальности была разработана Лабораторией реактивного движения (JPL). Код дальности имеет частоту повторения символов 992 кбит/сек. Для его получения используется синхросигнал частотой 496 кгц. Полная длина кода составляет 5,4 Мбит. Образование кода такой длины осуществляется за счет соответствующей обработки комбинации пяти более коротких кодов. Код дальности позволяет раскрыть неоднозначность измерения на расстояниях около 800000 км.

Синус с косинусом мы видели...
Дойдем скоро до элевации Солнца, поскольку это не совсем то, что вы рассказываете..

С нетерпением ждём.

Образцы массивов прочих
можно ли их назвать матрицами?

К нашему делу предложенные вами массивы не имеют отношения, это только вид искусства.

Мозаика (фр. mosaïque, итал. mosaico от лат. (opus) musivum — (произведение) посвящённое музам) — декоративно-прикладное и монументальное искусство разных жанров, произведения которого подразумевают формирование изображения посредством компоновки, набора и закрепления на поверхности (как правило — на плоскости) разноцветных камней, смальты, керамических плиток и других материалов.

Мы ведём речь об упорядоченной (в двух плоскостях) диодной матрице (состоящей из одинаковых по размерам п/проводниковых элементов), созданной с применением планарной технологии (включающей в себя совокупность технологических операций, проводимых для получения практически любых п/проводниковых приборов).

[sergsh]

Может кто знает где можно скачать книгу :

Виноградов А.П.  Лунный грунт из Моря Изобилия  1974

Что-то мои поиск результатов не дал ...

[oleg1000]

Олег, вы не поняли моего недоумения. Я спрашивал, как физически (или инженерно) возможно в одном изделии и удовлетворить такие разные требования. Вот например, если у Армстронга скафандр мягкий и он не раздувался в вакууме, то почему сейчас делают полужесткие и в грудную часть вставляют каркас? Если в 60-х возможно было нацепить на спасательный скафандр рюкзак, одеть галоши, перчатки и на шлем фильтр и вперед - 7 часов на Луне в вакууме, в жару +80 +100 и холод -100 и под космическими лучами. То почему сейчас делают такой неудобный, жесткий и дорогой скафандр? По любому выигрыш в весе и цене будет у лунного скафандра. А то, что они были уникальны для каждого, так это не вопрос. Советские инженеры эту проблему решили и сейчас уникальны только отдельные компоненты, например перчатки. И если работает в космосе только 2, то возьмите только 2 рюкзака и все.

Уточните для наших читателей давление дыхательной смеси в неудобном, жестком и дорогом скафандре.

Напомню, что давление дыхательной смеси в лунном скафандре составляло 0.25atm (3.7psi).

Краткая справка - давление воздуха в шинах автомобилей составляет примерно 2atm, а за "бортом" 1atm.

Даю вам салфетку для очередного "сложнейшего" расчёта.

 

[Хома Брут]

Очередное И ТУТ ТО ВЫЯСНИЛОСЬ.  Какой то бесконечный список сюрпризов

Я уже даже жду, когда можно было бы воскликнуть - и тут-то НЕ выяснилось!


 

[BigPhil]

Уточните для наших читателей давление дыхательной смеси в неудобном, жестком и дорогом скафандре.
Напомню, что давление дыхательной смеси в лунном скафандре составляло 0.25atm (3.7psi).
Краткая справка - давление воздуха в шинах автомобилей составляет примерно 2atm, а за "бортом" 1atm.
Даю вам салфетку для очередного "сложнейшего" расчёта.
 

Олег, вы явно недооцениваете давление 0.25атм. На одну только грудную часть скафандра (0.35х0.4м) такое давление окажет силу 3545Н или 362кгс.

[oleg1000]

Олег, вы явно недооцениваете давление 0.25атм. На одну только грудную часть скафандра (0.35х0.4м) такое давление окажет силу 3545Н или 362кгс.

Давление воздуха внутри обычного воздушного шарика составляет 1.2atm, а за его "бортом" 1atm

Вы так и не сообщили нашим читателям давление дыхательной смеси современных скафандров.

Как вы считаете, четырёхкратное увеличение давления дыхательной смеси внутри скафандра не потребует внести некоторые изменения в его конструкцию ?

 

[Советс...]

Уточните для наших читателей давление дыхательной смеси в неудобном, жестком и дорогом скафандре.

Напомню, что давление дыхательной смеси в лунном скафандре составляло 0.25atm (3.7psi).

Краткая справка - давление воздуха в шинах автомобилей составляет примерно 2atm, а за "бортом" 1atm.

А посчитать, когда за бортом 0? слабо? 

[Хома Брут]

Может кто знает где можно скачать книгу :

Виноградов А.П.  Лунный грунт из Моря Изобилия  1974

Что-то мои поиск результатов не дал ...

Есть у идиотов на свинобазе, однако они ее в сеть нипочем не выложат. Вообще, всякая советская книга по грунтам Луны, выложенная в сеть - страшный удар по опупее. Поэтому насатые предпочитают либо мемуарные сочинения кретина Урусова-Усральникова, либо постсоветские назаровские ксивы, либо какой-то переводной бусурманский шмурдяк. Советских источников научной информации он крепко пужаются.

[oleg1000]

А посчитать, когда за бортом 0? слабо? 

Перепад давления по обоим сторонам автомобильных шин составляет 1atm.
Перепад давления по обоим сторонам современного скафандра составляет 1atm.
Перепад давления по обоим сторонам воздушного шарика составляет 0.2atm.
Перепад давления по обоим сторонам лунного скафандра составляет 0.25atm.

 

[BigPhil]

Давление воздуха внутри обычного воздушного шарика составляет 1.2atm, а за его "бортом" 1atm
Вы так и не сообщили нашим читателям давление дыхательной смеси современных скафандров.
Как вы считаете, четырёхкратное увеличение давления дыхательной смеси внутри скафандра не потребует внести некоторые изменения в его конструкцию ?
 

О каком четырехкратном увеличении давления вы говорите? Олег, вы сначала цифры посмотрите. Зачем вообще отвечать беретесь, если не знаете предмета? В Орлане 0,4атм у американцев 0,3 атм. И при чем здесь шарик и автомобильная шина? Олег, взялись за старое? Забалтываете предмет? Это нам не интересно, а вам какой интерес в запускании дурочки?

[sergsh]

Давление воздуха внутри обычного воздушного шарика составляет 1.2atm, а за его "бортом" 1atm

Вы так и не сообщили нашим читателям давление дыхательной смеси современных скафандров.

Как вы считаете, четырёхкратное увеличение давления дыхательной смеси внутри скафандра не потребует внести некоторые изменения в его конструкцию ?

 

Хочу только заметить что давление в колесе легкового авто ( вес примерно 1.2т  - 1.5 т ) от 2.2 до 2.6 атм
И при движении ( при нагреве колеса) давление растет в пределах 10-30%.
Наблюдаю это каждый день, т.к у меня стоят датчики давления воздуха в шинах.

То есть разница давления в 1.2 атм позволяет с запасом компенсировать вес 300-400 кг. С запасом - так как при ударе о кочку нагрузка на шину возрастает в разы

[sql]

Еще раз покопался в замечательной советской книге "Грунт Луны" (1975 г.), хотя знаю ее почти наизусть. По списку использованной литературы (ниже - скан полного списка)



-  по списку использованной литературы добрался до работы Н.А. Цытовича "Механика грунтов". Начал эту книгу искать в сети для скачки, и что же я обнаружил? Держитесь за кресла, граждане.

Для придания видимости "советского участия" в исследованиях американского грунта А.П. Виноградов, использовав книгу Н.А. Цытовича "Механика МЁРЗЛЫХ грунтов" (М. 1973, адрес: http://dwg.ru/dnl/1157) в список использованной литературы внес ее под заглавием "Механика грунтов", опустив слово "МЁРЗЛЫХ".  

Хорошая первоапрельская шутка Хомы. Всех наколол, проказник : http://balancer.ru/g/p2419269