Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Взлетели, куда летели знала только насасвора с госдепом.

Можно вопрос? Зачем  МИД США ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Госдеп ) знать, куда летели? "Ни ухом , ни рылом" ?

[sergey_g]

О , вот это интересно. Не расскажешь , как же они "пилились". С учетом того, что финансовая система США, это не наш российский "попилинг". Или это опять ничем не подтвержденное ИМХО тупого опровергуна?

Ты дурачек и трепло. ?  
Почитай на досуге - http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_резервная_система

[sql]

Ку-Клукс-Клан не дремлет, sql. 

В 1863 году толпа белых жителей Нью-Йорка, недовольных введением всеобщей воинской повинности, устроила масштабный афроамериканский погром. Были убиты тысячи людей, в том числе дети. Многие были сожжены живьем. Со времен отмены рабства на Юге практиковались "суды Линча" - внесудебные расправы над афроамериканцами, обвиненными в каком-либо правонарушении, которые заканчивались повешением жертвы (последнее - в 1946 году). С 1865 года на Юге Ку-Клукс-Клан и ряд других расистских террористических организаций проводили политику запугивания афроамериканцев с целью снижения их политической активности. В качестве средства использовались показательные убийства афроамериканских политических активистов (последнее - в 1981).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Афроамериканцы

Успел накуриться , малыш.Ты это дело бросай  .

[sql]

Ты дурачек и трепло. ?  
Почитай на досуге - http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_резервная_система

Ой , оно не знает, поэтому начало плеваться ссылками. Дурик , какое отношение ФРС имеет к программе Аполлон?

[sergey_g]

Вы вообще не представляете о чем говорите. НАСА объявляет условия конкурса и определяет ТТХ изделия. С победившей кампнией заключается контракт по которому платятся деньги.

Наивный...  ? с компанией давшей наибольший откат..

[Track-Dbf]

Успел накуриться , малыш.Ты это дело бросай  .

Они придут за тобой, sql. Эти добрые дяди из США.  

А в педивикии и не напишут. Да-да.

[Oleg K]

Ты дурачек и трепло. ?  
Почитай на досуге - http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/

Источнег знатный. Анонимный автор, Пакистан Дейли, 11-го января 2010. Калькулятор возьмите и пересчитайте вес "фальшивок".  Вопрос отпадут.

[Track-Dbf]

Наивный...  ? с компанией давшей наибольший откат..

+

Совсем дети...   эти дурни из NASA USA.   Пока амеров в стране суками считали - не было и попилов бабла. Как только задружили с этими гнидами... и понеслось.

[sergey_g]

Ой , оно не знает, поэтому начало плеваться ссылками. Дурик , какое отношение ФРС имеет к программе Аполлон?

Сколько раз тебе указывать на твою тупость?
В наса сами печатали амерскую зелень?
Еще напрягись чуть-чуть и вспомни как они весь мир на эту зелень кинули, отказавшись поддерживать свой доллар золотом. В те же самые луноаферные года..

[Oleg K]

Наивный...  ? с компанией давшей наибольший откат..

Прям все поголовно откаты дают?   Вы с мэрией при Лужке не путаете? Ну и какое же мы имеем количество "посвященных"?

[sergey_g]

Источнег знатный. Анонимный автор, Пакистан Дейли, 11-го января 2010. Калькулятор возьмите и пересчитайте вес "фальшивок".  Вопрос отпадут.

Да если правда оно, ну хотя бы на треть...
Oleg K, это ж надо на сколько у тя мозги сшазаговняжены..

[Oleg K]

Да если правда оно, ну хотя бы на треть...
Oleg K, это ж надо на сколько у тя мозги сшазаговняжены..

При чем тут США? Анонимная хрень из пакистанской газеты утверждает, что имело место сделка по продаже 5 600 — 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция золота равна 31,1034768 грамм). Погугли "золотой запас стран мира" и успокойся.  В Форт-Ноксе такого  количества в природе нету.

[sergey_g]

При чем тут США? Анонимная хрень из пакистанской газеты утверждает, что имело место сделка по продаже 5 600 — 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция золота равна 31,1034768 грамм). Погугли "золотой запас стран мира" и успокойся.  В Форт-Ноксе такого  количества в природе нету.

Давай посчитаем..
400*31,1 ~ 12,44кг
5 700*12,44 =70,91 тонн
Золотой запас хранимый в Форд Ноксе - 4176 тонн (147,4 млн тройских унций)
Что в расчетах не так??

[Oleg K]

Давай посчитаем..
400*31,1 ~ 12,44кг
5 700*12,44 =70,91 тонн
Золотой запас хранимый в Форд Ноксе - 4176 тонн (147,4 млн тройских унций)
Что в расчетах не так??

Чуть ниже в "статье": http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/

Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают это были, что Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] были произведены предположительно 1.3-1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок очень изощренным способом [больше чем 16 тысяч метрических тонн].Впоследствии, 640 000 из этих вольфрамовых болванок позолотили и отправили в Форт Нокс, там они и по сей день.

[sergey_g]

Чуть ниже в "статье": http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/

Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают это были, что Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] были произведены предположительно 1.3-1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок очень изощренным способом [больше чем 16 тысяч метрических тонн].Впоследствии, 640 000 из этих вольфрамовых болванок позолотили и отправили в Форт Нокс, там они и по сей день.

640 000*12,4 ~ 7936 тонн сопоставимо..
Есть полная уверенность что юсанеццы открыто сообщат сколько у них золота на самом деле и в этом Форт Ноксе в том числе?  ?
Потом это ж не чистое золото, а вольфрамовые слитки покрытые золотом, о них можно и не упоминать. Мало ли чего хранят в этом форте...

[Oleg K]

640 000*12,4 ~ 7936 тонн сопоставимо..
Есть полная уверенность что юсанеццы открыто сообщат сколько у них золота на самом деле и в этом Форт Ноксе в том числе?  ?
Потом это ж не чистое золото, а вольфрамовые слитки покрытые золотом, о них можно и не упоминать. Мало ли чего хранят в этом форте...

Данные по золотому запасу публикуемые. Можете посмотреть:
http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=450&view=article
А плюс-минус километр - это уже не факты а хрень всякая. Еще раз. Анонимная статья из фик знает откуда, источники по которой не пробиваются - это муму. Говорить об этом серьезно - причин не вижу.

[trc]

Так что, trc, Шаттл - тоже "афера" ?  
Порадуйте-ка "экспертным" заключением.
Смотрите, что получается, где-то у Шаттла выхлоп виден, где-то нет. Где-то виден лучше, где-то хуже. С LM - ровно то же самое. У "Союза" на "аналитическом ресурсе" youtube - точно так же встречаются моменты с практически невидимым выхлопом и "окурками".
Теперь, после того, как Вы проводили в последний путь свою изначально унылую идею о невидимом выхлопе LMа, самое время Вам подкатить под все вышеперечисленные наблюдения какую-нибудь новую гипотезу позабористее, а заодно объяснить, как так вышло, что из всех технических специалистов по всему миру только Вы удосужились отыскать на роликах с маневрированием LMа на них какие-то "окурки" и почему обычным людям и специалистам по всему миру НАСА открыто предлагает считать эти вспышки тем, чем они и являются - следствием работы ЖРД РСУ.
Итак ?

Шаттл не афера!!! Так понятней
А заключение такое: Или вы не врубаитесь или хотите заговорить суть моих притензий к выхлопу влетной ступени.
Вот смотрите это реальные выхлопы союза, шаттла. Обратите внимание на ФОРМУ выхлопа, и его ДЛИННУ





а теперь сравните на этот БУТАФОРСКИЙ ВЫХЛОП

и теперь раскажите сказку, про то как находясь в одной и тойже среде(вакууме), продукты горения имеют такие разные шлейфы ..влетной ступени , и шатла и союза ?
Теперь надеюсь понятно про окурок?

[sokrat]

Скептики.
Вас опять повели по кругу - вас снова заставили заниматься аферопостроительством.
На любые ваши доводы посредством нехитрого пассажа в два-три вопроса выводят на вопрос: А как скрыли? А как "пилили"?
Или другой, методически описанный.
И погнали круги мотать.
Вам самим-то это не надоело?
Я вот, например, не знаю, с кем и как абромовеч бабло пилил и это доказывает то, что его состояние это плод экономного управления личными сбережениями?

Сколько раз вам объяснять как надо делать?
Делай раз.


Делай два.


Берите попкорн и молча наблюдайте за танцами исчадий.
Умные, конечно, промолчат, но не в.щербаг. Этот шут будет традиционно забавен.

[Oleg K]

Скептики.
Вас опять повели по кругу - вас снова заставили заниматься аферопостроительством.
На любые ваши доводы посредством нехитрого пассажа в два-три вопроса выводят на вопрос: А как скрыли? А как "пилили"?
Или другой, методически описанный.
И погнали круги мотать.

Сократ, никто не спрашивает КАК пилили. Вопрос был о количестве народа , которое при сем присутствовала.  При любом раскладе счет идет на многие тысячи. Ты меня ни за что не убедишь, что существуют какие-то механизмы, которые обеспечат при этом сокрытие инфы. Тем паче что в открытой печати версии гуляют при полном попустительстве со стороны ЦРУ. Рене и Кейзинга никто не пытал и не убивал.  Вполне успешно издавались не один раз. Викиликс вон нисколько не ссыт и вываливает в дерьме амовскую верхушку. А при афере количество бумаг должно исчисляться вагонами. Должны быть технические отчеты, документация, контракты, страховки  и т.д. В бухгалтериях должны быть следы. Некрытым налом в штатах платят только на рынке оружия и наркоты. Но никто ничего не видел и не публиковал.

[sokrat]

Шаттл не афера!!!

Это как посмотреть.
Деньги взяли на что?
На супернадежный, суперрентабельный, бесконечноэксплуатируемый аппарат.
Правильно?
А что получили?
Летающий крематорий для живых людей, с ценой вывода килограмма в десятки раз выше, чем даже у индусов и китайцев, и спешно прикрытый после всего 30-ти лет эксплуатации.
По-моему, все признаки аферы "на лицо".

Не моё дело, конечно, но будь я американцем, я бы нашел интернет-площадку, где можно было бы обсудить этот вопрос с соплеменниками.