Не только о лунной афере. ч.8.

[Привет:)]

Без проблем, я хороший организатор разных "замутов", но надо немного денег (сначала на телеграммы), чтобы специально для вас поставить натурный эксперимент.
Сколько вы согласитесь потратить на это важное дело ?

Как то одна моя соседка нашла работу в очень крупной компании и скоро предложила мне купить поглотитель электромагнитных волн в форме небольшой плоской подкладки под аккумулятор телефона. Уникальное изобретение.

Без подтверждения практикой ваши картинки, расчеты и имхи не имеют никакого веса

[Empyros]

Астролохи Аполлона-14 измыслили фотографировать Землю, которая торчит над их курятником. Чтобы запечатлеть Землю в анналах насарогов:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-64-9197
9 таких снимка сделали! И все являются просто бепардонной и наглой белибердой! Это туфта, которая вообще не лезет ни в какие ворота! Кого тут надобно называть полными Идиотами? Ну, конечно астролохов, если они сделали эти снимки! Но лучше полными Идиотами назвать полных генералов, работающих на НАСА! Которые ни бельмеса не смыслят в школьной астрономии.
Как мы видим, на этих 9 снимках Солнце освещает Землю снизу.
Допустим, что это все правильно, причем не один раз правильно, а 9 раз подряд! Но вот на Луну сел Аполлон-17 и они тоже решили запечатлеть в анналах истории ту же Землю и тоже на фоне своего курятника:



Но у них уже получилось, что Солнце освещает Землю сверху. То есть астролохам Аполлона-14 вполне можно сойтись стенкой на стенку с астролохами Аполлона-17, чтобы каждая шайка могла отстоять свою правду-матку. Я имею ввиду - отстоять свою Землю-мать.
Интересно, кто кого быстрее закидает лунными камнями?

Достаточно присмотреться к одному этому "Аполлону-17", чтобы увидеть очевидный ляп рисовальщиков этой "фоты". Умозрительно сечём плоскостью Землю - так, чтобы источник света, "земля" и "луна" лежали в этой плоскости. По границе свето-тьмы на шарике "земли" видим, что "солнце" находится за  "землёй", освещает её сверху-сзади. Но по "прибору" (сопло движка ориентации и его тень) видно, что "солнце" находится перед плоскостью "фотографии":

Олегу Тысячному здесь следует доказывать, что два солнца - это в принципе возможно. А всякие точки Sub-Earth - от лукавого.

[oleg1000]

Спрашиваю еще раз - вы признаете, что авторское определение матрицы относится ко всем без исключения к массивам однородных, упорядоченных в пространстве, независимых друг от друга элементов, вне зависимости от сферы их применения, в том числе мозаичным?

Я уже несколько раз повторил, что моё определение по роверской мишени относится только к двухмерным массивам однородных по форме и занимаемой площади, упорядоченных в пространстве, независимых друг от друга, коммутируемых (независимо от способа) п/проводниковых элементов, выполненных с использованием планарной технологии.
Предложенные вами мозаичные картинки не подпадают под это моё великолепное определение сказочно прекрасной диодной матрицы.

Ответа не надо (с) +@>

 

[Pribavkin]

Достаточно присмотреться к одному этому "Аполлону-17", чтобы увидеть очевидный ляп рисовальщиков этой "фоты". Умозрительно сечём плоскостью Землю - так, чтобы источник света, "земля" и "луна" лежали в этой плоскости. По границе свето-тьмы на шарике "земли" видим, что "солнце" находится за  "землёй", освещает её сверху-сзади. Но по "прибору" (сопло движка ориентации и его тень) видно, что "солнце" находится перед плоскостью "фотографии":

Эт верно замечено! В точку, мать-перемать!

[skriminator]

Тем не менее продолжаю заблуждаться, и еще раз коротко привожу основы моих заблуждений.

 - Сервейер-5 после стоянки на поверхности Луны вдруг повторно включает двигатель.
 - Сервейер-6 учится взлетать с Луны - и успешно это делает.
 - Сервейер-7 оборудуется ковшиком для захвата реголита - и успешно его захватывает и фиксирует "внутри себя".

Осталось выполнить одну операцию - после забора грунта и "низкого старта" с поверхности Луны включить двигатели "по-взрослому" и, совершив "высокий старт" и выйдя на нужную орбиту, отправиться к Земле.

Принципиально иная задача, требующая наличия технологий, не существующих в тот момент в НАСА. Предполагаю, что Вам будет затруднительно предоставить доказательства таких технологий, поэтому заранее прощаю их отсутствие. Скажу просто: неубедительно. "Защитники НАСА" столько времени стараются показать доказательства, но у них не получается выдать что-нибудь правдоподобное. Доказательств же американской мифической "автоматической доставки" тем более не найти.

Один вопрос все же себе позволю. Скажите, уважаемый skriminator, из каких причин этого не могло быть сделано? Вы, полагаю, знаете ответ на этот вопрос, и я, как человек, интересующийся грунтами, очень хотел бы внести ясность в это дело.

Надеюсь, у меня не потребуют "фактов нелетания". Отсутствие американской "автоматической доставки" лунного грунта попробую обосновать для начала следующим соображением: отсутствие у НАСА лунного грунта как такового. Занимаясь "каменной темой", Вы успешно доказали отсутствие независимой экспертизы "лунного грунта" НАСА.

Своей сомнительной вознёй вокруг публикаций исследований и странной "раздачей грунта", а также нелепых "подарков", НАСА добавило скептицизма по отношению к лунной миссии. Резонно предположить, что будь у НАСА в наличии хотя бы тридцать грамм, публикации выглядели бы не столь подозрительно.

Ваше предположение, что "пытались но не смогли" с большой натяжкой можно попробовать привязать к проекту, но попытка взлёта скорее связана с сейсмическими исследованиями. Например, автомат взлетает, затем падает (имитируя падение взлётной ступени "Аполлон-17") и сейсмометры успешно фиксируют сейсмические колебания.

Но "автоматическая доставка" - зачем? Сговор уже работает, "грунт" тоже как бы уже есть. Зачем рисковать:



Если американцы и пытались изучать вопрос автоматической доставки, так мало ли кто что изучал. Пилотируемый полёт на Марс тоже разрабатывали. Я неоднократно излагал свою позицию, поэтому следующий вопрос давайте конкретизируем, т.к. причин, по которым "этого не могло быть сделано" много. Помните анекдот? «Товарищ капитан, пушки не стреляли по ста двадцати семи причинам, во-первых, не было патронов...»

[Pribavkin]

И что вы им тогда будете отвечать ? 

Кавды спросють, тады и отвечать буду.
А Вам я объявляю благодарность за то, что поместили все-таки, мать ти ити, фотографии звездного неба, снятых не с Земли, а из космосу. Оказалось, что звезды там видать! Вот только астролохи их никак не заметили. Наверное, девицы в салуне не давали выйти на свежий воздух.

[Spasin]

Товарищ куратор темы!

Если не будет ВНЯТНЫХ ответов по флагу, то прошу считать лунную опупею РАЗОБЛОЧЁННОЙ! Афро

1. Пусть защитники приведут ПОДРОБНЫЕ схемы крепления чехла к Ноге ЛМ, его устройство(как открывался, из чего сделан, etc).

2. Пока не будет СВОЕГО опыта от защитников по разворачиванию полотнища нейлона в замороженном состоянии в вакууме на солнечном свету(или его имитации дуговым прожектором +лазером в ультафиолете),
то СПАСИН будет считать ВСЮ программу с американским флагом на "луне" ЧИСТЫМ ПРОПАГАНДИСТСКИМ ФЕЙКОМ!

Прошу подробных ответов и ОПЫТОВ, а не обычных отписок.

А пока НЕ ЛЕТАЛИ, на луне люди НЕ СТОЯЛИ!

[oleg1000]

Достаточно присмотреться к одному этому "Аполлону-17", чтобы увидеть очевидный ляп рисовальщиков этой "фоты". Умозрительно сечём плоскостью Землю - так, чтобы источник света, "земля" и "луна" лежали в этой плоскости. По границе свето-тьмы на шарике "земли" видим, что "солнце" находится за  "землёй", освещает её сверху-сзади. Но по "прибору" (сопло движка ориентации и его тень) видно, что "солнце" находится перед плоскостью "фотографии":

Олегу Тысячному здесь следует доказывать, что два солнца - это в принципе возможно. А всякие точки Sub-Earth - от лукавого.

Снимок AS17-134-20463 был сделан в районе 169:30:33. Вставлю эти цифры в Excel, вот что вышло.



Смотрим координаты точки Sub-Earth (где Земля в зените) для полученной даты события 07:03:33UTC 14.12.1972



Получилось 6°24'S и 7°10'W

Теперь узнаем координаты точки Sub-Sun (локальный зенит, короче) для той же даты.



Получилось 0°41'S и 76°22'E

Теперь прикину расположение объектов в пространстве.



Земля чуть ближе к Солнцу, всё как должно быть, что и показано на фото AS17-134-20463.

 

[sokrat]

Ваша гипотеза не подкреплена никакими доказательствами. Приведите доказательства, мы их рассмотрим, может они окажутся не настолько убедительными, чтобы Вы продолжали их придерживаться. Если доказательств нет, то давайте считать тему исчерпанной. Мы все видим на многочисленных примерах воплощение разработок в реальные технологические достижения. Гипотетическая автоматическая доставка с этой точки зрения не выдерживает никакой критики.

Если такая гипотеза Вам понадобилась для объяснения нескольких сот грамм американского лунного грунта, то как раз изучение "каменной темы" показывает, что американцам не нужен был ни один грамм. Если раньше я не исключал возможность прожаривания фальсификата на Скайлэбе,

Согласен почти полностью.
Американского лунного грунта в природе не существует. Допущение противного суть признание незаявленных ( а стало быть, нереальных) достижений американской космонавтики. И поскольку сами амеры не заявили об автоматической доставке, то и давать им эти преференции не стоит. Автоматом не возили, ибо сами не сказали, а мундаков не Луне было ибо это уже очевидно. С этих позиций и надо рассматривать американский космос. Летающий крематорий живых людей - шатл, тому подтверждение. Так это должно быть на мой взгляд.
Плюс ко всему я еще и убежден, что скайлаб был необитаемым. Покровский это показал достаточно наглядно.
Да и орбитальный прайм скайлаба был бы не совсем соизмерим для создания условий подобного эксперимента. Все-таки он летал немногим менее 4-ёх миллиардов лет. Да и к тому же ниже поясов Ван-Аллена.

[Spasin]

Опыт НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ! покалеченный(как он может быть другим??)

ИТЭФ,  Лаборатория экспериментальной физики на пучках адронов и ионов.

К.ф.м.н. Спасин И.С. , Новожилов Ю.Б.

Камера вакуумная, прожектор дуговой, лазер(ультрафиолет), флажок нейлоновый ОБЫКНОВЕННЫЙ.

Флаг сложен, согласно схеме НАСА, положен в морозильник.
далее флажок перемещён в камеру и манипуляторами мы ПЫТАЛИСЬ его полотнище развернуть:

Итог НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЙ - нейлон ПОРВАЛСЯ, ПОКОРОБИЛСЯ, пошёл ТРЕЩИНАМИ!

Так победим!

   И.С.Спасин

[Vadim14]

Самобичевание АлексаПо продолжается. Это хорошо.

[viewer]

Я уже несколько раз повторил, что моё определение по роверской мишени относится только к двухмерным массивам однородных по форме и занимаемой площади, упорядоченных в пространстве, независимых друг от друга, коммутируемых (независимо от способа) п/проводниковых элементов, выполненных с использованием планарной технологии.
Предложенные вами мозаичные картинки не подпадают под это моё великолепное определение сказочно прекрасной диодной матрицы.

Ответа не надо (с) +@>

Ну да, конечно же не надо!  Такие фортели еще перегрев тут самонадеянно выкидывать пытался. 
Нет, дорогой друКК, так не пойдет! 
Пляски "аристотелевского человека" продолжаются.



Вскрытие показало, что как оказывается в прежнем "гениальном" (ну прямо по Аристотелю!) определении матриц

Я веду разговор про термин матрицы, применительно к массиву однородных, упорядоченных в пространстве, независимых друг от друга элементов, будь то диоды, светодиоды, субпиксели ПЗС и прочее.

в тихушку появились, сиречь незримо присутствовали плоские и широкие ногти некие

коммутируемые (независимо от способа) п/проводниковые элементы, выполненные с использованием планарной технологии.

Кстати, а почему обязательно планарные-то?
А упорядоченный по строкам и столбцам массив дискретных диодов

Вот обычная диодная матрица

уже значит и не матрица вовсе?  +@>
Да и мишень-то - не роверовская, отнюдь, а видиконовская  +@>
Короче изоврались вы уже окончательно, молодой человек! 
Ну не только вы конкретно, а вся ваша разношерстная бригада goleM - анаграмматически oleg1000(1000 - Mille).
Кстати, конкретно вы вполне можете на самом деле оказаться вовсе и не "молодым человеком", а какой-нибудь злой на весь белый свет из-за главной бабской неудовлетворенности климактерической стервой, осуществляющей за бабки диспетчерские функции и постящей весь тот текстовой и графический флуд, что вам накопали прочие члены шайки.
Эта версия, между прочим, прекрасно объясняет психологические мотивы текстуальных особенностей постов goleMа .
Но тем не менее, продолжим показательную порку.
Итак, у истинных матриц, будь то ПЗС или КМОП, преобразующих входную картинку в совокупность пикселей, каждый элемент соответствует 1 (одному) пикселю выходного сигнала, т.е. налицо однозначное соответствие кол-ва элементов матрицы кол-ву пикселей результирующей картинки.
Теперь вопрос из зала относительно

великолепного определения сказочно прекрасной диодной матрицы.

Наблюдается ли такая же закономерность у видиконовской кремниевой мозаичной мишени? 

[viewer]

Самобичевание АлексаПо продолжается. Это хорошо.

Так он оказывается из хлыстов будет? 
Сектант, что-ли?  ?

[oleg1000]

 Азимут Земли будет также определяться разницей между селенографическими широтами точки посадки LM и Sub-Earth. LM миссий 11/12/16 сели южнее своих точек Sub-Earth, а 14/15/17 соответственно севернее оных.

Удивительный вагон!
Все-таки таки мне непонятно, как Вам удалось дружный коллектив Аполлона-14, который сел на южном полушарии Луны, поместить в одну палату с дружным коллективом Аполлона-17, который сел на северном полушарии Луны. Причем Аполлон-14, само собой разумеется, сел на западной долготе Луны, а Аполлон-17, конечно же, - на восточной долготе Луны.
А вот разница между Аполлоном-12 и Аполлоном-14 мизерная – всего 6 градусов, причем оба они сели в южном полушарии и оба на западной долготе. А Вы их поместили в совершенно разные палаты!
 
Помнится, Хлестков говаривал: «Легкость в мыслях необыкновенная».

Набросал для вас картинку с точками посадки LM(зелёная точка) и Sub-Earth(синяя точка) на момент начала EVA-1.

 



Красная стрелка, соединяющая точки посадки LM и Sub-Earth показывает вам примерный азимут, по которому будет наблюдаться Земля.

 

[Lbktnfyn-2]

В ответе 8740 полюбуйтесь, как на пепелаце листы обшивки прилеплены! Булавки у них кончились, однако!

[Empyros]

Снимок AS17-134-20463 был сделан в районе 169:30:33. Вставлю эти цифры в Excel, вот что вышло.

.....................

Земля чуть ближе к Солнцу, всё как должно быть, что и показано на фото AS17-134-20463.
 

Священнодействие с цифирьками стройное, спору нет. Подобный ритуал должны были сделать и фальсификаторы, чтобы определить положение границы светотени на диске Земли - к 17-ой миссии могли уже и руку набить на этом деле. Но ляп всё равно вылезает - в силу несовершенства технологий фотомонтажа того времени. Как ни крути, но на AS17-134-20463 Земля освещена Солнцем из-за плоскости фотографии, а пепелац освещён спереди, причём, радикально спереди! С одним Солнцем таких чудес быть не может. Но видно, что художник старался, подгоняя диск Земли в соответствии с освещением сарая, наверно и линии такие выстраивал:

[oleg1000]

А упорядоченный по строкам и столбцам массив дискретных диодов

уже значит и не матрица вовсе?  

Это тоже матрица, размером 5x5.

Да и мишень-то - не роверовская, отнюдь, а видиконовская  +@>

Определение "роверская" сразу однозначно указывает читателю о какой именно мишени идёт речь.

Итак, у истинных матриц, будь то ПЗС или КМОП, преобразующих входную картинку в совокупность пикселей, каждый элемент соответствует 1 (одному) пикселю выходного сигнала, т.е. налицо однозначное соответствие кол-ва элементов матрицы кол-ву пикселей результирующей картинки.
Теперь вопрос из зала относительно
Наблюдается ли такая же закономерность у кремниевой мишени?

Коммутация элементов ПЗС-матрицы и роверской диодной матрицы осуществляется разными способами, поэтому такая закономерность может наблюдаться только при соблюдении ряда условий. Избыточность общего числа элементов матрицы перед числом элементов, охваченных коммутацией, не имеет значения.

 

Священнодействие с цифирьками стройное, спору нет. Подобный ритуал должны были сделать и фальсификаторы, чтобы определить положение границы светотени на диске Земли - к 17-ой миссии могли уже и руку набить на этом деле. Но ляп всё равно вылезает - в силу несовершенства технологий фотомонтажа того времени. Как ни крути, но на AS17-134-20463 Земля освещена Солнцем из-за плоскости фотографии, а пепелац освещён спереди, причём, радикально спереди! С одним Солнцем таких чудес быть не может. Но видно, что художник старался, подгоняя диск Земли в соответствии с освещением сарая, наверно и линии такие выстраивал:

Мусье, покажите нам свой вариант расположения трёх объектов (Луна, Земля, Солнце) в проекции на плоскость эклиптики. Попробуйте ещё переместить место съёмки по долготе сначало в самое пекло, потом в тень, за границу лунного терминатора и представьте, что будет происходить в этот момент с диском Земли. Слова здесь не имеют значения, выдайте нам свой рисунок, который однозначно изобличит NASA, а пока мы видим только ваши пространственные заблуждения.

 

[R2-D2]

Во-во! А теперь объясните, почему Земля на курятнике-17 освещена сверху?

Хмм, может быть, потому, что где-то в той стороне находится Солнце ? 
Ну то есть гигантский прожектор.

Кавды спросють, тады и отвечать буду.

Ох, я не советовал бы я вам соваться к ним, не подготовившись как следует ...
 

А Вам я объявляю благодарность за то, что поместили все-таки, мать ти ити, фотографии звездного неба, снятых не с Земли, а из космосу. Оказалось, что звезды там видать! Вот только астролохи их никак не заметили. Наверное, девицы в салуне не давали выйти на свежий воздух.

Рад стараться, Вашбродь! На фотографиях из космосу звезд действительно много, тысячи их!

[Lbktnfyn-2]

Эти "художники" лучше бы кнопками картон на деревянном каркасе пепелаца прикрепили лучше! Наверное - все перепились или обкуренные были!

Халтурщики буржуазные! Мне стыдно жить с ними на одной планете!

[viewer]

Это тоже матрица, размером 5x5.

Определение "роверская" сразу однозначно указывает читателю о какой именно мишени идёт речь.

Коммутация элементов ПЗС-матрицы и роверской диодной матрицы осуществляется разными способами, поэтому такая закономерность может наблюдаться только при соблюдении ряда условий. Избыточность общего числа элементов матрицы перед числом элементов, охваченных коммутацией, не имеет значения.

Мадам!
Значит данное ранее в определение матрицы требование о планарности элементов не является существенным? 
Какие еще составляющие вашего определения матрицы могут быть смело опущены?
Боюсь, что от данного определения в конце-концов останется только само слово матрица и точка в конце.  +@>
Мишень видикона камеры, установленной на ровере ничем не отличается от такой же в другой аналогичной камере, незачем уточнять.

Типично женская отмаза - хоть очевидную чушь сморозить, но чтобы последнее слово оставить за собой.
У представителей мужского пола подобные фокусы на уровне условных рефлексов пресекаются еще до 10 летнего возраста в мальчишеской однополой компании, всегда жестко иерархизированной, в отличие от девчачьих змеиных клубков переменного состава и взаимоотношений.

С каких это пор считывание потенциального рельефа с мишени видикона стало являться

Коммутацией элементов ... диодной матрицы

? ? ?

Что это еще за

Избыточность общего числа элементов матрицы перед числом элементов, охваченных коммутацией

? ? ?
каков ее (избыточности  ) смысл? Производственные мощности лишней работой занять в рамках программы борьбы с безработицей? 

Учите матчасть, мадам!  ?