Не только о лунной афере. ч.8.

[Pribavkin]

Вот фотография, на которой изображена расстыковка посадочного модуля Аполлона-17 с КМ на лунной орбите:
 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-151-23189
Как видим, Земля уже выглядит половинкой, а ведь 2,5-3 дня назад, когда астролохи находились на полпути к Луне (оставалось долететь 180 тыс. км), Земля была совсем полной:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-148-22727
 За 1,5 дня они долетели до Луны, потом сутки болтались на лунной орбите, то есть по времени астролохов и насарогов прошло всего 2,5 дня. А по астрономическому времени прошло 6-7 дней.

[Pribavkin]

Олег1000 зачем-то отзеркалил ситуацию с углом φ в 90 градусов и заблудился

Не-а! oleg1000 не заблудился - он нас хочет максимально запутать!

Моя задача максимально вас запутать.

[Pribavkin]

Не, не...Меня можно смело вычеркивать из списка "искателей" истины! Так и запишите.
P.S."Истина где-то рядом"

Решено! Запишем перегрева в искатели неистины. То есть, так же как и oleg1000, он ищет как бы нас максимально запутать:

Моя задача максимально вас запутать.

[sergey_g]

ВЫВОД: Визуальные признаки работы ЖРД ЛМ не могли быть зарегистрированы имеющей ТВ-аппаратурой.
Целую, Перегрев!

Твоему насафиловскому лицу сколько раз ссылки выкладывать о видимости выхлопа гидразинового движка? Про спектральную чувствительность ТВ камеры тоже рис. выкладывали.

[sergey_g]

Существенным не является, но уточняет, что форма и расположение элементов диодной матрицы на подложке мишени строго упорядочены, благодаря возможностям планарной технологии.

В подобных трубках, аналоговых по своей сути чаще используют термин - мишень а не матрица по той причине, что считывание заряда электронным лучом происходит не строго в узлах "матрицы". Длительная бодяга с мартицами которая разведена в теме лишь подтверждает что ты или намеренно жульничаешь или не понимаешь по сути работу видикона..

[Pribavkin]

С вами только так можно общаться. Дурака учить - только портить.

Вы нам парили мозги на счет поглотителей азота в системе жизнеобеспечения астролохов.
Если такие поглотители азота на Аполлонах поставить, то им пришлось бы с собою брать мощный дизель-генератор. Я конструировал такие установки для микроэлектронных производств - они работают в Зеленограде. Проблема только одна - нету в кислороде ощутимых количеств азота, так как чаще всего кислород получают на газо-разделительных установках из воздуха. Содержание азота в таком кислороде менее 0,1 процента. Если же кислород получают разложением воды, то тем более азоту неоткуда взяться.

[oleg1000]

Вы нам парили мозги на счет поглотителей азота в системе жизнеобеспечения астролохов.
Если такие поглотители азота на Аполлонах поставить, то им пришлось бы с собою брать мощный дизель-генератор. Я конструировал такие установки для микроэлектронных производств - они работают в Зеленограде. Проблема только одна - нету в кислороде ощутимых количеств азота, так как чаще всего кислород получают на газо-разделительных установках из воздуха. Содержание азота в таком кислороде менее 0,1 процента. Если же кислород получают разложением воды, то тем более азоту неоткуда взяться.

Перед посадкой в капсулу на Земле астронавты вдыхают азотно-кислородную (кислород 60%, азот введён для повышения пожаробезопасности после трагедии с Apollo1, где кислорода было почти 100%) газовую смесь с давлением в 1atm (14.7psi). В самой капсуле обычный атмосферный воздух. После старта, из дыхательной смеси капсулы необходимо удалить азот, чтобы тем самым понизить её давление. Это необходимо сделать из-за наличия LM, верхний операционный предел для кабины которого, установлен в 4.8psig. Весь воздух из капсулы после выхода на орбиту стравливается за борт, пока астронавты облачены в скафандры, а оставшаяся часть азота, после снятия скафандров, доводится до примерно 2%.

[Spasin]

Перед посадкой в капсулу на Земле астронавты вдыхают азотно-кислородную (кислород 60%, азот введён для повышения пожаробезопасности после трагедии с Apollo1, где кислорода было почти 100%) газовую смесь с давлением в 1atm (14.7psi). В самой капсуле обычный атмосферный воздух. После старта, из дыхательной смеси капсулы необходимо удалить азот, чтобы тем самым понизить её давление. Это необходимо сделать из-за наличия LM, верхний операционный предел для кабины которого, установлен в 4.8psig. Весь воздух из капсулы после выхода на орбиту стравливается за борт, пока астронавты облачены в скафандры, а оставшаяся часть азота, после снятия скафандров, доводится до примерно 2%.

Давайте с ДРУГОГО боку!

предъявите Ваше 100% доказательство, что американцы СТОЯЛИ на луне!

Время пошло!  +@>

[oleg1000]

Не-а! oleg1000 не заблудился - он нас хочет максимально запутать!

С вами только так можно общаться. Дурака учить - только портить.

И заблудился в тетраэдре. Не стоило отклоняться от изначального формата:

Тетраэдр (объёмная фигура) необходим для визуального объяснения полученной формулы тангенсов углов, поскольку углы A и φ отображены в разных плоскостях.

 

Теперь можно померить элевацию солнца A транспортиром?

А с чего вы взяли, что катет b (b' его проекция) после "разворота" будет именно таким, в смысле с такой длиной, попробуйте это пояснить.

 

В подобных трубках, аналоговых по своей сути чаще используют термин - мишень а не матрица по той причине, что считывание заряда электронным лучом происходит не строго в узлах "матрицы". Длительная бодяга с мартицами которая разведена в теме лишь подтверждает что ты или намеренно жульничаешь или не понимаешь по сути работу видикона..

В видиконе, элементарные конденсаторы на поверхности сплошного, фоторезисторного слоя мишени, не имеют выраженной структуры. Диодная матрица на поверхности роверской мишени, созданная с использованием планарной технологии, состоит из упорядоченного, двухмерного массива, одинаковых диодов, аноды которых изолированы друг от друга слоем двуокиси кремния. Коммутационный электронный луч производит дозарядку (разряд производят "дырки") элементарных конденсаторов (это закрытые обратным напряжением диоды матрицы) только при его попадании на анод (p-зона) одного из диодов. При попадании луча на защитный промежуток состояние диодов не изменится.

[sergsh]

После старта, из дыхательной смеси капсулы необходимо удалить азот, чтобы тем самым понизить её давление. Это необходимо сделать из-за наличия LM, верхний операционный предел для кабины которого, установлен в 4.8psig.

Похоже перед нами новейшая версия бот-программы. Говорят что один чел в ней может управлять одновременно 8 ботами, и вести 8 разных дискуссий в инете.
Да только русский язык похоже саксам не по зубам, и из текста прямо видно что это просто бот.

[viewer]

Существенным не является, но уточняет, что форма и расположение элементов диодной матрицы на подложке мишени строго упорядочены, благодаря возможностям планарной технологии.

Не все наши читатели разбираются в телекамерах и они могут не понять о каком именно изделии идёт речь. "Роверская" телекамера (мишень) будет для них очень существенным уточнением.

Сделаем вид, что вы просто забыли это.






Это связано с особенностями применяемого способа коммутации элементов.

Мадам goleM!  
"Строгая упорядоченность"

формы и расположениия элементов диодной матрицы на подложке мишени

- это всего лишь следствие технологического процесса и ни малейшего принципиально важного значения для прямой функции оптоэлектронного преобразования не имеет - например мишень плюмбикона представляет собой поликристаллический оксидносвинцовый слой, нанесённый методом термического испарения в разреженной газовой среде на прозрачную плёнку двуокиси олова, служащую сигнальной пластиной прибора.
Не только никакой "строгой", но и вообще никакой упорядоченности элементарных кристаллов PbO на подложке мишени не наблюдается, что отнюдь не мешает с успехом использовать ее по назначению. А мишени на основе аморфного селена вообще не имеют регулярных структур, даже на атомном уровне!
Так что вопрос о каком-то особом значении регулярности структуры светочувствительной мишени кремникона является надуманным и абсолютно несущественным. Важно лишь, чтобы количество элементарных диодных конденсаторов было выше определенного порога, не более того (в современных трубках 10⁶-10⁸).
Дальнейшее их увеличение ничего к разрешающей способности ОЭП не добавит (в отличие от настоящих матриц - ПЗС и КМОП!), только лишь бессмысленно усложнит технологию и удорожит сам прибор.
Выкладываемые справочные материалы желательно прежде всего внимательно прочитывать, чтобы уяснив суть, не постить глупости типа  

Это связано с особенностями применяемого способа коммутации элементов.

когда черным по белому ясно написано - коммутация мишени пучком медленных электронов. Неважно даже видикона или ортикона - в данном случае разницы никакой.
Мишени, как единого целого, а не отдельных ее элементов - вся мишень целиком является коммутируемым элементом преобразователя.
Топологические особенности поверхности мишени передающей ЭЛТ, будь то диодная мозаика, поликристаллический слой или вообще аморфный не носят принципиального характера в отличие от настоящих матриц - ПЗС, КМОП - там да, главная характеристика - число элементов матрицы, определяющее пространственное разрешение прибора.
И матрицами последние были названы не только из-за строчно-столбцовой топологической организации, но также из-за того, что, как и печатные матрицы на листе бумаги, они оставляют на выходном сигнале отпечаток своей дискретной структуры.
Так что, мадам, кончайте позориться, изучайте матчасть, прежде чем начинать о ней дискуссию, а то сдается мне что от разыгрывания в вашем лице сказки "Брито-стрижено" читатели форума уже устали ржать.

[it]

С вами только так можно общаться. Дурака учить - только портить.

Тетраэдр (объёмная фигура) необходим для визуального объяснения полученной формулы тангенсов углов, поскольку углы A и φ отображены в разных плоскостях.
А с чего вы взяли, что катет b (b' его проекция) после "разворота" будет именно таким, в смысле с такой длиной, попробуйте это пояснить.

Ну, все чисто по методике, угол φ в 30 градусов взял, для конкретности, с Вашего рисунка

далее, померил b' на картинке
забросил в формулу b =  b'/ cosφ и получил истинную длину катета  b  и разместил этот катет в плоскости фотоснимка, для наглядности.
Иными словами, этим самым взяв астронавта за руку и отведя его на позицию правее, с "разворотом", не меняя расстояния до а, когда угол φ станет равным нулю, параболическая антенна будет видна чисто сбоку, а угол элевации Солнца A на фотографии будет видим как истинная величина, и уже не в 34 градуса, а в 26 градусов, примерно.
Неправильно? А как надо было делать? Научите трактовать Вашу картинку?

Я вижу этот мусье совершенно не знаком с геометрией.
Специально для вашего образования я набросал этот рисунок.

Катет b здесь является как бы длиной тени.
Катет a здесь как бы астронавт.
Угол A здесь равен углу элевации Солнца.

[oleg1000]

предъявите Ваше 100% доказательство, что американцы СТОЯЛИ на луне!

Съёмки роверской телекамерой окрестностей LM (Apollo17) с движущимися вокруг него астронавтами до старта, потом взлёт ступени и длительное наблюдение её полёта с последующим обзором "осиротевшей" посадочной ступени. Одновременно с этим можно синхронно смотреть на удаляющуюся поверхность Луны , снятую при взлёте из кабины этого же LM на 16мм кинокамеру.

 

и из текста прямо видно что это просто бот.

А вдруг окажется, что вы обычный тупорылый уепан и что ?

 

И матрицами последние были названы не только из-за строчно-столбцовой топологической организации, но также из-за того, что, как и печатные матрицы на листе бумаги, они оставляют на выходном сигнале отпечаток своей дискретной структуры.

Вспомним аналоговые видеокамеры c ПЗС-матрицами.



В задачу коммутирующего устройства, встроенного в ПЗС изделие, входит управление механизмом передачи зарядов от чувствительных элементов ПЗС-матрицы в ячейки вертикальных и горизонтальных сдвиговых регистров путём подачи разнообразных, согласованных по времени импульсов управления. "Выталкивание" накопленных зарядов на выход горизонтального сдвигового регистра приводит к возникновению на этом выходе дискретного электрического сигнала, представляющего собой последовательность импульсов, амплитуда каждого из которых пропорциональна экспозиции соответствующего пиксела матрицы ПЗС.Таким образом формируется временнАя развёртка зарядовой картины, накопленной в матрице чувствительных элементов ПЗС-сенсора. В дискретном выходном сигнале ПЗС-сенсора, кроме несущих полезную информацию импульсов зарядовой картины, содержатся так называемые импульсы предзаряда (являющиеся шумовым сигналом, который необходимо подавить), полярность которых относительно начального уровня предзаряда обратна полярности информационных импульсов. Выделение полезного сигнала и компенсация выпадений осуществляется схемой выборки-хранения, посредством которой последовательность импульсов превращается в ступенчатый аналоговый сигнал со значительно уменьшенным уровнем шумов и с восстановленной информацией в местах выпадений.

Итак, что мы имеем, элементарные конденсаторы матрицы ПЗС-сенсора и диодной матрицы роверской мишени содержат зарядовую картину. Разными способами коммутации добиваются того, что дискретные (в одном случае защитный промежуток между элементами, в другом особенности коммутации) импульсы от каждого элемента (обладающего некой конечной площадью и местоположением) матрицы участвуют в формировании выходного сигнала сенсора.

 

[Хома Брут]

Верующие в Луну НАСА для этого и строят свои отдельно стоящие домики, чтоб им там ни кто не мешал просто верить

Это верно, но зачем такой правоверный кибуц сооружать на Большаке? Если нужен был траффик, его без труда можно было организовать и без всяких "За конкретно против". Просто насатым очень нужна была площадка именно на БФ, где они без помех могли бы флудить и бредить под присмотром своего человечка - такой, благо, отыскался.

[R2-D2]

Вот фотография, на которой изображена расстыковка посадочного модуля Аполлона-17 с КМ на лунной орбите:
 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-151-23189
Как видим, Земля уже выглядит половинкой, а ведь 2,5-3 дня назад, когда астролохи находились на полпути к Луне (оставалось долететь 180 тыс. км), Земля была совсем полной:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-148-22727
 За 1,5 дня они долетели до Луны, потом сутки болтались на лунной орбите, то есть по времени астролохов и насарогов прошло всего 2,5 дня. А по астрономическому времени прошло 6-7 дней.

Между снимками примерно 3,5 суток.
Не забывайте также про их старую отмазку: 

[Хома Брут]

Привет, феюшка.

Приветствую Вас, Хома!  >?Я теперь поняла, почему они ушли из Лунки. Здесь есть этикет. Чёткие требования уважать собеседника.

Верно, здесь есть этикет. Причем я говорю о полемическом этикете прежде всего, - о содержании аргументов, а не о форме их изложения, которая порой может быть и весьма грубовата. Мы нарушение этикета считаем полемическое хамство насатых, их попытки водить оппонентов по кругу и привычку "переформатировать" ставимые им вопросы на свой лад. Они нарушением этикета считают бранные слова, хотя появление их в лексиконе скептиков сами же умышленно (и умело, надо сказать) провоцируют.

А вот что творится в соседней ветке.
На моё требование к Вию дать текст на русском, Алекспо отвечает:

То есть посетителям предлагается хавать ИМХИ защитников и не спорить. Жесть!

Я по этой реплике ответил модератору.

Человек, который серьезно занимается вопросом АМЕРИКАНСКОГО проекта, просто обязан знать английский, чтобы читать первоисточники самому, а не в ну очень вольном пересказе. И давать ссылки надо именно на первоисточники.
Гостю же, забредшему на огонек из любопытства, хватит здесь и русского текста.

Браво, браво! Осталось только добавить - человек, который серьезно занимается вопросом КИТАЙСКОГО космического проекта, просто обязан знать китайский, чтобы читать первоисточники самому, а не в переводе. И давать ссылки надо именно на первоисточники.

Не приведи аллах, к интересу к китайской космонавтике у кого-то из российских ученых или даже посетителей ветки "За против против" пробудится серьезный интерес еще и к индийскому и еврейскому Космосу...

Ваше заявление, уважаемый, я расцениваю, как попытку дискредитации значительной группы посетителей по языковому принципу, что, во первых, запрещено Законами РФ, а во-вторых, если говорить об этике, искажет и уродует само понятие "русскоязычный сайт". Я уж не говорю о том, что при этаких директивах 99% посетителей русскоязычного сайта окажутся лишены возможности общения.

Почитайте на досуге п 1.1. Этикета Лунки - там все изложено. Причем за пункт этот проголосовали в т.ч. и сами защитники, признав его справедливость.

Дак я так и не увидела "бельгийской" работы. Уж и не помню, кто обещал. Толь Сажа, толи Олег К. Обещали, обещали, да и обманули.

Дело не в "бельгийских работах", как Вы понимаете, а в том, что никаких выходок не было и быть тогда не могло.

Мой отец, когда нас некий "Сейф-инвест" захотел пограбить, спросил прямо и открыто: чем вы можете гарантировать легитимность вашей прибыли. Дайте вещдоки. Предоставьте предприятия, которые используют ваши деньги. И вообще, где мои деньги будут в обороте?

На что лохотронщики ему ответили, что он ужасно невоспитан и задаёт для новичка слишком много вопросов.

Они на "новичков" и рассчитывают (и рассчитывали). Чтобы быть мудрым "старичком", достаточно просто не смотреть ТВ, что я и делаю уже почти 10 лет.

А мы с НАСАтыми должны миндальничать.

Нас принуждают миндальничать, и мы ничего не можем здесь изменить. На нашей стороне Правда, но на их стороне - вся информационная мощь Юденрата. Недаром о А.И. Попове насатые у себя откровенничают: для нас Попов безобиден, ибо лишен власти (посетитель Никомо).

[Альфа]

Привет, феюшка.

Рада снова Вас видеть, Хома!

Верно, здесь есть этикет. Причем я говорю о полемическом этикете прежде всего, - о содержании аргументов, а не о форме их изложения, которая порой может быть и весьма грубовата. Мы нарушение этикета считаем полемическое хамство насатых, их попытки водить оппонентов по кругу и привычку "переформатировать" ставимые им вопросы на свой лад. Они нарушением этикета считают бранные слова, хотя появление их в лексиконе скептиков сами же умышленно (и умело, надо сказать) провоцируют.

Провоцируют и жалуются мне в Космонавтике, что их забижают.

Посему, я и там, и на нашей ветке хочу предупредить:
 Дорогие мои соратники, будьте бдительны! Не ведитесь на хамство НАСАтых. Жалуйтесь мне в личку.

Я по этой реплике ответил модератору.

Браво, браво! Осталось только добавить - человек, который серьезно занимается вопросом КИТАЙСКОГО космического проекта, просто обязан знать китайский, чтобы читать первоисточники самому, а не в переводе. И давать ссылки надо именно на первоисточники.

Не приведи аллах, к интересу к китайской космонавтике у кого-то из российских ученых или даже посетителей ветки "За против против" пробудится серьезный интерес еще и к индийскому и еврейскому Космосу...

Ваше заявление, уважаемый, я расцениваю, как попытку дискредитации значительной группы посетителей по языковому принципу, что, во первых, запрещено Законами РФ, а во-вторых, если говорить об этике, искажет и уродует само понятие "русскоязычный сайт". Я уж не говорю о том, что при этаких директивах 99% посетителей русскоязычного сайта окажутся лишены возможности общения.

Почитайте на досуге п 1.1. Этикета Лунки - там все изложено. Причем за пункт этот проголосовали в т.ч. и сами защитники, признав его справедливость.  

Ага, я это уже видела. Еще раньше я попросила Алекспо уважать посетителей БФ. Ведь это русско-язычный форум. Он мне пока не ответил. ЖДём!

Дело не в "бельгийских работах", как Вы понимаете, а в том, что никаких выходок не было и быть тогда не могло.

Свинобаза пока молчит. Шарят по тырнету. Пусть!  

Они на "новичков" и рассчитывают (и рассчитывали). Чтобы быть мудрым "старичком", достаточно просто не смотреть ТВ, что я и делаю уже почти 10 лет.

НАСАтые облили дерьмом Попова и Мухина. Что и требовалось доказать. Агитпроп агонизирует. Думаю, они скоро сдрыснут обратно на свинобазу.

Нас принуждают миндальничать, и мы ничего не можем здесь изменить. На нашей стороне Правда, но на их стороне - вся информационная мощь Юденрата. Недаром о А.И. Попове насатые у себя откровенничают: для нас Попов безобиден, ибо лишен власти (посетитель Никомо).

Тайное всегда становится явным. По ходу обнаружения все большей лжи, они все больше запутываются и откровенно хамят. Я уже согласна, что я чайник, непрофессионал и вообще блондинка. 

[Хома Брут]

Рада снова Вас видеть, Хома!
Провоцируют и жалуются мне в Космонавтике, что их забижают.

Посему, я и там, и на нашей ветке хочу предупредить:
 Дорогие мои соратники, будьте бдительны! Не ведитесь на хамство НАСАтых. Жалуйтесь мне в личку.

Скажите, феюшка, а нельзя ли в личку Вам отправить сугубо интимную записочку? Весна-с...

Свинобаза пока молчит. Шарят по тырнету. Пусть!

 

Так они уже который год шарят... За последние пол года нашарили итальянскую статью с одним (1) граммом чего-то грунтоподобного, одну испанскую газетную статью (тоже с одним или с двумя граммами), посвященную годовщине первой выходки, и один раскуроченный китайцами грамм. Зато из информационных закромов Родины (т.е. госдепа) сдуру приволокли ажно 33 кг ЛГ только за 1970-й год - теперь не знают, что с ними делать... Ну и, конечно,  выложили кучу голландского аризону.

НАСАтые облили дерьмом Попова и Мухина. Что и требовалось доказать. Агитпроп агонизирует. Думаю, они скоро сдрыснут обратно на свинобазу.

А я даже могу за это поручиться, поскольку скептиками БФ выложено уже столько доказательств аферы - по всем её направлениям, что зафлудить и заболтать вопросы защитникам попросту не удастся.

Тайное всегда становится явным. По ходу обнаружения все большей лжи, они все больше запутываются и откровенно хамят.

Что интересно - вход в Лунку давно уже открыт всем без исключения защитникам, мое право чистить флуд аннулировано, ну и где же все те, которые бегали к Админу и жаловались, что нести правду ольманкинду им здесь мешает подлый "полумудератор"? 

Я уже согласна, что я чайник, непрофессионал и вообще блондинка. 

Вы для них - особая статья расходов (нервной энергии). Как же, запорхнула "какая-то блондинка" и вдруг начала ставить вопросы, на которые у уважаемых защитников не находилось ответов...
Кстати, они ведь думают, что Альфа и Хома Брут - один и тот же человек, вот сидят теперь, читают, и небось думают - как же ловко он сам с собой беседует!

   

[BigPhil]

Могу подтвердить перемены даже в заповеднике Непрохожего. Неужели это обещанное "в филармонии что-то подкрутить"?
Можете назвать?
Неужели Вы думаете, что некоторые коварно притворяются глупыми? В таком случае у них это получается довольно убедительно. Но в связи с вопросом "о шекелях и госдеповских наймитах" отметим, что ничего нового не появилось в их тактике. Вижу увод темы в спор о терминологии, по-прежнему игнорируются "неудобные" вопросы. Можно ли на этом основании сделать вывод о том, что им нечего возразить?

Прежде чем ответить на этот вопрос, хочу напомнить одно из моих предыдущих сообщений, где говорилось о том, что
Американские военные отправят виртуалов в Facebook и Twitter

По данным издания, центральное командование США (Centcom) заключило с одной из корпораций, базирующихся в Калифорнии, контракт на разработку программы, которая позволила бы одному сотруднику ведомства эффективно контролировать около десятка не связанных между собой виртуалов в социальных сетях и блогах.

Далее пишется, что этот проект направлен на манипуляцию общественным мнением с помощью ботов с вымышленной биографией.
А вот первоисточник в Гардиан:

манипулировать сайтами социальных сетей используя поддельные аккаунты для воздействия на интернет-общение и распространять проамериканскую пропаганду.
позволит военным США подделывать онлайн-консенсус, вытеснять нежелательные мнения и сглаживать комментарии или сообщения которые не соответствуют их собственным целям.

Ну как, ничего не напоминает? Такие ложные аккаунты на английском жаргоне называются sock puppet - марионетка (или кукла-петрушка ) Также указывается, что это будет направлено только на иностранные и неанглоязычные сегменты интернета, русский язык в сообщении не указывается как целевой. ip адрес будет скрыватья с помощью VPN серверов в США и других серверов заграницей.

Если кто внимательно прочитал это сообщение, то обратил внимание, что речь не идёт о пилотном проекте или об исследовании. Это уже выделение денег на рабочий проект. Но так не бывает, сначала проводятся исследования, затем пилотный проект, а уже затем выделение денег на внедрение и сопровождение программы (по результатам пилотного проекта). Так когда же был запущен пилотный проект-исследование в живой интернет (о лабораториях речь не идет, это должен быть реальный интернет с живыми людьми)?

Боюсь, что мы с вами уже лет пять и являемся участниками этого самого пилотного проекта.
Тот, кто читает хотя бы время от времени политические форумы наверное заметил, что есть там "неутомимые труженики клавиатуры", которые оставляют в день десятки сообщений на разные темы, но ни одно из них не противоречит официальной позиции Госдепа. Такое совпадение позиций могло бы удивить, так как все люди разные и у всех разные мнения по различным вопросам. Но в связи с этим сообщением такие явления теперь могут быть легко объяснены.
Большой Форум не последний из политических форумов в российском интернете и он мог тоже заинтересовать манипуляторов общественным мнением. Возвращаемся к нашей теме...
Фальшивые полёты на Луну без сомнения болезненная тема Госдепа и требует внимания и существование марионеток (мне всё-таки больше по душе термин петрушка ) в этой теме вполне объяснимо.
Я говорил, что уверен в 2-х из долгожителей нашего форума: Это oleg1000 и SaJa.
Видно, что они трудятся профессионально, то есть за деньги. Что касается Олега К, то я не уверен в нём, вроде все совпадает, но где мотив? Успешный адвокат и заниматься таким маразмом за 200 баксов в месяц? Не вижу мотива. Хотя кандидатов на эту должность я бы подбирал (если такое приснится в страшном сне) в первую очередь по моральным качествам и во вторую очередь по тех.знаниям. И адвокаты были-бы идеальные кандидаты по первому критерию, т.к. за деньги они кого угодно будут защищать. Может этим объясняется сравнительно малое число технически грамотных людей среди НАСА-защитников. Специалист-ракетчик для них это конечно хорошо, но ведь он быстро разберётся в программе Аполлон и увидит всю ложь сам и что потом с ним делать? Нет, сначала нужно убедится, что он "способный" в моральном плане.
P.S. А вот в этой статье за февраль этого года дается та-же информация, что и в Гардиан. Что произошло? Произошла утечка информации (об этом идет речь в заметке - 2 ворд файла попали сеть) и американским военным пришлось через месяц сливать инфу в Гардиан, чтобы спустить всё на тормозах и подать информацию как нужно. http://joannenova.com.au/2011/02/black-propaganda-us-government-solicits-software-to-generate-fake-personas

[Альфа]

Скажите, феюшка, а нельзя ли в личку Вам отправить сугубо интимную записочку? Весна-с...

 
Конечно! И НАСАтым тоже не возбраняется.

Так они уже который год шарят... За последние пол года нашарили итальянскую статью с одним (1) граммом чего-то грунтоподобного, одну испанскую газетную статью (тоже с одним или с двумя граммами), посвященную годовщине первой выходки, и один раскуроченный китайцами грамм. Зато из информационных закромов Родины (т.е. госдепа) сдуру приволокли ажно 33 кг ЛГ только за 1970-й год - теперь не знают, что с ними делать... Ну и, конечно,  выложили кучу голландского аризону.  

Больше всего мне нравится "подсчет" Олега К. Имеющий в руках калькулятор давно бы подсчитал и выложил в сообщении. Молчит, Олег, хоть я его и не забижаю. Ваза он хрустальная, хрупко-нежная +@>

Что интересно - вход в Лунку давно уже открыт всем без исключения защитникам, мое право чистить флуд аннулировано, ну и где же все те, которые бегали к Админу и жаловались, что нести правду ольманкинду им здесь мешает подлый "полумудератор"? 

- эта Ваша фраза только что появилась в идиот-клубе. Бедняги! Им тама скучно и одиноко! Начальство лупит их по хуцпе, девушки не любят. +@>
-----------------------------------
А Алекспо подчистил мои посты, а Ливенсоновы оставил.
Название той ветки смущает, однако : за против против
А еще меня упрекал в отсутствии логики.

Вы для них - особая статья расходов (нервной энергии). Как же, запорхнула "какая-то блондинка" и вдруг начала ставить вопросы, на которые у уважаемых защитников не находилось ответов...
Кстати, они ведь думают, что Альфа и Хома Брут - один и тот же человек, вот сидят теперь, читают, и небось думают - как же ловко он сам с собой беседует!  

Значит, я сама себе сейчас напишу в личку: "котёночек сладкий, с весной тебя и с весенним солнышком!" +@>

Хома, нельзя же так! Уползаю пац стол.....

Итак, привет свинобазе: ребят, шлите мне лафки-чьмоки в личку! Не скучайте.