Не только о лунной афере. ч.8.

[viewer]

(продолжение)
Подельница перегрева - мадам Гладченкова (предводительница анонимной шайки сетевых шмуклеров, напяливших для маскировки жутко конспиративный позывной oleg1000 - примитивную анаграмму извечной юдомечты goleM'a c соответствующей аватаркой) до сих пор дожевывает от нищасной "матрицы" планарную технологию.
Ну короче старая заезженная пластинка - типа "я буду всякую херню пороть - а вы аправиргайти" - иными словами "Один дурак - член одноименного клуба - кинет в колодец камень, а тысяча мудрецов будут ломать головы, как его оттуда достать".
И невдомек ему, болезному, что его отпирка спортилася раньше, чем он сунул ее себе в рот.

Смотрим ролик


http://www.youtube.com/watch?v=tHQGuaz606A

где на 16 мм кинопленку (никаких видекамер!) снято ровно то же самое




что и на фрагментах, снятых видеокамерой - никакой разницы в плане мифологической "засветки матрицы ИК излучением" нет и в помине - один хрен, что собачий



что кошачий (с) SaJA



(отдельная благодарность Саже, можно сказать от сердца оторвал  +@>)

Даже скорее можно сказать целый хрен ишачий - на всю длину.
Перегрев! Слышь родной!
Это тебе - по самые гланды.  

PS Ты, перегрев, не думай - я бессмертные заветы, даже исходящие с потустороннего зазеркалья, не забываю

... Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё.

Я люблю добивать пижонов ногами

Fuck with that shit Apollo TV cameras CCD matrices(??)
So what about 16 mm color film (IR sensitive), you motherfucker!? Ah?   ?
Kick your ass, bastard  
Kick your shit ass one more time.  

[sergey_g]

Мусьё sergey_g, полезный сигнал с выхода горизонтального сдвигового регистра ПЗС-сенсора тоже аналоговый и состоит из последовательности дискретных (связанных с особенностями работы узла коммутации) импульсов, амплитуда каждого из которых пропорциональна экспозиции соответствующего пиксела матрицы ПЗС.

Какой однако настырный. ?
Где тактовая привязка содержимого мишени у трубки?
У ПЗС эта привязка есть.
Любой вменяемый и так знает, что чистА цифровых сигналов в природе нет, это идеализация.

[Верт]

Ага. Вы не задумывались почему при нейтральной модерации опровергуны постоянно проигрывают? Увы, не потому что на стороне НАСАфилов работают "профессионалы" от Госдепа вооруженные методичками. А потому, что опроверги банально ни фига не разбираются в тех вопросах, о которых вещают с непростым жалом выражением лица. Что вполне законно, вызывает, здоровый смех со стороны тех, кто в обсуждаемых вопросах разбирается. При этом, существуют люди, которые реально стараются заблуждающимся, что-то объяснить. 7-40, тот же. Но основная масса НАСАрогов просто прикалывается, совсем не ставя себе цель, чего либо кому либо доказать. Согласен, выглядит такое поведение некошерно, но с другой стороны как выглядят ИМХИ чайника ни бельмеса не знающего и не понимающего в вопросе, по которому он (чайник) высказывает категоричные и бездоказательные (как правило, до нельзя смешные) лузлы ИМХИ? Хреново, выглядит такой чайник, честно скажу...

Мне можешь не заливать, я тебя как облупленного знаю.

7-40 несёт людям свет правды! Ты наверно сам там ржёшь, когда пишешь это.

На ГА помнится в самом начале , в старые добрые времена, когда Миша сам модерил, приперался там такой Бриз. Тоже всё нёс свет истины , что Раптор супермегаубервундервафля, перед которой только обкакаться и замереть, да такие умные слова говорил, такие расчёты на полстраницы выдавал, когда сука спал только. Забанили его тогда. Да...       И где , где я вас спрашиваю этот сраный Раптор?!
Это уж потом вектор ГА так начал медленно сползать, поначалу незаметно...

ЗЫ: Со мной не разговаривай, неочем.

[sergsh]

6. Ветка полностью раздавлена, транаец там только бьётся, но из банов не вылезает, ну мож ещё пара чел. И резвится перегрев и ему подобные. Вот зачем он сюда припёрся? Ну победили вы , растоптали ветку, что дальше ? Кому же ещё нести свет истины?

Есть ощущение , что тут у вас всё будет по тому же сценарию. Зачем изобретать велосипед?

Вы занимаетесь интеллектуальной гимнастикой, а люди работают. Профессионально.

Согласен с тем, что они на работе. Это понятно.
Но может быть хорошо уже то, что и всем другим это становится понятно, что эти боты на работе.
Вопрос то в другом - зачем спорить с ботами !!?? Они же ничего не отвечают по существу ! Они только флудят.

ОЧЕНЬ ВАЖНО - БОТА не ПЕРЕСПОРИТЬ. Ему по барабану ДОКАЗАТЕЛЬСТВА !!!
Вы не пробуете же спорить с телевизором. Так как голова сидящая там НЕ СЛЫШИТ ваших слов.

Предложение такое - спорить нужно с людьми, ботов нужно игнорировать.
Иначе кранты - прогу не переспоришь, ее можно только сломать/вытереть. Но сервер где живут эти боты нам к сожалению не доступен.

[Привет:)]

Ага. Вы не задумывались почему при нейтральной модерации опровергуны постоянно проигрывают? Увы, не потому что на стороне НАСАфилов работают "профессионалы" от Госдепа вооруженные методичками. А потому, что опроверги банально ни фига не разбираются в тех вопросах, о которых вещают с непростым жалом выражением лица. Что вполне законно, вызывает, здоровый смех со стороны тех, кто в обсуждаемых вопросах разбирается. При этом, существуют люди, которые реально стараются заблуждающимся, что-то объяснить. 7-40, тот же. Но основная масса НАСАрогов просто прикалывается, совсем не ставя себе цель, чего либо кому либо доказать. Согласен, выглядит такое поведение некошерно, но с другой стороны как выглядят ИМХИ чайника ни бельмеса не знающего и не понимающего в вопросе, по которому он (чайник) высказывает категоричные и бездоказательные (как правило, до нельзя смешные) лузлы ИМХИ? Хреново, выглядит такой чайник, честно скажу...

Ваш корабль тонет безнадежно. Победил вас не кружок энтузиастов-опровергателей, это Интернет. Даже те случайные посетители кому вы сегодня навязали свою точку зрения на ляпы НАСА завтра сами дойдут до факта обмана.

[viewer]

С выхода горизонтального сдвигового регистра ПЗС-сенсора выходит аналоговый сигнал, состоящий из последовательности дискретных (связанных с особенностями работы узла коммутации) импульсов... Бла-бла-бла

Мадам!
Срочно википедиться!



NB! Теорему Котельникова НЕ ТРОГАТЬ!

[sergsh]

Что касается Лунной аферы, то её конечно прийдется сдать. Не сейчас, а попозже, т.к. она прийдет в противоречие с необходимостью науки и практики. Как вы себе представляете 100-летний юбилей "полётов на Луну"? Я не представляю!

Да легко.  
Главное что ?
Главное  - чтоб ни кто вопросы не задавал. Если ВСЕ станут защитники НАСА - вот тогда все ОК.
Тогда хоть 1000 лет первому и единственному полету можно праздновать.

[sergsh]

Смотрим ролик
где на 16 мм кинопленку (никаких видекамер!) снято ровно то же самое

Супер ! Отличная работа ! Эти кадры нужно включить в энциклопедию Лунки.

Мне кажется что после этих кадров можно считать тему видимости выхлопа закрытой.

Все кто не боты - все понял.

Все кто боты - идут пешком в НАСА

[sergsh]

Какой однако настырный. ?
Где тактовая привязка содержимого мишени у трубки?
У ПЗС эта привязка есть.
Любой вменяемый и так знает, что чистА цифровых сигналов в природе нет, это идеализация.

А в НАСА все сигналы с 1961 года только цифровые. Аналоговых у них и не было никогда ...

[viewer]

Согласен с тем, что они на работе. Это понятно.
Но может быть хорошо уже то, что и всем другим это становится понятно, что эти боты на работе.
Вопрос то в другом - зачем спорить с ботами !!?? Они же ничего не отвечают по существу ! Они только флудят.

ОЧЕНЬ ВАЖНО - БОТА не ПЕРЕСПОРИТЬ. Ему по барабану ДОКАЗАТЕЛЬСТВА !!!
Вы не пробуете же спорить с телевизором. Так как голова сидящая там НЕ СЛЫШИТ ваших слов.

Предложение такое - спорить нужно с людьми, ботов нужно игнорировать.
Иначе кранты - прогу не переспоришь, ее можно только сломать/вытереть. Но сервер где живут эти боты нам к сожалению не доступен.

Имею мнение! 
Бота не переспорить - это точно! Мадам goleM тому наглядный пример.
Но НАС ЧИТАЮТ! Вот, что самое главное.
Читают и убеждаются, что все зищисранцы-NASAjob'ы либо наглые хуцпогоны, как перегрев, либо тупые копипастеры, как мадам "Гладченкова", она же oleg1000 - goleM, либо житрожопые адвокаты, как корней, либо.., либо...
Одним словом - самые сливки - рафинированная мразь.
И эта мразь отлично понимает жопой чует, что держится только пока интенсивно засерает людям мозги.
Это как плесень - регулярно счищать и травить сернистым газом перестанешь - все забьет.
Так что не опускайте руки - Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами И.В.Сталин

[BigPhil]

Вопрос то в другом - зачем спорить с ботами !!?? Они же ничего не отвечают по существу ! Они только флудят.
ОЧЕНЬ ВАЖНО - БОТА не ПЕРЕСПОРИТЬ. Ему по барабану ДОКАЗАТЕЛЬСТВА !!!
Вы не пробуете же спорить с телевизором. Так как голова сидящая там НЕ СЛЫШИТ ваших слов.
Предложение такое - спорить нужно с людьми, ботов нужно игнорировать.
Иначе кранты - прогу не переспоришь, ее можно только сломать/вытереть. Но сервер где живут эти боты нам к сожалению не доступен.

Согласен, спорить бесполезно, но их можно использовать. Иногда они проговариваются или наводят на интересные мысли как показала моя дискуссия с глимунгом. НАСА-защитники - самый быстрый и удобный источник ссылок на программу Аполлон, но не нужно увлекаться, берите, что нужно и сваливайте.  

Ваш корабль тонет безнадежно. Победил вас не кружок энтузиастов-опровергателей, это Интернет. Даже те случайные посетители кому вы сегодня навязали свою точку зрения на ляпы НАСА завтра сами дойдут до факта обмана.

Само существование гоп-компании перегревов, саж и прочих красильниковых есть мощный аргумент в пользу Лунной аферы. Если существует явление НАСА-защитников, значит это кому-то нужно.

Главное  - чтоб ни кто вопросы не задавал. Если ВСЕ станут защитники НАСА - вот тогда все ОК.
Тогда хоть 1000 лет первому и единственному полету можно праздновать.

Тогда у нас будет как в "1984". Неужели такое возможно?  

[Ю.Г.]

А в НАСА все сигналы с 1961 года только цифровые. Аналоговых у них и не было никогда ...

Были. До 1913 года. А потом, после создания ФРС, всё -ша!
Тока цифра. 

[Советс...]

Уже полгода китайский Чаньэ-2 снимает Луну с высоты 15 км.

Кстати порылся в инете и отобрал самые качественные. Там видны все следы посещения кацманавтами Луны. Одна проблема, все фото зашифрованы.  Вот где порылась традиционная китайская хитрость.  +@>

[viewer]

Были. До 1913 года. А потом, после создания ФРС, всё -ша!
Тока цифра. 

На банковских счетах!  +@>

[Советс...]

Мне можешь не заливать, я тебя как облупленного знаю.

7-40 несёт людям свет правды! Ты наверно сам там ржёшь, когда пишешь это.

Не мои слова, но, я думаю, они отражают мировоззрение Лунки. 

-Вы верите?
-Принципиальная ошибка кроется в самой постановке вопроса!
-Вера хороша для религий!
-Познание же строится не на вере, а на сомнении.
Сомнения даже в самых общепризнанных догмах и установках и опирается прежде всего на факты, логику и здравый смысл. Чем умнее человек, тем менее он манипулируем.

[Хома Брут]

Хома, если просто задуматься об этом, то зачем клубу любителей космонавтики (из 6-ти человек) нужно обсуждать свои темы на всех серверах сразу? У них есть Хобот, аэробаза, НК и много других с про-аполлоновским модерированием. Зачем им с таким упорством лезть именно на тот сервер где их не любят и посылают? Мазахисты что-ли?

Я думаю, все проще. Лезут они для того, чтобы создать видимость "борьбы мнений", используя для этого хорошо знакомый нам инструментарий - хуцпу, "включение дурака", флуд, "переформатирование" вопросов, отрицание очевидного и шахер-махер с фигелем-мигелем. Делается это в рамках "борьбы за мнение посетителя", то есть главная цель - посеять сомнения у читателей (а правда ли, к примеру, что за пределами США нет научного ЛГ - как то показывают скептики), а если это сделать трудно, - просто загадить (или удалить, если можно) вопрос так, чтобы никто ничего не понял, плюнул и ушел "просвещаться" к кретиноскопу.

В частности, именно поэтому они так ненавидят "красную таблицу" которую им предлагают вот уже второй год начать заполнять - эта таблица страшна для них тем, что предельно естественна, конкретна и доказательна, и читатель-ламер в лунных делах, обнаруживший такую таблицу и сообразивший, что насатые отказываются ее заполнять, сделает ясные выводы. Поэтому они пошли даже на то, чтобы нажать сегодня на Алексапо с тем, чтобы он мои сообщения с этой таблицей потер.

Но мы и сами хороши, - утром я попросил скептиков хотя бы по разику вывесить там эту таблицу - никто не прореагировал. А между тем все сообщения, содержащие такую таблицу, удалять было бы, мягко говоря, некладно, если не опасно. Мы сила, пока мы вместе - это я понял отчетливо.

 

[Хома Брут]

Да чо ты уперся в этот БФ?

Здесь много моих друзей, которым я верю и которые верят мне. Значительная часть из них - скептики, и я не могу и не хочу никуда уходить, - во всяком случае до тех пор, пока буду чувствовать, что могу им хоть чем-то помочь в деле разоблачения афёры. Это не "красивая поза" вовсе, поверь, просто не люблю дизертиров и предателей. 

Этот форум купили, что еще не понятного?

Поживем - увидим (быстро проявится).

Админ думает, что ему регулярно платить будут? Пусть думает... До поры, когда "лунка" заглохнет и ему вежливо откажут в пролонгации договора.

Где логика? Ты призываешь уйти, - то есть, сделать ровно то, что от нас и ждут.

Пусть подавятся, чо ты?
Им еще придется грустить по этому поводу.
Поверь мне.

Кому "им"? Впрочем, тебе с некоторых пор я не могу не верить...

[МИСТЕР Х]

Но мы и сами хороши, - утром я попросил скептиков хотя бы по разику вывесить там эту таблицу - никто не прореагировал.

Я так вообще туда не хожу. Однажды 3 листа литья воды просмотрел и решил не терять время зря. А если они и тут не могут объяснить как можно защититься от вспышки хотя бы класса М, то там и подавно от них ждать неча! Я уж не говорю о тех кучах дерьма в которые их поочередно тычут скептики. Не ревнуйте тов.Хома ибо не к чему.

[Хома Брут]

Согласен с тем, что они на работе. Это понятно.
Но может быть хорошо уже то, что и всем другим это становится понятно, что эти боты на работе.
Вопрос то в другом - зачем спорить с ботами !!?? Они же ничего не отвечают по существу ! Они только флудят.

Согласен. Вопрос в том, кто и зачем им позволяет это делать на БФ, и что мы можем предпринять для изменения этого состояния? Может быть, без аврала присмотреть более или менее нормальную еще площадку и всем податься туда? Тем более, в одном неплохом местечке мне уже предлагали функции модератора. Просто жалко затраченного времени и вложенного труда, - в т.ч. и в Лунопедию. Да и к БФ лично я попривык (не знаю, как другие).

[viewer]

Коллеги!
Я вообще предлагаю на ветке "Да. ДА! vs Но... нет!" ничего не постить.
Если там появится какой-никакой повод для реагирования - копировать его сюда, здесь же и отвечать.
Пусть насароги сами хлебают свое дерьмо.