Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Кого ты считаешь экспертами......................
Леонова что ли................
У Вас какое образование чтобы я мог ориентирваться в терминологии которой буду Вас нагружать..........

Судя по вашему русскому языку , вы специалистом ни в какой космической области не являетесь. Так?
А  мнения экспертов нужны в следующих областях:
1.Тонкий корпус КК Аполлон рпредназначен исключительно для полётов в ближний космос...
- по проектированию , изготовлению  или эксплуатации космических скафандров.
2.Схема траектории возврата обеспечивает с пуск с перегрузкой 20-30 G
- баллистиков
3.Судя по светимости Выхлопа это не КИСЛОРОД-ВОДОРОд а керосин и тетроксид азота....т.е.
с грузоподьёмностью ракеты у них ЛАЖА
- ракетостроителей
Не затруднит?

[sql]

Не скажу.

С этим и живи.
Двухгодичник...

Значит, не твой. Что , не повезло тебе Сократег и с дитем ?

[zombi]

Судя по вашему русскому языку , вы специалистом ни в какой космической области не являетесь. Так?
А  мнения экспертов нужны в следующих областях:
1.Тонкий корпус КК Аполлон рпредназначен исключительно для полётов в ближний космос...
- по проектированию , изготовлению  или эксплуатации космических скафандров.
2.Схема траектории возврата обеспечивает с пуск с перегрузкой 20-30 G
- баллистиков
3.Судя по светимости Выхлопа это не КИСЛОРОД-ВОДОРОд а керосин и тетроксид азота....т.е.
с грузоподьёмностью ракеты у них ЛАЖА
- ракетостроителей
Не затруднит?

Что за глупая манера отвечать вопросом на вопрос.................
Прочитайте предЪидущий мой пост и ответьте на указанные там вопросы..........
иначе разговор не получиться.............
Ибо объяснять ученику  средней школы ...........
нечто иное чем объяснить это же инженеру неважно какой напрвленности..........

[sql]

Что за глупая манера отвечать вопросом на вопрос.................
Прочитайте предЪидущий мой пост и ответьте на указанные там вопросы..........
иначе разговор не получиться.............
Ибо объяснять ученику  средней школы ...........
нечто иное чем объяснить это же инженеру неважно какой напрвленности..........

Извините , но вопросов я там не увидел.Вы прибежали и вывалили три своих тезиса. Как я и догадывался, вы специалистом ни в одной из отраслей, указанных вами не являетесь. Вот я и попросил у вас заключения экспертов по указанным вами вопросам.А обсуждать ИМХИ тупых опровергунов мне как-то не интересно. Это - к Сократегу и ему подобным, они будут рады пожевать в очередной раз ваше УГ.

[Angobor]

Интересно, где Сажа с объяснениями по поводу аналогии с огородом...

[zombi]

Извините , но вопросов я там не увидел.Вы прибежали и вывалили три своих тезиса. Как я и догадывался, вы специалистом ни в одной из отраслей, указанных вами не являетесь. Вот я и попросил у вас заключения экспертов по указанным вами вопросам.А обсуждать ИМХИ тупых опровергунов мне как-то не интересно. Это - к Сократегу и ему подобным, они будут рады пожевать в очередной раз ваше УГ.

Молодой человек ведите себя достойно..............запомните если вы сдохните в ядерной войне между США и Россией помните я в этом поучаствовал............это ответ на ваш вопрос
Всё именно так как я говорю.......................а вы судя по вашему нику считаете себя программистом не обманывайте себя..............  

[Бергсон]

      В Лунопедию добавлена новая статья, присланная специально Александром Ивановичем Поповым. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

      Это дополненное, и переработанное издание старой статьи. Только что закончил вставлять, и ещё возможны ошибки копирования. Буду благодарен за помощь по их поиску. Статью так же прикрепил к корневой статье, в разделе «Американо-советский сговор» http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Аполлон_(программа)#.D0.90.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE-.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80 как полное изложение темы. Адаптировал к энциклопедической публикации, убрав излишнюю полемичность и авторизацию.                

[sql]

Молодой человек ведите себя достойно..............запомните если вы сдохните в ядерной войне между США и Россией помните я в этом поучаствовал............это ответ на ваш вопрос
Всё именно так как я говорю.......................а вы судя по вашему нику считаете себя программистом не обманывайте себя..............  

Ой , оно еще и верещит...

[sql]

     В Лунопедию добавлена новая статья, присланная специально Александром Ивановичем Поповым. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

      Это дополненное, и переработанное издание старой статьи. Только что закончил вставлять, и ещё возможны ошибки копирования. Буду благодарен за помощь по их поиску. Статью так же прикрепил к корневой статье, в разделе «Американо-советский сговор» http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Аполлон_(программа)#.D0.90.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE-.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80 как полное изложение темы. Статью адаптировал к энциклопедической публикации, убрав излишнюю полемичность и авторизацию.                

пОпов жжет. Мне вот это понравилось:

По поводу происхождения точного рисунка Н1 старожилы Байконура передавали историю, что в одном из зданий рядом с монтажно-испытательным корпусом, откуда ракету вывозят на старт, работал глубоко внедрившийся шпион. У него была единственная задача зарисовать ракету Н1. Самый обычный инженер. Потом, когда на Западе обнаружились точные характеристики Н1, контрразведчики вычислили, из какого окна смотрели на Н1 и кто именно. Но от шпиона и следов не осталось.

Микрофотоаппараты  в это время еще не изобрели +@>?

[Angobor]

пОпов жжет. Мне вот это понравилось:
Микрофотоаппараты  в это время еще не изобрели +@>?

Где-то в середине 90-ых, но уже в эру интернета (правда, тогда ещё "Интернета" - с заглавной буквы), на одном из правительственных сайтов USA обнаружил список секретных и закрытых городов России. Один из самых безобидных гордков, входящих, тогда ещё, в единую Красноярскую конгломерацию, в этом списке значился, как самый бесмыссленный и беспощадный неопознанный, под знаком вопроса. Шпионы так и не смогли разгадать тайну - а что же здесь производят эти загадочные и коварные русские? Город есть, а зачем он есть - неизвестно. Это-то и пугает!

Поржал, вместе с коллегами, и забыл...

Однако близость самых мощных объектов российского ВПК, все же, сказалась на этом городке...

Но это уже отдельная тема...

К примеру: в 90-ые годы отдельные высокопоставленные лица пилили юсанецовскую "гуманитарную", многомиллиардную помощь России, предназначенную для уничтожения всей нашей военной мощи. Например, закрытию завода по выработке оружейного плутония и остановке всех его реакторов, включая мирный - который отапливал и освещал 100-тысячный, закрытый город. Плутониевые реакторы остановили без проблем (даешь разоружение!), а мирный, по слухам, уже несколько раз останавливали и снова запускали. Бабло, которое американцы давали на строительство ТЭЦ успешно распилили и разобрали при непосредственном участии ныне покойного Черномырдина и бывшего главы минатома Адамова.
Черномырдин же, по слухам, продал американцам (по ценам в тясячи раз ниже рыночной) запасы российского ядерного топлива для атомных электростанций, которое десятилетиями вырабатывали в другом красноярском закрытом городке. Тоже здесь, неподалеку...

Весело живем!

[sergsh]

     В Лунопедию добавлена новая статья, присланная специально Александром Ивановичем Поповым. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

      Это дополненное, и переработанное издание старой статьи. Только что закончил вставлять, и ещё возможны ошибки копирования. Буду благодарен за помощь по их поиску. Статью так же прикрепил к корневой статье, в разделе «Американо-советский сговор» http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Аполлон_(программа)#.D0.90.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE-.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80 как полное изложение темы. Адаптировал к энциклопедической публикации, убрав излишнюю полемичность и авторизацию.                

Общее впечатление что написано там правильно. Так и было.

[sergey_g]

пОпов жжет. Мне вот это понравилось:
Микрофотоаппараты  в это время еще не изобрели +@>?

Ты тупо-брехливый фигляр - весь день на арене..
Невдомек что натасканный глаз и тем более инженерный, различает многое из того, что потом не разобрать на пленке?

[Track-Dbf]

     В Лунопедию добавлена новая статья, присланная специально Александром Ивановичем Поповым. http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

      Это дополненное, и переработанное издание старой статьи. Только что закончил вставлять, и ещё возможны ошибки копирования. Буду благодарен за помощь по их поиску. Статью так же прикрепил к корневой статье, в разделе «Американо-советский сговор» http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Аполлон_(программа)#.D0.90.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE-.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80 как полное изложение темы. Адаптировал к энциклопедической публикации, убрав излишнюю полемичность и авторизацию.      

"Получило распространение мнение, согласно которому СССР заподозрил неладное после подавления его систем слежения в день старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года), но если бы это было так, и секретные переговоры начались позднее первой объявленной "высадки", а СССР проявил политическую волю, как он проявил её годом ранее в Чехословакии, ответив отказом на соучастие в обмане, это дало бы ему «джокер» в холодной войне, не оставляя США путей к отступлению. Мы видим сейчас как хлипка лунная легенда, на каких глиняных ногах административного давления, и игнорирования вопросов правдоискателей стоит, поэтому согласно логике вещей, договорённость между лидерами двух стран в любом случае должна состояться раньше старта «Аполлона-11»".

Синьоры, здесь есть существенный момент, который почему-то упускается Александром Ивановичем Поповым. Он верно утверждает, что договорённость между лидерами двух стран в любом случае должна была состояться раньше старта «Аполлона-11». Но следует отметить, что не подавляли США суда радиолокационного дозора СССР по двум причинам:

1. Это не возможно технически осуществить,
2. Это делать в международных водах равносильно объявлению войны.

Почему это не возможно технически. По тем же причинам по которым аргентинцы с самолета ракетой «Экзосет» и утопили эсминец «Шеффилд».

Операция по, так называемому, подавлению систем слежения СССР в день старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года) была имитацией, только прикрытием уже состоявшегося сговора. По данной причине всё так гладко и произошло. Данные наблюдения судов радиолокационного дозора СССР в день старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года) существуют. Вы что? Только сумасшедший верит янки! Тем более в разгар "холодной войны" держав в ракетно-ядерный век. 

Очнитесь же наконец, пожалуйста. Любого из вас и всех вас вместе янки уничтожат сразу же как только вы по-глупости подставитесь. Включайте моск, в конце концов. 

[Lucum]

И опять «Первые люди на Луне / First Men in the Moon» (Великобритания), но теперь 1964 г.

   

[BigPhil]

Защитник Аполлона - адвокат дьявола (А) интервьюирует (пытается поймать на ошибках) Джерру Уайт (J).
Сокращенный пересказ наиболее интересных моментов
Часть 1 - Обсуждают проблему радиации.

http://www.youtube.com/watch?v=PYGZa1QBcUQ

А. Так что ты говоришь о Ван Аллене?
J. Ван Аллен в 1959г. утверждал, что даже часовое нахождение в поясе радиации вокруг Земли может быть летальным
А. Ага, попался. Астронавты летели под таком углом, что не залетали в пояс Ван Аллена.
J. Нет, орбита была близко к экватору и они с нее ушли к Луне.
А. Да, да через Северный полюс!
J. Нет не через Северный полюс хотя Ван Аллен советовал именно это
А. Да, я бы сделал именно это
J. Но НАСА так не поступило.
А. Так что они сделали?
J. Они стартовали из Флориды, сделали несколько оборотов вокруг Земли и ушли к Луне на скорости ~11км/с
А. Fuck! Это чертовски быстро!
J. Русский ученый Ковалев в 1983г тоже утверждал, что без свинцовой оболочки космонавты получат смертельную дозу радиации.
А. Я не знаю про русских, я им не верю. Я скорее поверю Ван Аллену.
J. Но Ван Аллен говорил сначало тоже самое, а потом изменил свое мнение. Когда его спрашивают, он отвечает что сначала сделал ошибку.
А. Ага, ага а как же спутники работают, на них радиация не действует!
J. Спутники оперируют вне поясов Ван Аллена, а когда они их проходят электронику стараются выключить и используют кремниевую электронику и защиту.
А. Ага! У астронавтов была защита из алюминия.
J. Алюминий только ухудшает ситуацию из-за вторичного излучения. Да и вне поясов и на Луне присутствует жесткая радиация.
А. Так Луна вне пределов земной магнитосферы!?
J. Большую часть вне пределов
А. Луна ведь подвергалась радиации всего несколько тыс лет, так?
J. Если ты креативист, то можешь верить в это.  На самом деле это миллиарды лет.
А. Я не верю в это креативистское дерьмо! Луне разве не 3000 лет?
J. Нет, несколько млрд.лет! 
А. Подожди, подожди. Я знаю что ты неправ насчет радиации. Я видел шоу, где говорилось, что астронавты были в космосе только 10 дней и поэтому они не получили опасную дозу.
J. Но еще были и вспышки на Солнце как раз во время экспедиций. Но НАСА все отрицает!
А. Подожди, подожди. Ты говоришь, что астронавты не были на Луне из-за радиации? Но я видел это все по телевизору! Мне было 6 лет и я видел Нила Армстронга выходящего из этой штуки на Луне. Я видел его ходящим по Луне и он fucking американский герой и он не может врать! Я видел это все в телевизоре, как это может не быть правдой!
J. А я видел "Звездные войны" по телевизору они тоже были на самом деле? 
А. Ты не знаешь точно, что Люка Скайвокера нет на самом деле! Нет, ты не можешь говорить, что он выдуман!
J. Я думаю, что Люк Скайвокер выдуман.

продолжение следует.

[Track-Dbf]

Защитник Аполлона - адвокат дьявола (А) интервьюирует (пытается поймать на ошибках) Джерру Уайт (J).

Тупят ксеноянки. 

[Lbktnfyn-2]

"Кто взял Бастилию?"
"Марья Ивановна, мы её не брали!"

С такими понятиями - на Луну летать?

[hex (rip)]

Шаттл не афера!!! Так понятней
А заключение такое: Или вы не врубаитесь или хотите заговорить суть моих притензий к выхлопу влетной ступени.

Да какое там - заговорить. Скорее наоборот - раскрыть их во всей их дивной красе. Ведь Вы так и не ответили на мой вопрос - как так вышло, что окурки мерещатся только Вам, а специалистам не мерещатся. Итак ? 

Вот смотрите это реальные выхлопы союза, шаттла. Обратите внимание на ФОРМУ выхлопа, и его ДЛИННУ

И? По мне так у Шаттла справа тоже "бычок" торчит вместо выхлопа. И форма не как у Союза

а теперь сравните на этот БУТАФОРСКИЙ ВЫХЛОП

Это Вы не видели бутафорских выхлопов.
Любуйтесь, "Прогресс", якобы в космосе:


http://www.youtube.com/watch?v=7X1nbvc9EFw

На 4:09 - это даже не окурок, а половина, нет, четверть окурка.

и теперь раскажите сказку, про то как находясь в одной и тойже среде(вакууме), продукты горения имеют такие разные шлейфы ..влетной ступени , и шатла и союза ?

Дык я и говорю - разные выхлопы выше у Союза и Шаттла, у Прогресса и Союза. Один только вопрос мучает - который из них - афера ? Не поможете советом ?

[EREMA]

АНАЛОГИЧНО 

[hex (rip)]

Есть на форуме люди способные записать и перевести слова коментатора на этом ролике (время 0:40 - 1:00):
 
http://www.youtube.com/watch?v=g04_sU1WvFg&NR=1

Вот этот  эксперимент.  

Проведение экспериментов по изучению свойств ионной турбулентности в реактивных струях двигателей шаттла (Shuttle Exhaust Ion Turbulence Experiments, SEITE). В определённое время в определённой точки траектории и с определённой ориентацией будут включаться двигатели орбитального маневрирования шаттла. Параметры реактивной струи двигателей шаттла будут измеряться несколькими спутниками. Параметры реактивных струй будут изучаться с точки зрения помех, которые они создают для радиосвязи или навигации.

Из первой ссылки следует, что маневровые движки работают 10 секунд: "A 10-second dual OMS engine burn".
Видна только начальная вспышка.

Есть похожий эксперимент, там турбулентность в ионосфере улавливается наземными радарами:

Эксперименты по изучению турбулентности, возникающей в ионосфере под воздействием реактивной струи двигателей шаттла с помощью радаров расположенных на Земле (SIMPLEX, Shuttle Ionospheric Modification with Pulsed Local Exhaust).

Время работы двигателей - те же 10 секунд.
А вот и его видимый результат:


http://www.youtube.com/watch?v=VQekr_OXZFc