Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_

[Тарасенко]

http://video.mail.ru/mail/grant_club/3/673.html фильм по ХЯС Росси

[ival]

http://video.mail.ru/mail/grant_club/3/673.html фильм по ХЯС Росси

Откуда Росси и ко сперли свой ХЯС: http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm

[В.И.Костицын]

1*10⁸ и 10⁸ разные числа, проверьте мозги  калькулятором. Запись 1e+8= сто миллионов и 10e+8= миллиард.

Возможно, составители справочника пользовались Вашей логикой, и получили 10²⁸ вместо 10³⁰.

Это одинаковые числа. От умножения на единицу результат не изменится.

[ival]

Это одинаковые числа. От умножения на единицу результат не изменится.

Проверь мозги калькулятором.

Это же так просто и наглядно. И становится понятно, как много ошибок можно наделать записывая например вместо 1*10³ просто 10³.

При вычислении на калькуляторе  1e+3=?  или  10e+3=? Попробуй.   

[НВА]

1*10⁸ и 10⁸ разные числа, проверьте мозги  калькулятором. Запись 1e+8= сто миллионов и 10e+8= миллиард.

Возможно, составители справочника пользовались Вашей логикой, и получили 10²⁸ вместо 10³⁰.

1*10⁸ и 10⁸ абсолютно одинаковые числа 1* 100 000 000 и 100 000 0000,
в "калькуляторной"  записи 1е+8, всеже я Вам советую, при умножении/делении  калькулятор 
использовать только для дробной части, а степени считать в уме или на бумажке,
10²⁸ /10⁷=10²¹ -это правильный результат.

[ival]

1*10⁸ и 10⁸ абсолютно одинаковые числа 1* 100 000 000 и 100 000 0000,
в "калькуляторной"  записи 1е+8, всеже я Вам советую, при умножении/делении  калькулятор 
использовать только для дробной части, а степени считать в уме или на бумажке,
10²⁸ /10⁷=10²¹ -это правильный результат.

Вы даже записали с ошибкой, надо было записать 10²⁸*10^-7=10²¹

А теперь записываем то же самое для калькулятора, следите за правильностью: 10e+28*10e-7=   ...  =100 000 000 000 000 000 000 000=1e+23=1*10²³ 

Я бы Вам не советовал пренебрегать калькулятором в любом случае, человеческая логика в вычислениях весьма ненадежная штука.   

[НВА]

Вы даже записали с ошибкой, надо было записать 10²⁸*10^-7=10²¹

А теперь записываем то же самое для калькулятора, следите за правильностью: 10e+28*10e-7=   ...  =100 000 000 000 000 000 000 000=1e+23=1*10²³ 

Я бы Вам не советовал пренебрегать калькулятором в любом случае, человеческая логика в вычислениях весьма ненадежная штука.   

     мы высчитываем сколько дж получается из 10²⁸ эрг, тоесть число с 28-ю нулями делим
на число с 7-ю нулями получаем число с 21-м нулем. Вы в калькулятор ввели 10е+28 а надо 1е+28.
а также вместо 10е-7 нужно вводить 1е-7, а лучше всего к 28 прибавить -7 и получить 21, так просче
и правильней. 

[ival]

     мы высчитываем сколько дж получается из 10²⁸ эрг, тоесть число с 28-ю нулями делим
на число с 7-ю нулями получаем число с 21-м нулем. Вы в калькулятор ввели 10е+28 а надо 1е+28.
а также вместо 10е-7 нужно вводить 1е-7, а лучше всего к 28 прибавить -7 и получить 21, так просче
и правильней. 

Если бы так было написано в справочнике, так и было бы сделано. А если имеем запись 10²⁸ и 10^-7, то и действия именно с ними. Теперь понимаете, какова ценность справочных данных, полученных обработкой массивов чисел? Выше я приводил расчет по фактической разнице температур и закону термодинамики - там придраться просто не к чему, эмпирика и закон. А со справочниками проблема, человеческий фактор...

[Вашкевич Виктор]

Если бы так было написано в справочнике, так и было бы сделано. А если имеем запись 10²⁸ и 10^-7, то и действия именно с ними. Теперь понимаете, какова ценность справочных данных, полученных обработкой массивов чисел? Выше я приводил расчет по фактической разнице температур и закону термодинамики - там придраться просто не к чему, эмпирика и закон. А со справочниками проблема, человеческий фактор...

Ну , ивал, и тут у тебя облом!
Ты не видишь разницы между числом 10*10²⁸

и числом 1*10²⁸

[НВА]

Поток тепла из недр, различных в разных участках поверхности Земли, в среднем близок к 1,6*10-6 кал*см-2*сек-1, что соответствует суммарному выходу энергии 10²⁸ эрг в год =

595 Вт/м², круглосуточно и по всему шарику. А говоришь - пшик, и что-то там думаешь про "парниковый эффект".

1,6*10-6 кал*см-2*сек-1= 57,6 кал*м-2*час-1=6.68 *10^-2 вт/м²

       

(1кал=1,16*10^-3вт*ч)

[ival]

1,6*10-6 кал*см-2*сек-1= 57,6 кал*м-2*час-1=6.68 *10^-2 вт/м²

 (1кал=1,16*10^-3вт*ч)

Скопировал "точную информацию" не вникая, а подставил порядок величины из термодинамики с округленной площадью Земли. Прокол. Считается, что этот поток точно измерен и известен, но что получается при "перекрестном допросе", Вы видели выше. Я и Ваши вычисления не смотрел, нет смысла если в исходных данных черная дыра. Коню понятно - чтобы поднять температуру с -23 до +15 на квадратном метре поверхности тепловой мощности 6.68 *10^-2 вт/м² явно недостаточно, а 600 вт +- вполне подходяще. Ошибка на 4 порядка - не наша проблема.

[Тарасенко]

Откуда Росси и ко сперли свой ХЯС: http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm

Не знаю, может и отсюдаво... скорей всего. у русских все тащат из под носа....

[Севыч]

Скопировал "точную информацию" не вникая, а подставил порядок величины из термодинамики с округленной площадью Земли. Прокол. Считается, что этот поток точно измерен и известен, но что получается при "перекрестном допросе", Вы видели выше. Я и Ваши вычисления не смотрел, нет смысла если в исходных данных черная дыра. Коню понятно - чтобы поднять температуру с -23 до +15 на квадратном метре поверхности тепловой мощности 6.68 *10^-2 вт/м² явно недостаточно, а 600 вт +- вполне подходяще. Ошибка на 4 порядка - не наша проблема.

Да в жопу эту температуру поверхности!
Ты её прикинь на глубине 3м для суши и 100м (или сколько глубины есть) для водоёмов. Обещаю незабываемые впечатления!

[ival]

Да в жопу эту температуру поверхности!
Ты её прикинь на глубине 3м для суши и 100м (или сколько глубины есть) для водоёмов. Обещаю незабываемые впечатления!

Взял бы и удивил 2-х градусной разницей

[Севыч]

Взял бы и удивил 2-х градусной разницей

Ну зачем же двухградусной! 
Океаны: +3,9
Пресные водоёмы +4,1
Суша -10. Естественно есть колебания от одного климатического пояса к другому: В тропиках-субтропиках (60млн. км2) +22 ... +5, Умеренный внемерзлотный пояс (14млн. км2) +5 ...+1 умеренный сезонно-мерзлотный (30млн. км2) +1...-30 в Антарктиде и в зоне вечной мерзлоты (45млн.км2) -30-60.
Итого - около нуля!

[ival]

Ну зачем же двухградусной! 
Океаны: +3,9
Пресные водоёмы +4,1
Суша -10. Естественно есть колебания от одного климатического пояса к другому: В тропиках-субтропиках (60млн. км2) +22 ... +5, Умеренный внемерзлотный пояс (14млн. км2) +5 ...+1 умеренный сезонно-мерзлотный (30млн. км2) +1...-30 в Антарктиде и в зоне вечной мерзлоты (45млн.км2) -30-60.
Итого - около нуля!

Если бы среднегодовая по шарику была -23 теоретических, в случае отсутствия внутреннего источника, океаны бы промерзли до дна. Не станешь же ты утверждать, что и вулканов не бывает?

Но она +15, встречал даже +19, и эта разница в 40 гр как раз и говорит простым языком физики: в общем тепловом балансе Земли присутствует изрядная собственная составляющая, источник которой науке просто неизвестен. И море наукообразных домыслов это незнание скомпенсировать не может, при всем старании.

[Севыч]

Рассол не промерзает!
Впрочем, в Венде подобное событие имело место. От нескольких десятков до пары сотен млн.лет наш шарик был белий-белий! Весь.

[ival]

Рассол не промерзает!
Впрочем, в Венде подобное событие имело место. От нескольких десятков до пары сотен млн.лет наш шарик был белий-белий! Весь.

Сказка для геологов, источник внутреннего тепла и причина роста размера и массы общая. Уже сам факт их наличия ставит на все сказки большой и жирный крест.
Вот щас между делом попалась на глаза картинка с планом СС и поясом астероидов - посчитал время события когда они образовались, получилось ок. 40 тыс. лет. Было столкновение 2-х планет, и образовавшийся Юпитер со спутниками стал удаляться от Солнца, а пояс обломочного мусора наоборот, приближаться. А причина та же, что и у роста Земли и у роста а.е. Это - физика, о которой "ученые" давно забыли и стали считать только чертей на конце иглы и гонять 0 по кругу. Если бы умел делать программы, сделал бы простую и наглядную мультяшку всей истории СС по одной общей закономерности, измеренной рулеткой на Земле, с точными датами всех событий. Никаких миллионов лет истории просто не было, самому Солнцу и пол-миллиона не набежит если не полениться посчитать.
Ты ж не забывай, что и тех. паспорт изделия "Земля" имеется в 2-х экземплярах, где все совпадает с расчетами. А то будешь думать что только мои фантазии, а я просто повторил вычисления тех кто биосферу создавал и всю историю СС наблюдал.

[sergey_g]

Никаких миллионов лет истории просто не было, самому Солнцу и пол-миллиона не набежит если не полениться посчитать.

Эдак ты скоро и на цитирование библии перейдешь.

[ival]

Эдак ты скоро и на цитирование библии перейдешь.

А это при чем?