Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_

[Севыч]

А палеомагнетизм не исследовали,

Здрасьте! Как же без него то!

а палинспатические реконструкции Зоненшайна, ХАЙНА хоть читали....

Каюсь, по диагонали. Я россыпник, меня как-то больше плиоцен-плейстоцен занимал.

Я правда за дрейф континентов,а вы как...  

Тоже за, но не в том виде, как вещает заокеанская плейттектоника.

[ival]

^А то ты не читал, что я про этот "парниковый эффект" думаю!
Твои 1,6*10-6 кал*см-2*сек-1 супротив 30-50 Вт/м2 - пшик! (10-15%-е уменьшение альбедо 140-210Вт/м2; осреднённо по времени суток и погоде получится раз в 5 меньше)
Убей негра - спаси планету! 

Поток тепла из недр, различных в разных участках поверхности Земли, в среднем близок к 1,6*10-6 кал*см-2*сек-1, что соответствует суммарному выходу энергии 10²⁸ эрг в год =

595 Вт/м², круглосуточно и по всему шарику. А говоришь - пшик, и что-то там думаешь про "парниковый эффект".

[Севыч]

Поток тепла из недр, различных в разных участках поверхности Земли, в среднем близок к 1,6*10-6 кал*см-2*сек-1, что соответствует суммарному выходу энергии 10²⁸ эрг в год =

595 Вт/м², круглосуточно и по всему шарику. А говоришь - пшик, и что-то там думаешь про "парниковый эффект".

БРРРРР!
1,6*10-6 кал*см-2*сек-1
кал/сек~4.2Вт.
10-6кал/сек=4,2*10-6Вт.
4,2*10-6Вт/см2 = 4,2*10-2Вт/м2
ОТКУДА 595 ВАТТ/м2

[slav]

БРРРРР!\\\ОТКУДА 595 ВАТТ/м2

 Ошибся он,запятую после 5 -ки надобно ..................

[Севыч]

Ошибся он,запятую после 5 -ки надобно ..................

Не после, а перед... ноликом, который перед пятёркой.
0,087Вт/м2 в среднем по шарику. В океанах побольше, на материках поменьше. В вулканических районах - зашкаливает.

[Севыч]

и что-то там думаешь про "парниковый эффект".

Я?  
Почитай ещё раз. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=369;#top
Опосля фотки Васюганского болота как раз начинается.
Ну и далее...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=370;#top

[ival]

Не после, а перед... ноликом, который перед пятёркой.
0,087Вт/м2 в среднем по шарику. В океанах побольше, на материках поменьше. В вулканических районах - зашкаливает.

По порядку величины и навскидку у меня все получилось правильно, ищем ошибку в другом месте :

Вики:

1 эрг = 10⁻⁷ Дж (точно)

Площадь Земли 510 000 000 км²

10²⁸ эрг/год =10²² Дж/год =6,21 Вт/м² - что неправда, источник врет на пару порядков в минус. Потому что:

на нашей планете имеет место парниковый эффект. Он проявляется не так сильно, как на Венере, но все же поднимает среднюю (равновесную) температуру на Земле с теоретических минус 23 до плюс 15.

Минус 23 - это то что от Солнца, плюс 15 - довесок за счет внутреннего источника тепла (и не надо ля-ля что шуба греет!).

+15С=288 К, -23С=250 К. Довесок (288/250)⁴=1,76 к солнечному, что и дает около 621 Вт/м². То есть, в источнике должно быть 10³⁰ эрг/год.

Источник: http://sunsys.narod.ru/earth.htm

Остается найти ошибку в источнике. Ищем...

[Тарасенко]

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=4&t=3393&start=195 На МГУ продолжается спор, посмотрите внизу этой страницы, а потом на последнюю... Этот модер заслуживает позорного столба, что я и пытаюсь сделать по всему инету раскидываю эту инфу....

[Севыч]

По порядку величины и навскидку у меня все получилось правильно, ищем ошибку в другом месте :

Вики:
Площадь Земли 510 000 000 км²

10²⁸ эрг/год =10²² Дж/год =6,21 Вт/м² - что неправда, источник врет на пару порядков в минус. Потому что:

10²⁸ эрг/год =10²¹ Дж/год - это раз!
= ~2*10⁶ Дж/год*м²
=~0,08Дж/сек*м²

и не надо ля-ля что шуба греет!

Не там шубу ищешь!
Простые водяные облака не только отражают часть поступающей энергии вверх, но и отражённую/излучённую от поверхности обратно вниз.

[Севыч]

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=4&t=3393&start=195 На МГУ продолжается спор, посмотрите внизу этой страницы, а потом на последнюю... Этот модер заслуживает позорного столба, что я и пытаюсь сделать по всему инету раскидываю эту инфу....

Бешеный модератор. Эка невидаль...  
То, что в модеры официальных вузовских сайтов идут либо троечники, которых никуда не взяли, а заслуженному папе обидно, либо люди озверевшие от безработицы - не новость.

[ival]

10²⁸ эрг/год =10²¹ Дж/год - это раз!
= ~2*10⁶ Дж/год*м²
=~0,08Дж/сек*м²
Не там шубу ищешь!
Простые водяные облака не только отражают часть поступающей энергии вверх, но и отражённую/излучённую от поверхности обратно вниз.

Смотри: 1 эрг = 10−7 Дж (точно)
10e+28*10e-7=1,0e+23 Дж/год, калькулятор лучше понимает в арифметике .
1,0e+23/510 000 000 000 000/31 557 600=6,21

[Севыч]

Смотри: 1 эрг = 10−7 Дж (точно)
10e+28*10e-7=1,0e+23 Дж/год, калькулятор лучше понимает в арифметике .
1,0e+23/510 000 000 000 000/31 557 600=6,21

Я у тебя в духе Задорнова спрошу: Хто лучше понимает: куркулятор или Exel ?
С мантиссой - согласен.
Впрочем, даже если б было 6,21Вт - Негры почти на порядок больше гадят!

[ival]

Я у тебя в духе Задорнова спрошу: Хто лучше понимает: куркулятор или Exel ?

Дык 10²⁸=1,0e+29, а 10^-7=1,0e-6, вот калькулятор и подумал, что 10e+28*10e-7=1,0e+23 будет правильно  

А Exel чем думает?

Что-то я этот раздрай между термодинамикой и "точно измеренным потоком" не пойму..

[Севыч]

Дык 10²⁸=1,0e+29, а 10^-7=1,0e-6, вот калькулятор и подумал, что 10e+28*10e-7=1,0e+23 будет правильно  

А Exel чем думает?

А я прямиком десятки в степень возводил.  
А уже потом считал.
Сейчас.
А до того - "на бамажке в столбик"
  28
-  7
____
= 21
 

[ival]

А я прямиком десятки в степень возводил. 
А уже потом считал.
Сейчас.
А до того - "на бамажке в столбик"
  28
-  7
____
= 21
 

Сам такой, не раз попадался. Хорошо что калькулятор не обдуришь    Дак я в блокнот пишу а потом копирую, надежнее. А то что выше половину записал а порядок сам подставил и попался.

[Тарасенко]

Такие процессы идут в земной коре за счет электричества!!! Болотов молодец, он фанатик своей идеи, отдал за это жизнь можно сказать. Трансмутация или ХЯС химических элементов к сожелению не даст энергию. Холодный ядерный синтез поппутный процесс динамо-эффекта в устройстве планеты Земля за счет вращения ядра, состоящего из газопылевой туманности с момента образования солнечной системы. Я это ядро обзываю шаровой молнией, вращение которой и дает вращение геосфер, а от трения получается электричество!!! А электроконденсатором служит литосфера, в которой и проходит ХЯС, например из нефти получается уголь, а из угля нефть в зонах континентальной  субдукции, там больше электричества, а океанической субдукции плавится магма, от которой получаются вулканы. Попробуйте в микроволновку кинуть диск СD, оттуда попрет пепел со страшной силой... Вот приближенно такие процессы происходят от электричества в земной коре.
Я был на конференциях по ХЯС в Италии, Индии, России и теперь уверенно могу сказать, что физики по ХЯС сильно ошибались, но в России есть ученые, которые шаровые молнии относят как бы к ХЯСу, вот эта шаровая молния помогла мне сделать свою модель планеты земля и модель образования шаровых конкреций!!! Все это делали молнии под землей!!!
Ядерщики физики сильно ошибаются в том, что они хотят сделать тепло-пар, который пускают на лопасти турбины, и по ХЯС они хотели сделать тоже самое, как и Росси. Читайте, что пищут о Росси индусы...
The comedian Rossi show
   От кого:    Vasudev Godbole <godbole@gmx.de>    
     Кому:    Jed Rothwell <jedrothwell@gmail.com>, 3jdufour@laposte.net , david.kidwell@nrl.navy.mil , david.knies@nrl.navy.mil , dawn.dominguez@nrl.navy.mil , francesco.celani@lnf.infn.it , gehud02@gmail.com , ghmiley@illinois.edu , graham.hubler@nrl.navy.mil , hioki@mosk.tytlabs.co.jp , hjrfq930@ybb.ne.jp , jpbiberian@yahoo.fr , karab.ab@mail.ru , kasagi@lns.tohoku.ac.jp , ken.grabowski@nrl.navy.mil , lesin@energeticsusa.com , melmiles1@juno.com , michael.mckubre@sri.com , mr.collis@physics.org , mules333@gmail.com , phagelstein@aol.com , rwjohnso@nps.edu , violante@frascati.enea.it , wchipman@axion.net , Brian Roarty <broarty@earthlink.net>, David Nagel <david.j.nagel@gmail.com>, Dr.Mahadeva Srinivasan <chino37@gmail.com>, Edmund Storms <storms2@ix.netcom.com>, Emanuele Castagna <emanuele.castagna@enea.it>, firstgate <firstgate@earthlink.net>, Francis Tanzella <francis.tanzella@sri.com>, John Dash <dashj@pdx.edu>, Mathieu Valat <mathieu.valat@gmail.com>, Michael Melich <melich@alumni.rice.edu>, Thomas Passell <top94302@gmail.com>, Vladimir I. Vysotskii <viv@vhome.kiev.ua>, Wm. Scott Smith <scott712@hotmail.com>, Yasuhiro Iwamura <iwamura@ca.wakwak.com>, Yoshiaki Arata <arata@casi.osaka-u.ac.jp>, Yuri Nikolaevich Bazhutov <erzion@mail.ru>, tarasenko-genadi@rambler.ru    
     Дата:    Sun, 30 Oct 2011 12:33:11 +0100
to Jed

After yet another inconclusive test on the 28. October:
Andrea Rossi is proving to be a mix of maverick, idiot and jester. Is there no way of bringing in science and scientific methodology and reasonable behaviour again into this?

I hope the client who has bought Rossi's "1-MW container" has done it to relieve us of the burden of having to watch Rossi over and over again. The client must now do SERIOUS scientific and engineering tests without Rossi meddling in them. If the tests turn out to be good (or very good) then he should reveal the inner process to the science community and we are all free to do the science part of it (the client can earn his trillions on that). If the tests disappoint, then we can all send 10 dollars each to the client - if 200,000 people do it then the buyer has his 2 million dollars back and we can send him "Thank you" notes alongwith for having relieved us of this idiotic comedy-show called Rossi-Ca.t.l.orimetry.

Otherwise ICCF-17 (August 2012) will be yet another wail-wait-and-watch gathering.

V. Godbole
     
--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro!

[НВА]

Дык 10²⁸=1,0e+29, а 10^-7=1,0e-6, вот калькулятор и подумал, что 10e+28*10e-7=1,0e+23 будет правильно  

А Exel чем думает?

Что-то я этот раздрай между термодинамикой и "точно измеренным потоком" не пойму..

 
Незнаю чем думает калькулятор а мозгами получается следующее:-
 например 10⁸ это 100 000 000, или сто миллионов
10⁷ это 10 000 000 это десять миллионов
первое число поделим на второе получим десять или 10¹
   Вот от этого у Вас Ивал и ошибки получаются на порядки.

[Тарасенко]

Бешеный модератор. Эка невидаль...  
То, что в модеры официальных вузовских сайтов идут либо троечники, которых никуда не взяли, а заслуженному папе обидно, либо люди озверевшие от безработицы - не новость.

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=4&t=2313&start=90  там продолжается дисскуссия насчет меня...

[Тарасенко]

http://video.mail.ru/mail/grant_club/3/673.html фильм по ХЯС Росси

[ival]

 
Незнаю чем думает калькулятор а мозгами получается следующее:-
 например 10⁸ это 100 000 000, или сто миллионов
10⁷ это 10 000 000 это десять миллионов
первое число поделим на второе получим десять или 10¹
   Вот от этого у Вас Ивал и ошибки получаются на порядки.

1*10⁸ и 10⁸ разные числа, проверьте мозги  калькулятором. Запись 1e+8= сто миллионов и 10e+8= миллиард.

Возможно, составители справочника пользовались Вашей логикой, и получили 10²⁸ вместо 10³⁰.