«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ» В НАУКЕ

[ssp123]

"Описал бы детально эксперимент и предложил бы спектр возможных объяснений. А дальше - дело за его перепроверкой.

А если нет объяснений, а тут еще и не все сталинские лагеря закрыты?
В общем, надо искать первоисточник, для полноты картины.

[Вашкевич Виктор]

.Опыты Майкельсона-Морли  и  измерения аберрации Бредли доказали, что эфира (светонесущей среды) нет. 

Опыты Майкельсона-Морли доказали, что "неподвижного эфира" нет.
А Вы верите этим опытам?

[ssp123]

Мастеров, про евреев есть специальный форум. Может- вам туда?
Извиняюсь за оффтоп

[CASTRO]

Здесь Alexpo приводил цитату из предисловия моей монографии. Из этой цитаты можно сделать вывод, что я к евреям отношусь не просто - хорошо, а - очень хорошо.

Многие мои родственники были евреями. Мой (нынче единственный) друг - еврей. Но он, в отличии от тебя, Кастратик, не нацист. Он не делит нас на своих и чужик по принципу: обрезал твою писку дядька раввин, или оставил её как есть.

Ты, Кастратик, нацист и мразь. Из-за таких, как ты, евреев не любят. Ты, Кастратик, та ложка дёгтя в бочке с мёдом, которая всё портит. Ты, Кастратик, позор - евреев. Именно из-за таких нацистов, Кастратик, как ты, был холокост. Это ты, Кастратик, и такие - как ты, повинны в том, что евреев зовут жидами.

Вы идиот, Мастеров. Не думаю, что Ваш бред интересен кому-либо еще, кроме психиатров.

[Владимир Секерин]

"Называется это так, не сметь своё мнение иметь. Мы его величество местный дежурный психиатр Кастро-Торквемадо этого не допустим."

Иногда лучше молчать, чем высказывать такие мнения.

"При обсуждении на форумах на анонимность сообщения нужно делать поправку. Информативные следует воспринимать. обсуждать,  а эмоциональные, оскорбительные - это лай дворняжки из подворотни. "

То есть если я представлюсь, предоставлю бумаги, подтверждающие моё образование, учёную степень, место работы и прочие рекомендательные письма, Ваше отношение к моим словам будет иным? То есть Вы не на аргументы смотрите, а на их авторов?

Если Вы откроете свое личико, то поостережетесь без необходимости хамить. А так,  кличка собачья и аргументы соответствующие.

[Alexpo]

Наверняка этого журнала в нете нет.

Столь расплывчатое указание на первоисточник наводит на мысль о вольной интертрепации результатов.

[Мастеров АВ]

Мастеров, про евреев есть специальный форум. Может- вам туда?

Кастратик тут постится. Как я могу нацисту этому давать отпор где-то ещё?

Как вы себе это представляете?

Если Вы откроете свое личико, то поостережетесь без необходимости хамить. А так,  кличка собачья и аргументы соответствующие.

Кастратик - трус. Он может только из под тишка, пока никто не видит.

Тут, на форуме, есть ещё оди картавый трусишка. Представляеттся как tcaplin.

[CASTRO]

"Если Вы откроете свое личико, то поостережетесь без необходимости хамить. А так,  кличка собачья и аргументы соответствующие."

И какая мне за это плюшка будет? Ведь тот факт, что аргументы Ваши - туфта, от этого не изменится.

[CASTRO]

"Кастратик тут постится. Как я могу нацисту этому давать отпор где-то ещё?"

Вы, Мастеров, уже определитесь - игнорируете меня или отпор даёте. Я всяких идиотов видал, но чтоб прямо на форуме да раздвоение личности...

[Herodotus]

А если нет объяснений, а тут еще и не все сталинские лагеря закрыты?
В общем, надо искать первоисточник, для полноты картины.

Дались вам эти лагеря. Отсидка в них - ещё не свидетельство о благонадёжности. А если по делу, то результат одного эксперимента "свалить" СТО уже не может - слишком уж хорошо с позиций СТО объясняются экспериментальные и технические факты. Что бы ни писали по этому поводу "опровергатели", эти факты есть, их ну просто очень много, и они чрезвычайно упрямы. Любая теория, сменяющая СТО, должна дать для них ТЕ ЖЕ предсказания, и поэтому ничем, кроме слов, от СТО в области её применимости отличаться не будет.

Конечно, можно верить во всемирный заговор и постоянную глобальную подделку всего - от астрономических наблюдений, экспериментов по атомной и ядерной физике, физике высоких энергий, оптике, физике твёрдого тела, и вплоть до лабораторных работ, которые делают миллионы студентов каждый год по всему миру, в том числе в таких оплотах сионизма, как Китай, Индия, Пакистан, Иран и Саудовская Аравия. Но тогда с тем же успехом можно верить и в новую хронологию, и в гомеопатию, и во второе пришествие - зачем в физику-то лезть?    

[Вашкевич Виктор]

При обсуждении на форумах на анонимность сообщения нужно делать поправку. Информативные следует воспринимать. обсуждать,  а эмоциональные, оскорбительные - это лай дворняжки из подворотни.
На собак не обижаются и не обращают внимания.

Владимир Ильич, мне кажется, что у Вас извращенные представления о действительности.
Вы, как альт, возомнили себя караваном, а своих оппонентов, - релятивистов, -
дворняжками из подворотни. На самом деле все обстоит наоборот.

Релятивизм - это господствующая ныне в науке парадигма,
и именно  адепты этой парадигмы  определяют ход развития науки.
Они - караван, а альты - лающие на караван дворняжки из подворотни.

Это может Вам не нравиться, но такова голая действительность.

[Владимир Секерин]

"Если Вы откроете свое личико, то поостережетесь без необходимости хамить. А так,  кличка собачья и аргументы соответствующие."

И какая мне за это плюшка будет? Ведь тот факт, что аргументы Ваши - туфта, от этого не изменится.

Плюшку Вы не получите, а вот покой потеряете.

Столь расплывчатое указание на первоисточник наводит на мысль о вольной интертрепации результатов.

Постулат с=сonst - туфта. Мало того. что скорость света подчиняется классическому закону скоростей. эта скорость в разных условиях имеет разные величины. 
Если  в формулу   (14) из книги «Теория относительности – мистификация ХХ века»  подставить  Т0 - время обращения спутника Ио вокруг Юпитера не примерное 1,5.10 в 5 сек, а точное из справочника -  Т0 = 152 853,5 сек; Т2 =  Т0 + 15 сек;  Т4 = Т0 - 15 сек;  v земли = 29,765 км/сек; то получим  с =  303 312  км/сек.

Кстати,  подобная величина не является неожиданностью. В учебнике  Г.С.Ландсберга, «Оптика», М.1947г. с.284 об измерении по методу Ремера сказано: «Запаздывание затмения против вычисленного вследствие удлинения пути на поперечник земной орбиты  (299.106 км) равно по современным  измерениям  994+2 сек,  чему  соответствует скорость света   с=300 870 км/сек».
Вычисленные величины скорости света идущего от Ио, спутника Юпитера, двумя  разными вариантами на основании  астрономических наблюдений  показывают, что скорость света в космосе больше величины «мировой константы» c = 299793 км/сек, вычисленной на Земле.  Полученные числа скорости света основаны не на фантазиях, а на астрономических наблюдениях, их истинная величина имеет огромное значение,  как в фундаментальной науке, так и в практике.

[Мастеров АВ]

Плюшку Вы получите (), а вот покой потеряете.

Зло, коротко и весело!

Ай, хорошо!

Зря только убрали: "личико потеряете". (Было лучше на мой взгляд.)

Было так:

Плюшку Вы получите, а вот личико потеряете.

В детстве, помню, плюшками (плюхами) затрещины называли:

Только с большим чувством юмора человек способен (слегка перефразировав выпад оппонента) столь точно, коротко и зло ответить. А юмор в мозгах без интеллекта, как известно, не приживается. Пример: Кастратик - брюзжит, как пень старый. Хамит: пошло, без выдумки, читать не интересно.

Кастратик, твоя патенция (не только научная) - ниже плинтуса. Тебе пора докторскую начинать писать. В сРАНой конторе только безмозглым тупицам, вроде тебя, диссертации раздают. Поспеши, а то контору эту вскорости закроют. (Можешь не успеть.)

[CASTRO]

"Плюшку Вы не получите, а вот покой потеряете."

Это вряд ли...

[Мастеров АВ]

Постулат с=сonst - туфта. Мало того. что скорость света подчиняется классическому закону скоростей. эта скорость в разных условиях имеет разные величины. 
Если  в формулу   (14) из книги «Теория относительности – мистификация ХХ века»  подставить  Т0 - время обращения спутника Ио вокруг Юпитера не примерное 1,5.10 в 5 сек, а точное из справочника -  Т0 = 152 853,5 сек; Т2 =  Т0 + 15 сек;  Т4 = Т0 - 15 сек;  v земли = 29,765 км/сек; то получим  с =  303 312  км/сек.

А вот это - интересно.

В Master Theory я принимал СС постоянной величиной, но - это только касательно визуальной скорости. А у фотонов есть ещё реальная скорость, которая зависит от длины волны.

Поясню: если двигаться на встречу источнику света - спектр его сдвигается к голубому, а если удаляться - к красному. При этом визуальная СС не меняется, а реальная скорость фотонов складыается обычным образом.

Напомню:

Реальная скорость выражается через визуальную так:


А визуальная через реальную:


Т.е.: можно посчитать разность реальных скоростей фотонов разной длины волны (согласно эффекту Доплера): dV/c = dw/w. Но: чему равна реальная скорость фотонов? Если она конечная величина (что очень похоже на правду, то c = c(w) - т.е. - визуальная скорость зависит от частоты.)

Правда где-то рядом. (Я это чувствую.)

[abrashinigor]

Вы идиот, Мастеров. Не думаю, что Ваш бред интересен кому-либо еще, кроме психиатров.

Согласен.

[abrashinigor]

Конечно, можно верить во всемирный заговор и постоянную глобальную подделку всего - от астрономических наблюдений, экспериментов по атомной и ядерной физике, физике высоких энергий, оптике, физике твёрдого тела, и вплоть до лабораторных работ, которые делают миллионы студентов каждый год по всему миру, в том числе в таких оплотах сионизма, как Китай, Индия, Пакистан, Иран и Саудовская Аравия. Но тогда с тем же успехом можно верить и в новую хронологию, и в гомеопатию, и во второе пришествие - зачем в физику-то лезть?    

Ну, почему... И в физике было много чего. Система Птолемея, теплород...
Так что массовых сознательных или бессознательных мифов в физике хватает.

[Мастеров АВ]

Согласен.

Ещё один ананист... пардон... ана-ни-мист... ананим... блин... голос подал.

Пойте, соловушки картавые. У нас для вас кнопочка ИГНОРЕ есть. А на досуге подумайте над вопросом: почему еврею в России должно житься лучше, чем - арабу в Израиле?

Если мало, вот ещё вопросик:

В сРАНой канторе заведено правило: в соискателях на грант РФФИ еврея нет - грант не получишь. И: в соавторы еврея не возьмёшь - даже в виде препринта монографию не опубликуешь.

ВОПРОС: будет ли справедливым, если в России будет заведено: в соавторах (в соискателяях на грант) есть еврей - ни денег, ни публикаций ты не получишь?

Я почему-то думаю, что так будет справедливо. А вы как считаете, картавенькие?

[abrashinigor]

Ещё один ананист... пардон... ананимист... ананим... блин... голос подал.
Пойте, соловушки картавые. У нас для вас кнопочка ИГНОРЕ есть.

Дурак ты, Мастеров!
Сто раз объяснял на форуме, что в моей родне не то что евреев, даже татар не было. Все из чисто русских деревень.
Просто одинаково терпеть не могу сионистов и антисемитов.
Обошёл их Бог, ума не дал...

[CASTRO]

Что, Мастеров, обложили еврейские нацисты? Держись! До последнего отстреливайся! Подмога с галоперидолом уже в пути...