«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ» В НАУКЕ

[Владимир Секерин]

«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ» В НАУКЕ
Эпиграф.
 «Эти заметки относятся, собственно говоря, не к физике, а к психологии. В них речь идет о психологических причинах, заставляющих многих не только скептически относиться к СТО, но и не жалея времени и сил пытаться ее опровергнуть. И автор этих строк имел специфический объект наблюдения — самого себя. Действительно, я сам себе удивлялся, недоумевая, зачем мне нужно рыться в учебниках, и, тем более, читать многочисленные послания СТО-скептиков в интернете, многие из которых были для меня очевидно нелепыми, а многие — непонятными. Началось все как-то само собой — я старался помочь своей дочери-старшекласснице одолеть премудрости физики, поругивая тех, кто внес в школьную программу элементы СТО и квантовой механики. При этом я не пытался анализировать противоречащие здравому смыслу положения квантовой механики, но в теории относительности попытался разобраться. Ведь для понимания ее основных положений вроде бы предварительных знаний не требуется. И почти сразу у меня возник вопрос. Задумавшись над наблюдениями Ремера над спутниками Юпитера, я пришел к выводу, что скорость сближения света, отраженного от спутника Юпитера, и земного наблюдателя периодически меняется. Она увеличивается, когда Земля и Юпитер сближаются, и уменьшается, когда они отдаляются. Потом, с помощью интернета, я узнал, что некоторые видят здесь опровержение основного положения СТО. Я не был столь "смел" в своих умозаключениях и понял, что мне следует уточнить, что физики понимают под скоростью света. Ведь наблюдатель на Земле может рассчитать, с какой скоростью он сближается с квантом света, отраженным от спутника Юпитера, и получить число, превышающее c. Физики явно имеют в виду не это. Но что?! Однако, в отличие от тех опровергателей, которые видят здесь контрпример для СТО, я здесь вижу сложный для понимания вопрос теории, который мне, мягко говоря, не вполне понятен».  
                                           Иосиф Гольдфаин  Журнал «Знание - сила».   http://nauka.izvestia.ru/analysis/article81011.html  
ЭТЮДЫ О ШАРЛАТАНАХ
  
Обоснование звания «Шарлатан»                              

В настоящее время усилиями нескольких поколений релятивистов в общественное сознание внедрено мнение,  что Теория Относительности А.Эйнштейна, далее по тексту (ТО), является значительным достижением развития науки.
ТО основана на постулатах, второй из которых называется   постулатом постоянства скорости света c=const. Он сформулирован А.Эйнштейном так: «...один и тот же световой луч распространяется в пустоте со скоростью "с" не только в системе отсчета К, но и в каждой другой системе отсчета К', движущейся равномерно и прямолинейно относительно К». Эта формулировка с небольшими вариациями, без изменения смысла приводится в учебниках и справочниках по физике.    
-   Как его следует понимать? - Дословно!
 Согласно постулату  при измерении скорости света ее величина, как от неподвижного, так и от движущегося источника, или в системе отсчета, движущейся относительно источника, всегда должна быть одной и той же, так называемой «мировой константой»,  численно равной 299 793 км/сек.
В школьном учебнике дается определение слову постулат: «Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов».
Но в природе нет, и не может быть опытных фактов, подтверждающих существование постулата c=const. На с.14 – 20 книги «Теория относительности – мистификация ХХ века» http://www.koob.ru/sekerin_v_i/  проведен методологический анализ измерения скорости света согласно с наблюдениями О.Ремера  в движущейся относительно источника инерциальной системе отсчета – Земле. Вычислена непрерывно изменяющаяся в течение года скорость света на Земле от Ио, спутника Юпитера. Получена при измерении по стандартным правилам физики скорость света  минимальная – на 29,8 км/сек меньше,  максимальная –  на 29,8 км/сек больше провозглашенной в постулате c=const  «мировой константы». Эти измерения показывают, что величина относительной  скорости света ни чем не ограничена, а «мировая константа» c=const – в современной науке откровенная ложь!
Поэтому для здравомыслящих очевидно, что теория, построенная на ложном постулате постоянства скорости света c=const, не физическая теория, она не может раскрывать закономерности природных явлений.  А ее преподавание в школах и вузах как научной теории является введением в заблуждение, точнее обманом, школьников и студентов.

[Владимир Секерин]

Шарлатанами в «Этюдах»  мной называются многие известные титулованные ученые, внесшие свой вклад в укрепление вымысла о не существующем в природе  феномене, явлении, которое описывается законом, или  постулатом c=const. Некоторые из них  по неведению, но большинство умышленно лгали и лгут о достоверности постулата. Неведение не является смягчающим обстоятельством. Именно за их ложь о постулате им мною присвоено звание «Шарлатан». Заслуги Шарлатанов в других науках при этом ни сколько не умаляются.
Некоторые из них действительно внесли значительный вклад в науку, оценка вклада – не моя задача.

То, что ТО является ложной, пустой, для здравомыслящих ученых было очевидно с момента ее распространения. Например, коллега  основоположника ядерной физики Эрнеста Резерфорда по Мак-Гиллскому университету Стефан Ликок  написал в 1956 году: «Я однажды спросил Резерфорда (это было в 1923 году, всемирная слава Эйнштейна была в зените), что он думает о теории относительности. "А, чепуха! - ответил он. - Для нашей работы это не нужно!"
Его биограф и почитатель профессор Ив, рассказывает, что, когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, Резерфорд ответил: "Естественно, у нас слишком много здравого смысла"».
Но, впервые, по моим сведениям, о ложности постулата серьезно задумался Президент АН СССР академик С.И.Вавилов. Распространенное в науке  к этому времени положение считать доказательством истинности постулата c=const его следствия, то есть, теорию относительности, для С.И.Вавилова, как настоящего ученого, было неприемлемо. Он говорил: «что каждое серьёзное положение, а уж тем более фундаментальное положение в физике, должно быть подтверждено прямым экспериментом. Отсутствие такого эксперимента, а вместо этого опора на следствия, сколько бы их ни было, может порождать у не шибко грамотных людей сомнения. (В том числе почему-то и у самого С.И.Вавилова.(В.С.))  Эти сомнения задерживают развитие науки, с ними приходится бороться и тратить на это силы и время. В этом важность любого надёжного эксперимента, поставленного с целью прямого подтверждения второго постулата».
 Поэтому вскоре после Великой Отечественной Войны С.И.Вавилов поручил А.М.Бонч-Бруевичу провести прямой эксперимент по проверке достоверности  постулата. К сожалению, технические сложности задуманного эксперимента, а также   внезапная кончина С.И.Вавилова не позволили довести дело до результата.
После многолетних поисков мне удалось найти бесспорные прямые доказательства того, что  в природе нет феномена, явления, который описывается законом, или постулатом  c=const. Найденные доказательства основаны  на астрономических наблюдениях, проведенных более двух веков до изобретения ТО, и более поздних лабораторных экспериментах. Результаты были опубликованы в научных сборниках и газетах, а также в изданных мною книгах. Кроме раскрытия несостоятельности ТО как научной теории в указанных публикациях было предложено прекратить преподавание этой теории в школах и вузах, а в научные поиски внести соответствующие коррективы. Данные материалы были доведены до сведения руководства  Российской Академии Наук и Министерства образования и науки РФ. К сожалению, предложения остались без внимания.

Переписка с РАН, Минобрнауки и редакциями журналов убедила меня в том, что игнорирование предложения о прекращении преподавания ТО в школах и вузах вызвано не интересами соблюдения научной истины, а клановыми интересами определенной категории лиц, названной мною релятивистами.  Для снятия масок с релятивистов в 2009 году мною  издана книга на первый взгляд с оскорбительным  названием «Теория относительности — шедевр шарлатанов», в которой релятивисты -  ученые, в том числе члены РАН, считающие ТО научной теорией, названы мною обманщиками, шарлатанами. Эта книга и ранее изданные продаются в магазинах «Академкнига» города  Новосибирска,  выставлены в Интернете, то есть, они доступны публике,  http://www.koob.ru/sekerin_v_i/. Название человека или группы людей «шарлатанами» является оскорблением в том случае, если оно не соответствует действительности. В противном случае, граждане шарлатаны - просто констатация факта.  
Релятивисты, как истинные «Джентльмены удачи», за прошедший год после выхода в свет брошюры ни разу не возмутились, не опровергли ни один аргумент, ни устно, ни письменно, просто отмалчиваются, возразить нечего, и на обращение «Шарлатан», вежливо отвечают: «Уважаемый, не шуми!».
Используя вышеназванные публикации, я попытался с помощью Генерального Прокурора РФ усовестить шарлатанов. Но и он оказался бессилен.
Придется издавать новую книгу с целью информировать общественность  о роли Шарлатанов в продолжающемся обмане, ни «шарлатанов вообще», а с конкретными именами. Предварительное название книги «Джентльмены удачи» в науке».  Один из разделов  называется: «Этюды о шарлатанах». Фрагменты этюдов прилагаются.
Страна должна знать своих «героев»!

[CASTRO]

Казалось бы на дворе 21 век, в космосе болтается куча КА на различных расстояниях от Земли, с которыми поддерживается радиосвязь, давно проведена эхолокация ближайших небесных тел... Но истинный опровергун всегда твёрд в своём невежестве. Он будет до посинения обсуждать измерения Рёмера, точность которых +-килолапоть...

[Владимир Секерин]

 При обсуждении на форумах на анонимность сообщения нужно делать поправку. Информативные следует воспринимать. обсуждать,  а эмоциональные, оскорбительные - это лай дворняжки из подворотни.
На собак не обижаются и не обращают внимания.

[Владимир 2012]

Казалось бы на дворе 21 век, в космосе болтается куча КА на различных расстояниях от Земли, с которыми поддерживается радиосвязь, давно проведена эхолокация ближайших небесных тел... Но истинный опровергун всегда твёрд в своём невежестве. Он будет до посинения обсуждать измерения Рёмера, точность которых +-килолапоть...

Называется это так, не сметь своё мнение иметь. Мы его величество местный дежурный психиатр Кастро-Торквемадо этого не допустим.
Владимир Секерин  Теория Относительности базируется на константе скорости света. А если эта скорость не постоянна, то законен вопрос, это первичная константа или вторичная зависимая от чего то первичного? Не надо лезть на замер скорости света по астрономическим объектам. То что вы отметили это верно, но достаточно просто посмотреть на скорость света в так называемом вакууме и в нём же между атомами но уже в прозрачных телах. Чего то пыхтят объясняют с помощью теории поля, а ведь в ней отсутствует то, что создаёт в вакууме это силовое поле. Вот вам с точки зрения здравого смысла один из постулатов накрылся практически, дальше добить его не представляет трудности. Второй постулат то тоже может быть добит без труда при наличии здравого смысла из принципа первичности и вторичности явлений и законов. Первичны только законы сохранения, а все остальное вторично. А раз вторично то может быть изменено при особых условиях. Но Энштейна не завалить, не завалив предварительно Ньютона. Вся проблема в наличии или отсутствии материи между телами. И начал её уничтожать ещё Ньютон.  

[CASTRO]

"Называется это так, не сметь своё мнение иметь. Мы его величество местный дежурный психиатр Кастро-Торквемадо этого не допустим."

Иногда лучше молчать, чем высказывать такие мнения.

"При обсуждении на форумах на анонимность сообщения нужно делать поправку. Информативные следует воспринимать. обсуждать,  а эмоциональные, оскорбительные - это лай дворняжки из подворотни. "

То есть если я представлюсь, предоставлю бумаги, подтверждающие моё образование, учёную степень, место работы и прочие рекомендательные письма, Ваше отношение к моим словам будет иным? То есть Вы не на аргументы смотрите, а на их авторов?

[ssp123]

http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Оттуда:

Теперь представьте: мы посылаем с Земли на другую планету узкополосный сигнал и принимаем его отражение. Вопрос: проявится ли через допплеровский сдвиг сближение или расхождение Земли и этой планеты? Ответ: нет, не проявится!

И на опыте это так и есть. В 1961 г. группа под руководством Котельникова провела удачную радиолокацию Венеры – не импульсами, а именно узкополосным сигналом. Причём, принцип детектирования эхо-сигнала был основан на выделении его из шумов в очень узкой полосе. А чтобы он в эту полосу попал, требовалось, по релятивистским меркам, компенсировать огромный допплеровский сдвиг, соответствующий удалению Венеры со скоростью более 2 км/с. Так вот, результат оказался ошеломляющим. Когда компенсация допплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов не обнаружилось. А когда компенсация НЕ проводилась, эхо-сигналы убедительно обнаруживались!

Но тссссссс! Это секрет!

[CASTRO]

Ссылку на статью.

[Вашкевич Виктор]

Казалось бы на дворе 21 век, в космосе болтается куча КА на различных расстояниях от Земли, с которыми поддерживается радиосвязь, давно проведена эхолокация ближайших небесных тел... Но истинный опровергун всегда твёрд в своём невежестве. Он будет до посинения обсуждать измерения Рёмера, точность которых +-килолапоть...

Стойкость и организованность релятивистов в отстаивании своих позиций
достойно  признания и удивления.
Еще в 1908 году Лениным в книге "Материализм и эмпириокритицизм,
критические заметки об одной реакционной философии", релятивизм был
идейно разгромлен, но несмотря ни на что релятивисты  целое столетие
умудрялись удерживать свои позиции.

Слава, слава стойким героям реакционной философии!

[ssp123]

Ссылку на статью.

Отсюда же: http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

Об этом секрете удачной радиолокации Венеры мало кто знает. Даже за словесную критику ТО можно было не только распрощаться с научной карьерой, но и скоротать остаток жизни в психлечебнице. А тут получился не просто трёп, а убийственный для ТО опытный факт… Котельников и его сотрудники нашли соломоново решение. Они написали про этот факт – но, так сказать, по частям, рассредоточенным аж в трёх статьях одного и того же номера «Радиотехники и электроники». «Публикаций у нас маловато!» - пояснили они редактору. Каждая из этих статей по отдельности выглядела серенько и ни о чём таком убийственном не говорила. Но тот, кто догадался бы их сопоставить, имел бы дело со страшным коктейлем.

Наверняка этого журнала в нете нет.

[CASTRO]

"Наверняка этого журнала в нете нет."

Ну на нет и суда нет (

[ssp123]

Так сам бы хотел почитать 
Хоть завтра в библиотеку не иди , в такой-то мороз

[Мастеров АВ]

При обсуждении на форумах на анонимность сообщения нужно делать поправку. Информативные следует воспринимать. обсуждать,  а эмоциональные, оскорбительные - это лай дворняжки из подворотни.
На собак не обижаются и не обращают внимания.

Этот форум замечателен тем, что вы имеете возможность игнорировать хамов.

Кастратику мама не объяснила, что нужно быть вежливым с другими людьми, поэтому мальчик вырос хамом, а дяденька раввин внушил ему мысль, что он "Богом избран", поэтому Кастратик вырос снобом (который всех нас считает быдлом), что за картвыми нацистами водится.

Есть весьма веские подозрения, что Кастратик на этом форуме предствляет инквизицию Круглякова.

Высшее образование у Кастратика есть, но как учёный - НУЛЬ.

Кроме хамства, Кастратик генерит банальности и глупости. Ничего больше вы с него не поимеете.

Поэтому (сейчас) Кастратика игнорируют шестеро. (Присоединяйтесь, жмите ИГНОРЕ, и будете - седьмым.)

_________________________________________________________________

Постоянство скорости света не есть постулат.

Постулат, это то, что не требует доказательств (или - не может быть доказано).

Опыты Майкельсона-Морли доказали постоянство скорости света.

Эйнштей ошибочно постулировал другое. Он постулировал:

1. неизменность поперечных масштабов

2. относительность времени

В теме "Может ли время замедляться?" я доказал, что время абсолютно. И (чтоб удовлетворить требованис постоянства СС) ввел деформацию поперечных масштабов. (Деформация продольных масштабов есть и в СТО.) Эту теорию я назвал "Master Theory"

[CASTRO]

"Так сам бы хотел почитать 
Хоть завтра в библиотеку не иди , в такой-то мороз"

А вообще, странно, что такие чудеса описаны лишь в единственном раритетном журнале.

[Вашкевич Виктор]

Ссылку на статью.

http://www.apg.nnov.ru/HTMLs/Artikel_Lindeman.htm

   Вечный двигатель против мирового глобализма

[CASTRO]

"а дяденька раввин внушил ему мысль, что он "Богом избран""

Мастеров, Вам евреи ночью кровать не поджигают?

[ssp123]

"Так сам бы хотел почитать 
Хоть завтра в библиотеку не иди , в такой-то мороз"

А вообще, странно, что такие чудеса описаны лишь в единственном раритетном журнале.

К тому же, чудеса описаны в 3 (трех) статьях, в надежде, что редкий человек прочтет все три сразу. Секретность. Ибо результаты - необъяснимы с точки зрения ТО.  Ежели у вас, к примеру, в каком нибудь эксперименте нарушался бы закон сохранения энергии, Вы бы что сделали? А результат опубликовать надо- хотя бы чтоб место застолбить?

Мастеров, Вам евреи ночью кровать не поджигают?

"Душили мы их, душили"  (с) М.Булгаков , Собачье сердце.
 ?

[Владимир Секерин]

Автор: Masterov

Постоянство скорости света не есть постулат.

В школьном учебнике "Физика" с. 237 дается определение слову постулат: «Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов».
Вам может не нравиться такое определение, но это общепринятое значение  слова "постулат".

Опыты Майкельсона-Морли доказали постоянство скорости света.

Опыты Майкельсона-Морли  и  измерения аберрации Бредли доказали, что эфира (светонесущей среды) нет. 

[CASTRO]

"К тому же, чудеса описаны в 3 (трех) статьях"

Во-первых, я пока этих статей не видел. Во-вторых: а сколько всего статей по радиолокации?

"Ежели у вас, к примеру, в каком нибудь эксперименте нарушался бы закон сохранения энергии, Вы бы что сделали? А результат опубликовать надо- хотя бы чтоб место застолбить?"

Описал бы детально эксперимент и предложил бы спектр возможных объяснений. А дальше - дело за его перепроверкой.

[Мастеров АВ]

Мастеров, Вам евреи ночью кровать не поджигают?

Здесь Alexpo приводил цитату из предисловия моей монографии. Из этой цитаты можно сделать вывод, что я к евреям отношусь не просто - хорошо, а - очень хорошо.

Многие мои родственники были евреями. Мой (нынче единственный) друг - еврей. Но он, в отличии от тебя, Кастратик, не нацист. Он не делит нас на своих и чужик по принципу: обрезал твою писку дядька раввин, или оставил её как есть.

Ты, Кастратик, нацист и мразь. Из-за таких, как ты, евреев не любят. Ты, Кастратик, та ложка дёгтя в бочке с мёдом, которая всё портит. Ты, Кастратик, позор - евреев. Именно из-за таких нацистов, Кастратик, как ты, был холокост. Это ты, Кастратик, и такие - как ты, повинны в том, что евреев зовут жидами.