Боги Космические Инженеры. Что меняется в понимании монотеистических религий в

[bykovsky]

(обсуждение темы идущее на соседнем форуме)
Скан для поклонников Высоцкого, факсимиле «когда наши устои уродские, разнесла революция в прах»
http://vysotsky.ws/index.php?act=attach&type=post&id=1081
Россия, т.4, с.141) :
Владимир Высоцкий
Когда наши устои уродские
Разнесла революция в прах, -
Жили-были евреи Высоцкие,
Неизвестные в высших кругах.

И у Жильцова (1997, "Надежда-1", т.1, с.56):
Когда наши устои уродские
Размела революция в прах,-
Жили в Риме евреи Высоцкие,
Не известные в высших кругах.
В полном виде.
В розоватой заре человечества
Много громких великих имён:
Просто дети и дети отечества,
Цезарь, Карл, Ганнибал и Катон.

Были раньше поэты отменные
Плафт, Вергилий, Гомер, Алканой.
Македонский деянья отменные
Совершал под счастливой звездой.

Песнопеньям хвалебным не вторю я,
О велиих не будет рассказ.
То, о чём умолчала история,
Я поведаю людям сейчас.

В дни, когда все устои уродские
Превращались под силою в прах,
В Риме жили евреи Высоцкие
Неизвестные в высших кругах.
 (прозаическая вставка приведена А.Олейниковым. И ниже - зачёркнутое)
[Колыхались в зловещем волнении
Все знамёна спартаковских войск
И грядущее столпотворение]
http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=932&st=30
Обсуждение материала по ссылке.
Что бы понимать Высоцкого его надо знать.
- О чем это я?
«Что важнее для бога уметь пИсать или возносица…»
Ванюша.
Ответ Ванюше:
«Христианская революция в древнем Риме
 "Интересно само слово «христиане» (Christiani), потому что были еще и Chrestiani, последователи еврейского вождя, который под именем Chrestus подстрекал диаспору евреев в Риме, что время резать гоев давно уже пришло. То слово, которое использует Тацит в Medicean manuscript, которое ещё можно видеть под позднейшими стираниями, было именно Chrestiani. Корректность различия этих слов «христиане» против «хрестиане» подтверждается самим Тертуллианом, который обижается в 197 году, что язычники называют членов его секты Chrestiani, в то время как они никакие не Chrestiani, а Christiani.»
http://www.perunica.ru/2011/03/10/xristianskaya-revolyuciya-v-drevnem-rime.html

Суть обсуждаемого в следующем, как известно историк Флавий современник мифологического Иисуса, никак не упоминает героя, никак, разве что в одном месте, когда без упоминания имени говорит о казни бандитов. И это всё. Никаких перевернутых столов менял, ни встречи с Пилатом, ни Марии, ни осла - ничего.
Но какая связь Иисуса и еврея Владимира Красное Солнышко сына Святослава и еврейки Малуши, крестившего Русь и учинявшего немыслимые преступления над своим народом, в итого которого Володю вынесли порубленного на части через окно в ночное время и… и всего сказанного с именем Владимир Высоцкий и Владимир Ленин и нашим высоким собранием, а также спартанцами так высоко чтимыми многими кроме месенцев… http://www.librius.net/b/7142/read

[bykovsky]

Теперь если кратко: некоторым рабам нравится что они рабы.
Рабам нужен сударь или господь, которому они бы страстно бы служили, в первую очередь задницей.
Или: синьоры не прочь иметь 2800 рабов.
Или.
Перемены не потерплю! Водка есть, закуска есть наливай Серега. Знал, общался, но это разве что в баре, на авеню… впрочем. Впрочем, продолжу, есть, возможно, следят за мыслью.
Так вот в 60 годы в СССР был такой простой способ поиметь рабов. Заведующая магазином приглашала лейтенанта Володю из ОБХСС… с деликатной миссией научить девушек жить. Проводилась контрольная закупка и при недовесе 3 грамм или пять, или 7 что неважно - составлялся Акт. По Акту девушке комсомолке и спортсменке предстояло выбрать либо быть вскоре еще и студенткой, либо в места отдаленные на неопределенное время.
Выбор помогала сделать заведующая, еврейка: Не будь дуррой отработаешь! Ребята молодые, да ты у нас красавица и, девочки гурьбой толкали Жигули Володи Путина до дачи Путина где их и, по очереди и, вместе и, кому бесплатная выпивка и закуска от заведующей.
Это те самые устои, которые восхваляет Володя Бланк он же Ленин иже Ульянов и, которые не очень приглянулись русским, но володям и Ванюшам очень, задница так и зудит.
И к чему Вы спросите, это я?
Вещь простая надо отличать слова от дел и, бога от педераста.
Про богов инженеров, если читает быстро здесь: http://www.yugzone.ru/articles/mars/ 

Если коротко ниже, идея Кристофера Бейча в следующем. Есть наблюдаемая часть жизни, три этапа примерно 25 лет каждый: время учебы, время становления и время пожинать результаты. Наблюдение: даже ели мы будем жить 800 лет, то учиться все равно 25 и создавать свой Мир тоже немного скорее 25 чем больше – остальное 750 балдеть!
А это кому надо? Правильно Ванюше! А есть другие варианты?
Кристофер Бейч рассуждает следующим образом: предположим мы твари… ДНК, РНК энзимы вполне соответствуют идее космических инженеров и их божественного творения в виде нас. И чо?
А то, что им нафиг не нужно наше балдение 750 лет! Много это нефти надо и долго и пища и прибамбасы всякие и просто удовольствия и, за что собственно? А если за просто так, то да ждите сбудется непременно. Но определенно не у всех.
Мир материален и всё стоит, отсюда есть и варианты.
Вначале от Кристофера Бейча, потом от меня.
Наблюдаемые 75 это видимая часть жизни, полный вариант включает ночную часть, которая не для балдеть, а осмотреть все предыдущие состояния: бесконечные командировки и рядом идущих пообщаться и учесть плюсы минусы и, изменить если что и кого в своем прошлом и будущем и что плохо на хорошо поменять. Что для кого это отдельно и много и долго и не здесь, а в баре на авеню… если что. Иметь рядом идущих с понятиями везде есть значение и смысл, без которого ничего не будет ни у кого.
Теперь от меня, что-то во всем перечисленном есть… но есть мои дополнения и замечания, поскольку много наобещано, а опыт мой... Картина стройная, определенно приятная, но какая то подстроенная что ли под наши ожидания, причем лучшие ожидания - на самое светлое и долгое и приятное времяпровождение, как по заказу. Оглядимся на наш Мир, мякоть яблок, мясо курицы свежая хрустящая корочка булочки - попадают к человеку в мозги после желудка и помимо  размышлений этих самых булочек и по иному назначению.  А почему здесь должно быть по-иному?
Угу, поняли правильно. Если мы созданы то для чего то и, чего именно догадаться можно.
Это если оставаться материалистом и мыслить диалектически и по факту.
Поясню, как если бы уже сидели в баре и, мысль такая была… Мир больше чем мы видим, намного больше. А мы видим 100 000 000 000 галактик и очень в близком будущем увидим гораздо больше и это не считая пресловутой  квантовой запутанности entanglement и, много того что в одном месте и в одно время и непонятно сколько.
Мир, о котором питекантропу не объяснишь, ни Интернета, ни через полчаса, ни через час, а наоборот он (питекантроп) в итоге объяснений снимет с вас кожу и.
Что бы быть съеденными мы еще должны, что-то представлять и если повезет… а если нет то червяк или на Землю.
Мне надо еще размяться, что писать на долларах? Дописывай нули на чеках. Чем больше, тем круче бизнес.
Президент русский – Премьер татарин (мусульманин)
Кавказу независимость
Свободу русским политзаключенным, смерть оккупантам
В Кремле засели евреи, путин, мендель, чубайс,
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310525393
продолжение непременно для всех

[Владимир 2012]

Буковский, Иисус сын плотника Иосифа фигура реальная, а вот Христос мошенник, зомбоеврей космический.

[bykovsky]

Иисус это имя, Христос кличка в переводе царь.
Римский историк Флавий, современник этого периода, ничего не пишет про Иисуса, ни про перевернутые столы менял, ни про распятие, хотя подробно описывает даже драки на базаре. Первое упосминание о Хрестусе и менее известном Христосе, первое относится к 110 году и очевидно это иной человек, подбивавший римских евреев на мятеж. Все остальные описания, вроде сын плотника, улетел на небо и пр. и пр. вымысел, евреев создавших новую религию христианство. Например Павел, описывает жизнь и взгляды на жизнь Иисуса привидевшегося ему во сне, наяву Павел никогда не мог видеть Иисуса поскольку жил гораздо позже и в другом месте.
Флавий правда упоминает казнь бандитов через распятие, что по тем временам дело довольно обычное, но ни имени Иисуса ни слов что распят мессия или Христос у него нет. Бандиты и все, это единственное косвенное упоминание реального историка о жизни величайшего пророка, сына божьего.

[sergey_g]

Скоко народу в этой теме с божественными тараканами..

Но возьмем  в виде примера «Бронзовый компьютер».
Так вот год выпуска компьютера 167 год до нашей эры.

Там косяк с датировкой - ошибка тыщи на полторы лет.
Не катит.

а вот Христос мошенник, зомбоеврей космический.

Надобно только объяснить для чего он жульничал.
Владимир 2012 - сможешь?

[fesa]

Есть единственная истина, которая даёт надежду человечеству на вышивание:

Иисус - есть Христос, он умер на кресте и в третий день воскрес. Всякое отклонение от этой истины ведёт человечество к гибили.

[fesa]

1. Не во всем.
2. Если антипиар делает свое дело - значит это так (но зачем это написано?).

Зачем писать «во всём»? Правильно это обсуждать приведенные мной факты.
По поводу приведенного вами: «не убий, не укради, не завидуй…(всего 10)».
Задаю вопрос.
- И что перестали? (убивать, завидовать, красть (всего 10))

Или вы хотите сказать, что соломон или давид не помню кто именно сказал это ПЕРВЫМ?  
Почитайте все их заповеди, всего заповедей примерно 666 и большая их часть учит как именно убивать кого и каким способом!
Теперь хочу напомнить, в то же самое время живущие рядом народы создали (не будучи нацистом, скажу и русские в том числе): геометрию Евклида, Римское право, поэму Гомера. Слово о полку Игорове.
Но возьмем  в виде примера «Бронзовый компьютер».


Наука и Жизнь
http://www.nkj.ru/archive/articles/14147/
Так вот год выпуска компьютера 167 год до нашей эры. Напомню, что именно в 167 году до нашей эры, евреи распространяя или защищая иудаизм - набросились на проживавшие совместно с ними народы с молотками (специально накопив молотки в виде оружия молотки с длинной ручкой, приготовленные якобы для религиозных церемоний). Так вот именно после этого астрономические вычислительные устройства «бронзовые компьютеры», геометрия Евклида, Римское право были “забыты” или выбиты. И на смену им на 1500 лет пришли иудейские сказки. Солнце вращается вокруг Земли, Земля это сундук (небо хрустальная крышка, а земля дно) который лежит на черепахе и пр.
Подробнее здесь : восстание маккавеев и выводы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119145
и здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118999
(много фотографий ) http://merkulov.tripod.com/TEXTS/E070707.HTM
Так вот кратко дело в следующем.

Бардак и беспредел в России – это продолжение все той же темы о влиянии иудаизма (религия) на развитие цивилизации.
Вы же не станете опровергать что иудаизм – религия?
И то что разделение на евреев которым дозволено убивать и грабить не евреев распространяемое в иудаизме это уголовно преследуемое деяние? (ст. 282 УК Конституции РФ)
Что касается педофилов, педерастов (наберите в поиске слова иисус педераст, англ или рус. шрифтом) узнаете много поучительного или позновательного не знаю как к месту.
Но мое личное отношение к вопросу, я люблю: физику, женщин, строить самолеты и ростить детей. И не люблю бомжей проповедующих черте што под видом религии.

Радиологический метод лженаучен, а шестерёнкам этим не более 200 лет.

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=743

[bykovsky]

Причем здесь радиоуглеродный анализ?

200 лет назад не проходит. 200 лет назад были журналы и газеты, и автор изготовивший астрономический инструмент был бы награжден Наполеоном Бонапартом и безусловно попал бы в музей а не на дно морское в трюме Древнегреческой галеры, среди осколков амфор...
Но оставим на время Бронзовый компьютер, из раскопок археологов известны многочисленные черепа со следами операций и хирургические инструменты свидетельствующие, что врачи в Риме и древней Греции знали про инфекцию и антибиотики и проводили операции по пересадке органов, Эратосфен вычислил диаметр Земли с точностью 0.5%! И уж точно знал что вокруг чего вращается.
Земля в Центре Мира и Солнце вращается вокруг Земли?
Мракобесие вроде Земля шкаф с хрустальной крышкой по которой ездит пророк Илья наступила как раз с пришествием новой религии.
До сих пор врачи повторяют клятву Гиппократа и юристы используют Римское право, но есть те кто не верит, не знает и не хочет понимать ничего.
Мы видим 1 000 0000 0000 = триллион галактик! И это число быстро растет по мере роста телескопов. Мир бесконечен. Ну какие блин пророки рожденные Богом 2000 лет назад! Какие 6000 лет со дня сотворения Мира!
Иисус вымысел, много раз добавленный и исправленный, множество евангелий т. е. его жизнеописаний в которых есть расхождения сжигали кипами придавая вымыслу хоть какую то  правдоподобность.

[bykovsky]

Эволюция наоборот?
http://www.ufolog.ru/publication/3882
Суть статьи в следующем, то, что с нами происходит – управляемая эволюция с заранее известным результатом, т. е. инволюция, управление эволюцией извне. До Космических Инженеров осталось один шаг – название написать.

[bykovsky]

" Мой первый пример касается одного насекомого, которое, чтобы защитить кладку яиц, строит вокруг них забор! «Это – палисадовая моль. Когда-то такую бабочку поймал в Южной Америке исследователь Вильм Биб. Он же первым увидел, что она умеет делать.
 Эта моль откладывает около трёхсот яиц. Кладка имеет форму округлой горки, вокруг которой выстроена ограда или забор. Этот забор состоит примерно из трёх тысяч «колышков», напоминающих формой крохотные свечки с заострённым концом. Их основание прикреплено к поверхности клейким веществом. Ограждение это – ворсинки из хвоста моли, которые она вытаскивает оттуда и сажает на клей, который сама же и выделяет. Верх забора очень острый, и ни одно насекомое, которому вдруг вздумается полакомиться яйцами моли, не сможет его преодолеть.
 Это всё удивительно, но ещё удивительнее то, как гусенички, вылупившись из яиц, перелезают через это ограждение. Когда молодые гусеницы появляются на свет, они сразу же двигаются к ограде и пытаются через неё перебраться. Но, обнаружив, что верх забора острый и колючий, они сразу же отскакивают назад. Затем крохотные гусенички сплетают нити и кладут их на острый верх ограды, как мягкую подушку. Шаг за шагом они преодолевают всё ограждение, укладывая шёлковую тропинку на острые кончики колышков. После этого они выползают из своего укрепления. Не все гусенички делают шёлковые «подушечки». Если гусеница влезает на верхнюю поверхность забора и обнаруживает, что острия на этом участке уже закрыла другая гусеница, она просто проползает это пространство – и всё!
 Но если гусениц посадить внутрь забора уже ПОСЛЕ того, как они оттуда выползли, то во второй раз они не смогут проложить свой «шёлковый путь». Всякий раз, наткнувшись на ограждение, они просто будут сворачивать в сторону. Это говорит о том, что гусеницы не задумываются о своих действиях, а поступают согласно инстинкту. Они были созданы так, чтобы плести шёлковые дорожки ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ (!) раз».
 -
 Вопросы:
 1) Можно ли на основании эволюционной теории объяснять поведение гусениц (т.е, каким образом самая первая древняя палисадовая моль ДОГАДАЛАСЬ строить забор (!) вокруг своей кладки, а не ложить эту кладку без забора?)
 2) Почему она для этих целей решила использовать «строительный материал» из своего хвоста?
 3) Каким образом эта первая моль смогла эволюционировать свой клей, еще не зная, что он ей пригодиться? И если она не знала, что этот клей ей пригодится, то как же он у нее эволюционировал?
 4) Как моль могла догадаться, что ее острые ворсинки будут защищать ее потомство от врагов, но не смогут причинить вреда потомству, ведь ее потомство по логике, еще не имело способностей плести щелковые нити для того, чтобы перебраться через ПЕРВЫЙ забор (это все равно, что замуровать своих детей в каменном склепе, в надежде, что они смогут ДОГАДАТЬСЯ изобрести сами по себе (!) кирку, для разрушения стены)?
 5) Каким образом первое потомство моли, оказавшееся в заключении, смогло догадаться с первого раза (!) плести шелковую нить, да еще все сразу (!), ведь одной нити от одной гусеницы недостаточно?
 6) Почему они плетут нить только один раз? Как могла эволюционировать такая способность?
 -
 Напрашивается вполне логичный вывод - ни одно из этих умений не могло развиваться постепенно! С самого начала моль должна была уметь строить ограду, защищая кладку. Гусеницы сразу же должны были уметь выкладывать свой путь через забор шёлковыми нитями. Иначе они остались бы внутри и погибли от голода! И не было бы больше палисадовых молей."

http://www.evolbiol.ru/discussion.htm

Любопытный пример на тему "происхождение жизни"

[bykovsky]

" Как Вы с позиции креационизма объясните следующие факты:
 1) Несовершенство организмов. Вы использовали в споре со мной примеры совершенства строения и инстинктов животных. Но ведь существует огромное множество фактов, показывающих, что в действительности организмы крайне далеки от совершенства. В Вашем примере с бабочками гусеница не в состоянии вторично преодолеть препятствие при помощи паутинки. В этом нет никакой мудрости и никакого смысла. Еще более яркий пример – оса сфекс. Она роет норку, потом ловит сверчка, парализует его, втаскивает в норку, откладывает на сверчка яйцо, закупоривает норку снаружи и улетает. Потом роет следующую норку, ловит нового сверчка и т.д. Сверчок служит пищей личинке. Так вот, перед тем, как втащить парализованного сверчка, оса осматривает норку – все ли там в порядке. Если в это время сверчка, оставленного у входа, кто-то украдет (птица или экспериментатор – не важно), оса, выйдя из норы, недоуменно ищет сверчка в окрестностях входа. Не найдя, она, вместо того, чтобы ловить нового сверчка, как последняя дура тщательно запечатывает ПУСТУЮ норку и с чувством выполненного долга уходит. Если инстинкт осы сотворил Бог, то почему так глупо? Другой пример – личинки ручейников. В природе они часто страдают из-за того, что их домик-трубочка не закрыт сзади. Если посадить в банку двух ручейников – одного в домике, другого без, начинается настоящая комедия. Даже если в банке есть материал для постройки домика, бездомный ручейник, видя готовый домик, не желает трудиться. Он лезет в чужой домик сзади, кусает хозяина в беззащитную мягкую заднюю часть тела, выгоняет его и занимает чужой дом. Но изгнанный ручейник поступает точно так же: лезет сзади в домик, кусает и выгоняет захватчика. Так они по кругу до бесконечности и будут выгонять друг друга. До тех пор, пока экспериментатор не сжалится и не рассадит их в разные банки. Только тогда бездомный ручейник все-таки построит себе собственный дом. Что за глупый инстинкт и что за глупая конструкция домика! А ведь всего-то надо было бы пару палочек крест-накрест приклеить, чтобы предотвратить вторжение сзади. Не догадываются. Эволюционная теория легко объясняет несовершенство (а порой и очевидную глупость) адаптаций. А как это объяснить с позиций креационизма?
 2) Примеры чудовищной жестокости. Тот же самый сфекс, который парализует сверчка и откладывает на него яйцо. Голая, беспомощная личинка начинает пожирать парализованного, но живого сверчка. Все это сделано для того, чтобы пища подольше сохранилась свежей. Личинка пожирает несчастного сверчка в строго определенной последовательности – так, чтобы он как можно дольше не умирал, начиная с наименее важных частей тела. Вы можете представить себе, чтобы милосердный Бог сам, сознательно, сотворил этот кошмар? Когда я рассказал это одному знакомому православному богослову, он пришел в ужас и сказал "да уж, тут не обошлось без эволюции… ". Он еще добавил "эволюции во зле". Но это в данном случае не важно."

http://www.evolbiol.ru/discussion.htm

Приведенные примеры в пользу Космических Инженеров и управляемой эволюции по разработанному проекту с отклонениями и упрощениями по обстоятельствам, общества разумных организмов возникшего на миллиарды лет раньше нас. Они могущественны, но и работы много, отсюда порой ошибки. Любая ошибка в случае всемогущего не возможна по определению. Причем наличие трансцендентного, т. е. непостижимого находящегося вне времени и пространства и отсюда всемогущего Бога приведенные примеры не отменяют. Например, Космические Инженеры могли быть созданы им, но наш Мир и мы сами в виду многих по ходу исправляемых недоделок сделал не всемогущий Бог, а материальная форма разума.

[bykovsky]

Как возникла жизнь вообще, не только на Земле, а вообще - это другой вопрос. Путей возникновения жизни множество, но у тех многих путей возникновения жизни своя среда обитания и свои признаки эволюции.
Вверху два поста с конкретными примерами, говорящими в пользу управляемой эволюции у нас на Земле.
То есть обсуждается конкурирующая гипотеза, на Земле жизнь эволюционировала под присмотром более развитой формы жизни и это не мифологический Бог, а материальные сущности. Скорее всего, полномасштабная цивилизация, достигшая высокого уровня развития многие миллиарды лет назад. Напомню, ДНК мир на Земле возник примерно 3-4 миллиарда лет назад. Поскольку, создание ДНК, РНК - сравнительно с нашими знаниями, далеко впереди то их знания уже тогда были весьма и весьма глубокими. С другой стороны проект развивался по нашим масштабам времени крайне медленно – значит, данная «материнская» цивилизация сама развивается медленно и ее проекты также по временной шкале длинные. Видно многое если присмотреться.

[Svetlana]

Люди сейчас выходят на ОДИН уровень с БОГАМИ
И смогут САМИ создавать РАЗЛИЧНЫЕ Формы Жизни на ЛЮБОЙ основе!

А что? Ближе к правде. Скрещивание,пробирки и т. д. 

[bykovsky]

Человечество после созданий Интернета, перешло в иное состояние. Диалектика его развитие объединила: диалектику познания мира – понимание математического анализа и знание законов природы с психоэмоциональным восприятием новых истин.
Догмы падают в одночасье, эмерджентность, несепарабельность,  акаузальность – над системные связующие принципы рождающие новое коллективное сознание Человечества.
Эмерджентность – появление нового до этого не существовавшего у составляющих элементов.
Несепарабельнось -  квантовая запутанность, некое удаленное связующее сохраняющееся после исчезновения всех остальных связующих: механических, электромагнитных, гравитационных
Акаузальность – над причинный фактор, имеющий отношение к разуму и свободе воли и связанный по-видимому с неким скрытым механизмом работы сознания..
Так вот дополняя всё перечисленное «дополнительным измерением глубины познания» - Интернет приближает Человечество к Сверхразумному состоянию на путик состоянию Космических Инженеров.
Кусочек сахара о пользе Интернета и его фундаментальной дополнительности, принципиально меняющей состояние общества в пользу сверхразумности.

[bykovsky]

Мой анализ некоторых парадоксальных явлений, обсуждается впервые, изложение длинное с повторами. Явление сложное и необычное.


Дэвид видит те события, которые произойдут в ближайшем будущем, в пределах нескольких дней. И пока пророк достучится до властных структур, событие уже происходит. А его же потом обвиняют, что он всё выдумал задним числом.
Поэтому Дэвид изобрёл оригинальную методику для подтверждения...
http://www.ufolog.ru/publication/3988

Механизм видения будущего физически вполне реален и даже к нашему времени уже достаточно изучен, дело в следующем. Если кто не читал, прочитайте две статьи (две подборки статей) два важных для нашей темы опыта. Коротаев: реальность влияния будущих событий на сегодня и Шмидт – изменение состоявшегося прошлого из сегодняшнего или завтрашнего дня.
Шмидт (статьи на англ. Ниже краткий пересказ)
http://www.fourmilab.ch/rpkp/strange.html
«Возможность менять прошлое»
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
Коротаев
«Случайное будущее как существующая реальность»
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.
Физическим обоснованием является следующее: причинно следственный ряд событий в атомарном мире линеен и следствие не может опережать причину, но параллельно событиям атомарного мира идут такие же события в квантовом мире, которые не только имеют отношения к событиям в атомарном мире, но формируют их. Одновременно квантовые события имеют законы отличные от законов ньютоновской механики.
И любое изменение импульса или энергии частицы атомарного вещества, однозначно связано с изменениями других частиц и все эти изменения атомарного вещества – сопровождаются изменениями состояния квантовых полей этого же атомарного вещества. Т. е. кроме движения частиц и изменения их состояния как целого, частицы способны менять комбинаторику субквантовых чисел внутричастичного состояния. Когда скажем электрон не перешел с орбиты на орбиту и фотон не излучался, но электрон тем не менее изменил одно из субквантовых состояний и тем самым произошло изменение состояния электрона за счет внутричастичных перемещений и как всякое изменение с ним будет связано некое удаленное квантовое преобразование других частиц. Этот квантовый «шум» и определяет будущее состояние частиц и как показывают опыты, даже прошлое в квантовом мире не исчезает, оно есть и его можно менять!
Наглядный пример, до столкновения и деформации поверхности двух бильярдных шаров между ними нет механического или электромагнитного взаимодействия, но это не так в случае машин. До начала движения машины, включается двигатель, бензин попадает в карбюратор, затем в цилиндры и до столкновения машин, всегда есть множество разнообразных взаимодействий между ними, шум двигателя, свет фар, вибрация дороги и т. п.. Которые предшествуют их встрече.  Но ведь и частицы не бильярдные шары, частицы – осцилляторы это те же машины с множеством окружающих их полей на квантовом и субквантовом уровне.
Физическим обоснованием здесь являются уже изученные квантовые понятия, как самосогласованное поле и обменное взаимодействие, так пока только изучаемые или совсем неизвестные. Но все это безусловно имеющее место, не только в случае косного, но и живого вещества. И в последнем случае заведомо используемое живым веществом в качестве носителя информации. Работа сознания и принцип свободы выбора продолжение понятий квантовая запутанность или несепарабельность – эффектов удаленного квантового взаимодействия частиц.
Результаты проведенных опытов, показывают частицы осцилляторы, создающие вокруг себя поля по которым определяется их присутствие и состояние. И как свидетельствуют опыты, изменяя квантовые параметры частиц можно менять прошлое и будущее этих частиц и этих самых квантовых полей. Полей сохраняющих память о прошедших событиях и формирующих наступающее завтра. То «настоящее», которое уже прошло для атомарного вещества и, то «настоящее» которое ещё не наступило – еще не произошло, не претворилось в движение частиц, но существует в квантовом мире. И в своей совокупности собственно и создающее эти самые будущие движения частиц, как события. Простой образ частицы осциллятор, это пульсирующий шар составленный многообразием запутанных квантовых полей – результатом воздействия на которые другим квантовым полем, накапливаются изменения параметров частиц в свою очередь определяющих их механические состояния – энергию и импульс.

[bykovsky]

Частицы столкнулись, и в атомарном мире произошло событие, но  одновременно на квантовом уровне сохраняются квантовые поля их внутричастичных состояний - существовавшие до столкновения и имевших определенную связность с предыдущими и будущими состояниями этих же частиц. Не только помнящие предыдущие состояния, но и способные при направленной интеграции вернуть свое предыдущее состояние. Как в случае с кубиком Рубика.
И речь идет, именно об изменение тех самых квантовых полей, изменение состояния которых предшествуют движению атомарного вещества, и сохраняются как след после события. Фантастика? Нет об этом говорят те самые эксперименты, на которые мы сослались выше.
В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.
Пересказ опыта следующий. На магнитную ленту записывался длинный ряд случайных чисел. При миллионных значениях чисел количество любой цифры от 1 до 9, встречалось одинаковое число раз. Первой частью эксперимента было воздействие на запись экстрасенсом, который задавал повышенную случаемость записи цифры 4, что регистрировалось как наблюдаемое отклонение от строго вероятностного. Что само выходит за рамки общепринятого, но это тлько половина парадокса!
Вторая часть опыта, была вдвойне парадоксальной. Экстрасенс воздействовал на пленку с записью сделанной три месяца назад! То есть запись уже существовала, при том условии, что истинный характер записи не был известен. На запись никто не влиял и, согласно законам вероятности на записанной кассете была абсолютно случайная запись чисел. Именно такой она была при проверке на контрольных пленках! Но «облученные пленки» имели выделенную воздействием повторяемость заданного экстрасенсом числа 4, так как если бы «облучение» происходило в момент записи.
Здесь две интерпретации. Либо экстрасенс менял запись на пленке в прошлом, соответственно менял события сохраняющиеся на квантовом уровне, либо в настоящем – мысленно меняя состояние атомарного вещества.
Анализ.

[bykovsky]

Если просуммировать всю имеющеюся информацию: опыты группы Коротаева: регистрация будущих событий, опыты Шмидта – в которых обнаружена возможность менять состоявшееся прошлое. Согласимся очень хитрое явление, но речь определенно идет о состоявшихся событиях, но как бы не вошедших в соприкосновение с событиями остального Мира. Как бы законсервированных событиях, внешне изолированных от событийного ряда остального Мира. Так вот, исходя из приведенного, выделим следующее, далекое будущее человечества в квантовом мире по-видимому, уже существует, мир, воспринимаемый нами как область намерений к действию есть, но в отличие от атомарного мира, он не каузален, каждое его состояние континуум с множеством переменных, значение которых неопределенно и может быть изменено даже в нашем прошлом. Т. е. мы сами живем жизнь которая создается событийным рядом желаний и мыслей тех в будущем и нашим общим прошлым. И определенно Квантовый Мир это не мистификация и не фантом, а физическая реальность, определяемая нами в данный момент как Квантовая Магия.
Обладая свободой воли, мы, по-видимому, меняем наше настоящее состояние и не только его но и события состоявшегося будущего. В том смысле что в будущем существуют акаузальное состояние инженеров богов, которое зависит от нашего поведения.  И состояния нашего общего квантового прошлого, и это похоже, скорее, на наведение фокусного расстояния с прояснением очертаний, чем на смену направления движения. Свобода выбора ограничена инерцией событийного ряда сопряженных с ним событий, при этом сама инерция мышления одна из составляющих всей конструкции. Да мы можем провалиться в иной мир, войдя в контакт или найдя древний манускрипт, оставленный разумными рептилоидами, но и стандартная дорога познаний приведет нас в будущее без мостов через неизвестное.  Если судьба Человечества стать Космическими Инженерами фатальна (по-видимому, здесь не всё однозначно, есть видимые нам плюсы, минусы), то оно Человечество уже потенциальный Бог, с вытекающими отсюда ограничениями и новыми возможностями.
Открою секрет ходьбы по углям, что бы не обжечься - нельзя задерживать шаг, более чем на секунду, переступание ногами должно быть постоянным и равномерным. Мысль не должна ждать боли от ожога, человечество не должно останавливаться на простейших поступках и проступках, тогда и появится возможность увидеть цель и путь движения к ней. На квантовом уровне – в мыслях и планах мы обязаны опережать наше время, интуитивно предвидя место и время для очередного шага. Поэтому как материальная сущность квантовое будущее есть, существует, но только 50/50 атомарное будущее будет в том же виде - как оно есть. Это как сон, редко без изменений совпадающий с реальностью, хотя её и напоминающий.

 И по мере движения времени наше будущее состояние Космических Инженеров будет все ближе смещаться в область событий атомарного вещества нашего настоящего. Но то, что могут Они, можем и мы, пока принципиально в планах и намерениях, но этот принцип - управление косным веществом нами освоен, теперь следующие шаги в неизвестное.  Поэтому в планах и намерениях мы как «человечество» уже боги, со своим у каждого человека «протяженным настоящим» - масштабом настоящего, один существует как год, другой как 3000 лет, как скажем Эратосфен, Зенон и Анаксагор.
Протяженность настоящего у всех разная, как на атомарном, так и квантовом уровне.
Люди живые носители божественной миссии, распорядители косной материей, апологеты превращения ее в живую разумную субстанцию с всё более и более запутанными квантовыми состояниями, с новым значением и содержанием – инженеры матрицы мироздания.

[bykovsky]

Я пишу о «протяженности настоящего», о том, что событие состоит из предсигнала и хвоста и это не разные события а одно, но протяженное во времени.
М. Коротаев, В.О. Сердюк, М.О. Сорокин, В.А. Мачинин. “Экспериментальное исследование эффекта нелокальности искусственно возждаемых диссипативных процессов.” http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/3-2000/korotaev.pdf


график (гистограмма) из работы группы Коротаева показывает наличие дополнительного странного нетривиального “предсигнала” суть которого в наличии как бы тени события падающего из будущего! Что дает практическую возможность кроме изучения “квантовой нелокальности” еще и изучения понятия протяженность настоящего!
Событие в опыте Коротаева, это  кипение воды, цифра (1) момент включения нагревателя.
Регистрирующие приборы работали круглосуточно, и до вкл. Нагревателя фиксировали «предсигнал», как по температуре, так и по напряжению. Сигнал превышал шум примерно в 5 раз. Статистический характер сигнала был примерно в 50%.
Но статей о существовании виртуального будущего много, этот опыт не единственный.

[bykovsky]

В случае Шмидта, проверить его опыт нельзя в принципе (использовалось «облучение» машины, а затем пленки с записью – экстрасенсом!). Причем постановка опыта по изменению прошлого, в рамках всего эксперимента не вызывает чего то необычного, несравнимо сложного с остальным. Были записанные, но не просмотренные пленки и в качестве «просто так» взяли и облучили и их.
Но сам результат в том виде как есть, без предыстории вопроса, а с нуля – выглядит крайне необычно не менее чем ЭПР, а даже более радикальным что ли.
Вообще существует более необычный эксперимент относительно полученного результата??
Пожалуй, я бы сравнил только с опытом Козырева, прием сигнала из нынешнего положения звезды и прошлого, там где она была! В одной из интерпретаций мгновенного взаимодействия и ... (пощелкал пальцами и не нашел что сказать, про сигнал из прошлого нахождения звезды).

[bykovsky]

«220в», рядом возникли вопросы...
Чувствительный элемент изменение напряжения которого замерялось потенциометром, это собственный потенциал двойного слоя. Никакого отношения к «сети 220в» он не имеет.
Напряжение двойного слоя, создается выделенной или направленной ориентацией атомов в молекуле. Соответственно если считать заряд электронов - постоянным, то изменение напряжения (собственный потенциал двойного слоя) изменялось только из за сопротивления цепи, цепь меняла сопротивление в силу нарушения или изменения ориентации атомов или других свойств цепи.
Чувствительный прибор, это электроды которые предварительно несколько лет выдерживались в  электролите.
Теперь эксперимент, то есть включение в сеть нагревателя (кипятильник и 1 литр воды), происходило многократно в течение длительного времени, сотни сеансов. Но процесс нагревания воды не имеет отношения к эффекту с позиции точности измерений.
Электроды во избежание внешнего воздействия прятались в контейнер толщина стенок 20 мм и сосуд Дьюара (термос). Общая культура эксперимента весьма высокая, нельзя так мимоходом. Эффект изучался очень долго. Это как феномен – К. Изучали 7 лет, Годик и Гуляев. Прятали перемещаемые предметы под стекло, пластик, в клетку Фарадея (заземленная металлическая сетка). Доложили чин по чину...
Им в ответ, вы не заметили как Кулагина дергала предметы за ниточку!
Ну, дык... что тут скажешь, опровергнуть можно всё что хошь, ничего кроме слов не требуется.
Надо читать...
Эксперимент и вся схема собирался дважды в Троицке и МГУ.
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/korotaev_eksperimentalnoe/korotaev_eksperimentalnoe.htm
Краткое изложение опыта Коротаева.
Весь список Литературы.
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html