Что им сверху приказывают, то и читают. А далеко не все согласны с этим.
Они читают не то, что
сверху приказано, а то, что предписано церковным каноном, т.е. - приказано
свыше!
... Пророк Исаия жил в середине 8в до Р.Х, а Заратустра в 6-5в до Р.Х. - на пару-тройку веков позже. А до него Маздаизм был обычным пантеизмом с дуалистической теологией, при том что вероучение Ветхого Завета уже давно (можно сказать - изначально) отвергает дуализм.
А из чего следует, что пророк Исаия жил вообще? И вообще - насколько реальны (в историческом и археологическом смысле) ветхозаветные персонажи? Да и новозаветные тоже, в большинстве своём, вызывают некоторые сомнения, а И.Х. - более всех остальных...
ВЗ отвергает дуализм? Так кто его сочинял и для чего? Кто его и с какой целью проталкивал и пропихивал другим народам под соусом единственного и непогрешимого учения? А для порабощения северных народов вообще придумали новую религию, но с какого-то бодуна подвели под неё ветхозаветную базу, и ПОПам теперь приходится впаривать пастве какой-то бред про первичность Иисуса и вторичность Его Отца, и единство вообще непонятной Троицы. Сдаётся мне, что это всё сочиняли и внедряли предки тех самых "властителей" мира, сосредоточивших сегодня в своих руках основные мировые финансовые потоки, и держащих тем самым за жабры всех т.н. власть имущих.
Могли ли быть прямые и не случайные сходства между Библейским вероучением и другими религиями - да, могли. Только это совсем не означает ложности или вторичности Библейского вероучения. Попытаюсь разъяснить.
Да не нужно разъяснять (по крайней мере мне). Лучше приведите доказательства "не ложности" и "первичности" Библии. Хотя бы найдите историческую отсылку к первоисточникам, существование которых не могут доказать все историки мира, а в особенности б-гоизбранные.
Только вот одно очень важное отличие - только Библейское Вероучение старается сохранять истинный монотеизм. Не еврейский народ - в самой Библии мы можем прочитать, как он скатывается к язычеству чуть ли не каждое поколение, а именно само Вероучение раз за разом себя восстанавливает.
Да Вы хоть это самое "вероучение" просматривали? Не хило Оно само себя восстанавливает! Ознакомьтесь хотя-бы с похождениями Моисея за скрижалями...
И даллее, Исаия пророчествует о Христе в 8-9 веке до Р.Х. - именно пророчествует, говорит что БУДЕТ (Дева во чреве приимет и родит Сына и т.д. вплоть до смертной казни). Заратустра в 5-6 в до Р.Х. говорит - вот такая тема уже была!
Так кто у кого тему скоммуниздил?
На Заратустре свет клином не сошёлся: он-то тоже свои теории из какого-то пальца высосал. Но я повторюсь: из чего же всё-таки следует, что Исаия существовал в природе?
