Соотношение массы и скорости тела в представлениях разных учёных

[Михаил Гонца]

Это Вы зря. Я никогда не покушался на Ваши результаты.
И на чьих-либо других авторов.

У меня в этом отношении строжайшее нравственное воспитание.

Ну, а ежели Вы цените только печатные издания, а то что высказано на Форумах, для Вас не имеет значения, тогда дело Ваше.

Я, можно сказать, здесь выступаю экспромтом и щедро делюсь своими идеями, мыслями, гипотезами и т.д.
Но это вовсе не означает, что они бездарны и не заслуживают внимания.

И теперь действительно побаиваюсь как бы эти идеи и концепции, например Радиационная концепция не были кем-то приватизированы.

[Метафизик]

Товарищ tcaplin, уймитесь Вы с эфиром!
Нет его в Природе! Иначе все планеты и спутники тормозились бы. А этого нет!

&/

[Фёдор Менде]

Это Вы зря. Я никогда не покушался на Ваши результаты.
И на чьих-либо других авторов.

У меня в этом отношении строжайшее нравственное воспитание.

Ну, а ежели Вы цените только печатные издания, а то что высказано на Форумах, для Вас не имеет значения, тогда дело Ваше.

Я, можно сказать, здесь выступаю экспромтом и щедро делюсь своими идеями, мыслями, гипотезами и т.д.
Но это вовсе не означает, что они бездарны и не заслуживают внимания.

И теперь действительно побаиваюсь как бы эти идеи и концепции, например Радиационная концепция не были кем-то приватизированы.

Здесь и сразу же Вы обязаны изложить главные результаты Радиационная концепция и математическое обоснование их правильности. В противном случае все Ваши теории не более чем  бабушкины сказки. Если Вы это сделаете, то гарантирую Вам, что всегда и кругом ссылку на такой пост я лично буду воспринимать как официальную публикацию, со всеми вытекающими из этого последствиями.  

[Михаил Гонца]

Радиационная концепция  целиком изложена в моей теме "Новый взгляд на Законы Природы".
"Математическое обоснование" считаю неправильной претензией. Речь может идти о математическом оформлении концепции, но с этим я торопиться не хочу.
Если Вы не хотите участвовать, дело Ваше, упрекать не буду.
Разберемся сами.

[Михаил Гонца]

Я полностью  разобрался с взаимодействием электрических зарядов, магнитов и гравитации..

Секрет изумительно ясный и простой!    

Но раз вы такие недружелюбные и , извините, заносчивые, то секрет не приведу.

[Метафизик]

Радиационная концепция  целиком изложена в моей теме "Новый взгляд на Законы Природы".

Не могу найти эту тему. Где она?

[Михаил Гонца]

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,31.0.html

[Метафизик]

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,31.0.html

Конструкция миниротаплана-кентавра для индивидуального полета человека состоит из комбинации миниротаплана и небольшого воздушного шара над ним .

Совместно они обеспечивают достаточную подъемную силу для вертикального взлета. Вполне достаточно мотора с мощностью 20-25 л.с. для обеспечения подъемной силы более 100 кг.
Воздушный шар может быть с газовой горелкой для начального нагрева воздуха в нем.
Или можно применить баллон с гелиевым наполнением (это дороже).
В воздушный шар можно также подать горячие выхлопные газы от самого мотора аппарата.

При несколько более мощном (и компактном!) моторе подъемную силу миниротаплана можно существенно увеличить и он может взлетать самостоятельно без всякого воздушного шара. Однако такой аппарат будет гораздо менее безопасным в полете и особенно при падении в случае каких-либо неисправностей мотора.

В чем разница с дирижаблем, поясните.

[Метафизик]

Возможно, это уже пройденный этап?

[Михаил Гонца]

Это другая моя тема - о летательных аппаратах.
Кое-что пройденный, а многое можно по-новому возродить.
Ротапалан и его комбинации с другими аппаратами дает новые возможности.   

[tcaplin]

Мотовилов:

Судьба Тесла - очень поучительный пример для истинных новаторов.
Его натуральное мышление было на недосягаемом для прочих уровне, на уровне интуиции и видения Нострадамуса.
Причём он настолько отключался от мира логики, что терял контакт с реальностью и видел совершенно неземные картины.

Это Вы повторяете миф, сочиненный теми же "ортодоксами от релятивизма". Вы его труды читали? Очень научные и логичные рассуждения. Только он опирался на эфир и его свойства - то есть в стороне от вошедшей в то время в моду относительности.
 На одной интуиции сложнейшие трехфазные сети не создашь. Это был не только практик, а ученый на голову выше современников - что ему и не смогли простить.

[Михаил Гонца]

Продолжение темы прекращается на месяц ввиду недружелюбного и высокомерного отношения модераторов.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов:  Это Вы повторяете миф, сочиненный теми же "ортодоксами от релятивизма". Вы его труды читали? Очень научные и логичные рассуждения. Только он опирался на эфир и его свойства - то есть в стороне от вошедшей в то время в моду относительности.
 На одной интуиции сложнейшие трехфазные сети не создашь. Это был не только практик, а ученый на голову выше современников - что ему и не смогли простить.

Труды читал. Про науку знаю и сказал выше. Какие из его представлений основаны на эфире?

[tcaplin]

Какие из его представлений основаны на эфире?

Все.
http://efirtesla.3dn.ru/load/3-1-0-3

[Дмитрий Мотовилов]

Видно, Цаплин только каркать может... Сыр выпал!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Осмысление дарвиновской теории на языке тогдашних физ. представлений позволило Умову усмотреть существо эволюции живого в повышении качества и увеличении количества 'стройностей' в природе. Появлению жизни сопутствовало образование элементарных орудий отбора, улавливавших образующиеся новые вещества и оберегавших их от разрушения. (Алешин А. в кн.: Русская философия. Малый энциклопедический словарь. М., 1995. С. 525).

Лирика...  Я считаю, что
в природе реализуется принцип
 максимума разнообразия,
который, в своих следствиях, и обеспечивает её выживаемость.
При фатальных изменениях среды обитания часть
многообразий вымирает, а оставшаяся часть размножается
и трансформируется, насколько это возможно,
под действием новых условий.
И не надо никаких сомнительных сущностей вводить.
Таких как "качество, стройность, отбор, орудия отбора, отбирающий, новые вещества, оберегание, оберегание от разрушения, оберегающий".

[Дмитрий Мотовилов]

Я вижу в его старомодных терминах весьма современное направление техногенетики и истории техники как метаисторического цивилизационного тренда.

[Гришин Станислав Григорьевич]

В современной Физике еще далеко нет достаточно глубокого понимания таких основных понятий как МАТЕРИЯ, МАССА, ЭНЕРГИЯ.

Так и хочется "энергию" из категории сущностей
в категорию свойств перевести...
Что-нибудь в виде способности двигать
 и реструктурировать массы ей вменить...
А потом и вообще похерить, если удастся.

[Дмитрий Мотовилов]

Всё дело в правильных определениях. Энергия и масса, заряд - самое интересное соотношение. Физики лазают в четвёртое измерение, в чёрные дыры, пляшут на струнах, а тут рядом совершенно неизученная и очевидно непосильная их разуму область явлений - и они молчком проходят побыстрее мимо, стыдливо отворачивая в сторону свой пятачок...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Всё дело в правильных определениях. Энергия и масса, заряд - самое интересное соотношение. Физики лазают в четвёртое измерение, в чёрные дыры, пляшут на струнах, а тут рядом совершенно неизученная и очевидно непосильная их разуму область явлений - и они молчком проходят побыстрее мимо,...

Об Э-М-З. Мне эта комбинация не кажется "ортогональной".
Хотя бы, если верить формуле Шрамма-Умнова-Хэвисайда-...
О "материи". А не пора ли её выкинуть из физики? Тем более, если считать, что "всё вокруг - материя". С логической точки зрения понятие, включившее в себя всё, теряет содержание. "Материя", как понятие, имеет смысл там, где есть и "нематерия". В философии, например.  Для физики это понятие кажется мне вредным и излишним. Тормозящим развитие понимания физических явлений и взаимодействий...