СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[Vassa]

Наш ответ таков: Георг V знал, что николашка втОрый есть отцеубийца

 А Вы не исключаете возможности, что родственные связи не всегда перевешивают. Англия ведь давнишний враг РИ.



 Глаза вроде добрые... Хотя в истории царских династий было предостаточно заговоров и убийств.
У царей свои "причуды"  "=?

[Vassa]

Vassa, если рассматривать глаза генерала Власова или Чикатило, то так же можно сказать, что глаза добрые : ))

  Знаете есть такой тест по психологии: дается 7  мужских фотографий и нужно угадать, кто из них политик, а кто маньяк. Я допустила только одну ошибку...

[Track-Dbf]

 А Вы не исключаете возможности, что родственные связи не всегда перевешивают. Англия ведь давнишний враг РИ.



 Глаза вроде добрые... Хотя в истории царских династий было предостаточно заговоров и убийств.
У царей свои "причуды"  "=?

Уважаемая мною Vassa,   да, Вы правы - причуды экстравагантные, граничащие с импозантностью, и в некоторой степени свойственные и мне, по историческим причинам, к сожалению.

Но... нанесение подобных оскорблений роду, тем более от лица... (не хочу вас расстраивать верным эпитетом). Извините... не наказываются возможностью трижды занимать пост премьер-министра Великобритании в 1924, 1929-1931 и 1931-1935.   Здесь не родственная связь - здесь оскорбление рода в целом. Оскорбление крови, если угодно. Такое не прощается.

Но, если мы имеем то, что имеем - следовательно есть веская причина, по которой это оскорбление на весь род не распространяется, а относится только лично к, обсуждаемому здесь, негоднику. Эта причина - отцеубийство.

Тогда - да. Всё понятно. Род чист.

[А. Ю. Экономов]

  Ещё раз

...кстати, после уже  приведённых цитат из  дневников, ты так и считаешь ентого "царя-батюшку" умным, патриотичным,  радеющем о благе народа...?

[Vassa]

Оскорбление крови, если угодно. Такое не прощается ____________________  есть веская причина, по которой это оскорбление на весь род не распространяется, а относится только лично к, обсуждаемому

  Похоже на то. Это сильные доводы. "=?

[Ilja72]

  Знаете есть такой тест по психологии: дается 7  мужских фотографий и нужно угадать, кто из них политик, а кто маньяк. Я допустила только одну ошибку...

Воот правильно. Вам плюс.

Но Николай 2 буквально "заболел" славянизмом.

Удалил от двора много хороших людей. Скажем так, спокойно беспощадного, отношения к жизни.
Посмотрите на этого человека:

Какие мощные надбровные дуги. Хищный нос. Вперед. Только вперед.
Настоящий неандерталец. Древнейший Род.
Расчетливый, беспощадный, бесстрашный.
Великий полководей кстати.
Причем русский. (в смысле не славянин, а русский полководец).
И Николай его недолюбливал. Так и написал - "согласен с тем что этого блудхунда над удалить".

В результате - еврейский переворот. И все вот эти резвяшиеся на форуме животинки.

[Track-Dbf]

  Похоже на то. Это сильные доводы. "=? 

Одно лицо, одна кровь.    Отличие только в том, что один из них не убивал своего отца.

[Ilja72]

Изя

Ну чаво, чаво вша азиатская, чаво ты все "рассказать" то хочешь?

Про вампиров? Это да. Для дибилов таких кино много.

[Гений Евгений]

Вы лжец, ЛадНо. Это понятно всем.

Всем понятно, что лжец - вы. Или фантазёр такой?

*

Депутат от лейбористской партии Джеймс Рамсей Макдональд назвал русского царя преступником против общественного права и кровавой тварью.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Ramsay_MacDonald_ggbain.29588.jpg

Поясните так же, как устроена избирательная система в Англии, что назвав близкого родственника королевы Англии и императрицы Индии преступником против общественного права и кровавой тварью, можно быть трижды избранным премьер-министром Великобритании при здравствующем короле Георге V?

Наш ответ таков: Георг V знал, что николашка втОрый есть отцеубийца и его не удивляло, как и английских избирателей, определение этого отцеубийцы как преступника против общественного права и кровавая тварь.

Далее по ссылке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=116823.msg1609559#msg1609559

Ваш ответ очень глуп. Просто бред сивой кобылы - ваш вывод об "отцеубийстве" Николая Второго.

Во-первых, глядя на рожу этого кудрявого лорда, не удивлюсь, если узнаю, что он лично придушил и убил нескольких человек. И весьма похож на пидораса, этот депутат от лейбористской партии Джеймс Рамсей Макдональд. Пидорасы очень резвы распускать язык.

Макдональд был незаконнорождённым ребёнком. Родился в Лоссимуте в Шотландии. Окончил начальную, а затем и среднюю школу. В своей средней школе он некоторое время работал учителем. В 1885 году Макдональд стал членом Социал-демократической федерации. В 1886 году переехал в Лондон, где стал счетоводом. 13 ноября 1887 года Макдональд стал очевидцем «Кровавого воскресенья» (en), после чего выступил в печати с памфлетом...

Видимо, этот лейборист называл кровавыми всех, у кого случались "кровавые воскресенья", а не того, "кто убил своего отца", как вам померещилось.  

Георге V промолчал на макдоналдовы оскорбления убитого русского царя - потому что оказался ТРУСОМ и ранее тоже видимо назывался этим Макдональдом  "кровавой тварью" из-за "Кровавого (англ.) воскресенья" 1887г..

Кроме того, трусу Георгу выгодно было промолчать и потакать оскорблениям в адрес кузена Николая - чтобы выгодно прикарманить часть огромных богатств убитой семьи родственника Николая, поразбойничать, пограбить в составе Антанты на просторах Российской обезглавленной Империи.

Так что можно назвать Георга V - кровавой предательской алчной и трусливой тварью, а Макдональда - пидорасом и провокатором.

Вот вам мой правильный ответ.

А клеветать на убитого Белого Русского Царя - большой грех, Трах-Диби-дох.

[А. Ю. Экономов]

 
А. Ю. Экономов, я ни с чего не брал, а рассмотрел "божественную" и природную точку зрения на детей, но речь шла всё же не о приматах в частности ...

Как написано, тая я и прочитал.

Правда, о семье не шла? ... Ах, да! Я забыл, что семью ему менты подбросили! ... Чёрт побери ... Извините ради Бога.

Зря ехидничаешь. Речь о семье не шла - ну, не одобрял я убийство семьи.  В этом смысле и не шла. А ты внеконтекстно реагируешь.

[А. Ю. Экономов]

Во-первых, глядя на рожу этого кудрявого лорда...

Не отвлекайся.

...кстати, после уже  приведённых цитат из  дневников, ты так и считаешь ентого "царя-батюшку" умным, патриотичным,  радеющем о благе народа...?

[Track-Dbf]

А клеветать на убитого Белого Русского Царя - большой грех, Трах-Диби-дох.

Глупости какие-то.    Любой монархист за определение "Белого Русского Царя" вас распорядится запороть и проследит за экзекуцией лично. 

Аргументов у вас больше нет. Стыда так же. Отсутствие стыда - показательный признак.

[Track-Dbf]

 

Прям до того искренне, что раздали всё что имеют что бы войти в Царствие Небесное? ...

В данной теме нет понимания того - что всё в этом мире происходит по Воле Сударьа и Творца нашего.
Ну, коммунистов я могу понять. Но вот прочую шушеру...  вам бы логику изучить, прежде чем ряжеными верующими здесь на посмешище себя выставлять.

[А. Ю. Экономов]

 
[Посмотрите детскую смертность и условия труда детей при "царе-блять батюшке", а потом мистер Экономов и расскажите кто вам дорог. Собаками детей травить можно, а пулю в вампирскую голову нельзя ... Жалобный он, ну порыдай ещё ... Слуг ему жалко, холуёв ...

Опять внеконтекстное восприятие. Это когда я говорил о жалости? Никогда. Тему-то читай.

[Здравосмысл]

Тут вот ведь какая штука. Все русские цари, начиная с Петра 1 были величайшими грешниками с точки зрения православной культуры и религии. Царь был главой русской православной церкви. Это факт, который никто не отрицает. Цари имели дочерей и выдавали их замуж за лютеран. То есть царские дочери меняли веру, а значит теряли возможность ко спасению. Цари это поощряли и приветствовали, сами будучи главами православной церкви. Как можно родное дитя обрекать на вечные муки ада. А если они не обрекали, стало быть они не верили в православного бога. Как же тогда можно было лицемерить перед русским народом, изображая из себя главного верующего православного христианина. Партийцы перевертыши они хоть свое лицемерие и двуличность наружу то не выставляли. А царь то ведь и не скрывал от народа, что дочерей своих будет отдавать за лютеран. Из родных дитятей вероотступников делал принародно. Какая же после этого к нему будет вера, что за любовь будет к такому царю. Война помешала выдать дочерей за лютеран. Души их спасены стало быть.
Да и не был царь ангелочком. Это был истинный Романов. Жестокий, сильный, волевой и взбаломошный слегка. Оранжевую революцию в виде воскресного шествия подавил жестко, войну с Японами в 1905 году начал, крестьянские волнения подавлял кроваво, революционеров вешал и даже Л Толстой не смог помолчать.
Это все факты. И покушений то на него никаких не было как и на прадедушку Николая 1, ибо весь в него был. А тут его все добреньким да слабеньким пытаются изобразить. Свергли его! Ну не от слабости это. Россия утопла в крови доселе невиданной и конца этим кровавым потокам видно не было. Если бы хоть какой нибудь просвет забрезжил - не свергли бы. Боялись Николая 1. Ох как боялись. А тут деваться некуда было. Руки дрожали, да жить хотелось вот и свергли. От страху

[Ilja72]

Высрал?

Все в будку.

Чурье оно не разнообразно.

[Гений Евгений]

Не отвлекайся.

СОЦИОПАТ НА ТРОНЕ
 Смотрите, вот он записывает в дневнике важные для себя события: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны»; 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. Его дневники надо читать не просто историкам, а историкам вместе с психиатрами, чтобы те ответили на вопрос, может ли психически здоровый человек в должности императора России считать для себя важным убийство кошки, когда в империи полным ходом идет революция? Только за два года, с 1905 по 1907, в России было убито 4500 государственных чиновников - его, Николая, слуг!!

Давайте прочтем несколько записей его дневника.

http://www.duel.ru/200834/?34_3_1

Ну и что такого? Он был с детства приучен к охоте. Охота - царская забава. Ну, животных пострелял - расслабился. Почему в дневник не написать?
Или, по мнению Мухина, царь должен был в свой Дневник все доклады переписывать?

Допустим, вы экономист - вы что, в личный дневник будете все балансы, бухучёт вписывать? Странные вы люди однако.

Сейчас Николай был бы блоггером даже поинтереснее нынешних.

Вот вам ещё из Николая:

Однажды он сказал Министру иностранных дел С. Д. Сазонову: „Я стараюсь ни над чем серьёзно не задумываться, — иначе я давно был бы в гробу.“

О чём это говорит? А ты попробуй не сойди с ума от всего навалившегося - государственные проблемы, война, революция, больной желанный сын-наследник, нервная жена...
Он не пьёт, курит табак.

КАК ЕМУ РАССЛАБИТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ СОЙТИ С УМА от таких стрессов? Ну, поохотился немножко, словил от этого кайф, в дневник записал.

А он с 9 лет приучен вести дневник... За 40 лет - чего только не напишешь, в этот дневник...

Там в Дневниках есть и серьёзные записи. Как эта:

«Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман».

Меня  впечатлила эта запись. Он был мужественный и тонкий человек.


Но вы же с лупой гоняетесь за несерьёзными записями, чтобы человека идиотом объявить или ещё кем... Поглумиться над убитым монархом, чтобы возвыситься за его счёт - как это мерзко, граждане.

При Николае большое внимание уделялось рабочему вопросу. 2 июня 1897 года был издан закон об ограничении рабочего времени. На фабриках, имеющих более 100 рабочих, вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих (1898 год). В июне 1903 года высочайше утверждены Правила о вознаграждении потерпевших от несчастных случаев на производстве[36], обязывавший предпринимателя выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев.

[Здравосмысл]

Высрал?

Все в будку.

Чурье оно не разнообразно.

Чего Николай высрал? У него был передовой унитаз, а не будка. Он же царь!!!

[А. Ю. Экономов]

Ну и что такого? Он был с детства приучен к охоте. Охота - царская забава. Ну, животных пострелял - расслабился. Почему в дневник не написать?
Или, по мнению Мухина, царь должен был в свой Дневник все доклады переписывать?

Допустим, вы экономист - вы что, в личный дневник будете все балансы, бухучёт вписывать? Странные вы люди однако.

  Ага...  Весьма избирательное у тебя восприятие того, что хронологически имеется в дневнике. Оно и понятно - не желаешь, чтобы разрушился твой дебильный мирок.

Повторно...

«27-го февраля. Понедельник. В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днём сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд.

28-го февраля. Вторник. Лег спать в 3 ч., т.к. долго говорил с Н.И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилёва в 5 утра. Погода была морозная, солнечная. Днём проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час.

1-го марта. Среда. Ночью повернули с М. Вишеры назад, т. к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства всё время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!

2-го марта. Четверг. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев - всем главнокомандующим. К 2'/2 ч пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил, и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость и обман!»

Отметьте, что если Николай жил не в вагоне едущего поезда, то ни разу не забыл погулять, но за все эти дни этот император всероссийский ни разу не вспомнил ни о России, ни о ее народе, ни об армии, ни о своем долге перед ними. Ведь бунт был только в Петрограде, вся Россия была еще твоя, не генерала Иванова надо было посылать, а самому возглавить войска и идти в Петроград усмирять бунтовщиков и спасать Россию!

И мыслей таких не было! Деньги у него были большие, и Николай начал выговаривать себе и семье отъезд через Мурманск за границу, с возвращением после войны в Россию для постоянного проживания в Крыму, в Ливадии. Наглость изумительная! Россия остается истекать кровью в развязанной Николаем войне, а он едет отдыхать за границу! Даже Временное правительство не стало реагировать на эту низость Николая и просто арестовало его. Но это случилось позже, а сейчас, после отречения, что должен был делать и думать царь? Наверное, должен был всю ночь метаться от мыслей о самоубийстве? Как же! Вот он продолжает вести записи в дневнике.

«3-го марта. Пятница. Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9'/2 перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились - лишь бы так продолжалось дальше.

4-го марта. Суббота. Спал  хорошо. В 10 ч. пришел добрый Алек. Затем пошел к докладу. К 12 ч. поехал на платформу встретить дорогую мама, прибывшую из Киева. Повез ее к себе и завтракал с нею и нашими. Долго сидели и разговаривали. Сегодня, наконец, получил две телеграммы от дорогой Аликс. Погулял. Погода была отвратительная - холод и метель. После чая принял Алексеева и Фредерикса. К 8 ч. поехал к обеду к мама и просидел с нею до 11 ч.».

И т.д. и т.п.

Наглая и бессовестная скотина! Действительно идеал для деятелей сегодняшнего режима! Да вот только не то что народу нынешней России, а и своим дворянам он и даром не был нужен.

[А. Ю. Экономов]

Вот вам ещё из Николая:

Однажды он сказал Министру иностранных дел С. Д. Сазонову: „Я стараюсь ни над чем серьёзно не задумываться, — иначе я давно был бы в гробу.“

О чём это говорит?

О том, что он был мерзким дебилом.