Понят "секрет" электрического заряда

[abrashinigor]

Никогда не верьте на слово "серьезным ребятам".

Или работникам обсерваторий?
Разрешение, полученное на кадрах, с домашнего телескопа не получить.

[Михаил Гонца]

Ну, в чём проблема?
Давайте рисунки, формулы.
А страсти здесь не улягутся никогда.
А вот рисунки и формулы могут направить их в нужное русло.

Не верить на слово каким ребятам? Военным чинам в ранге до двухзвездных адмиралов?

Никому не верить на слово. Даже Президенту.
Нет, объяснить "антиэкранирование" пока не буду.
Сейчас столько налетят с комментами и вопросами, что я не успею отвечать. Второпях допущу какую-нибудь ошибку, а "серьезные ребята" только этого и  ждут...

[Михаил Гонца]

Или работникам обсерваторий?
Разрешение, полученное на кадрах, с домашнего телескопа не получить.

Никому! Есть телескоп "Хаббл". Каждый день публикуется по одной отличной фотографии. Я создал для них спецпапку "Вселенная". Сотни фотографий. О том что Вы говорите насчет Луны - ни слуху, ни духу...

[abrashinigor]

Никому не верить на слово. Даже Президенту.
Нет, объяснить "антиэкранирование" пока не буду.
Сейчас столько налетят с комментами и вопросами, что я не успею отвечать. Второпях допущу какую-нибудь ошибку, а "серьезные ребята" только этого и  ждут...

Президенту тем более...
Да вот беда, мужики комментируя, не преследовали никаких корыстных интересов. И это даёт основание, вкупе с записями ботовых журналов, им верить.

Ну, и пусть налетят. Разделяйте комменты по сути, смыслу, списку. И, потихонечку отвечайте.
А то, получается "знаю, но никому не скажу". Несерьёзно.

[Михаил Гонца]

да и ждать то не зачем

Ну, Вам-то, наверняка, незачем...

[abrashinigor]

Никому! Есть телескоп "Хаббл". Каждый день публикуется по одной отличной фотографии. Я создал для них спецпапку "Вселенная". Сотни фотографий. О том что Вы говорите насчет Луны - ни слуху, ни духу...

О, как!
Что-то никогда не слышал про снимки Хабблом Луны.
Он слегка под другое заточен.

Да и не снимки там показывали. А кадры.

[Михаил Гонца]

Президенту тем более...
Да вот беда, мужики комментируя, не преследовали никаких корыстных интересов. И это даёт основание, вкупе с записями ботовых журналов, им верить.

Ну, и пусть налетят. Разделяйте комменты по сути, смыслу, списку. И, потихонечку отвечайте.
А то, получается "знаю, но никому не скажу". Несерьёзно.

Не уговаривайте. Рано.
Какие "бортовые журналы"? Уже летают вокруг Луны и японцы, и китайцы, и даже индийцы. Ничего особого не зафиксировали...

[Михаил Гонца]

Не будем превращать тему в склочную.
Разве всем не интересно знать ЧТО такое заряд?   

[abrashinigor]

Не уговаривайте. Рано.
Какие "бортовые журналы"? Уже летают вокруг Луны и японцы, и китайцы, и даже индийцы. Ничего особого не зафиксировали...

Бортовые морские журналы.
Летать можно до посинения и ничего не увидеть.
А с телескопа увидели. И кадры предъявили.
Никто резких оценок не даёт, но все согласны с тем, что явление необъяснимо.
Когда 20 км сигара на сумашедших скоростях движется над поверхностью Луны.
Неужели не видели? Не верю!

[Михаил Гонца]

Бортовые морские журналы.
Летать можно до посинения и ничего не увидеть.
А с телескопа увидели. И кадры предъявили.
Никто резких оценок не даёт, но все согласны с тем, что явление необъяснимо.
Когда 20 км сигара на сумашедших скоростях движется над поверхностью Луны.
Неужели не видели? Не верю!

Не видел. Не верю. Скорее всего обман зрения. Самолет или ракета прошлись по диску Луны, вот и завопили...

[abrashinigor]

Не видел. Не верю. Скорее всего обман зрения. Самолет или ракета прошлись по диску Луны, вот и завопили...

Какой на х обман зрения? Когда кадры.
Самолёт, ракета... Вы что думаете, что в обсерваториях тупые сидят? Не смогли отличить?
При таком увеличении?

[Михаил Гонца]

Какой на х обман зрения? Когда кадры.
Самолёт, ракета... Вы что думаете, что в обсерваториях тупые сидят? Не смогли отличить?
При таком увеличении?

Хотите - верьте. Я нет. Не видел. Не слыхал. Нереально!

[abrashinigor]

Хотите - верьте. Я нет. Не видел. Не слыхал. Нереально!

Во как!!!
Как фермер, впервые увидевший в зоопарке жирафа:
Не может быть!

[Alexpo]

Все физические процессы в Природе имеют механическую (или точнее кинематическую) интерпретацию.
Протон постоянно излучает с большой частотой микрочастицы одного типа, которые назовем протино, и поглощает микрочастицы другого типа - электрино.
Электрон наоборот - излучает микрочастицы электрино и поглощает микрочастицы протино.
Атомные частицы протон, электрон и нейтрон обладают огромной плотностью своего вещества, 2.Физические причины притяжения и отталкивания

Радиационная концепция предлагает простые механизмы для объяснения этих процессов:

притяжение разноименных зарядов происходит из-за взаимного поглощения соответствующих микрочастиц - протино и электрино, а также из-за реактивной силы от излучения их потоков в противоположные стороны от наличной системы данных зарядов.

Как я понимаю, Менде вас с Шаляпиным все же забанил, раз вы почтили своим присутствием основной раздел?  

Я не буду подробно критиковать ваши построения, которые на самом деле, ничего не объясняя, вводят еще две непонятные частицы и еще более непонятными процессами излучения и поглощения.... Вспоминаем сразу старину Оккама...

Я только замечу
1) На основании механической модели притяжение объяснить невозможно в принципе. Закон сохранения импульса не позволит. При поглощении любой частицы тело будет отбрасываться в сторону, противоположную той, откуда частица прилетела. Т.е. будет всегда отталкивание. Если вы против, то объясните механизм возникновения силы в противоположном направлении.
2) Объясните направление и величину силы Лоренца с кинематической точки зрения
3)Объясните отсутствие экранировки заряда. Например, расположим много протонов на одной прямой, и будем смотреть поле на этой прямой. Из опыта известно, что поле будет суммарным. Однако у вас первый протон загородит все остальные. Если вы заявите, что он прозрачен, то объясните механизм прозрачности при огромной плотности, о которой вы говорите.

[Михаил Гонца]

По заряду нет вопросов? Гипотеза принимается?  

Никуда не денетесь - все придут к осознанию Радиационной концепции. Другого пути нет.  
Но нужно время, чтобы психологически перестроились...

[Alexpo]

По заряду нет вопросов? Гипотеза принимается?  

Это вы кому? Мне?!

Да полно вопросов, так что не принимается!

[Михаил Гонца]

Как я понимаю, Менде вас с Шаляпиным все же забанил, раз вы почтили своим присутствием основной раздел?  

Я не буду подробно критиковать ваши построения, которые на самом деле, ничего не объясняя, вводят еще две непонятные частицы и еще более непонятными процессами излучения и поглощения.... Вспоминаем сразу старину Оккама...

Я только замечу
1) На основании механической модели притяжение объяснить невозможно в принципе. Закон сохранения импульса не позволит. При поглощении любой частицы тело будет отбрасываться в сторону, противоположную той, откуда частица прилетела. Т.е. будет всегда отталкивание. Если вы против, то объясните механизм возникновения силы в противоположном направлении.
2) Объясните направление и величину силы Лоренца с кинематической точки зрения
3)Объясните отсутствие экранировки заряда. Например, расположим много протонов на одной прямой, и будем смотреть поле на этой прямой. Из опыта известно, что поле будет суммарным. Однако у вас первый протон загородит все остальные. Если вы заявите, что он прозрачен, то объясните механизм прозрачности при огромной плотности, о которой вы говорите.

Да, Алекспо, они меня забанили. Не выдержали конкуренции.
Теперь по комментам:
1. Оккама не Бог. Природе видней.
2.Да, притяжение трудно объяснить. Но наше дыхание на этом и действует     ПРавда, за счет внешнего давления воздуха.
3.Насчет силы Лоренца нужно подумать. Пока не готов.
4.Я говорил об антиэкранировании для гравитации, а не для зарядов. Для зарядов тоже нужно подумать ЧТО там может быть...

Вас этот комукак тоже понять не хочет...

[Михаил Гонца]

Сила Лоренца - это действие магнитного поля на ДВИЖУЩИЙСЯ заряд, пересекающий линии поля.
Это вроде просто: движущийся заряд сам создает магнитное поле, которое будет взаимодействовать с имеющимся.
Если заряд неподвижен, то и МП не будет. Он будет сидеть тихо...

[Михаил Гонца]

Но профессор Канарев пишет, что на электрический султан магнит действует.
Я искал в Интернете, спрашивал наших физиков - никто не проводил такие простейшие опыты. Я просил сделать такой опыт, так они сказали, что электрофорная машина не работает.
На вопрос - а как же вы объясняете султан студентам? - они ответили, что рисуют его на доске    

Я их упрекнул, что это не физика. Они согласились...

[Alexpo]

Сила Лоренца - это действие магнитного поля на ДВИЖУЩИЙСЯ заряд, пересекающий линии поля.
Это вроде просто: движущийся заряд сам создает магнитное поле, которое будет взаимодействовать с имеющимся.
Если заряд неподвижен, то и МП не будет. Он будет сидеть тихо...

У вас кинематическая интерпретация. Так что такое магнитное поле с точки зрения частиц и их кинематики.

нужно подумать. Пока не готов.
Для зарядов тоже нужно подумать ЧТО там может быть...

Вот и я о том же. А то вы говорите, что УЖЕ все объяснили. Так что думайте... 

2.Да, притяжение трудно объяснить. Но наше дыхание на этом и действует     ПРавда, за счет внешнего давления воздуха.

Неверная аналогия.