Понят "секрет" электрического заряда

[Alexpo]

Но профессор Канарев пишет, что на электрический султан магнит действует.

На султан действует любой кусок железа (надо объяснять почему?) а уж магнит он или нет неважно.

[Михаил Гонца]

У вас кинематическая интерпретация. Так что такое магнитное поле с точки зрения частиц и их кинематики.

Вот и я о том же. А то вы говорите, что УЖЕ все объяснили. Так что думайте... 

Неверная аналогия.

Это просто, Ватсон.  МП есть сопротивление эфирана движению заряда. Ударные волны этого сопротивления от двух источников взаимодействуют. Кинематически.

Согласен, аналогия неверная, но легкие играют роль мехов, реализующих втягивание-вдох и выдох.

[Михаил Гонца]

На султан действует любой кусок железа (надо объяснять почему?) а уж магнит он или нет неважно.

Из-за стекания зарядов с листочков султана?
Объясните, плиз.

[Михаил Гонца]

Не хотите объяснить...
Ну что ж, сами все видите, что моя щедрость духа не всем доступна...
Подозревал это...Факты подтверждают...

[abrashinigor]

Не хотите объяснить...
Ну что ж, сами все видите, что моя щедрость духа не всем доступна...
Подозревал это...Факты подтверждают...

Ему некогда. Он на всех темах сразу.
Вываливайте рисунки и формулы.
А то, так обсуждать нечего...

[Михаил Гонца]

Итак, основные свойства и способы взаимодействия зарядов объяснены. Остальное - дело техники и времени.
Главное сделано.

Сказано нескромно? Возможно...
Но Научная истина для меня куда важней!

[Михаил Гонца]

Ему некогда. Он на всех темах сразу.
Вываливайте рисунки и формулы.
А то, так обсуждать нечего...

А Вы за него не расписывайтесь...
Ваш нигилизм меня не удивляет...
Для вас ценно только то что вам удается.
Элементарное отсутствие доброжелательства и
щедрости души...
А я наоборот радуюсь достижению других.
Вот и вся разница между нами.

[Alexpo]

Из-за стекания зарядов с листочков султана?
Объясните, плиз.

Игорь прав, мне было некогда.

Объяснение элементарно, Ватсон.  ;)
Здесь эффект похож на тот, что и в притягивании бумаги или волос к наэлектризованной расческе.
Султан заряжен. Поэтому при поднесении к нему железного бруска на в бруске происходит разделение зарядов. Пусть султан заряжен положительно, тогда на конце бруска, обращенном к султану, скапливаются электроны и этот конец становится заряжен отрицательно, противоположный конец заряжен положительно. Это называется наведенный заряд. Понятно, что теперь брусок будет взаимодействовать с султаном ,независимо от того является ли он магнитом.  Это я объяснял еще школьникам.

[Михаил Гонца]

Игорь прав, мне было некогда.

Объяснение элементарно, Ватсон.  ;)
Здесь тот же эффект, что и в притягивании бумаги или волос к наэлектризованной расческе.
Султан заряжен. Поэтому при поднесении к нему железного бруска на в бруске происходит разделение зарядов. Пусть султан заряжен положительно, тогда на конце бруска, обращенном к султану, скапливаются электроны и этот конец становится заряжен отрицательно, противоположный конец заряжен положительно. Это называется наведенный заряд. Понятно, что теперь брусок будет взаимодействовать с султаном.

Не годится. Ибо сказано, что магнит на НЕПОДВИЖНЫЙ заряд не действует. А у Вас действует...

[Alexpo]

Не годится. Ибо сказано, что магнит на НЕПОДВИЖНЫЙ заряд не действует. А у Вас действует...

Так действует не магнит, а наведенный заряд металлического бруска. Неужели вам в школе этого не объясняли?

[Михаил Гонца]

Так действует не магнит, а наведенный заряд металлического бруска. Неужели вам в школе этого не объясняли?

На металле заряд не сидит. Только на диэлектриках - бумаге, волосах, одежде, вате и пр.

[abrashinigor]

Султан заряжен. Поэтому при поднесении к нему железного бруска на в бруске происходит разделение зарядов. Пусть султан заряжен положительно, тогда на конце бруска, обращенном к султану, скапливаются электроны и этот конец становится заряжен отрицательно, противоположный конец заряжен положительно.

Алексей, а сколько в веществе "свободных" электронов?
Которые не в атоме? Ну, чтобы они "скопились" в одном конце?
И где они находятся?
Или "свободные электроны" - это для "красного словца"?

[Михаил Гонца]

Я догадался в чем дело. Но подумайте сами.

[Alexpo]

На металле заряд не сидит. Только на диэлектриках - бумаге, волосах, одежде, вате и пр.

1) Заряд может "сидеть" на чем угодно. Просто в металле он растекается по всему объему и легко стекает на контактируемые объекты.

2) Здесь НАВЕДЕННЫЙ заряд. Свободные электроны смещаются к тому концу, который ближе к положительному султану. На этом конце кол-во е будет больше числа протонов и этот конец будет иметь отрицательный заряд. (на другом конце наоборот). Вот этот заряд и действует на султан.

Есть замечательный опыт. Незаряженный металлический стержень , состоящий из двух разъединяемых частей, подносят к заряженному султану, не прикасаясь, и затем разъединяют. Обе половинки стержня оказываются заряжены противоположными знаками . Разделив части мы не даем электронам, собравшихся на одном конце вернуться назад.

[Михаил Гонца]

1) Заряд может "сидеть" на чем угодно. Просто в металле он растекается по всему объему и легко стекает на контактируемые объекты.

2) Здесь НАВЕДЕННЫЙ заряд. Свободные электроны смещаются к тому концу, который ближе к положительному султану. На этом конце кол-во е будет больше числа протонов и этот конец будет иметь отрицательный заряд. (на другом конце наоборот). Вот этот заряд и действует на султан.

Есть замечательный опыт. Незаряженный металлический стержень , состоящий из двух разъединяемых частей, подносят к заряженному султану, не прикасаясь, и затем разъединяют. Обе половинки стержня оказываются заряжены противоположными знаками . Разделив части мы не даем электронам, собравшихся на одном конце вернуться назад.

Думаю, что не так. Такие опыты проделывают с изоляторами (диэлектриками), а не металлом.
Здесь другой эффект.

[cherry]

А Вы не спешите с выводами. Структуру протона и электрона пока никто не знает. Известно лишь, что у них громадная плотность.

А вы слышали, уважаемый, что-нибудь про кварки, цветовые силы , ядерные силы ?

[Михаил Гонца]

А вы слышали, уважаемый, что-нибудь про кварки, цветовые силы , ядерные силы ?

Слышал, слышал. Но это тоже гипотезы  и модели, которые никто подтвердить не может. Пусть поиграются с ними...

[abrashinigor]

Алекспо!
Так будет ответ про "свободные электроны"?

[cherry]

1) Заряд может "сидеть" на чем угодно. Просто в металле он растекается по всему объему и легко стекает на контактируемые объекты.

Ну, во-первых, не по всему объёму, а по приповерхностной области толщиной в радиус экранирования по Дебаю. Причём в основном в областях,  максимально удалённых от , скажем "центра тяжести" несущего заряд металлического тела.  
Во-вторых, при этом надо ещё и помнить, что заряд -сугубо квантован.  

[Михаил Гонца]

Пока не увидим фотографии атомов (японцев) будем баловать себя мысленными моделями...