Понят "секрет" электрического заряда

[Михаил Гонца]

Коль Вы так слушаете природу и умеете её понимать, то ответьте мне на один простой вопрос : "Куда течёт вода?"

Охотно отвечу. Вода реки течет в океан, ибо там наиболее близкие к центру Земли пласты материи. Сл-но там гравитация сильнее чем на суше (и тем более на горе).
Вы же знаете, что само ускорение силы тяжести g зависит от
высоты. Чем выше тем она меньше. В районе Луны она вообще составляет лишь 0.27 cm/с^2/

[Михаил Гонца]

Ответ прост (как природа) : вода ВСЕГДА течёт снизу вверх, а  сверху вниз вода  -  только скатывается или падает.
 Доказать?  Докажу с условием, чтобы Вы на Природу при мне больше никогда не ссылались.

Не придирайтесь к словам. Снизу вверх вода не течет, а испаряется. Есть еще капиллярные явления - они важны для деревьев, например.

[Михаил Гонца]

Ваши эксперименты с бильярдом тоже неправильно интерпретированы. Шары должны быть еще одинаковой плотности и абсолютно равными по размерам и полировке.
Играет также роль неоднородности покрытия стола.
Алекспо прав.

[Михаил Гонца]

Ага! Высокогорные озёра, родники в на горе  -  это всё дождичком набрызгало как Вас в школе учили, а то что вода планетарной К.Э-гией и  давлением собственного столба выдавливает себя снизу вверх  -  это так   -  типпо " сказки  бабушки Арины ".
   И лапша про гидроудар на С.Ш.ГЭС ВАс вполне Вас удовлетворила, когда под 50ти метровыми водопадами дети и женщины с себя шампуни смывают, а в машинном отделении как килотонный фугаз железо скрючил.
   Продолжайте жить в таком же духе и не берите в голову и не беспокойте себя тем, что Вам не дано.

Высокогорные озера образуюся от снега и от течения воды с горы вниз от таяния льдов. А сами льды на горе - от снега и замерзшей воды от дождей.

[Михаил Гонца]

Я понимаю - Вы хотите что-то свое открыть и объяснить.

Но для этого нужны знания и острый взгляд на то что происходит в Природе. Поспешные выдумки не годятся.
Я к своим гипотезам и теориям шел десятками лет, проверял и перепроверял нещадно. Иначе нельзя.

[Михаил Гонца]

Ладно посплю еще немного, устал.

[Михаил Гонца]

Я понял: кием НЕ была  придана разная кинетическая (потенциальная) энергия шарам, а кием была придана шарам разная плотность.

"Неоднородность стола" в профессионльном биллклубе у стола самого хозяина  -  я понятливый и способный Ваш ученик.



(Дальнейший маразм уже невыносим мною)

Зачем юлить-то? Шары действительно должны быть одинаковыми, иначе игра не сложится.
Вы разве не видели школьный приборчик с 3-мя стальными шариками на нитках? Как на них  передается импульс?
Это даже по каналу Евроньюс часто показывают в качестве некоторой заставки или паузы...
Я не хочу Вас ничем обижать и унизить. Но учиться нужно всю жизнь. И я тоже учусь - и вовсе не стыдно...

[Михаил Гонца]

Законы механики (и Законы Ньютона) настолько уже перепроверены, что в них нет никаких сомнений.

[abrashinigor]

Как результирующая. Чисто притяжение объяснить нельзя.
Можно лишь полагать в виде первичного свойства материи.
Но тогда и объяснить ничего не нужно, или нельзя - как само существование материи.

Да нет у материи такого "первичного свойства".
Она либо излучает, либо поглощает (полностью или частично)
Гравитация - суть разница воздействия гравитонов сверху и снизу.
Снизу частично экранированы.
Если снизу будут экранированы полностью, то получим черную дыру. И раздавит к такой-то матери.
(Это если не рассматривать эфирную природу)

Антигравитация - вопрос экранировки гравитонов сверху.
Примеров антигравитации с НЛО немеряно. Мгновенное изменение траектории без снижения скорости.
Это уже не отрицается. Военные, на уровне зам. нач. штаба ВМС, пилоты, уже в открытую говорят об этом.
А Вы говорите нет примеров.

[Михаил Гонца]

Да нет у материи такого "первичного свойства".
Она либо излучает, либо поглощает (полностью или частично)
Гравитация - суть разница воздействия гравитонов сверху и снизу.
Снизу частично экранированы.
Если снизу будут экранированы полностью, то получим черную дыру. И раздавит к такой-то матери.
(Это если не рассматривать эфирную природу)

Антигравитация - вопрос экранировки гравитонов сверху.
Примеров антигравитации с НЛО немеряно. Мгновенное изменение траектории без снижения скорости.
Это уже не отрицается. Военные, на уровне зам. нач. штаба ВМС, пилоты, уже в открытую говорят об этом.
А Вы говорите нет примеров.

Дык говорить - это еще не значит ЗНАТЬ! Все любят говорить.
При возрастании плотности материи излучение гравитонов только усиливается. При достижении критической плотности и массы тело взорвется. Повидимому самый могучий взрыв во Вселенной - это гравитонный.
НЛО - это в основном испытания военной техники. А они не комментируются. Секрет!

[abrashinigor]

Дык говорить - это еще не значит ЗНАТЬ! Все любят говорить.
При возрастании плотности материи излучение гравитонов только усиливается. При достижении критической плотности и массы тело взорвется. Повидимому самый могучий взрыв во Вселенной - это гравитонный.
НЛО - это в основном испытания военной техники. А они не комментируются. Секрет!

У Вас кто гравитоны излучает?
Сами тела? Сами излучают и сами притягивают?

Про военную технику - складно. Недавно в Комсомолке читал интервью с физиком. Он тоже придерживается такого мнения.
Только один вопрос остаётся:
Кто эту технику на Луне испытывает?
Кадры есть. И много.

[Михаил Гонца]

У Вас кто гравитоны излучает?
Сами тела? Сами излучают и сами притягивают?

Про военную технику - складно. Недавно в Комсомолке читал интервью с физиком. Он тоже придерживается такого мнения.
Только один вопрос остаётся:
Кто эту технику на Луне испытывает?
Кадры есть. И много.

Да, сами излучают, индуцируют и притягивают. Разве в электродинамике иначе? Электромотор, генератор - тоже на индукции пасутся   

Насчет Луны - не верьте слухам. Нету там "кадров".
"Аполлоны" были там 40 лет назад. Жаль, что Америка закрыла эту программу. Это, на мой взгляд, крупная стратегическая ошибка. Ибо ракеты "Сатурн-5" Вернера фон Брауна работали безупречно - ни одной аварии!
На Луне были бы уже крупные исследовательские базы.

[Михаил Гонца]

Кстати, "Сатурн-5" так и не превзойдена по мощности и подъемной силе - 3500 тонн тяги, около 140 тонн на орбиту Земли, около 50 тонн к Луне.
Я и Обаму раскритиковал, что отказался от Луны. Дурачок...

[abrashinigor]

Да, сами излучают, индуцируют и притягивают. Разве в электродинамике иначе? Электромотор, генератор - тоже на индукции пасутся   

Ну-ну... И излучают и экранируют...

Насчет Луны - не верьте слухам. Нету там "кадров".

Как нет? По ТВ показывали, с комментариями учёных.

[abrashinigor]

Кстати, "Сатурн-5" так и не превзойдена по мощности и подъемной силе - 3500 тонн тяги, около 140 тонн на орбиту Земли, около 50 тонн к Луне.
Я и Обаму раскритиковал, что отказался от Луны. Дурачок...

Обама, небось, расплакался... Денег нет...

[Михаил Гонца]

Ну-ну... И излучают и экранируют...Как нет? По ТВ показывали, с комментариями учёных.

Экранирования нет. Наоборот - некоторое усиление. Долго объяснять.
По ТВ всякие фантазии тоже показывают. Реалий нет.

Что касается Обамы - деньги есть. Только Мэдофф украл 50 миллиардов! А Сам Обама потратил на спасение банков около триллиона!

[Михаил Гонца]

Обама пустит деньги по ветру, а НАСА останется с НОСОМ...
До астероидов он скоро не доберется. А к Луне Америку обгонит и Китай, и Россия.

[abrashinigor]

Экранирования нет. Наоборот - некоторое усиление. Долго объяснять.
По ТВ всякие фантазии тоже показывают. Реалий нет.

Что касается Обамы - деньги есть. Только Мэдофф украл 50 миллиардов! А Сам Обама потратил на спасение банков около триллиона!

Ну, объясните механизм.
Нет, не фантазии. Там ребята сурьёзные комментировали.
50 миллиардов маловато для Луны будет.

[Михаил Гонца]

Ну, объясните механизм.
Нет, не фантазии. Там ребята сурьёзные комментировали.
50 миллиардов маловато для Луны будет.

Никогда не верьте на слово "серьезным ребятам".
Нет, механизм долго объяснять. Когда здесь страсти улягутся, объясню. Там нужны рисунки, формулы...

[abrashinigor]

Никогда не верьте на слово "серьезным ребятам".
Нет, механизм долго объяснять. Когда здесь страсти улягутся, объясню. Там нужны рисунки, формулы...

Ну, в чём проблема?
Давайте рисунки, формулы.
А страсти здесь не улягутся никогда.
А вот рисунки и формулы могут направить их в нужное русло.

Не верить на слово каким ребятам? Военным чинам в ранге до двухзвездных адмиралов?