Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века

[дiдусь]

Нет. Не нахожу. Массу (инерционность) можно потрогать, пощупать, зарегистрировать.
Линию - нет.

А ты уверен, что природа снабдила нас всеми органами чувств, которые нужны для того чтобы "щупать" материю? Я так уверен в обратном! Поэтому мы и включаем мозги там, где нам не хватает этих чувств.
Да и регистрируем мы приборами эти линии тоже прекрасно.
Вобщем Игорь, извини, это уже разговор слепого с глухим. Увы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы меня с кем-то путаете.

Как тут спутать?
 Посты в районе - 270-280 "На очедном кукише..",в которых Вы меня убеждаете в наличии материального потока,увлекающего планеты к солнцу! Я сказал ,что это круто ,все ищут,а Вы уже нашли.
Кастро там отмахнулся,сказал ,пространство кривое.Обсуждение завяло.

[Олег Владимирович Лавринович]

Открытость взглядов - это хорошо. Но сами взгляды это никак не характеризует. Приятность и корректность в общении меня мало волнует.

По поводу моих научно-популярных мыслей из интернета - я, батенька, скорее тот, кто их в интернет пускает, а не тот, кто их оттуда черпает. Ведь нет никакого смысла разговаривать с большинством присутствующих на этом форуме в терминах матричных элементов, дифференциальных сечений, пропагаторов, радиационных поправок, аксептансов, ковариационных матриц, 4-векторов, диаграмм Далитца и Арментероса, радиационных и ядерных длин, тормозной способности вещества и т. д. При этом те, кто хочет и может разговаривать со мной на этом языке, без проблемя делают это частным образом.

В принципе, я ни коим образом не должен был бы комментировать здесь подобные Ваши замечания, поскольку наличие или отсутствие у меня моих собственных мыслей и публикаций ни коим образом не отменяет ни единого слова, сказанного мной в адрес чужих теорий. Потому как я аргументирую не собственным авторитетом и справедливость моих слов легко проверить в учебниках и спецлитературе.

Тем не менее, статей у меня хватает и за них мне не стыдно. Монографий, правда, действительно нет. Специфика экспериментальной физики частиц. Статьи подписывает только коллаборация в полном составе. Я стараюсь сохранять инкогнито, но, в принципе, мне ничто не мешает выставить тут такие из моих публикаций, по которым Вы не вычислите меня в списке авторов. Но по прошлому опыту знаю, что обсуждение сведётся не к обсуждению сути статей, а к обсуждению списка авторов. Поэтому, звиняйте.

Коллаборации,это хорошо,можно не напинаться! И ответственности никакой .
По опыту работы в коллективах я могу сказать ,что идеи и решения генерирует ОДИН человек!Статьи пишут один ,два,три,подписываются по алфавиту или лучше,как в северной Корее:" Научный коллектив номер 137 имени идей Чучхе!"(в КНДР это действительно так).В обсуждении идеи принимают участие Все понимающие.
Уборщицы и техники без степеней,как правило, инкогнито.
Я не подвергаю сомнению ничью образованность на форуме.

Ваши слова
"Потому как я аргументирую не собственным авторитетом и справедливость моих слов легко проверить в учебниках и спецлитературе."
подразумевают,что форумчане не грамотные поголовно и учебников не читали.

То, что не обижаетесь это плюс!

[abrashinigor]

А ты уверен, что природа снабдила нас всеми органами чувств, которые нужны для того чтобы "щупать" материю? Я так уверен в обратном! Поэтому мы и включаем мозги там, где нам не хватает этих чувств.
Да и регистрируем мы приборами эти линии тоже прекрасно.
Вобщем Игорь, извини, это уже разговор слепого с глухим. Увы.

Да за что здесь извинять-то...
Придумает завтра человек себе "зелюков" и "мумзиков" и начнёт их искать в окружающем мире.
Доказывая, что всё, что пришло ему в голову - "объективное идеальное"...

[дiдусь]

Да за что здесь извинять-то...
Придумает завтра человек себе "зелюков" и "мумзиков" и начнёт их искать в окружающем мире.
Доказывая, что всё, что пришло ему в голову - "объективное идеальное"...

Это не тот случай. Там придумывают, а тут видят линию, а говорят, что это мумзик.

[abrashinigor]

Это не тот случай. Там придумывают, а тут видят линию, а говорят, что это мумзик.

Линию человек не видит!
Он видит только материальные объекты.
А линию - уже "додумывает".

[комукак]

Линию человек не видит!
Он видит только материальные объекты.
А линию - уже "додумывает".

Доказано : человек видит то  - что хочет видеть и слышит то  -  что хочет слышать и т.д. по всем остальным восприятиям  и знает то  -  чо хочет знать.  (Высшая деятельность человеческого мозга)
А подкорка человека ВСЁ видит, слышит, знает и записывает. (Высшая деятельность человеческого мозга)
    Вот животное  -  это просто убегает.

[abrashinigor]

Доказано : человек видит то  - что хочет видеть и слышит то  -  что хочет слышать и т.д. по всем осальным восприятиям.
    Вот животное  -  это просто убегает.

Не, Старый! Нельзя увидеть того, чего не существует.
А вот "хочет видеть" - это и есть идеализация.

[комукак]

Не, Старый! Нельзя увидеть того, чего не существует.
А вот "хочет видеть" - это и есть идеализация.

Глюки, прошлое, будущее, на расстоянии и прочие  мессинги и ванги и нстрдмсы с тобой не согласны будут, а мне  -  до фени, т.к учёные даже К.Э. не видят, а это  -  2 Х 2

[CASTRO]

"Коллаборации,это хорошо,можно не напинаться! И ответственности никакой .
По опыту работы в коллективах я могу сказать ,что идеи и решения генерирует ОДИН человек!Статьи пишут один ,два,три,подписываются по алфавиту или лучше,как в северной Корее:" Научный коллектив номер 137 имени идей Чучхе!"(в КНДР это действительно так).В обсуждении идеи принимают участие Все понимающие."

Это характеризует лишь коллективы, в которых Вы работали. Стоимость работы одного человека в коллаборации достаточно высока. В зависимости от  коллаборации она болтается в диапазоне 3-5 тысячи долларов в год (взнос) + еще примерно столько же оплата необходимой деятельности. Поэтому держать в списке авторов нахлебников и халявщиков никто не будет.

[комукак]

"Коллаборации,это хорошо,можно не напинаться! И ответственности никакой .
По опыту работы в коллективах я могу сказать ,что идеи и решения генерирует ОДИН человек!Статьи пишут один ,два,три,подписываются по алфавиту или лучше,как в северной Корее:" Научный коллектив номер 137 имени идей Чучхе!"(в КНДР это действительно так).В обсуждении идеи принимают участие Все понимающие."

Это характеризует лишь коллективы, в которых Вы работали. Стоимость работы одного человека в коллаборации достаточно высока. В зависимости от  коллаборации она болтается в диапазоне 3-5 тысячи долларов в год (взнос) + еще примерно столько же оплата необходимой деятельности. Поэтому держать в списке авторов нахлебников и халявщиков никто не будет.

Грамотные люди (блин), а оплату труда в монетах, а не процентах исчисляют
Крммуняки и те грамотнее были  -  трудодни придумали

[дiдусь]

Линию человек не видит!
Он видит только материальные объекты.
А линию - уже "додумывает".

Я ж и говорю: разговор глухого со слепым.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Коллаборации,это хорошо,можно не напинаться! И ответственности никакой .
По опыту работы в коллективах я могу сказать ,что идеи и решения генерирует ОДИН человек!Статьи пишут один ,два,три,подписываются по алфавиту или лучше,как в северной Корее:" Научный коллектив номер 137 имени идей Чучхе!"(в КНДР это действительно так).В обсуждении идеи принимают участие Все понимающие."

Это характеризует лишь коллективы, в которых Вы работали. Стоимость работы одного человека в коллаборации достаточно высока. В зависимости от  коллаборации она болтается в диапазоне 3-5 тысячи долларов в год (взнос) + еще примерно столько же оплата необходимой деятельности. Поэтому держать в списке авторов нахлебников и халявщиков никто не будет.

Не понял!?
"цитата:
Статьи подписывает только коллаборация в полном составе. Я стараюсь сохранять инкогнито

Вы себя что ль в халявщики записали? Как такое может быть?Может Вы и к колаборации имеете посредствованное отношение?

[CASTRO]

Dы очень вольно толкуете мои слова. Я сказал только то, что халявшиков в коллаборациях держать не выгодно. Это очень дорого стоит. Поэтому Ваши слова: "Коллаборации,это хорошо,можно не напинаться! И ответственности никакой .
По опыту работы в коллективах я могу сказать ,что идеи и решения генерирует ОДИН человек!Статьи пишут один ,два,три" к действительности имеют мало отношения.

[Alex-M]

...идеи и решения генерирует ОДИН человек...

  То-то и оно. Вся проблема в том, что он - бездарь.

[Олег Владимирович Лавринович]

То-то и оно. Вся проблема в том, что он - бездарь.

ОН ,это КТО?

[abrashinigor]

То-то и оно. Вся проблема в том, что он - бездарь.

Хватит Вам! Ему "до фени"!
Человек занимается своим делом. Следует МОДЕЛИ!
Дайте ему другую, будет пользоваться ею.
Не нравится мне, когда "обсирают" неаргументировано!

[Alex-M]

ОН ,это КТО?

  Ага. Именно. Он - это Кто. А Кто - это Он.

[Alex-M]

Хватит Вам! Ему "до фени"!
Человек занимается своим делом. Следует МОДЕЛИ!
Дайте ему другую, будет пользоваться ею.
Не нравится мне, когда "обсирают" неаргументировано!

  "Неаргументировано"? Да бросьте, физика давно утонула в бредовых "моделях" из-за таких как кастрюля и им подобных. "Заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибёт" - это про них.

[abrashinigor]

"Неаргументировано"? Да бросьте, физика давно утонула в бредовых "моделях" из-за таких как кастрюля и им подобных. "Заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибёт" - это про них.

А Кастро здесь причём?
Он работает на БАКе. Имеет матаппарат. Вы хотите у него его отобрать? А что взамен?
Я где-то уже писал:
Идёт операция. Вдруг в операционную влетает идиот и начинает отнимать скальпель у хирурга.
На том основании, что скальпель у него неправильный!
И что скажет хирург?
При этом он не претендует на мировоззренческие принципы.
Немного на это претендует Алекспо. Да, и то - не уверен.