Я поражен и удивлен.

[luna]

Нет. Он описал действия внутренних и международных корпораций, которые и правят в действительности. Так что Привет - стихийный марксист,  временами.  +@>

Тогда объясните выражение - не входящих в нее стран и народов.
Как это понять ? Если мафия мировая, то и надо писать, что все остальные-мировые, не входящие в мафиёзный круг. Вот здесь и выявляется КЛАССОВОСТЬ, которую отвергает Привет.

[рrivet]

Ну я не виноват, что вы или врете или дурите.

Читайте Глазьева и Кургиняна в предыдущем ( 18) номере "Завтра".

Как раз хватит.

Вот выдержка:

Есть точка зрения, согласно которой кто-то «может», а кто-то нет. Мол, люди антропологически, онтологически, даже метафизически неравны друг другу. Причем ФУНДАМЕНТАЛЬНО неравны. Есть звероподобные антропосы (гилики). Есть антропосы чуть более сложные (психики). А есть подлинные люди (пневматики).

Эта точка зрения никак не сводится к гностической ереси. Она древнее канонического гностицизма и гораздо разнообразнее. Говорить об истоках тут весьма трудно. След тянется в глубочайшую древность. Есть потаенное подполье, хранящее этот «черный огонь». И время от времени огонь этот вырывается на поверхность.

Последний раз он вырвался в 1933 году. Речь шла буквально об этом самом фундаментальном неравенстве. Никак не сводимом к расовому. Орденский фашизм был намного сложнее. «Это» удалось изгнать и «опечатать» с помощью советского воинства и советской альтернативной проектности.

Потом спасителя приравняли к погубителю. И «исключили из истории». А затем встал вопрос о «конце истории». И «это» – в новом обличье – стало заигрывать с потерявшим память и погруженным в сладкий кайф человечеством. На сей раз «это» стало называть себя «глобализацией».

Глобализация… «Зайчикам», преобразующимся в «ежиков», нужно было обнаружить в себе амбиции (державные и прочие разные) и отнестись к данному непростому феномену.

Один из участников дискуссии на форуме «Стратегия 2020» заявил: «Спорить с глобализацией все равно, что спорить с законами всемирного тяготения. Глобализация объективна. Она является неснимаемым контекстом для всех… В глобализации нет никакой благости. Кто-то прорвется в высшие лиги, а перед кем-то двери закроются навсегда. И именно навсегда. При этом кого-то не просто оставят за дверью… А жестко отрегулируют».

[рrivet]

Оставят за дверью… Н-да… А если у них амбиции?



«Стояли звери

Около двери.

В них стреляли –

Они умирали».
............................

Предположим, что глобализация – объективная необходимость… Но несовместимая с жизнью России. В чем тогда амбиции России? Согласитесь, вопрос не лишен актуальности! Ответ же на него очень зависит от того, каков в принципе статус амбиций как таковых. Как они соотносятся с необходимостью?

.............................

Ведь уже часто и откровенно говорят о том, что нет «глобализации», а есть «глокализация» (то есть соединение наднациональных интеграций с дроблением наций на этносы, субэтносы и племена). Но и «глокализация» не окончательное имя. Что под этими масками?



ПОД НИМИ – ОЧЕНЬ ЗНАКОМАЯ и, мягко говоря, отвратительная харя так называемого «многоэтажного человечества». Причем человечество должно быть не просто многоэтажным (кто-то живет в квартире-люкс на пятом этаже, а кто-то в грязном подвале). На этот раз допуск с одного этажа на другой должен быть закрыт окончательно. И именно НЕПРЕОДОЛИМЫМ образом. А те, кому не нравится, что двери заперты раз и навсегда? Им что-то надо объяснить? Что? Что они не люди, а звери. И потому стоят у двери. А если начнут ломиться, куда не положено, и «возникать», то их будут убивать. Причем именно как зверей («Почти как люди», – сказал когда-то Клиффорд Саймак, описывая нечто, похожее на управляемый регресс, запущенный на нашей территории и названный «реформами»).

Подобное объяснение называется легитимацией фундаментального человеческого неравенства. Как его легитимировать – известно. И вряд ли тут будет изобретено что-нибудь новое. «Гилики, психики, пневматики»…

А если и возникнут другие слова, то они окажутся лишь семантическими прикрытиями, то бишь масками. И очень скоро маски будут сняты. А то, что за ними, обнажит свою – именно фундаментально фашистскую – суть. А какую же другую? У фашизма был его – в глубь веков уходящий – гностический и прагностический предок. Теперь появляется потомок. Но линия-то одна.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/754/21.html

[А. Ю. Экономов]

Так МЕЖДУ КЕМ И КЕМ ПРОТИВОРЕЧИЕ, идиоты - застилающие глаза туманом и ведущие все х нас к ГИБЕЛИ, а ?

Ты не блажи, а смотри на ситуацию трезво. И в США и на Западе вообще, а Россия  уже в этой сфере, происходит откат от соцгарантий и связано это с устранением СССР - так что основоположники правы.

[рrivet]

Он описал действия внутренних и международных корпораций, которые и правят в действительности. Так что Привет - стихийный марксист,  временами.

Для "корпораций" - Вам надо доказать, что ЗАПРАВЛЯЮТ ИМЕННО КОРПОРАЦИИ.

А не институты, ложи, тайные патриархи, бандиты или черная аристократия Европы.

[luna]

Привет, я уже писала, что ,ежели мой мозг отвергает всяческие философские термины, то я его - мой мозг , не напрягаю 
Но вы никогда меня не убедите, что к мировой мафии принадлежат только евреи.

[А. Ю. Экономов]

Тогда объясните выражение - не входящих в нее стран и народов.
Как это понять ? Если мафия мировая, то и надо писать, что все остальные-мировые, не входящие в мафиёзный круг. Вот здесь и выявляется КЛАССОВОСТЬ, которую отвергает Привет.

Уже ответил... А Привет не отвергает, он просто очень сумбурен, сам себя не понимает.

[рrivet]

происходит откат от соцгарантий

Милай, мир меняецца. Скоро будет ваще одна гарантия - ЖИТЬ.

А вам - сдохнуть.

[рrivet]

Вот здесь и выявляется КЛАССОВОСТЬ, которую отвергает Привет.

Какая нах "классовость", а ?

Если РАЗДЕЛЕНИЕ происходит совершенно по ИНЫМ ПРИЗНАКАМ, никак не связанным с "собственностью".

Разделение сегодня - по СПОСОБНОСТИ ВЛАСТВОВАТЬ ПРЕСТУПНО, или - НЕТ.

[А. Ю. Экономов]

Для "корпораций" - Вам надо доказать, что ЗАПРАВЛЯЮТ ИМЕННО КОРПОРАЦИИ.

А не институты, ложи, тайные патриархи, бандиты или черная аристократия Европы.

Зачем мне доказывать то, что доказано лет 150 назад?

[рrivet]

Но вы никогда меня не убедите, что к мировой мафии принадлежат только евреи.

Чего спорить о том, что ни Вы, ни я не можем ДОКАЗАТЬ ?

Они там на ПЕРВЫХ РОЛЯХ.

[А. Ю. Экономов]

Разделение сегодня - по СПОСОБНОСТИ ВЛАСТВОВАТЬ ПРЕСТУПНО, или - НЕТ.

"Нет такого преступления, на которое..."  Вспоминаешь?

[luna]

Для "корпораций" - Вам надо доказать, что ЗАПРАВЛЯЮТ ИМЕННО КОРПОРАЦИИ.

А не институты, ложи, тайные патриархи, бандиты или черная аристократия Европы.

Они не правят, они влияют на политику, пытаются влиять или вообще уничтожаемы тем же самым правительством.
Ведь суть борьбы миров до сих пор не изменилаь: борьба "цивилизации эллинов" и "цивилизации фараонов". Кто, в каком "лагере" и почему, это уже понять сложно, хотя и просто: одни желают жить за счёт своего труда, другие - за счёт труда другого, и это..как его...антропология (язык сломаешь) здесь ни при чём.

[рrivet]

Зачем мне доказывать то, что доказано лет 150 назад?

Чушь. Деньги - ИНСТРУМЕНТ.

Институт "Тависток" или секта "Нью Эйдж" - не создают НИКАКИХ ЦЕННОСТЕЙ.

[А. Ю. Экономов]

Чего спорить о том, что ни Вы, ни я не можем ДОКАЗАТЬ ?

Они там на ПЕРВЫХ РОЛЯХ.

Нет. В США например, евреи на роли интеллектуальной и финансовой прислуги, а правящие кланы англосаксы, как и лет 200 назад.

[luna]

Чего спорить о том, что ни Вы, ни я не можем ДОКАЗАТЬ ?

Они там на ПЕРВЫХ РОЛЯХ.

Привет, спасибо вам за новенькую идею. Завтра же поищу неевреев ПЕРВЫХ РОЛЕЙ.

[А. Ю. Экономов]

Чушь. Деньги - ИНСТРУМЕНТ.

Институт "Тависток" или секта "Нью Эйдж" - не создают НИКАКИХ ЦЕННОСТЕЙ.

И что - где возражение-то? Ты же со мной согласился.

[рrivet]

одни желают жить за счёт своего труда, другие - за счёт труда другого, и это..как его...антропология (язык сломаешь) здесь ни при чём.

"Нет такого преступления, на которое..."  Вспоминаешь?

Ну дык и договаривайте до конца свое вранье..

В современной игре буржуазия, собственность, производство - ваще не при чем.

Отдали (Запад)  производство китайским и индийским, пакистанским рабам - и нах не нужно.

Выкиньте свой мраксизьм в помойку.

[рrivet]

И что - где возражение-то? Ты же со мной согласился.

Нет. Правят те, кто НЕ ВЛАДЕЕТ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Это не марксизм.

[А. Ю. Экономов]

Привет, спасибо вам за новенькую идею. Завтра же поищу неевреев ПЕРВЫХ РОЛЕЙ.

И что самое "странное" они мигом найдутся...  +@>