Славянская письменность: правда и вымысел

[to]

Для справки - http://forum.hayastan.com/lofiversion/index.php/t39321.html
Арменоидная раса (армяне), по мнению Серджи, заселяла Египет, Ливию, Сирию, Малую Азию, перешла на острова и материк Греции, в Сицилию, Италию, Сардинию, проникла на территорию нынешней Швейцарии, Франции, Англии, Ирландии, Испании, а также на Кавказ, в Крым, Южную Россию, на Дунай[9]. К такому же мнению пришел в XXI веке ученый-офтальмолог Эрнст Мулдашев. Он с помощью офтальмогеометрии приступил к исследованию человеческих рас провел их офтальмогеометрический анализ. По данным офтальмогеометрии, как отмечает проф. Мулдашев, арменоидная раса породила, кроме чистых европейцев (динарская, северная и альпийская расы), также и средиземноморскую расу[10].

Об этом упоминается и в английской летописи. «Англо-саксонские хроники» - древнейшая летопись Англии, охватывающая период с римского завоевания (I в. до н. э.) до XII в. н. э. В ней говорится: «Первыми обитателями острова Британия были бритты, которые пришли из Армении и сперва заселили юг Британии» (Беде. Церковная история, ч. 1. Англо-саксонские хроники. Ч. 1: 1–748 гг. н. э.).

Согласно преданиям, древние армяне были светлокожими, рыжеволосыми и голубоглазыми, и сегодня можно встретить таких армян, а современный облик армян сформировался в результате смешения с другими народами (мидяне, татары и др.).


Где возникли арменоиды?- Существует исследование, согласно которому голубоглазые и светлокожие люди появились в районе Северного Причерноморья. Следовательно перые арменоиды ,  это адыго - абхазы.
Именно у адыго - абхазов впервые и  обнаруживаются признаки "левополушарной латеризации".

Именно благодаря этому этносу человечество смогло выйти на новый, более качественный  виток своего существования - бронзовый век.
Начало бронзового века , как считает подавляющее число специалистов в области древней металлургии, возникает с момента сознательного использования металлического сплпва меди и олова. Самые древние источники олова находятся как в Рудных Горах (Чехия), так и в Киргизии. Именно арменоиды адыго - абхазы (с именем черкесов) распространяются по азиатской части степей Евразии под видом "черкесов  - черкизов - черчесов -    керкесов - киргизов - кыргызов - хыргызов", а по Европе - как "арменоиды - германоиды".


Что же касается Иудеи и ханаанцев - Кое - что о халибах, кабиру и филистимлянах ( во времена , когда израильтяне - семиты не имели железа, а иудеи филистимляне имели):

19 Кузнецов не было во всей земле Израильской; ибо Филистимляне опасались, чтобы Евреи не сделали меча или копья.
20 И должны были ходить все Израильтяне к Филистимлянам оттачивать свои сошники, и свои заступы, и свои топоры, и свои кирки,
21 когда сделается щербина на острие у сошников, и у заступов, и у вил, и у топоров, или нужно рожон поправить.
22 Поэтому во время войны не было ни меча, ни копья у всего народа, бывшего с Саулом и Ионафаном, а [только] нашлись они у Саула и Ионафана, сына его.
23 И вышел передовой отряд Филистимский к переправе Михмасской.
(1Цар. 13:19-23)

То, что адыно-абхазмкие народы являются одними из древнейших на земле и заселяли значительную часть южной Европы - это факт, подверждёный археологией.
На счёт армян - это версия. В Урарту при раскопках находили черепа с краниологией славян и германцев, а не арменоидов. Поэтому переселенцы с территории Армянского нагорья, могут быть различными по этнической принадлежности. Всё решают гаплотипы.
Версия близости евреев и арменоидов - это интересное направление, о котором много пишут на израильских форумах.

[Иван Александрович]

По Геродоту, армяне произошли от фригийцев, переселившихся в Малую Азию с севера Балкан после Троянской войны. ОНи тогда разделились на западных (побережье Средиземного моря) и восточных мушков (мосхов). Восточные мушки смешались с урартийцами - и так возник древний армянский язык. Сильное влияние урартского (и, возможно, хеттского) субстрата до неузнаваемости изменило фригийский язык. Сами же фригийцы относятся к фракийцам.

 то же время, наиболее близок армянскому по составу лексики - греческий язык. Причем, на втором месте по лексическим схождениям идет прагерманский язык, который подвергся тому же передвижению согласных, что и армянский. Это заслуживает пристального изучения, т.к. похожи даже этнонимы и гидронимы Северной Европы и Малой Азии:
Германцы - и река Герм в Анатолии
Германские племена хаттов и готов - и хатты (хетты) в Анатолии
Созвучие этнонимов герман - армян

Возможна и другая генетическая группировка армянского языка. Даже если фригийцы и заселили Закавказье, они могли смешаться не только с народом Урарту, но и с жителями древнего государства Хайаса, которые, по ряду предположений, были индоевропейцами. Т.е., армянская группа языков такая же древняя как индоиранская, а, может быть, и хетто-лувийская. Фригийская лексика при этом лишь частично проникла в язык хайасцев - древнейший армянский язык.
Взято: http://garshin.ru/linguistics/languages/nostratic/indo-european/armenian.html

*** Остаётся выяснить, кто такие фракийцы. Согласно Гомеру,  герой Троянской войны Ахиллес является  фракийцем. А его местом рождения - г. Мармикион (ныне - с. Муравьёво) располагающееся восточней современной Керчи . Село  Муравьёво  располагается на самом древнейшем железном руднике , обнаруженном археологами .

[to]

По Геродоту, армяне произошли от фригийцев, переселившихся в Малую Азию с севера Балкан после Троянской войны. ОНи тогда разделились на западных (побережье Средиземного моря) и восточных мушков (мосхов). Восточные мушки смешались с урартийцами - и так возник древний армянский язык. Сильное влияние урартского (и, возможно, хеттского) субстрата до неузнаваемости изменило фригийский язык. Сами же фригийцы относятся к фракийцам.
Созвучие этнонимов герман - армян
Возможна и другая генетическая группировка армянского языка. Даже если фригийцы и заселили Закавказье, они могли смешаться не только с народом Урарту, но и с жителями древнего государства Хайаса, которые, по ряду предположений, были индоевропейцами. Т.е., армянская группа языков такая же древняя как индоиранская, а, может быть, и хетто-лувийская. Фригийская лексика при этом лишь частично проникла в язык хайасцев - древнейший армянский язык.
Взято: http://garshin.ru/linguistics/languages/nostratic/indo-european/armenian.html

*** Остаётся выяснить, кто такие фракийцы.

Армяне (самоназвание — хай). Древнейшим ядром армян было население северо-восточной части М. Азии. Эта страна в хеттских (16—15 вв. до н. э.) надписях называлась Арматана, а позднее (14—13 вв. до н. э.) Хайаса. Оттуда предки армян, известные под названием урумейцев, в 12 в. до н. э. вторглись в пределы ассирийской провинции Шуприа (к Ю.-З. от оз. Ван). С этого времени Шуприа у ассирийцев называлось также Урме. В середине 8 в. до н. э. она была присоединена к государству Урарту под названием Урме, или Арме. Население этих областей (Хайаса и Арме) говорило на индоевропейском праармянском языке, который постепенно стал языком крупных племенных объединений западной части Армянского нагорья, в состав которых влились и местные хуррито-урартские аборигенные племена. Становление армянской народности происходило на базе укрепления и повсеместного распространения на территории Армянского нагорья земледелия, сочетавшегося со скотоводством. (Это было время классообразования в среде племён, насильственно подчинённых государству Урарту.) Процесс складывания армянской народности был очень длительным и в основном завершился ко времени греко-македонских завоеваний в 4 в. до н. э. Но ещё до этого, в древнеперсидских текстах 6 в. до н. э., упоминается обширная страна Армина (Армения — в древнегреческих текстах). Само население называло свою страну Хайк (или Хайастан, Айастан), а себя — хай. В последующие века, в условиях сложившихся на территории Армении рабовладельческих (до 4 в. н. э.), а затем феодальных отношений, при непрерывной борьбе А. с различными завоевателями (киммерийцы, скифы, персы, римляне, парфяне, арабы, турки и др.) укреплялась и развивалась армянская народность.

Фракийцы, общее название группы индоевропейских племён (см. Фракийский язык), населявших в древности С.-В. Балканского полуострова, а также С.-З. Малой Азии (геты, бессы, одрисы, даки, трибаллы и др.). Первоначально Ф. занимали территорию до Адриатического моря, но около 13 в. до н. э. были оттеснены на В. иллирийцами. Занимались земледелием и скотоводством (преимущественно коневодством), у них были развиты горнорудное дело и обработка металлов, а также керамическое производство. В ранне-железном веке (1-я половина 1-го тыс. до н. э.) Ф. находились на стадии разложения первобытного строя, существовало рабство. Процесс классообразования особенно интенсивно шёл у юго-вост. группы Ф. – одрисов. В середине 4 в. до н. э. Ф. вместе с пеонийцами вступили в союз с иллирийцами против угрожавшей их независимости Македонии. В 342 племена юж. Фракии были покорены Филиппом II. С 323 по 281 находились под властью Лисимаха, после смерти которого вновь обрели независимость. С конца 3 в. до н. э. Фракийское побережье Эгейского моря было завоёвано Птолемеями, а затем отвоёвано македонским царём Филиппом V. После 3-й Македонской войны (171–168 до н. э.) Ф. вышли из-под власти Македонии. В начале 1 в. до н. э. находились в союзе с Митридатом VI Евпатором, после его поражения в 3-й Митридатовой войне (74–63 до н. э.) оказались в сфере влияния римлян, против которых вели упорную борьбу. В 60–45 до н. э. сев.-фракийские племена были объединены правителем даков Беребистой. В 1 в. н. э. возникло крупное объединение сев.-фракийских племён, в котором ведущая роль принадлежала дакам. При римских императорах Юлиях – Клавдиях (1 в.) основная территория Фракии была превращена в рим. провинцию. Область даков была завоёвана и стала римской провинцией при Траяне в 106, но при Аврелиане была фактически утеряна римлянами. В период Великого переселения народов Ф. смешались с др. племенами и стали составным этнически элементом при формировании современных народов (болгар, румын и др.).

[Иван Александрович]

Армяне (самоназвание — хай). Древнейшим ядром армян было население северо-восточной части М. Азии. Эта страна в хеттских (16—15 вв. до н. э.) надписях называлась Арматана, а позднее (14—13 вв. до н. э.) Хайаса. Оттуда предки армян, известные под названием урумейцев, в 12 в. до н. э. вторглись в пределы ассирийской провинции Шуприа (к Ю.-З. от оз. Ван)..

Фракийцы, общее название группы индоевропейских племён (см. Фракийский язык), населявших в древности С.-В. Балканского полуострова, а также С.-З. Малой Азии (геты, бессы, одрисы, даки, трибаллы и др.). Первоначально Ф. занимали территорию до Адриатического моря, но около 13 в. до н. э. были оттеснены на В. иллирийцами.

Анатолийское языкознание [анатолистика]

Все хетто-лувийские языки отличаются от остальных индоевропейских языков сохранением старых ларингальных (в поздних хетто-лувийских языках они часто переходят в спиранты или смычные). Наряду со значительным сходством в области лексики общей синтаксической особенностью данной группы языков является почти обязательный начальный комплекс энклитик после вводящей частицы (хет., палайск. nu-, лув. a-): частица цитируемой речи, возвратная частица, эмфатические частицы, объектные местоимения, а в конце цепочки – так называемые «фразовые» (или глагольные) частицы [как в семитских], имевшие, по-видимому, видовое значение. Архаической чертой всех хетто-лувийских языков является также сохранение различия между -mi и -hi спряжениями в глаголе.

Лексические изоглоссы, особенно в области сакральной, а также социальной и военной лексики, сближают хетто-лувийские языки с западными индоевропейскими – италийскими и кельтскими, а также с тохарскими [а по морфологическим формантам - с праславянским, причем имеются общие славянско-тохарские схождения].

Видимо, все эти народы вышли из Малой Азии после поражения в Троянской войне, приведшей к падению Хеттской империи и микенской Греции. Тохары тогда жили на западных "задворках" Хеттского царства - и мигрироваали через Среднюю Азию в Синьцзян. Италийцы и венеты (сказание об Энее) переправились в Италию, а родственные им кельты остановились по другую сторону Альп (принеся с собой в Европу Железный век). Будущие балтославяне, жившие где-то между анатолийцами и индоарийцами, ушли, возможно, по каспийско-понтийским речным системам на север. Ну а фракийцы, по-видимому, и устроившие этот разгром, частично стали армянами, частично - германцами, о чем свидетельствует общее для них "передвижение согласных" и наличие значительного слоя общей лексики (в армянском - второй по объему после греческого).


***А как Вы объясните сообщение Корнелия Тацита о существовании так называемого германского племени хаттов, название которого совпадает с названием "анатолийских хаттов". А существование "анатолийских хеттов"  с существованием "прикарпатских гетов и даков" и "таласских массагетов и дахов".
Объяснить я это могу единой общностью происхождения  "арменоидов"(как первых и единственных голубоглазых и светлокожих людей в человеческом существовании), которым пришлось "растечься" по Евразии в поисках олова. А ВЫ?  

[Иван Александрович]

Информация о расовых особенностях славян:
Арийская раса

Арийская раса, лженаучный термин, выдвинутый в середине 19 в. авторами реакционных расовых "теорий". Ложность термина заключается в смешении понятий языковой и расовой классификации. В языкознании арийскими называются индоиранские языки. Но их носители не обладают общими физическими свойствами и не образуют какой-либо расы. Термин "А. р." был использован германскими фашистами, которые утверждали существование особой "высшей" А. р., причём к ней относили преимущественно немцев (см. Расизм).
Арменоидная раса

Арменоидная раса, переднеазиатский вариант балкано-кавказской расы, входящей в большую европеоидную расу. Характеризуется особенно сильным развитием третичного волосяного покрова, сильно выступающим носом с выпуклой спинкой и опущенным основанием, брахикефалией, низким и сравнительно широким лицом, средним ростом. К А. р. относится часть населения Передней Азии и Кавказа (армяне).
Атланто-балтийская раса

Атланто-балтийская раса, одна из северных ветвей большой европеоидной расы. Характеризуется очень светлой пигментацией кожи, глаз и волос, большой длиной носа, мезокефалией сильным развитием третичного волосяного покрова, высоким ростом. Распространена на территории Великобритании, скандинавских стран, Латвийской ССР и Эстонской ССР.
Балкано-кавказская раса

Балкано-кавказская раса, одна из рас, входящих в состав большой европеоидной расы. Характеризуется брахикефалией, низким широким лицом, тёмными прямыми или волнистыми волосами, тёмными или смешанными глазами, сильным развитием бороды и волосяного покрова на теле, ростом выше среднего. Распространена на Кавказе (преобладающая часть коренного населения); её балканский вариант - в Югославии, на Ю. Австрии и С. Италии (Тироль), в Сев. Греции и соседних странах; к переднеазиатскому варианту Б.-к. р. относятся некоторые народы Зап. Ирана (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.).
Белая раса

Белая раса, неточное и устаревшее название европеоидной расы.
Беломорско-балтийская раса

Беломорско-балтийская раса, ветвь большой европеоидной расы. Распространена в Северо-Восточной Европе. Отличается средним ростом, светлой пигментацией, прямыми волосами, средним развитием третичного волосяного покрова, коротким носом (значительныйпроцент приподнятых оснований и вогнутых спинок), мезокефалией или брахикефалией.
Динарская раса

Динарская раса, адриатическая раса, по классификации И. Е. Деникера, раса, распространённая на восточном берегу Адриатического моря и на С. Балканского полуострова. Характеризуется тёмными волосами и глазами, брахикефалией (см. Головной указатель), довольно высоким ростом. Д. р. может рассматриваться как часть балкано-кавказской расы.
Евразийская раса

Евразийская раса, см. Европеоидная раса.
Европеоидная раса

Европеоидная раса, евразийская раса, одна из больших рас человечества. Распространена в Европе, Северной Африке, Передней Азии, Северной Индии, а также в районах европейской колонизации (Америка, Австралия, Южная Африка). Характеризуется светлой или смуглой кожей, мягкими прямыми или волнистыми волосами, сильным развитием третичного волосяного покрова, узким, сильно выступающим носом с высоким переносьем,
тонкими губами, ортогнатизмом. Пигментация глаз и волос в пределах Е. р. сильно варьирует.

http://www.dazzle.ru/antifascism/race-list.shtml

[Иван Александрович]

Вот бред так бред...

Вот чего не отнять, так это тот факт, что настоящим бредом являются ваши  выдумки о греке Анастасе... &/

[to]

***А как Вы объясните сообщение Корнелия Тацита о существовании так называемого германского племени хаттов, название которого совпадает с названием "анатолийских хаттов". А существование "анатолийских хеттов"  с существованием "прикарпатских гетов и даков" и "таласских массагетов и дахов".
Объяснить я это могу единой общностью происхождения  "арменоидов"(как первых и единственных голубоглазых и светлокожих людей в человеческом существовании), которым пришлось "растечься" по Евразии в поисках олова. А ВЫ?  

В Малой Азии есть регион Памфилия, который считался родиной всех европейских народов. Вполне допустимо, что в этом предании есть доля истины. То, что часть германских народов, когда-то жила малоазийском регионе - вроде доказанный факт.
Есть версия, что "голубоглазые" народы - это выходцы из Гипербореи, существовавшей в Арктике и описанной в Ведах и мифах античности. Были волны миграций из Арктиды и гиперборейцы расселялись по всей Евразии. У этой версии есть научные подверждения. Это открытые в 50-х подводные хребы в СЛ океане и недавние изучения донных отложений в СЛО.

[Светлаяръ]

Только факт наличия голубоглазых и светлокожих еще не говорит о том, что арменоиды таковыми были. Это до них здесь жили такие народы, но были уничтожены или вытеснены. Потом уже история предыдущих народов была подогнана под пришельцев. То же с Египтом и Китаем.

[Иван Александрович]

В Малой Азии есть регион Памфилия, который считался родиной всех европейских народов. Вполне допустимо, что в этом предании есть доля истины. То, что часть германских народов, когда-то жила малоазийском регионе - вроде доказанный факт.
Есть версия, что "голубоглазые" народы - это выходцы из Гипербореи, существовавшей в Арктике и описанной в Ведах и мифах античности. Были волны миграций из Арктиды и гиперборейцы расселялись по всей Евразии. У этой версии есть научные подверждения. Это открытые в 50-х подводные хребы в СЛ океане и недавние изучения донных отложений в СЛО.

Видите ли. для существования устойчивой  и несокрушаемой позиции по тем или иным вопросам истории, тркебуется, согласно марксистско - ленинской теории познания, по крайней мере , три компонента:
1. Доказательность.
2. Убедительность.
3. Контекстуальность.
До сих пор в Вашей позиции этих трёх компонентов не наблюдалось (во всяком случае, я этого нисколько не замечал).

Поэтому, несмотря на Вашу высокую эрудированность, по моему мнению, вместо позиции у Вас действует "комбинат по производству чуши" (или чепухи).

1. Пратюрков не существовало. Ученые разрушили братство народов:
www.gzt.ru/topnews/science/257760.html
2."Генетики раскрыли двойное происхождение индийцев" (заголовок материала по ссылке) -
http://www.membrana.ru/articles/global/ ... 75800.html.
3.ПОСКРЕБИ РУССКОГО и получишь... нет, не татарина!! И даже не по морде ПОЛУЧИШЬ - РУССКОГО!!.. Оказывается, Русские - один из самых гомогенных (расово чистых в своей основе) народов Евразии!..
Это убедительно доказали в своей монографии "РУССКИЙ ГЕНОФОНД НА РУССКОЙ РАВНИНЕ" ученые Елена и Олег БАЛАНОВСКИЕ.
Балановская Елена Владимировна - доктор биологических наук, руководитель лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН, руководитель центра "Северная Евразия" в проекте GENOGRAPHIC.
Балановский Олег Павлович - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Медико-генетического научного центра РАМН.
В книге впервые проведен комплексный анализ данных разных наук о генофонде русского народа на основе генногеографической технологии. Сведена воедино вся имеющаяся на сегодняшний день информация о физическом облике, кожных узорах, группах крови, аутосомных ДНК маркерах, митохондриальной ДНК, Y хромосоме и фамилиях сотен русских популяций. Все эти семь "свидетелей" говорят с читателем на языке карт. Авторы провели обширное экспедиционное изучение русского населения - от Белого моря до Черного. Но чтобы проникнуть в историю русского генофонда, его "портрет" пришлось написать на фоне не только Европы, но и всей Евразии. Для этого привлечен огромный массив литературных данных. Сто двадцать пять карт книги позволят читателю увидеть все генофонды своими глазами.
Книга рассчитана на исследователей разных специальностей, преподавателей, студентов и широкий круг читателей, которые любят получать сведения из рук самих ученых.
Книгу "Русский генофонд на Русской равнине" можно приобрести в Интернет-магазине "СлавТорг" по адресу: http://www.slavtorg.org/shop/index.php?productID=304
Книга содержит 416 стр. формата 60х90/8 (больше листа А4) в твердом переплете с иллюстрациями и картами.

*******"National Geographic" за май 2007г. - из интервью Елены и Олега Балановских:
- А какие у вас планы на будущее?
Олег - После русского народа мы начали изучать народ татарский.... У нас уже есть "Дагестанский парадокс", а это исследование мы назовём "Татарский миф", потому что сложившиеся представления о татарах совершенно не верны. Все думают, что татары - это представители монгольского, центральноазиатского населения. А они по своим генам скорее европейцы.
Елена - Да, это миф. Русские - европейцы, татары - практически европейцы....

4. Наконец, зайдите на топик http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=47921.0

Блягодаря последнему, Вы поймёте, что условием для распространения "голубоглазых и светлокожих людей", иначе называемых арийцами, явилось обуздание лошади с помощью железных удил. Потому как захват территорий невозможен без "безусловного обуздания лошади".
Поэтому все эти рассуждения о Гиперборейцах - всё равно, что для дурака его собственный член - цацка.
Логика вполне очевидна - кто перым смог овладеть технологией обработки железа, тот и стал диктовать свои условия на просторах Евразии и вытеснять с жизненого пространства всех остальных,  несогласных с волеизъявлением гегемонов.
Кстати сказать, примерно такая же, но гораздо грубее , картина наблюдалась и при вытеснении "белыми" ""краснокожих" на американском континенте.

[to]

Видите ли. для существования устойчивой  и несокрушаемой позиции по тем или иным вопросам истории, тркебуется, согласно марксистско - ленинской теории познания, по крайней мере , три компонента:
1. Доказательность.
2. Убедительность.
3. Контекстуальность.
До сих пор в Вашей позиции этих трёх компонентов не наблюдалось (во всяком случае, я этого нисколько не замечал).

Поэтому, несмотря на Вашу высокую эрудированность, по моему мнению, вместо позиции у Вас действует "комбинат по производству чуши" (или чепухи).

Всего ,лишь Ваше личное мнение.

1. Пратюрков не существовало. Ученые разрушили братство народов:
www.gzt.ru/topnews/science/257760.html
2."Генетики раскрыли двойное происхождение индийцев" (заголовок материала по ссылке) -
http://www.membrana.ru/articles/global/ ... 75800.html.
3.ПОСКРЕБИ РУССКОГО и получишь... нет, не татарина!! И даже не по морде ПОЛУЧИШЬ - РУССКОГО!!.. Оказывается, Русские - один из самых гомогенных (расово чистых в своей основе) народов Евразии!..
Это убедительно доказали в своей монографии "РУССКИЙ ГЕНОФОНД НА РУССКОЙ РАВНИНЕ" ученые Елена и Олег БАЛАНОВСКИЕ.
Балановская Елена Владимировна - доктор биологических наук, руководитель лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН, руководитель центра "Северная Евразия" в проекте GENOGRAPHIC.
Балановский Олег Павлович - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Медико-генетического научного центра РАМН.
В книге впервые проведен комплексный анализ данных разных наук о генофонде русского народа на основе генногеографической технологии. Сведена воедино вся имеющаяся на сегодняшний день информация о физическом облике, кожных узорах, группах крови, аутосомных ДНК маркерах, митохондриальной ДНК, Y хромосоме и фамилиях сотен русских популяций. Все эти семь "свидетелей" говорят с читателем на языке карт. Авторы провели обширное экспедиционное изучение русского населения - от Белого моря до Черного. Но чтобы проникнуть в историю русского генофонда, его "портрет" пришлось написать на фоне не только Европы, но и всей Евразии. Для этого привлечен огромный массив литературных данных. Сто двадцать пять карт книги позволят читателю увидеть все генофонды своими глазами.
Книга рассчитана на исследователей разных специальностей, преподавателей, студентов и широкий круг читателей, которые любят получать сведения из рук самих ученых.
Книгу "Русский генофонд на Русской равнине" можно приобрести в Интернет-магазине "СлавТорг" по адресу: http://www.slavtorg.org/shop/index.php?productID=304
Книга содержит 416 стр. формата 60х90/8 (больше листа А4) в твердом переплете с иллюстрациями и картами.

*******"National Geographic" за май 2007г. - из интервью Елены и Олега Балановских:
- А какие у вас планы на будущее?
Олег - После русского народа мы начали изучать народ татарский.... У нас уже есть "Дагестанский парадокс", а это исследование мы назовём "Татарский миф", потому что сложившиеся представления о татарах совершенно не верны. Все думают, что татары - это представители монгольского, центральноазиатского населения. А они по своим генам скорее европейцы.
Елена - Да, это миф. Русские - европейцы, татары - практически европейцы....

4. Наконец, зайдите на топик http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=47921.0

Блягодаря последнему, Вы поймёте, что условием для распространения "голубоглазых и светлокожих людей", иначе называемых арийцами, явилось обуздание лошади с помощью железных удил. Потому как захват территорий невозможен без "безусловного обуздания лошади".
Поэтому все эти рассуждения о Гиперборейцах - всё равно, что для дурака его собственный член - цацка.
Логика вполне очевидна - кто перым смог овладеть технологией обработки железа, тот и стал диктовать свои условия на просторах Евразии и вытеснять с жизненого пространства всех остальных,  несогласных с волеизъявлением гегемонов.
Кстати сказать, примерно такая же, но гораздо грубее , картина наблюдалась и при вытеснении "белыми" ""краснокожих" на американском континенте.

Что до тюрского мира, то я о нём мало, что знаю и поэтому упоминаю крайне редко.
Книжки про "голубоглазых"?
Всё это мило, но есть гаплотипы, и количеством написанных книжек, их не переспоришь.
Что, до Гипербореи, то у меня сложилось впечатление, что Вы не вполне владеете этой темой.

[Феликc]

Интересная, было, тема по изучению истоков славянской письменности скатилась в обычный нацизм-расизм... впрочем как и любая другая тема по античной и ранне-средневековой истории.

[to]

Интересная, было, тема по изучению истоков славянской письменности скатилась в обычный нацизм-расизм... впрочем как и любая другая тема по античной и ранне-средневековой истории.

Выкрою время и снова вернёмся к обсуждению версий о возникновении глаголицы.

[Иван Александрович]

Выкрою время и снова вернёмся к обсуждению версий о возникновении глаголицы.

И для начала давайте определимся в одной, весьма легко решаемой проблеме. У меня есть точные доказательства о том, что глаголица является более древней письменностью по сравнению с кириллицей. И вовсе не потому, что тексты, написанные на глаголице, по своим понятийным параметрам являются более архаичными. Хотя это тоже весьма важное доказательство.
Более древней глаголица является по той причине, что несколько графических символов этой азбуки имеют так называемое "помимофонетическое значение". Например, несколько символов  глаголицы означают отношения родословия в "обществе".  Причём сами отношения родословия являются сугубо специфическими, т.е. распространяются только на те отношения, которые известны в письменных источниках только в отношении "русинов - русичей - русских".

В связи с этим, хотелось бы узнать от участников дискуссии одно - единственное разъяснение: какая сугубо лингвистическая причина лежит в разночтении имени Иисуса Христа (как известно, разница написания имени Христа (Иисус или Исус) является самым главным яблоком раздора между старообрядческой православной и вновь образовавшейся православной ересью Никона)?
  

[Феликc]

И для начала давайте определимся в одной, весьма легко решаемой проблеме. У меня есть точные доказательства о том, что глаголица является более древней письменностью по сравнению с кириллицей.

Ну и где же эти "доказательства"? Ждём, ждём...
Кстати, про эти "доказательства" вы уже открыли тему, откопировали в неё статью про Вульгату и тут же тихонько её прикрыли. В чём смысл этого предприятия?

В связи с этим, хотелось бы узнать от участников дискуссии одно - единственное разъяснение: какая сугубо лингвистическая причина лежит в разночтении имени Иисуса Христа (как известно, разница написания имени Христа (Иисус или Исус) является самым главным яблоком раздора между старообрядческой православной и вновь образовавшейся православной ересью Никона)?

Исус - это болгарское произношение, а Иисус - греческое.
Первоначально на Руси в первые пол-века после крещения её Владимиром Имя Христа произносилось произносилось "Иисус" (см. Остромирово Евангелие 1056 -1057 гг.). Но немного позднее с массовым завозом болгарских книг Имя Христа стало произноситься на болгарский лад - "Исус".

[to]

И для начала давайте определимся в одной, весьма легко решаемой проблеме. У меня есть точные доказательства о том, что глаголица является более древней письменностью по сравнению с кириллицей. И вовсе не потому, что тексты, написанные на глаголице, по своим понятийным параметрам являются более архаичными. Хотя это тоже весьма важное доказательство.
Более древней глаголица является по той причине, что несколько графических символов этой азбуки имеют так называемое "помимофонетическое значение". Например, несколько символов  глаголицы означают отношения родословия в "обществе".  Причём сами отношения родословия являются сугубо специфическими, т.е. распространяются только на те отношения, которые известны в письменных источниках только в отношении "русинов - русичей - русских".

Иван Александровияч, безусловно это доказанный факт, что глаголица старше кириллицы, и думается, что версия о том, что автором глаголицы является Кирилл - неверна.

В связи с этим, хотелось бы узнать от участников дискуссии одно - единственное разъяснение: какая сугубо лингвистическая причина лежит в разночтении имени Иисуса Христа (как известно, разница написания имени Христа (Иисус или Исус) является самым главным яблоком раздора между старообрядческой православной и вновь образовавшейся православной ересью Никона)?

"«Имя Іисус, — заявляют именославцы в «Апологии» о. Булатовича, — имеет еще и великое кабалистическое значение, ибо каждая из букв, которыми это имя пишется по-еврейски, означает Лица Св. Троицы» (стр. 98). «В талмудическом Лексиконе имя «Іисус» производится от корня «Шем», и этот корень означает: Бог, Бог Господь. Сборники древнейших преданий находят в сем корне «Шем» обозначение трех свойств Божиих. Итак, — заключает автор «Апологии», — видите ли, что во имени «Іисус» каждая буква имеет особое величайшее значение и изображает собою какое-либо из Лиц Божества, а буква «Шем» и постановленная в середине букв «I», «Г» и «В» (по-еврейски) означает обоженную плоть Христову и неотделимость Христа от Святой Троицы» ".
отсюда
http://starover.boom.ru/melnikovImenaBojii.html

[Иван Александрович]

Ну и где же эти "доказательства"? Ждём, ждём...
Исус - это болгарское произношение, а Иисус - греческое.
Первоначально на Руси в первые пол-века после крещения её Владимиром Имя Христа произносилось произносилось "Иисус" (см. Остромирово Евангелие 1056 -1057 гг.). Но немного позднее с массовым завозом болгарских книг Имя Христа стало произноситься на болгарский лад - "Исус".

Вы , кажется, увиливаете от прямого ответа. Есть русские фразеологические идеомы - типа "что написано пером, не вырубишь топором" и "не ошибиться ни на иоту". А Вы мне тут морочите голову "произношением".
Существовали "рушкие письмена". В которых "рушкими буквами" записывалось имя Синьоры. Потом Кирилл "якобы перевёл" непонятно на какой язык "рушкие письмена" и славяне "вдруг обрели ":
1.Письменность.
2. Литературный язык.

Я действительно знаю, почему произошла такая подмена в имени Христа. Но я бы хотел прежде от Вас услышать версии . Ведь традицию написания имени невозможно изменить просто так : ведь убери какую - либо точку  и это станет заметным. Почему же только во времена патриарха Никона эта разница стала заметной? Как вы считаете?  Вот если У Вас , к примеру, из Вашего имени убрать одну букву, вы заметите  это?   

[Иван Александрович]

Иван Александровияч, безусловно это доказанный факт, что глаголица старше кириллицы, и думается, что версия о том, что автором глаголицы является Кирилл - неверна.

Это для кого доказанный факт? Для представителей русской истории ? Как бы не так. Доказанным фактом является работа Карпенко Л.Б. "Семиотка глаголицы", вышедшая в 1996 году. ВАК за её "якобы исследования" предоставил научное звание "ДОКТОР ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ НАУК". Карпенко является, таким образом, представителем современной русской историченской точки зрения на происхождение глаголицы.
Вот настоящий бред и трагедия России. И ведь гадёныши от официальной науки так и не удосуживаются обсудить те наработки, которыми я пользуюсь. Потому как у этих разного рода плюгавых жаб задницы засраны - отвечать за присвоение  званий "псевдодокторов" кому - то , надеюсь, всё равно придётся.

****Вот, на досуге, почитайте "русский исторический официальный бред":
http://kladina.narod.ru/karpenko/karpenko.htm

[Феликc]

Я действительно знаю, почему произошла такая подмена в имени Христа. Но я бы хотел прежде от Вас услышать версии .

Я уже озвучил общепринятый научно-исторический факт. Если же у вас есть иные версии, пожалуйста, явите общественности, рассмотрим.

[Светлаяръ]

Древние диалекты на карте
http://www.ljplus.ru/img/f/a/farroukh/i_e_homeland.jpg

Вот схема распада общего языка
http://www.ljplus.ru/img/f/a/farroukh/Scheme.jpg

[Феликc]

Ну и где наш Иван Александрович с его "сенсационными доказательствами"?