Провокация?

[Сергей Баландин]

Один участник моего форума открыл интересную тему:

Провокация?
А с чьей стороны? Слишком откровенно.


http://antifa.com.ua/forum/index.php?showtopic=15

http://hydepark.forum24.ru/?1-9-0-00000006-000-0-0-1210513357
На что я ему ответил:

– Провокация, конечно, но во всякой провокации всегда есть доля правды (вспомните Протоколы Сионских мудрецов). С чьей стороны? – Наверно, с той, которая заинтересована в разжигании конфликта, для которой мирный процесс – синоним «антисемитизму», но эта сторона также всегда находит себе марионеточных «антисемитов», чью «карту» умело разыгрывает (скинхэдов, неонацистов, неоязычников), которые охотно выполняют ту же «работу». Короче, is fecit, qui prodest (сделал тот, кому выгодно).

– А что об этом думают уважаемые беэфовцы?

[Менахем Усышкин]

Один участник моего форума открыл интересную тему:http://hydepark.forum24.ru/?1-9-0-00000006-000-0-0-1210513357
На что я ему ответил:– А что об этом думают уважаемые беэфовцы?

Предположим что некий волк спрятался в овечьей шкуре. Провокация поможет обнаружить волчьи клыки. С другой стороны, агнец скромно жевал травку на краю. Провокация агнца покажет его праведность и благонравие.

Тот, кто боится провокаций является волком в овечьей шкуре. А для праведника провокация ни есть провокация, а есть воодушевление и просветление.

[рrivet]

Кстати, Кургинян совершенно реально в своих последних очерках в "Завтра" - предсказывал именно ТАКУЮ политическую позицию Запада в отношении русских.

[рrivet]

Ваще материал предельный по наглости, но совершенно реалистичный...

Антифа именно этим и занимается. Давно и практически.

[Гаврик]

Кстати, Кургинян совершенно реально в своих последних очерках в "Завтра" - предсказывал именно ТАКУЮ политическую позицию Запада в отношении русских.

А когда Запад исповедовал что-то другое? И эти последователи Гитлера ( странно,что они себя называют анти... ведь они просто фашисты) не оригинальны.

[рrivet]

А когда Запад исповедовал что-то другое? И эти последователи Гитлера ( странно,что они себя называют анти... ведь они просто фашисты) не оригинальны.

Не, нащет Запада и жидов - вопросов нет...

Вопрос в том, что описанная программа - РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, и в проведении ее в РФ участвует ФСБ РФ.

Мож, кстати, всякие "экслеры" и "кащениты" на этом форуме - в рамках последнего раздела программы.

[Гаврик]

Не, нащет Запада и жидов - вопросов нет...

Вопрос в том, что описанная программа - РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, и в проведении ее в РФ участвует ФСБ РФ.

Мож, кстати, всякие "экслеры" и "кащениты" на этом форуме - в рамках последнего раздела программы.

А ты сидишь и бездельничаешь. Иди борись.

[рrivet]

Иди борись.

Ты ничего не понимаешь в этом.

[*Рассвет*]

Ты ничего не понимаешь в этом.

Ты в это сам веришь?Это факты...?
А потом такое не обсуждается, просто не должно обсуждаться на форуме, если имеются неопровержимые доказательства.

[рrivet]

Ты в это сам веришь? Доказательства?

Очки протри 

Даж если завтра окажется, что на фото - украинский нацист и агент СБУ - на меня это не произведеет впечатления.

Это все ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ФАКТУ.

[рrivet]

Вот Кургинян:
--------------------------------------------
Есть точка зрения, согласно которой кто-то «может», а кто-то нет. Мол, люди антропологически, онтологически, даже метафизически неравны друг другу. Причем ФУНДАМЕНТАЛЬНО неравны. Есть звероподобные антропосы (гилики). Есть антропосы чуть более сложные (психики). А есть подлинные люди (пневматики).

Эта точка зрения никак не сводится к гностической ереси. Она древнее канонического гностицизма и гораздо разнообразнее. Говорить об истоках тут весьма трудно. След тянется в глубочайшую древность. Есть потаенное подполье, хранящее этот «черный огонь». И время от времени огонь этот вырывается на поверхность.

Последний раз он вырвался в 1933 году. Речь шла буквально об этом самом фундаментальном неравенстве. Никак не сводимом к расовому. Орденский фашизм был намного сложнее. «Это» удалось изгнать и «опечатать» с помощью советского воинства и советской альтернативной проектности.

Потом спасителя приравняли к погубителю. И «исключили из истории». А затем встал вопрос о «конце истории». И «это» – в новом обличье – стало заигрывать с потерявшим память и погруженным в сладкий кайф человечеством. На сей раз «это» стало называть себя «глобализацией».

Глобализация… «Зайчикам», преобразующимся в «ежиков», нужно было обнаружить в себе амбиции (державные и прочие разные) и отнестись к данному непростому феномену.

Один из участников дискуссии на форуме «Стратегия 2020» заявил: «Спорить с глобализацией все равно, что спорить с законами всемирного тяготения. Глобализация объективна. Она является неснимаемым контекстом для всех… В глобализации нет никакой благости. Кто-то прорвется в высшие лиги, а перед кем-то двери закроются навсегда. И именно навсегда. При этом кого-то не просто оставят за дверью… А жестко отрегулируют».

Оставят за дверью… Н-да… А если у них амбиции?



«Стояли звери

Около двери.

В них стреляли –

Они умирали».
............................

Предположим, что глобализация – объективная необходимость… Но несовместимая с жизнью России. В чем тогда амбиции России? Согласитесь, вопрос не лишен актуальности! Ответ же на него очень зависит от того, каков в принципе статус амбиций как таковых. Как они соотносятся с необходимостью?

[рrivet]

Ведь уже часто и откровенно говорят о том, что нет «глобализации», а есть «глокализация» (то есть соединение наднациональных интеграций с дроблением наций на этносы, субэтносы и племена). Но и «глокализация» не окончательное имя. Что под этими масками?



ПОД НИМИ – ОЧЕНЬ ЗНАКОМАЯ и, мягко говоря, отвратительная харя так называемого «многоэтажного человечества». Причем человечество должно быть не просто многоэтажным (кто-то живет в квартире-люкс на пятом этаже, а кто-то в грязном подвале). На этот раз допуск с одного этажа на другой должен быть закрыт окончательно. И именно НЕПРЕОДОЛИМЫМ образом.

А те, кому не нравится, что двери заперты раз и навсегда? Им что-то надо объяснить? Что? Что они не люди, а звери. И потому стоят у двери. А если начнут ломиться, куда не положено, и «возникать», то их будут убивать. Причем именно как зверей («Почти как люди», – сказал когда-то Клиффорд Саймак, описывая нечто, похожее на управляемый регресс, запущенный на нашей территории и названный «реформами»).

Подобное объяснение называется легитимацией фундаментального человеческого неравенства. Как его легитимировать – известно. И вряд ли тут будет изобретено что-нибудь новое. «Гилики, психики, пневматики»…

А если и возникнут другие слова, то они окажутся лишь семантическими прикрытиями, то бишь масками. И очень скоро маски будут сняты. А то, что за ними, обнажит свою – именно фундаментально фашистскую – суть. А какую же другую? У фашизма был его – в глубь веков уходящий – гностический и прагностический предок. Теперь появляется потомок. Но линия-то одна.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/754/21.html

[*Рассвет*]

Очки протри 

Даж если завтра окажется, что на фото - украинский нацист и агент СБУ - на меня это не произведеет впечатления.

Это все ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ФАКТУ.

Я очки не ношу!
Но о таких вещах надо говорить в других местах и не каждому подряд.

[Сергей Баландин]

Предположим что некий волк спрятался в овечьей шкуре. Провокация поможет обнаружить волчьи клыки. С другой стороны, агнец скромно жевал травку на краю. Провокация агнца покажет его праведность и благонравие.

Тот, кто боится провокаций является волком в овечьей шкуре. А для праведника провокация ни есть провокация, а есть воодушевление и просветление.

– К чему это, Усышкин? Вы хотите сказать, что волки провоцируют у овец расовый «антиволкизм», или наоборот?

[рrivet]

Я очки не ношу!
Но о таких вещах надо говорить в других местах и не каждому подряд.

...В газетах пишуть ( правда, криво) - и толку нет.

100 % населения РФ - НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ в происходящем.

Главное, что применяет Запад и сионисты - ПОСТЕПЕННЫЕ изменения, постепенное вытеснение на кладбище.

[Сергей Баландин]

А когда Запад исповедовал что-то другое? И эти последователи Гитлера ( странно,что они себя называют анти... ведь они просто фашисты) не оригинальны.

– Интересную цитату я прочитал у Адорно (а он, в общем-то, и сам еврей и, скорее, проеврейский философ, борец с «антисемитизмом», хотя в те годы ситуация была несколько иная):
«...если когда-нибудь в Америке появится фашизм, то он будет называться антифашизмом... В Америке бывают нападки на демократию обычно во имя демократии» (Исследование авторитарной личности).
– Вот мы и дожили до самого настоящего фашизма, который называет себя «антифашизмом».

[рrivet]

Однако, помимо брутального использования "зачищенных" силовых структур в данном отношении понадобится и некая легитимация такого использования. Поскольку в модели "капиталистьного реванша" патриотическая и модернизационная риторика путинского периода по определению исключены, Кремлю понадобится совершенно иная ценностная парадигма, в рамках которой народам России, а конкретнее — русскому народу, будет предложена новая синтетическая версия комплекса национальной неполноценности, начиная от "традиционного русского фашизма" и завершая покаянием за убийство царя-батюшки.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/755/31.html

[рrivet]

Вот мы и дожили до самого настоящего фашизма, который называет себя «антифашизмом».

- Так всегда и было ( левые убийцы= правые убийцы),

- Антифа - мелкие пешки в этой игре. На финансировании Запада.

[*Рассвет*]

     Человечество может быть единым (и в этом смысле антифашистским) лишь до тех пор, пока у него есть определенный градус амбиций. Называйте этот градус амбиций «общим делом» или как-то иначе – суть от этого не меняется. То, что нужно свершить, согласно амбициозности замысла, не под силу отдельному человеку или малым человеческим группам. Это не под силу даже отдельным нациям и странам, которые могут обозначить замысел и возглавить процесс, но не могут осуществить его в одиночку. Нет, нужен потенциал всего рода человеческого. И этот потенциал надо наращивать. Ибо амбиции! Да еще какие – ПРЕДЕЛЬНЫЕ!

     Как только такие предельные амбиции исчезают (а это не раз бывало в истории), возникают все классические фашистские вопросы: «А зачем так много людей? Зачем их всех развивать, в том числе помимо их воли? Будет ли им лучше в условиях развитости? Заслуживают ли они этого? Почему во имя этого развития надо создавать новую социальную структуру общества? Прежняя не справляется? А зачем вообще развитие, если нет амбиций? В чем наше единство с плебеями? Зачем им надо больше платить? Зачем их учить и лечить? Зачем им вообще коптить небо, если они плебеи?»

     Либо – проект «амбициозное человечество», либо – проект «многоэтажное человечество». Третьего и впрямь не дано.

Интересно очень. Сегодня еще перечитаю перед сном. Потому что в голове сплошной сумбур. Надо хорошенько во всем разобраться. Спасибо.
Мне не понравилось вчера высказывание Алекса в твою сторону. Какое он имеет право копаться в твоем прошлом?
Кто он? Хакер- программист?

[рrivet]

Кто он? Хакер- программист?

Повыше бери