Провокация?

[Сергей Баландин]

Чего не ясного,практика все показывает на сто процентов. США - правые республиканцы,левые демократы- поддержали начало иракской войны ОДИНАКОВО. Позиция по основным вопросам - идентична,можно вспомнить карикатуры из американских газет со слоном и ослом,которые кстати были раньше в советских учебниках.
Англия- по вопросу миграции правые консерваторы,левые лейбористы,левые либ-демы,не говоря о коммунистах - за миграцию,позиция ОДИНАКОВА при том что среди населения многие против.
То что западная элита являет собой единое целое и что политическая партийная тусовка являет также единое целое -вполне очевидно. При приходе левых к власти никакие "капиталисты" слезы не льют.

По сути негативистичные лево-марксистские идеи борьбы с самосознанием простого европейца - являются основной идеологии как левых так и правых партий,только несколько в разной степени( "равенство" итп). Левые проводят это чуть радикальнее - например испанские социалисты легализуют однополые браки.

В принципе весь лево-правый цирк смены партий рассчитан на поддержание у простого европейца иллюзии " демократии",создание спортивного интереса к политике,легализация негатива. Игра хороший- плохой полицай когда левые проводят то что провели испанские социалисты,а правые типа сопротивляются,но в итоге достигается результат.
Левые во Франции "делают глупости",выдвигают "неудачных" кандитатов на выборах,выступают за миграцию - и как реакция на это скачок электората к правым.
Правые приходят к власти - ничего не делают реально по поводу мигрантов, принимают законы против работников и в пользу крупного капитала. А население? Ну так сами проголосовали,чего хотите,у вас мол был "выбор". А возможно дельные кандидаты вроде Жозе Бове и ЛеПена усиленно дискредитируются лево- правыми СМИ.

Имеются и реальные так сказать левые,радикалы,верные идеи справедливости. Но их единицы. Типа буры.
То что они не сообразили что справедлтвость и красный флаг из разных опер АБСОЛЮТНО - говорит только о крайней тупости. Но они выгодны элитам чтобы придать левой идее "аутенчиность".
Ничего реально делать они не умеют по определению,например провальные дела итальянских коммунистов на местах,в тех муниципалитетах где они пришли к власти.

Вместо одного обмана-другой обман? Каким же подонком надо быть чтобы отрицать очевидное и пиарить негатив. Видать Баландин посмеивается сам над подобными своими же опусами-ну не может же он быть полным идиотом.

– А по теме сказать что-нибудь можете, или мыслей никаких нет?

Кстати про негативизм марксизма была тема,Баландин отмолчался.

– Нет, похоже, точно больной.

[Менахем Усышкин]

– К чему это, Усышкин? Вы хотите сказать, что волки провоцируют у овец расовый «антиволкизм», или наоборот?

Скажем наукообразно. Провокация провоцирует проявление скрытых внутренних характеристик.  У кого то они позитивные, а у кого то - негативные. Что для одного провокация, то для другого манифестация.

[Сергей Баландин]

Сергей Баландин , в 2 -х Ваших постах ко мне , чисто по-жидовски, всего 1 смысловой момент:

Петр и др. НЕ ИМЕЛИ ПРОГРАМММЫ уничтожения страны 

Ну еще б - оне такую ПРОГРАММУ ДАЖЕ НЕ ВЫДВИГАЛИ , НЕ ПРОПАГАНДИРОВАЛИ и НЕ ПРОВОЗГЛАШАЛИ !!!

Вы хоть сами понимаете - до какой степени Вы - ЖИД ? 

– А что такое «ЖИД»?

Таковой программы не выдвигал даже Ельцин.

Напротив - он обещал, если станет народу хуже - немедленно лечь на рельсы 

Боря просто работал с ЦРУ и ставил на посты агентуру, а страна развалилась САМА 

– Какое отношение имеет Боря ко мне и к настоящей теме? Меня уже не было в стране, когда он пришел к власти, так что за борины дела Вам отвечать (Вы его выбирали), знаете афоризм: «Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает»?

[Сергей Баландин]

Троцкого и Пол-Пота мы относим к ЛЕВЫМ УБИЙЦАМ НАРОДА.

Что не так, Баландин ?

– Я не знаю, что есть «так», я хочу понять, почему «так». Вы считаете, что «левым» называется тот, кто народ убивает? Или, может, другие какие критерии есть?

Ваши левые координаторы в гнилой Европе сидят, в венецианских дворцах - да провокацции задумывают...

– Какие «координаторы» и почему «мои»? – Ну что ни фраза, то бред!

[Менахем Усышкин]

    Как только такие предельные амбиции исчезают (а это не раз бывало в истории), возникают все классические фашистские вопросы: «А зачем так много людей? Зачем их всех развивать, в том числе помимо их воли? Будет ли им лучше в условиях развитости? Заслуживают ли они этого? Почему во имя этого развития надо создавать новую социальную структуру общества? Прежняя не справляется? А зачем вообще развитие, если нет амбиций? В чем наше единство с плебеями? Зачем им надо больше платить? Зачем их учить и лечить? Зачем им вообще коптить небо, если они плебеи?»

Мужчина хочет самую красивую женщину, а женщина - самого красивого мужчину. А потом? А потом все тоже самое, только в качестве партии для своих детей. А где взять красивых? Искать. Добиваться. Проводить евгенику рода человеческого естественным путем. Развивать лучших. И не для идеи, а по своему собственному желанию.

Но есть и другая точка зрения. Нужно найти себе самого богатого мужчину, или самую богатую женщину. Получите физическое вырождение. В первом поколении деньги будут перевешивать кривой нос супруги. А вот во втором-третьем - таки подтянутся болезни плохой генетики, которые будут стоить дороже всего золота планеты.

И всегда будет идти борьба между качеством генов и количеством денег.

[Менахем Усышкин]

– Ну не нравится Россия Привету ни в каком виде, любая ее государственная власть с Петра и по сей день для него враг! Ну а что до Петра было? Грозный, Годунов, Шуйский – кошмар, что творилось! Все сплошь «сионисты» на троне! – Не врите? – Тогда почитайте, что пишут А. Свешников и Д. Сухоруков в своей книге «Сионизм»: «Борис Годунов,  организовавший тихо, стоя за спиной (как всегда у них) перебитие бояр и захвативший благодаря этому, власть был сионистом». По-разному можно относиться и к Годунову, и к Петру, и к Сталину, но что несомненно – это то, что ни у кого из них не было целенаправленной программы разрушения России ни явной, ни скрытой.

А люди всегда хотят покрасить всех в два контрастных цвета - белый и черный. Если Jew-гашвили не был хорошим, то он был плохим.

А что если Jew-гашили хотел разрушить одну часть России, но сохранить для себя другую часть?

[MrMister]

Вы считаете, что «левым» называется тот, кто народ убивает? Или, может, другие какие критерии есть?

Левыми,коммунистами,социалистами итп можно считать тех кто сам называет себя левыми, коммунистами и социалистами и кого таковыми считают другие.

Я не знаю, что есть «так», я хочу понять, почему «так»

Вы Привет напрасно в дискуссию с этим Баландиным вступили. Это полный двойник с каппаротом по стилю общения,то есть - " А зачем Вы спрашиваете?" " А что такое вода?" итп итп.

И то что подобные Баландины-Правдолюбы заправляющие форумом на роли "инженеров" раньше играли в сторонников справедливости как-то не так гротескно было,как сейчас когда рядом с каппаротами-экселарами ( которых бергсоны на БФ приглашают и защищают) они резвятся и видна одна матрица поведения.

[Сергей Баландин]

Левыми,коммунистами,социалистами итп можно считать тех кто сам называет себя левыми, коммунистами и социалистами и кого таковыми считают другие.

– Ну хорошо, допустим, некто назвал себя «левым», «коммунистом», «социалистом», «итп», можно ли после этого его считать виновным в геноциде народа?

Вы Привет напрасно в дискуссию с этим Баландиным вступили.

– Уважаемый, если Вы изначально не были намерены вступать со мной в дискуссию, то не следовало бы ничего писать в моей теме, или Ваша цель одна: провокация?

Это полный двойник с каппаротом по стилю общения,то есть - " А зачем Вы спрашиваете?" " А что такое вода?" итп итп.

– Какая у меня параллель с Капарой? Он, например, тут дал такое «определение»:

Бред несёте. Еврей - это еврей. Вот и всё определение.

Правильно, лаконично, понятно.

– Я где-нибудь подобную тавтологию допускал? Но когда я не знаю, что человек подразумевает под словом «левый», я с ним дискуссию вести не могу. Вам же, видимо, важен не смысл сказанного, а высказывающаяся личность.

И то что подобные Баландины-Правдолюбы заправляющие форумом на роли "инженеров" раньше играли в сторонников справедливости как-то не так гротескно было,как сейчас когда рядом с каппаротами-экселарами ( которых бергсоны на БФ приглашают и защищают) они резвятся и видна одна матрица поведения.

– Мистер, заведите себе свой форум и заправляйте там, как хотите, а в чужой монастырь со своим уставом не лезут.

[MrMister]

Антисемит есть злейший враг для будущего России ! Он не творец ...... он ржавчина, пожирающая всё, что создали другие

Ничего они не разрушают,так как нет у них власти,так болтовня на кухне или в интернете.

А вот "сторонники прав человека" "антифашисты" "анти-антисемиты" итп - как раз имеют власть.
Но это своеобразные созидатели и "творцы". Их роль и заслуга с одной стороны в том что они не мешают мелкому и среднему бизнесу работать если тот лоялен,а с другой стороны в том что по признанию уже самых высокопоставленных чиновников откаты по цифрам сравнимы с госбюджетом.

[MrMister]

Можно подумать, еще кто-нибудь здесь клюет на бред Привета? Вряд ли он и сам в своей галиматье разбирается: «левые» – это «правые», «правые» – это «левые» – совсем дяденька запутался. Но дело даже не в этом. Главное то, что вся его писанина – чистейшей воды провокация

Уважаемый, если Вы изначально не были намерены вступать со мной в дискуссию, то не следовало бы ничего писать в моей теме, или Ваша цель одна: провокация?

Вот как в тему-то пошло про провакаторов-начал Баландин писать про одних,а тут же нашлись прямо в этой же теме и другие. Все кто не согласен с Баландиным. Но по сути он не возражает,а предпочитает реплики: "провакатор".
Чувство иудейского юмора у Баландина имеется и возможно в тему ему нетрудно найти дополнительных провакаторов кроме двух героически им выявленных,этим боцом за русско-советскую светлую идею с израильских просторов(одно это что он не прячет своего местоположения хотя запросто мог бы -это опять-таки стеб,иудо-юмор,мол русский патриот из Израиля,подлинный коммьюнист-марксист итп).

Ну хорошо, допустим, некто назвал себя «левым», «коммунистом», «социалистом», «итп», можно ли после этого его считать виновным в геноциде народа?

Можно считать виновным в геноциде любого кто занимался геноцидом по факту.

Но когда я не знаю, что человек подразумевает под словом «левый», я с ним дискуссию вести не могу. Вам же, видимо, важен не смысл сказанного, а высказывающаяся личность

Подробно описано мной в этой теме и в теме про марксизм бура,где Вы не ответили,ну и в этой теме не ответили.
А комментарий о Вашей личности проистекает из Ваших сообщений и манеры ведения спора типа "а зачем Вы спрашиваете?" "а что такое белый цвет?" "а что такое вода?" итп.

а в чужой монастырь со своим уставом не лезут

А где я вашему форуму что-то диктовал? Вы врете -но зачем? Всего лишь прокомментировал очевидное, но это не диктовка и не навязывание "своего устава".

[А. Ю. Экономов]

Левыми,коммунистами,социалистами итп можно считать тех кто сам называет себя левыми, коммунистами и социалистами

Это уже было... Считаешь Ленина, Сталина и Зюганова коммунистами исходя не из фактов, а из названия.

 и кого таковыми считают другие.

Я сочту тебя педерастом и после этого ты им будешь. Логично?

[Сергей Баландин]

Вот как в тему-то пошло про провакаторов-начал Баландин писать про одних,а тут же нашлись прямо в этой же теме и другие. Все кто не согласен с Баландиным. Но по сути он не возражает,а предпочитает реплики: "провакатор".

– Синьоры, может, кто-нибудь мне объяснит, с чем тут со мной «не согласен» Мистер?

Можно считать виновным в геноциде любого кто занимался геноцидом по факту.

– Это можно считать, я так понимаю, отрицательным ответом на мой вопрос, типа: «нет, того, кто назвал себя «левым», «коммунистом», «социалистом», «итп», нельзя считать виновным в геноциде народа» – так? Ну а у «левых» есть какие-то отличительные признаки, кроме самоназвания?

А где я вашему форуму что-то диктовал? Вы врете -но зачем? Всего лишь прокомментировал очевидное, но это не диктовка и не навязывание "своего устава".

– Вот, где:

И то что подобные Баландины-Правдолюбы заправляющие форумом на роли "инженеров" раньше играли в сторонников справедливости как-то не так гротескно было,как сейчас когда рядом с каппаротами-экселарами ( которых бергсоны на БФ приглашают и защищают) они резвятся и видна одна матрица поведения.

[Mby]

Госпада, (к баландину не относится), вам не кажется, что вы тут развели такую демагогию, что со стороны кажется, что тут разговаривают "глухие и слепые"...

[MrMister]

Алексей,у меня было дано определение в котором были оговорены два условия причисления к левым и пр.,а ты взял отдельно одно из условий(то что считают другие) и на основании этого проводишь какие-то нелепые абсолютно нелогичные сравнения и аналогии. Не делает это тебе чести,такие методы словесных игр.
Что касается сравнения Сталина и Зюганова,то ты не забыл что помимо всего прочего они действуют в абсолютно разных условиях- один был при власти с контролем над силовыми органами,другой-в оппозиции.
Когда ты рассуждаешь о своих "фактах полезности",то словно об этом забываешь. Ну это помимо других моментов.

[MrMister]

может, кто-нибудь мне объяснит, с чем тут со мной «не согласен» Мистер?

Тут ни в чем,это просто ироническое замечание. А пораньше в этой теме - во многом по поводу роли левых в мировой политике. Все тупите,Баландин?

Это можно считать, я так понимаю, отрицательным ответом на мой вопрос, типа: «нет, того, кто назвал себя «левым», «коммунистом», «социалистом», «итп», нельзя считать виновным в геноциде народа» – так?

Естественно что любой кто назвал себя левым не является виновным в геноциде. Этого ни я,ни Привет нигде не утверждали. Вы по своему обыкновению придумали за собеседника "мысль" и сами ее опровергли.
В частности Привет говорил:

Троцкого и Пол-Пота мы относим к ЛЕВЫМ УБИЙЦАМ НАРОДА

Где тут сказано что все левые-это убийцы народа,сказано только о том что таковые имеются. Видно совсем с логикой хреново у Вас,Баландин?

Ну а у «левых» есть какие-то отличительные признаки, кроме самоназвания?

Повторно - об этом и в этой теме шла речь и в теме про марксизм,но раз Вы "не заметили",то как говорится глухому попу три обедни не служат.

Вот, где:

Ну и ? Повторно -там мой комментарий по поводу вашего Большого Форума,а Вы мне вменяли поход со своим уставом в чужой монастырь,то есть попытку диктовать свои условия,навязать то как должен выглядеть ВАШ форум.
А как его можно изменить,если вы - Правдолюбы-Баландины неизменны,суть форума итсходит из вашей сути?

[MrMister]

Повторно -там мой комментарий по поводу вашего Большого Форума,а Вы мне вменяли поход со своим уставом в чужой монастырь,то есть попытку диктовать свои условия,навязать то как должен выглядеть ВАШ форум

Да,некоторое время назад казалось что форум не "ваш",а "наш",но подделывание под беспросветную тупость со стороны актива БФ таких как Баландин, приглашение Бергсоном каппарота и пр. и их полное попустительство их выходкам,расставили все акценты.

[А. Ю. Экономов]

Алексей,у меня было дано определение в котором были оговорены два условия причисления к левым и пр.,а ты взял отдельно одно из условий(то что считают другие) и на основании этого проводишь какие-то нелепые абсолютно нелогичные сравнения и аналогии. Не делает это тебе чести,такие методы словесных игр.
Что касается сравнения Сталина и Зюганова,то ты не забыл что помимо всего прочего они действуют в абсолютно разных условиях- один был при власти с контролем над силовыми органами,другой-в оппозиции.
Когда ты рассуждаешь о своих "фактах полезности",то словно об этом забываешь. Ну это помимо других моментов.

Я взял твой текст, к себе претензии и предъявляй насчёт сравнений  и аналогий, если не можешь придерживаться тобой же ранее оговорённого. Насчёт Сталина и Зюганова... Вот и сравни их поведение, когда и тот и другой находились в оппозиции, а не так как тебе удобнее. То, что Зюганов не в оппозиции на самом деле, можешь не учитывать.

[Кулов]

Да,некоторое время назад казалось что форум не "ваш",а "наш",но подделывание под беспросветную тупость со стороны актива БФ таких как Баландин, приглашение Бергсоном каппарота и пр. и их полное попустительство их выходкам,расставили все акценты.

Да ещё год назад Баландин хвастался на форуме, что он сотрудничает с работниками МВД Израиля, котлорым поручено вести пропаганду.

[Marquis]

Да ещё год назад Баландин хвастался на форуме, что он сотрудничает с работниками МВД Израиля, котлорым поручено вести пропаганду.

Кулов, зачем ты рыло этого хряка поставил на обозрение.?..Тошнит..

[рrivet]

– Какое отношение имеет Боря ко мне и к настоящей теме? Меня уже не было в стране, когда он пришел к власти, так что за борины дела Вам отвечать (Вы его выбирали), знаете афоризм: «Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает»?

Я отвечу сразу на 2 вопроса, Баландин.

ЖИД - это тот, кто КАК ВЫ - переходит в обсуждении на совершенно посторонние и не касающиеся обсуждения темы, как Вы в данном случае.

Обсуждали Ваш же тезис - Петр и др. НЕ ИМЕЛИ ПРОГРАММЫ РАЗРУШЕНИЯ (страны).

Вам ответили, что - ДА, НЕ ДЕКЛАРИРОВАЛИ ТАКОЙ ПРОГРАММЫ (  Как и Ельцин. Ибо какой дурак декларирует такие вещи ?

Ну и посмотрите, КУДА Вы уплыли. Виляете, как грится "тухесом" - и ЖИД ВЫ ЧИСТЕЙШИЙ.

Жид - ТОТ, КТО ВИЛЯЕТ ЖОПОЙ, Баландин