За Каддафи и его народ!

[А. Ю. Экономов]

Прпежде чем спорить, неплохо было бы, хотя бы чуть-чуть, рассеять свою безграмотность относительно предмета.

"Фашизм это   капитализм без демократии"...  И не стыдно??

Не вижу причины стыдиться правильного восприятия  этого  самоочевидного факта.

[EREMA]

Не вижу причины стыдиться правильного восприятия  этого  самоочевидного факта.

стыдиться надо своей лени. Сложно посмотреть через гугль определение терминов?

[А. Ю. Экономов]

стыдиться надо своей лени. Сложно посмотреть через гугль определение терминов?

А зачем, если они мне и без таких "посмотреть" давно известны.  

И стыдится мне нечего, в данном случае.

ИМПЕРИАЛИЗМ (франц. imperialisme) - в широком смысле - государственная политика, направленная на завоевание территорий, колоний, установление политического или экономического контроля над другими государствами. Термин получил распространение со 2-й пол. 19 в., особенно после выхода работы английского экономиста Дж. Гобсона "Империализм" (1902). В марксизме (работы О. Бауэра (Австрия), Р. Гильферлинга, Р. Люксембург (Германия), В. И. Ленина, Н. И. Бухарина и др.) обозначение высшей стадии развития капитализма - монополистического капитализма.

ФАШИЗМ (итал. fascismo - от fascio - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20-40-х гг. 20 в. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии т. н. новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в т. ч. идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чужим" национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики. Фашистские режимы и движения фашистского типа широко используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах в условиях общенациональных кризисов и катаклизмов модернизации. .  Из БЭС.

[elenagromova]

5 июня в Москве напротив представительства НАТО состоялся пикет против агрессии НАТО в Ливии.
Подробности и фото здесь http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=652

[Жданный Гость]

Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией

Экс-замминистра финансов США объяснил истинную подоплеку «стихийных» выступлений в Ливии и Сирии

«Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».

Вот так, предельно откровенно, объяснил истинную подоплеку «стихийных народных выступлений» в Ливии и Сирии республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США. Сейчас никакие официальные посты его уже не связывают, и Робертс решил, давая интервью Presstv (перевод – «ИноСМИ.ру»), «не валять дурака», как это делают американские дипломаты.

«Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это – попытка США отказать Китаю в ресурсах, так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 1930-е годы», – режет правду-матку отставной политик.

«Какой интерес в протестах в Сирии? – продолжает Робертс. – А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, как видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев».

«Но мы ничего не говорим о саудовцах, – повторяет Робертс, – как они обращаются с протестующими, или что-либо о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне».

«Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию – нефтяной фактор?» – спрашивает корреспондент.

«Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.

Это – основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные».

Дипломатическая изоляция Ливии не была единственной причиной этой военной интервенции, считает Робертс. «Основная причина – выгнать из Ливии Китай, что и происходит. До начала кампании там было 30 000 китайцев, потом 29 000 были эвакуированы.

Кроме того, это – расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку. США создали военный ответ на это, а Каддафи отказался участвовать: он сказал, что это – акт империализма и попытка купить целый континент.

[Жданный Гость]

Третья причина: Каддафи контролирует в Ливии важную часть Средиземноморского побережья».

«То же самое – с Сирией, – поясняет Робертс. – Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот базировался там, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.

Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.

Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это – известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии».

В то же время, отмечает Робертс, «мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам».

«Так что, – резюмирует отставной политик, – различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и т. д. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым что-то можно пообещать».

Когда интервью уже близилось к концу, Робертс поднял еще одну важную тему – просчета возможного возмездия со стороны Китая и России за такую политику США. «Я бы хотел кое-что добавить, – говорит Робертс. – Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, – это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там – 50 массивных инвестиций, всё уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая».

«Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?» – задает уточняющий вопрос корреспондент.

«Все так, – подтверждает Робертс. – Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места, и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это – реальная опасность, и нам может грозить крупная война».

В приведенном выше пассаже особо умиляет замечание Робертса насчет сообразительности русских: даже они, эти русские, начинают понимать, что события в Сирии направлены против них самих. И отставной американский политик, к сожалению, в значительной мере прав, если он имеет в виду позицию высшего российского руководства. Оно ведь поначалу, когда Запад попросил добро Совбеза на операцию против Ливии, не заблокировало резолюцию СБ ООН. А после того как операция вышла за рамки мандата ООН (а произошло это, между прочим, с самого ее начала), оно начало потихоньку укорять Запад: не на это, мол, мы соглашались. И этот горький урок вроде бы пошел на пользу: на этой неделе Москва заблокировала в СБ ООН принятие антисирийской резолюции.

Ну а с Ливией поезд уже ушел. Россия с ее статусом постоянного члена СБ ООН могла легко заблокировать резолюцию по Ливии, как она сделала на этой неделе при решении вопроса по Сирии. Но не сделала этого. И теперь расхлебывает последствия, которые так откровенно живописует Пол Крэйг Робертс.
Темы: Отношения России и стран Азии, Военные конфликты в мире, Геополитическая стратегия России, Мировая экспансия США, Отношения России и стран Африки
Источник: KMnews
http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/02/voennye-konflikty-v-mire/amerika-poshla-na-konflikt-s-kitaem-i-rossiei

[bender]

Вот на многих форумах сейчас дерут задницу за Каддафи. А положа руку на сердце - а нахрена он нам всем спёрся. Как собственно и грёбанная его оппозиция.
Каддафи не так давно кинул Россию с почти 5 ти млд долгом. Я понимаю ПЖ. У него с ним какие то там дела, а нам то всем зачем этот бедуин? Ну мочат его и Х с ним. У нас что, своих проблем нет?

[antonioni]

Вот на многих форумах сейчас дерут задницу за Каддафи. А положа руку на сердце - а нахрена он нам всем спёрся. Как собственно и грёбанная его оппозиция.
Каддафи не так давно кинул Россию с почти 5 ти млд долгом. Я понимаю ПЖ. У него с ним какие то там дела, а нам то всем зачем этот бедуин? Ну мочат его и Х с ним. У нас что, своих проблем нет?

По моему типичная позиция одного из трех поросят из известной сказки... Причем самого глупого...

[bender]

По моему типичная позиция одного из трех поросят из известной сказки... Причем самого глупого...

Вот ещё один которому бедуины зачем то усрались. Может скажите, зачем они Вам? Ну мне по своей природной тупости это просто непонятно. Хотелось бы узнать у умного человека.

[Strannik]

Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией

Экс-замминистра финансов США объяснил истинную подоплеку «стихийных» выступлений в Ливии и Сирии

«Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».

Может Китай и будет отвечать США той же монетой, но России американцам нечего опасаться, пока им помогает в кознях против России президент России Медведев.

[elenagromova]

Вот на многих форумах сейчас дерут задницу за Каддафи. А положа руку на сердце - а нахрена он нам всем спёрся. Как собственно и грёбанная его оппозиция.
Каддафи не так давно кинул Россию с почти 5 ти млд долгом. Я понимаю ПЖ. У него с ним какие то там дела, а нам то всем зачем этот бедуин? Ну мочат его и Х с ним. У нас что, своих проблем нет?

Фу, и здесь этот.... со своей противной аватаркой.

[Ираклий Амиранович]

Фу, и здесь этот.... со своей противной аватаркой.

аватарка на редкость противная, отбивает желание общаться.

[ARAB]

Вот ещё один которому бедуины зачем то усрались. Может скажите, зачем они Вам? Ну мне по своей природной тупости это просто непонятно. Хотелось бы узнать у умного человека.

Ну так с Природой не поспоришь...., а метать бисер перед ее творениями или, в данном случае,уместнее - тварями, дело не благодарное....

[antonioni]

Вот ещё один которому бедуины зачем то усрались. Может скажите, зачем они Вам? Ну мне по своей природной тупости это просто непонятно. Хотелось бы узнать у умного человека.

Вы предлагаете метать бисер перед свиньями?
Спасибо за комплимент... но похоже Вы думаете что гораздо умнее меня...

Причина до невозможности проста... Чем больше ресурсов захватят ЮСА тем больше у них сила и соответственно их опасность для России...

[Кият Крымский]

Вот на многих форумах сейчас дерут задницу за Каддафи. А положа руку на сердце - а нахрена он нам всем спёрся. Как собственно и грёбанная его оппозиция.
Каддафи не так давно кинул Россию с почти 5 ти млд долгом. Я понимаю ПЖ. У него с ним какие то там дела, а нам то всем зачем этот бедуин? Ну мочат его и Х с ним. У нас что, своих проблем нет?

Хоть один трезвый камент.

(Но аватарка мерзкая.)

[Кият Крымский]

Причина до невозможности проста... Чем больше ресурсов захватят ЮСА тем больше у них сила и соответственно их опасность для России...

Эти ресурсы РФ и так не контролирует и не контролировала никогда. А друзей среди черножо не бывает по определению.

[bender]

Фу, и здесь этот.... со своей противной аватаркой.

Когда приду к власти (чуток попозжее, в смысле не во вторник), сначала  лапутянами и большевиками украшу проспекты и площади городов и сёл, а потом проведу денежную реформу. Деньги будут настоящие, качественные, не то что щас.

[Добрыня Никитич]

Кто за СССР, тот должен быть з Каддафи.

[bender]

В основном за Каддафи сейчас выступают кучка чекистов, которые пролетают на бабки и экзальтированные граждане и гражданки из КПРФ.

[antonioni]

Эти ресурсы РФ и так не контролирует и не контролировала никогда. А друзей среди черножо не бывает по определению.

Вы похоже не поняли... России они не нужны... но и отдавать под контроль ЮСА их нельзя... Пусть покупают...