Революция

[Lbktnfyn-2]

"Ведь революсии все одно не будет...." Похоже на то! Советскому народу прямо хочется вымереть! Но не с оружием в руках, а с бутылкой и пультом от зомбиящика...

[Самбор]

"Ведь революсии все одно не будет...." Похоже на то! Советскому народу прямо хочется вымереть! Но не с оружием в руках, а с бутылкой и пультом от зомбиящика...

Америка нам поможет. Как помогает сейчас арабам.

Чёрные братья придут и освободят русский народ.

[Lbktnfyn-2]

"слава богу что и революции у нас никогда больше не будет, бунт будет, революции никогда...."

- Тебе сильно хочется, смертяшка х-ева, чтобы люди зря в бунте погибли?

"Чёрные братья придут и освободят русский народ."

- Ну, чёртовы братья из Европы и Америки вымирать помогают - может у африканцев получится помочь выжить... Хотя - сомнительно! Пока есть водка и другие блага цивилизации за ум никто не возьмется!

[Smertia]

"Ведь революсии все одно не будет...." Похоже на то! Советскому народу прямо хочется вымереть! Но не с оружием в руках, а с бутылкой и пультом от зомбиящика...

Советским народам как и всем остальным хочется нормально жить, растить и давать по возможности образование своим детям, и быть подальше от тех потрясений которые в том числе несет и любая революция.
Это тебе легко у компа рассуждать, сам то готов сложить голову? И семью свою скажем отдашь в заложники под расстрел ( гарантированый )  своим противникам? Дом твой пожгут и квартиру тож и один прах после тебя и твоих близких останется . Ну так как? Без потьебов? По чесноку?

[Smertia]

"слава богу что и революции у нас никогда больше не будет, бунт будет, революции никогда...."

- Тебе сильно хочется, смертяшка х-ева, чтобы люди зря в бунте погибли?

Я ни того ни другого никому не желаю ибо и при бунте и при революссии страдают простые люди, как правило они не получают ожидаемого результата - всегда выигрывает элита - все остальное вранье для народа...

[Lbktnfyn-2]

"Это тебе легко у компа рассуждать, сам то готов сложить голову? "

- Если твою - так всегда пожалуйста! Помнишь - "Так хотел он - его вина! Пусть горит его дом, а не твой! И пускай не твоя жена, а его - остаётся вдовой!"

Бунт никому не нужен, кроме врагов трудового народа. А вот революция, которая сменит правящий класс воров, бандитов и предателей - могла бы открыты перспективы для жизни, а не для деградации и вымирания... Ричём - учти, революции бывают разные, в том числе - и совершенно бескровные!
 Октябрьская революция сама по себе привела к гибели нескольких человек, но враги трудового народа сознательности не проявили, стакались с врагами за границей и устроили многолетнюю гражданскую войну!
 Вот чего нужно опасаться! А чтобы гражданской войны не было - нужно подавляющее превосходство прогрессивных сил над ворьём и реакционерами...

[Smertia]

"Это тебе легко у компа рассуждать, сам то готов сложить голову? "

- Если твою - так всегда пожалуйста! Помнишь - "Так хотел он - его вина! Пусть горит его дом, а не твой! И пускай не твоя жена, а его - остаётся вдовой!"

Бунт никому не нужен, кроме врагов трудового народа. А вот революция, которая сменит правящий класс воров, бандитов и предателей - могла бы открыты перспективы для жизни, а не для деградации и вымирания... Ричём - учти, революции бывают разные, в том числе - и совершенно бескровные!
 Октябрьская революция сама по себе привела к гибели нескольких человек, но враги трудового народа сознательности не проявили, стакались с врагами за границей и устроили многолетнюю гражданскую войну!
 Вот чего нужно опасаться! А чтобы гражданской войны не было - нужно подавляющее превосходство прогрессивных сил над ворьём и реакционерами...

Ну вот видишь.... а правда не глубоко зарылась, тоесть насколько я понял ты то согласен только пользоваться благами которые даст тебе революция? положить голову на алтарь свободы и равенства для других - ты слаб в коленках. поэтому я и делаю утверждение о том что революсии не будет. Был такой фильм из недавних - Синьоры Офицеры, вот там чекист так чекист был, вот когда на такого персонажа смотришь понимать начинаешь почему красные в гражданской победили... но вам до него....  +@>
Да и как показала практика твоя революсия меняет один класс воров, предателей и бандитов на другой, абсолютоно аналогичный предыдущему. Народ опять остается в жопе.... Как ходил царь в шелковом исподнем так и Каганович ходил в шелковых трусилях из парижу.... нет вам веры.... товарищи...

[Lbktnfyn-2]

"нет вам веры.... товарищи"

- А я на твою веру х. ложил!

"положить голову на алтарь свободы и равенства для других"

-Для тебя, что ли? С твоими интересами, идущими не дальше "шёлковых трусов Кагановича? Эти "другие" сами себя предали, а предателей освобождать? Чтобы они опять, как пришлёпнутые, орали на митингах "Хоооочууу работать на хоззззиииннааа!" Хотели - получили! Не маленькие, должны понимать, что делают. И пусть работают! А захотят опять революцию устроить - пожалуйста! Посмотрю с удовольствием!

[Хендар]

...По сути на Горбатого только поссать - говно оно и есть говно .   +@> +@> +@>

- эти твои слова Кин можно отливать в бронзе и помещать на скрижали истории.
Вот, синьоры, именно так пролетариат - гегемон нашей эпохи - осуществляет политическое руководство обществом - он дает политическую партийную рабочую  оценку явлению, как гавну, ну а исполнительные органы - ВЧК (НКВД)- решают вопрос практически, после чего вредное явление вместе с его приверженцами (говнюками) исчезает с исторической сцены, а то месте, где оно возникло зачищают и, по обстановке, благоустраивают в виде зеленой рощицы с поющими птичками или спорткомплекса, а может и фабрику какую соорудят - это уже Совет местный решит.

Теперь, Кин, как ты намерен решить проблему с тутошними и ваще "писателями"? - Сам видишь, что вопрос с ними назрел - буквально не дают спокойно обсуждать вопросы строительства социализма и пролетарской революции.
В этой связи мне на память приходит истории, которая будто бы имела реальное место в сталинском Политбюро. Тогда тоже завелся один такой писатель (не доглядел Лаврентий), который докучал Членов своим вИдением и пониманием происходящих событий (вот сволочь!). Так получилось, что все его письма поступали к Климентию Ефремовичу, который как известно, тоже, как и ты, был из рабочих. И вот, как рассказывают чудом оставшиеся в живых очевидцы, тока К.Е, расположился кофию попить с коллегами, как дежурный приносит очередную толстую бандероль от нашего писаки - вы, мол, пишет эта сволочь, не совсем верно в данном историческом случае поступили - надо было вот так, а не эдак! Понятно, что К.Е возмутился - ногами, конечно, не затопал, но выругался, причем довольно грубо (по рабочему) и велел: "арестовать эту сволочь!" Что и было тут же исполнено. После чего Члены Политбюро уже могли спокойно пить свой кофий.
Как бы ты, Кин, поступил в аналогичной ситуации на современном историческом этапе?

[Spasin]

- эти твои слова Кин можно отливать в бронзе и помещать на скрижали истории.
Вот, синьоры, именно так пролетариат - гегемон нашей эпохи - осуществляет политическое руководство обществом - он дает политическую партийную рабочую  оценку явлению, как гавну, ну а исполнительные органы - ВЧК (НКВД)- решают вопрос практически, после чего вредное явление вместе с его приверженцами (говнюками) исчезает с исторической сцены, а то месте, где оно возникло зачищают и, по обстановке, благоустраивают в виде зеленой рощицы с поющими птичками или спорткомплекса, а может и фабрику какую соорудят - это уже Совет местный решит.

Теперь, Кин, как ты намерен решить проблему с тутошними и ваще "писателями"? - Сам видишь, что вопрос с ними назрел - буквально не дают спокойно обсуждать вопросы строительства социализма и пролетарской революции.
В этой связи мне на память приходит истории, которая будто бы имела реальное место в сталинском Политбюро. Тогда тоже завелся один такой писатель (не доглядел Лаврентий), который докучал Членов своим вИдением и пониманием происходящих событий (вот сволочь!). Так получилось, что все его письма поступали к Климентию Ефремовичу, который как известно, тоже, как и ты, был из рабочих. И вот, как рассказывают чудом оставшиеся в живых очевидцы, тока К.Е, расположился кофию попить с коллегами, как дежурный приносит очередную толстую бандероль от нашего писаки - вы, мол, пишет эта сволочь, не совсем верно в данном историческом случае поступили - надо было вот так, а не эдак! Понятно, что К.Е возмутился - ногами, конечно, не затопал, но выругался, причем довольно грубо (по рабочему) и велел: "арестовать эту сволочь!" Что и было тут же исполнено. После чего Члены Политбюро уже могли спокойно пить свой кофий.
Как бы ты, Кин, поступил в аналогичной ситуации на современном историческом этапе?

На современном историческом этапе рулит ГЕНИЙ-СПАСИН!!!

и ЕГО Божественное Учение - СПАСИЗМ!!! )<

[Orex]

Революция ниприменно случиться.

События на Манежной площади актуализировали тему грядущей революции в России. В работе "Россия после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года" было акцентировано внимание на росте числа запросов в сети Интернет по ключевому слову "революция". Не является секретом, что число запросов в сети на вопрос "когда в России будет революция?" значительно превосходит число запросов на вопрос "будет ли в России революция?". Это позволяет предположить, что произошел перелом в массовом сознании граждан России. Грядущая революция из видения "маловероятное", и в худшем случае - "далекое будущее", перешла в формат "надвигающаяся неизбежность".

В работе "Будущее России: консервация политической системы и выбор формата грядущей революции" было отмечено, что последовательная трансформация общественно-политической системы России после принятия Конституции 1993 года привела к выбору формата грядущей революции. Очередная революция в России, которая с высокой вероятностью состоится в первой четверти ХХI века, будет ближе по содержанию к революции 1917 года с её лозунгом "до основания, а затем", а не к бескровной революции 1991 года, от которой так тщательно предохраняются российские власти.

Традиционный формат анализа революции 1917 года позволяет нам последовательно проанализировать все базовые аспекты концептуального формат "низы не хотят". Не будет большим открытием утверждение, что "низы" в России начала ХХI века - это русский народ, в своей основной массе. А события на Манежной площади явили собой соединение "русского вопроса" с неявно выраженным требованием к "верхам" о наведении порядка в стране. Порядка, который бы устроил большинство граждан России.

Отметим особенности рефлекторики знаковых представителей российской интеллектуальной элиты. Евгений Ясин в рамках экскурса в новейшую историю акцентировал внимание на следующем: "Ещё раз представьте себе эту всю картину и ещё раз повторите, что вот Черномырдин всё разворовал. Или Чубайс. Или Ясин. Или... кто там ещё? Я хотел бы, чтобы российские граждане немножко больше думали. Легче всего представить себе такую ситуацию, что мы бедны, потому что у нас всё украли. У вас ничего не украли - у вас ничего не было".

Политэмигрант А.Пионтковский после событий на Манежной площади отметил: "О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря системных капиталистов: "В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных капиталистьных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией". Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX - начала XXI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет". Слова Ясина вызвали большой резонанс в сети, но это традиционно не попало в тройку наиболее обсуждаемых тем в блогосфере ни одной из поисковых систем.

С.Батчиков отметил: "У любого народа, в любой культуре важным является представление о бедности - отношение к тому, что часть ближних имеет очень низкий, по меркам этого общества, уровень потребления". И с этим необходимо согласиться. М.Харитонов привел следующее: "Существует множество определений бедности, некоторые развернуты до целых трактатов. Все они, однако, так или иначе, сводятся к простейшему житейскому: бедность - это когда жрать нечего. Обычно к этому добавляется - "нет теплой одежды и жить негде". Или, языком более изысканным, бедность - это когда личных ресурсов начинает не хватать на обеспечение биологических потребностей". М.Харитонов выделил существенное: "Россия - богатая страна. Русские - бедный народ. Как образуется эта разница - неразрешимый вопрос, в том смысле, что решать его всерьез нельзя, даже думать нельзя..." Концептуальный формат "богатая страна - бедный народ" и сформировал невидимый миру сетевой мэйнстрим подготовки России к грядущей революции.

http://www.polit.nnov.ru/2011/01/31/bednost/

[Orex]

http://orlovs.pp.ru/mainonl.php?st=grrv

Вопрос: Почему революция именно национально-социальная, а не какая-нибудь другая?
А.Н.: Потому что характер нового общественно-политического строя может быть только противоположным характеру строя нынешнего, иного не дано. Иное противоречило бы диалектическому закону единства и борьбы противоположностей, а природа, в том числе природа человеческого сообщества, такого не допускает.

Действия власти, толкающие страну к революции, в основном локализуются в двух важнейших сферах жизнедеятельности государства и общества – национальной и социальной. Национальная политика правящих «верхов» является антинациональной, идет вразрез с жизненными потребностями русской нации, а их социальная политика – антисоциальной, ущемляющей экономические интересы абсолютного большинства населения. Именно это не дает России жить и развиваться.
Соответственно, реакция «низов» на действия «верхов» имеет противоположную направленность, национальную и социальную. Поскольку противодействие социума параллельно нарастает по обоим этим векторам, революция в России будет одновременно национальной и социальной, а новый общественно-политический строй, который она создаст, будет основан на принципах национальной и социальной справедливости. Такой строй называется национальным социализмом – социализмом с российской спецификой.

Иначе быть не может. Не потому, что это кому-то нравится или не нравится, а потому, что такова природа вещей, от человеческой воли не зависящая. Несколько столетий назад сэр Исаак Ньютон открыл свой третий закон, согласно которому всякое действие вызывает противодействие, равное по величине и обратное по направлению. Нарушить этот универсальный закон природы люди не в силах. А закон однозначно указывает России направление развития, обратное нынешнему, то есть национально-социальное и никакое другое. Он же определяет величину противодействия, точнее его характер – насильственный, то есть революционный. «Верхи» идут против духа и буквы Закона, насилуют Конституцию, и «низам» (то есть народу, единственному источнику власти в государстве) из-за этого тоже придется действовать вне правового поля, революционной силой устанавливать нужный для его выживания порядок.

Действие и противодействие в жизни человеческих сообществ происходят всегда и везде, это источник их развития. Россия не исключение, исключений быть не может в принципе, законы природы универсальны и непреложны. Общественная потребность в определенных действиях государства, обеспечивающих жизнь и развитие нации на каждом этапе ее истории, когда она не может быть удовлетворена мирным путем, генерирует революционное решение – насильственную смену неадекватной власти ради удовлетворения именно этой потребности, а не какой-нибудь иной.

http://www.planet-kob.ru/articles/169

[Хендар]

...По сути на Горбатого только поссать - говно оно и есть говно .   +@> +@> +@>

- эти твои слова Кин можно отливать в бронзе и помещать на скрижали истории.
Вот, синьоры, именно так пролетариат - гегемон нашей эпохи - осуществляет политическое руководство обществом - он дает политическую партийную рабочую  оценку явлению, как гавну, ну а исполнительные органы - ВЧК (НКВД)- решают вопрос практически, после чего вредное явление вместе с его приверженцами (говнюками) исчезает с исторической сцены, а то месте, где оно возникло зачищают и, по обстановке, благоустраивают в виде зеленой рощицы с поющими птичками или спорткомплекса, а может и фабрику какую соорудят - это уже Совет местный решит.

Теперь, Кин, как ты намерен решить проблему с тутошними и ваще "писателями"? - Сам видишь, что вопрос с ними назрел - буквально не дают спокойно обсуждать вопросы строительства социализма и пролетарской революции.
В этой связи мне на память приходит истории, которая будто бы имела реальное место в сталинском Политбюро. Тогда тоже завелся один такой писатель (не доглядел Лаврентий), который докучал Членов своим вИдением и пониманием происходящих событий (вот сволочь!). Так получилось, что все его письма поступали к Климентию Ефремовичу, который как известно, тоже, как и ты, был из рабочих. И вот, как рассказывают чудом оставшиеся в живых очевидцы, тока К.Е, расположился кофию попить с коллегами, как дежурный приносит очередную толстую бандероль от нашего писаки - вы, мол, пишет эта сволочь, не совсем верно в данном историческом случае поступили - надо было вот так, а не эдак! Понятно, что К.Е возмутился - ногами, конечно, не затопал, но выругался, причем довольно грубо (по рабочему) и велел: "арестовать эту сволочь!" Что и было тут же исполнено. После чего Члены Политбюро уже могли спокойно пить свой кофий.
Как бы ты, Кин, поступил в аналогичной ситуации на современном историческом этапе?

[Orex]

Россию спасёт Национал-Социалистическая революция.

[Хендар]

Как-то неуверенно это у тебя, борня, смотрится. И кода именно спасать намерились?

...По сути на Горбатого только поссать - говно оно и есть говно .   +@> +@> +@>

- эти твои слова Кин можно отливать в бронзе и помещать на скрижали истории.
Вот, синьоры, именно так пролетариат - гегемон нашей эпохи - осуществляет политическое руководство обществом - он дает политическую партийную рабочую  оценку явлению, как гавну, ну а исполнительные органы - ВЧК (НКВД)- решают вопрос практически, после чего вредное явление вместе с его приверженцами (говнюками) исчезает с исторической сцены, а то месте, где оно возникло зачищают и, по обстановке, благоустраивают в виде зеленой рощицы с поющими птичками или спорткомплекса, а может и фабрику какую соорудят - это уже Совет местный решит.

Теперь, Кин, как ты намерен решить проблему с тутошними и ваще "писателями"? - Сам видишь, что вопрос с ними назрел - буквально не дают спокойно обсуждать вопросы строительства социализма и пролетарской революции.
В этой связи мне на память приходит истории, которая будто бы имела реальное место в сталинском Политбюро. Тогда тоже завелся один такой писатель (не доглядел Лаврентий), который докучал Членов своим вИдением и пониманием происходящих событий (вот сволочь!). Так получилось, что все его письма поступали к Климентию Ефремовичу, который как известно, тоже, как и ты, был из рабочих. И вот, как рассказывают чудом оставшиеся в живых очевидцы, тока К.Е, расположился кофию попить с коллегами, как дежурный приносит очередную толстую бандероль от нашего писаки - вы, мол, пишет эта сволочь, не совсем верно в данном историческом случае поступили - надо было вот так, а не эдак! Понятно, что К.Е возмутился - ногами, конечно, не затопал, но выругался, причем довольно грубо (по рабочему) и велел: "арестовать эту сволочь!" Что и было тут же исполнено. После чего Члены Политбюро уже могли спокойно пить свой кофий.
Как бы ты, Кин, поступил в аналогичной ситуации на современном историческом этапе?

[Самбор]

Россию спасёт Национал-Социалистическая революция.

Не пугай народ. А то перебьют оставшихся русских.

Гитлер выдвигал конкретные задачи. Тогда в Германии был хаос, экономический кризис, верхи не могли.

Сейчас ситуация другая и народ другой.

Русский народ под сильным, жёстким контролем, запуган, власть сильна и коварна - заботлива и добра. Народ разобщён, часть прикормлена и служит государству.

Каждый решает свои проблемы как волк в лесу и никому нет дела до другого. Фактически русских как народа нет.

[Lbktnfyn-2]

"Каждый решает свои проблемы как волк в лесу и никому нет дела до другого. Фактически русских как народа нет."

- На то похоже...

[Ilja72]

Россию спасёт Национал-Социалистическая революция.

Тупорылый. Национал социалисты , пришли к власти - ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем.
На выборах!
Само словосочетание национал-социализм и "революция" - невозможны. Идиотичны.

[Lbktnfyn-2]

"Идиотически" таки несовместимы, это совершенно правильно!
 А если по уму, то путём революции к власти могут придти какие угодно силы... Например -фанатики религиозного мракобесия или частной собственности.

Революция - это путь, а не пункт назначения.

[Хендар]

Тупорылый. Национал социалисты , пришли к власти - ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем.
На выборах!
Само словосочетание национал-социализм и "революция" - невозможны. Идиотичны.

- изя, твоя любовь к фашистам понятна, но факты надо любить еще больше - гитлер был назначен канцлером решением президента гинденбурга после провала фашистов на ноябрьских 32 г. выборах, когда они потеряли 2 млн., и опустились  до 26,4 %. С этими 26 % Гитлер и стал канцлером.  Фашистов в рейхстаге при этом было меньше чем "левых" - около 30%. Назначить гитлера канцлером потребовал от президента немецкий крупный капитал - его письменный ультиматум история сохранила. Это был типичный переворот, осуществленный при прямом участии рейхсвера, части которого  в день голосования окружили здание рейхстага. Затем последовал поджег рейхстага, разгон партий и пр. прелести фашистской демократии.