Революция

[Ilja72]

Социализм есть уничтожение классов, чтобы уничтожить классы нужна революционная диктатура пролетариата, т.е. пролетарское государство, которое является органом господства рабочего класса.

Хрюндар. Вот вам вопрос о "классовом обществе".

К какому "классу" относятся промышленные рабочие, имеющие акции предприятия на котором работают?

И соответственно получающие дивиденды из доходов предприятия по итогам финансовой деятельности.

"Минута пошла" (с)

З.Ы. Вот как ответите на этот вопрос, тогда и дальше пишите про свои "классы", а сейчас хватит пистить.

[Василиев Владимир]

Уже сейчас, как свидетельствуют участники и эксперты фондовых рынков, на этих последних наблюдается "не нормальная" по их оценке ситуация - рост котировок "ценных бумаг" и т.д. и т.п. на фоне ухудшения ситуации в реальном секторе глобальной экономики.

К.Маркс в качестве одного из признаков скатывания в кризис неоднократно называл именно "вздутие цен", которое сейчас и происходит, особенно на черное золото и т.д.

Вместе с тем, по поводу нефти, газа и прочих невозобновляемых видов топлива в начале и середине срока своего президентсва Б.Обама,  обращаясь к предпринимателям и ученым, говорил следующее:

Мы можем оставаться ведущим импортером нефти, или мы можем стать ведущим экспортером энергии из возобновляемых источников. Нам нужны изобретения в области чистой энергетики...

Источник: http://news.mail.ru/politics/2562103/ 

Совсем недавно, буквально накануне объявления о своем выдвижении на второй срок, Б.Обама заявил:

Мы инвестируем в возобновляемые источники энергии, что приведет к созданию новых рабочих мест, расширению бизнеса и снижению зависимости от иностранной нефти.

Источник: http://news.mail.ru/politics/2562103/ 

В США уже принята Стратегия перехода к 2030 году на полное энергетическое самообеспечение, включая полный отказ от импорта нефти. Ассигнования из госбюджета США, выделяемые ныне на цели налогового стимулирования решения этой стратегической задачи, уже исчисляются примерно десятью миллиардами долларов в год.

Все знают, что США практически не использует имеющиеся месторождения нефти, что в США растущих масштабах применяется новая технология добычи сланцевого газа, что этих резервов собственного топлива, вне всякого сомнения, США хватит на один-два, а то и на три десятка лет и более.

В нынешних условиях одним из козырей избирательной программы Б.Обамы на второй срок вполне может стать официальное объявление о том, что США отказываются от импорта нефти, газа и других возобновляемых видов топлива, например, с 2012 или 2013. Вряд ли будет объявлено об отказе с 2015 года, ибо это уже не только конец второго срока президентства Обамы или иного президента, но и не может быть использовано в качестве одного из главных козырей выдвижения и избрания Б.Обамы.

Скорее всего, такое заявление будет сделано где-то на рубеже 2011-2012 годов, если оно будет сделано, а оно, скорее всего, будет сделано Обамой, иначе это сделают вместо него его конкуренты как от республиканцев, так и от демократов или "независимые"... В то же время политически несравнимо эффектнее отнюдь не пообещать, но сделать. И это может только Обама как действующий президент. Стало быть, делать ему это надо с 2012 года, ибо в конце года - выборы.

Но что произойдет на мировых рынках после того, как президент США официально объявит об отказе США от импорта нефти и всех невозобновляемых источников энергии, то есть об исполнении уже официально принятой Энрегетической стратегии США?

Сколько будет стоить нефть, газ и уголь на мировом рынке после этого?

И что произойдет с теми или иными крупными экономиками мира после этого обвала?
Например, с Китаем, с Германией и Францией, с Японией?
И что произойдет с РФ, Центральной Азией, Ближним Востоком и Севером Африки?

[Lbktnfyn-2]

"Славяне сейчас самый важный вопрос это оружие вспомните перед репрессиями 33 г когда еврей укрепляли диктатуру они запретили и изъяли все винтовки до 33 г чтобы не рискуя убивать Славян и как бы случайно начался голод это им нужно было чтобы сломать волю Славян и поработить ."

- Мышление чисто оракулярноое...

[Хендар]

А ты ведь сволочь укровская, либектон - факт.

[Хендар]

Зяма, у меня нет, ни времени повторять тебе одно и то же.
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики  строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге, диктатуру пролетариата он реализовал через непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, и через регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
Это факт, с которым бессмысленно спорить.
И еще одно существенное уточнение:
Ленин, следуя Марксу, видел государство пролетарской диктатуры вплоть до высшей фазы, т.е. до полного коммунизма.  Цитаты многократно приводились.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

[ШМАС]

парни не надо революшен.
это кровь.вы готовы стрелять?
если нет,то не ***ите.

[Хендар]

Зяма, у меня нет, ни времени повторять тебе одно и то же.
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики  строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге, диктатуру пролетариата он реализовал через непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, и через регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
Это факт, с которым бессмысленно спорить.
И еще одно существенное уточнение:
Ленин, следуя Марксу, видел государство пролетарской диктатуры вплоть до высшей фазы, т.е. до полного коммунизма.  Цитаты многократно приводились.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

[посторонний]

Социализм есть уничтожение классов, чтобы уничтожить классы нужна революционная диктатура пролетариата, т.е. пролетарское государство, которое является органом господства рабочего класса.
Кроме того, в условиях капиталистического окружения, социализму нужно мощное государство для защиты от внешней агрессии.
При таких обстоятельствах ни о каком отмирании государства при социализме речи быть не может. Наоборот, его нужно всемерно укреплять.

Конечно, в первой фазе развития коммунистического общества пролетариату нужно мощное государство, чтобы давить неизбежные в начале пути контрреволюционные восстания эксплуататоров внутри страны и отражать агрессию империалистских государств, которые неизбежно будут осуществлять её с целью помочь эксплуататорам данной страны подавить восстание рабочих и эксплуатируемых масс. Но для этого пролетариату нужно не буржуазное военно-полицайское государство, а пролетарское государство, прообраз которого дала Парижская Коммуна. 

С точки зрения марксизма-ленинизма НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ бытия социалистического общества является наличие ПРОЛЕТАРСКОГО «ГОСУДАРСТВА», т. е. «государства вооружённых рабочих»: Советской власти, организованной по типу Коммуны. Обращаю внимание на то, что ПРОЛЕТАРСКИМ или социалистическим «государством» может считаться только и исключительно то «государство», которое устроено (организовано) ПО ТИПУ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ и никак иначе, ибо иных пролетарских государств человечество до сих пор ещё не выработало и не знает.

Ещё раз подчёркиваю: «Марксизм… признаёт НЕОБХОДИМОСТЬ государства и государственной власти… в эпоху перехода от капитализма к социализму…» Но! «Марксизм… признаёт необходимость для указанных периодов НЕ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА, как обычная парламентарная буржуазная республика, а ТАКОГО, как Парижская Коммуна» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 28-29; 42-43 или см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 46-48). Следовательно, всякое пролетарское или социалистическое «государство» как и Коммуна уже не является государством в собственном смысле слова. Такое пролетарское «государство» уже есть «ПОЛУгосударство» или «переходное государство» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949, стр. 435) , которому суждено "отмереть" после установления такой власти во всём мире..

Посредством ПРОЛЕТАРСКОГО «государства», устроенного по типу Парижской Коммуны, то есть посредством «ПЕРЕХОДНОГО» «государства вооружённых рабочих» в обществе обеспечивается политическое и экономическое ГОСПОДСТВО рабочего класса и соответственно его диктатура для осуществления строительства социализма, суть которого состоит в уничтожении государства и классов. Ибо «социализм, – учил В. И. Ленин, – НЕ МЫСЛИМ БЕЗ ГОСПОДСТВА пролетариата в государстве» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 643). Это – азбука.

ПРОЛЕТАРСКОЕ или социалистическое «ГОСУДАРСТВО», вернее, «полугосударство» есть «государство ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ» = государство диктатуры пролетариата. Наука марксизма-ленинизма выделяет ОСНОНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЛАСТИ ЭТОГО ТИПА: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В ЭТОМ и только в ЭТОМ СУТЬ Парижской Коммуны, как особого («ВЫСШЕГО») типа государства. Эту суть забыли и исказили…» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 16-17; 28).

«Именно ТАКОГО типа государство начала создавать русская революция в 1905 и в 1917 годах» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 28).

Русская революция не только начала создавать, но и СОЗДАЛА на деле, в реальной действительности Советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны. Сей исторический факт официально засвидетельствовал Ленин, выступая на Седьмом экстренном съезде РКП (б), а потом его юридически оформили и закрепили в резолюции этого же съезда. Соответствующие цитаты я уже не раз приводил.

[Хендар]

Зяма, у меня нет, ни времени повторять тебе одно и то же.
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики  строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге, диктатуру пролетариата он реализовал через непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, и через регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
Это факт, с которым бессмысленно спорить.
И еще одно существенное уточнение:
Ленин, следуя Марксу, видел государство пролетарской диктатуры вплоть до высшей фазы, т.е. до полного коммунизма.  Цитаты многократно приводились.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

[посторонний]

Как видим, Сталин, говоря об основных задачах государства, даже не упомянул о диктатуре рабочего класса. И это понятно: поскольку социализм в основном построен, соответственно, в основном решена задача ликвидации классов - именно в этом коренная цель социализма.
 

Слава Сталину и всем коммунистам! Это очевидно

И тут же:

…еще одно существенное уточнение:
Ленин, следуя Марксу, видел государство пролетарской диктатуры вплоть до высшей фазы, т.е. до полного коммунизма.  Цитаты многократно приводились.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.[/b]

Вы видите, буржуазная шлюшка Хердурия, готовая угодить и вашим и нашим, славит Сталина за то, что он начхал на  ленинские разъяснения о необходимости сохранения государства диктатуры пролетариата вплоть до высшей фазы коммунизма. Тем самым эта потаскушка в очередной раз показала, что она и все вчерашние и нынешние коммунисты вовсе не коммунисты, а ряженные в коммунистический наряд штрейкбрехеры.

[Хендар]

Сталин действовал в точном соответствии с марксистско-ленинскими установками - перейдя к высшей фазе коммунизма, Сталин и партия естественно поставили вопрос об отмене диктатуры пролетариата внутри страны. Другое дело, что они несколько поторопились с высшей фазой, решив что классов в СССР уже нет. Действительно, эксплуататорских классов в СССР уже давно не было, а остальные жили в "монолите", так что как раз по твоим троцкистским канонам государство нужно было отменять. Это же ты требуешь отменить государство чуть ли не сразу после победы пролетарской революции.

[посторонний]

Сталин действовал в точном соответствии с марксистско-ленинскими установками - перейдя к высшей фазе коммунизма, Сталин и партия естественно поставили вопрос об отмене диктатуры пролетариата внутри страны. Другое дело, что они несколько поторопились с высшей фазой, решив что классов в СССР уже нет. Действительно, эксплуататорских классов в СССР уже давно не было, а остальные жили в "монолите", так что как раз по твоим троцкистским канонам государство нужно было отменять. Это же ты требуешь отменить государство чуть ли не сразу после победы пролетарской революции.

Здесь буржуазная шлюха Хердурия, видимо, с пьяных глаз после бурной ночи по обслуживанию своих боссов, заявляет, что в "СССР" уже была высшая фаза коммунизма и наглым образом приписывает мне, что я требую отменить государство сразу же после победы пролетарской революции. Тогда как я  всегда говорил, что согласно марксистско-ленинскому учению организованное по типу Парижской Коммуны пролетарское государство необходимо рабочему классу вплоть до высшей фазы коммунизма. Я также говорил, что с наступлением высшей фазы коммунизма пролетарское государство, организованное по типу Парижской Коммуны и потому уже не являющееся государством в собственном смысле слова, само собой отомрёт за ненадобностью.

Сталин и партия… несколько поторопились с высшей фазой, решив что классов в СССР уже нет. +@> +@> +@> Действительно, эксплуататорских классов в СССР уже давно не было ? ?

Это очередной перл Петрушки Хердурии: «эксплуататорских классов в «СССР» давно не было…»  +@> +@>

«Коммунистическая» бюрократия (читай: буржуазия) в своей совокупности образовывала большую общественную группу людей: привилегированный класс эксплуататоров. Этот привилегированный класс осуществлял эксплуатацию рабочего класса на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

Буржуазная шлюшка Хердурия, думает, что если коммунисты-оппортунисты решат, что в стране нет классов, то они сразу же исчезнут по их велению, а если они решат, что в стране построен коммунизм, тот так оно и будет на самом деле. Ну а если кто-нибудь укажет им на отход от марксизма-ленинизма, тому они воткнут ледоруб в голову.

[Хендар]

Зяма троцкая, ледоруб троцкистской сволочи положен за непрекращающуюся клевету на СССР и КПСС, чем ты тут и занимаешься.
Зяма, у меня нет, ни времени повторять тебе одно и то же.
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики  строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге, диктатуру пролетариата он реализовал через непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, и через регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
Это факт, с которым бессмысленно спорить.
И еще одно существенное уточнение:
Ленин, следуя Марксу, видел государство пролетарской диктатуры вплоть до высшей фазы, т.е. до полного коммунизма.  Цитаты многократно приводились.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

[посторонний]

Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики  строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.В итоге, диктатуру пролетариата он реализовал через непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, и через регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.

К 22 году "поголовное вооружение народа" было заменено пятимиллионной регулярной армией с царскими офицерами в ее органах управления и командования и государственной ВЧК-ОГПУ  осуществляющей от имени партии и ее ЦК диктатуру пролетариата. А ленинский нэп разрешил крестьянам капитализм, так что "рабочее государство" у крестьян осталось тока в форме продналога. В результате всего этого, от ПК в России уже при Ленине не осталось и следа.

Русская революция СОЗДАЛА на деле, в реальной действительности Советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны. Сей исторический факт официально засвидетельствовал Ленин, выступая на Седьмом экстренном съезде РКП (б):

«Исторически отрицать нельзя, что Россия создала Советскую республику. Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма, – если классовые, враждебные силы (руководимые Сталиным после смерти Ленина – Авт.) загонят нас на эту старую позицию, – мы будем идти к тому, что ОПЫТОМ завоёвано, – к Советской власти, к советскому типу государства, государства ТИПА Парижской Коммуны. Это нужно выразить в программе» (см. В. И. Ленин. Собр. Соч., т. XV. М., 1922 г., стр. 153-156).   

Потом данный исторический ФАКТ создания советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, юридически оформили и закрепили в резолюции этого же съезда:

                                       
                                   РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ НАЗВАНИЯ ПАРТИИ И ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ

«Затем изменение политической части нашей программы должно состоять в возможно более точной и обстоятельной характеристике нового типа государства, Советской республики, как формы диктатуры пролетариата и как ПРОДОЛЖЕНИЯ тех завоеваний международной рабочей революции, которые НАЧАТЫ Парижской Коммуной. Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойдённой теперь (март 1918) нашею революцией, исторической ступени. НО ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ И ПРИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ партия будет бороться за Советскую республику, как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления» [см. Седьмой экстренный съезд РКП (б)].

10 июля 1918 года советская республика, устроенная по типу Парижской Коммуны, приняла Конституцию, которая «в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров, декретировала ВООРУЖЕНИЕ трудящихся, образование Красной Армии рабочих и крестьян».

Для чего большевики, придя к власти, узаконили вооружение трудящихся? Да потому, что даже школьнику ясно, что для того чтобы пролетариат мог давить контрреволюцию и осуществлять свою диктатуру, он должен был быть не только организован в Советы, но ещё и вооружён и, чтобы придти к победе социализма, он должен был обязательно сохранять своё оружие до полной победы над эксплуататорами. Без вооружения и соответствующей организации рабочие не могут придти к победе социализма. Это – прописная истина, не требующая дополнительных доказательств. Идея вооружения пролетариата и организация его в господствующий класс путём создания пролетарского государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна, лежит в основе всего марксистско-ленинского учения как необходимое условие для достижения полной победы над эксплуататорами и построения бесклассового коммунистического общества. Марксизм вполне доходчиво объясняет, что диктатура пролетариата представляет собой власть, опирающуюся «непосредственно на вооружённую силу масс» (см.В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 376). 

Конституция РСФСР от 10 июля 1918 года, узаконив всеобщее вооружение народных масс, завершила юридическое оформление ФАКТА СОЗДАНИЯ пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны.

[посторонний]

Советская власть, устроенная по типу Парижской Коммуны, то есть узаконивающая ВООРУЖЕНИЕ рабочих масс в интересах обеспечения их господства в обществе, просуществовала вплоть до смерти Ленина. Она не изменила своей сущности даже во время проведения новой экономической политики. Об этом ясно говорится в написанном Лениным постановлении ЦК РКП (б) от 12 января 1922 года, которое в этот же день было единогласно утверждёно Политбюро ЦК и потом принято XI съездом РКП (б) в марте – апреле 1922 года. В этом постановлении говорится: «…Новая экономическая политика НЕ ИЗМЕНЯЕТ существа рабочего государства…»

Из приведённых мною официальных документов явствует, что созданное в октябре 1917 года по образу и подобию Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата не изменило своего существа в марте – апреле 1922 года. Опровергнуть это путём приведения соответствующих документов, в которых бы говорилось о том, что большевики отказываются строить и укреплять созданное ими по типу Парижской Коммуны советское государство в виду его неэффективности в борьбе с эксплуататорами, буржуазные шлюшки типа Хердурии не могут, и никогда не смогут, ибо таких документов просто НЕТ! Есть только лживые, оправдывающие восстановленное после смерти Ленина с помощью кровавых репрессий господство ряженных в коммунистический наряд эксплуататоров, ИЗМЫШЛЕНИЯ этих буржуазных потаскушек.

В ответ на изложенные мною официальные документы, НЕОПРОВЕРЖИМО доказывающие факт создания и существования при жизни Ленина пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, буржуазная шлюшка Хердурия заявляет:

Зямачка троцкая, VII съезд РКП состоялся в марте 1918 года, т.е.  всего через четыре месяца после Октября. Советская власть еще тока начинала становится на собственные ноги, и поэтому вполне могла еще иметь некоторые черты, свойственные ПК, а именно партизанщину и неорганизованность. Я же  от тебе хочу узнать, какой она конкретно стала  в 22-23 годах. Ты упорно уходишь от этого интереснейшего вопроса.
Что касается указания Ильича, что
«…Новая экономическая политика НЕ ИЗМЕНЯЕТ существа рабочего государства…»
то, примем это на веру, хотя нэп - это капитализм в пределах, необходимых крестьянству, но вопрос в том, каким это рабочее государство стало к моменту введения нэпа, что изменилось в нем, по сравнению с началом 18 года, - вот все, что я от тебя хочу добиться.
И ты мне не дал ссылку на декрет, где Советская власть наделила Политбюро и партию диктаторскими полномочиями, грубейшим образом нарушив тем самым Конституцию РСФСР от 18 года.
Ваще, что у тебя творится с ссылками - что это еще за XV том сочинений Ленина издания 22 года?
Зяма, пойми, обмануть рабочих у тебя не получится.

Из написанных буржуазной потаскушкой Хердурией слов всякий может видеть, что под давлением неопровержимых официальных документов она со скрипом признаёт факт создания и существования при жизни Ленина пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны. Но поскольку она является буржуазной шлюхой, старающейся извратить марксистско-ленинское учение о государстве в интересах оглупления читателей, постольку она даже после признания факта существования при жизни Ленина пролетарского государства, организованного по типу Парижской Коммуны, пытается запутать вопрос переводом разговора на другую тему, которая не имеет никакого отношения к устройству пролетарского государства. В частности она пытается запутать уже выясненный вопрос ссылкой на плохую организованность Советской власти на первых этапах её становления и приписывая эту естественную на первых порах неорганизованность только что созданной рабоче-крестьянской власти к признакам государства типа Парижской Коммуны.То есть эта буржуазная шлюшка пытается представить дело так, будто неорганизованность и партизанщина являются основными научными признаками ВЫСШЕГО типа государства: государства, устроенного по типу Парижской Коммуны. Разве этим своим ублюдочным заявлением Хердурия не доказала в очередной раз, что она является буржуазной шлюхой, старающейся увести своими бессмысленными разговорами от ясно поставленного марксизмом-ленинизмом вопроса относительно того, какое устройство государства необходимо пролетариату для победоносного перехода от капитализма к коммунизму и какое государство было построено большевиками-ленинцами для достижения этой высшей цели? Всякий, кто не хочет умышленно закрывать глаза на очевидное, не может не признать продажности и лживости буржуазной шлюхи Хердурии.

[Lbktnfyn-2]

"Сталин действовал в точном соответствии с марксистско-ленинскими установками - перейдя к высшей фазе коммунизма, Сталин и партия естественно поставили вопрос об отмене диктатуры пролетариата внутри страны."

- Мне кажется, - Марксизм ставит цель - уничтожение частной собственности и даёт набор ПРИМЕРНЫХ рецептов. как это сделать. Но не задаёт всё жёстко. да это и невозможно - общество постоянно меняется, страны разные...
Так вот, это скорее "эвристика", которую коммунистам- практикам приходится конкретизировать, пользуясь Марксизмом, как наукой. Другое дело, что частенько у них не хватает ума даже понять, что такое коммунизм!
"Шоб усем было харашо!"
Кое-как постарался "прочистить мозги" С. Платонов, но, даже такое популярное разъяснение осталось без толку. Начали строить "цивилизованное общество", причём, я почти уверен, что Пятнистый действительно "хотел, как лучше".

[ШМАС]

а этот четвертый хрен с муслимом вонючим не согласен.

[Хендар]

Зяма троцкая, ледоруб троцкистской сволочи положен за непрекращающуюся клевету на СССР и КПСС, чем ты тут и занимаешься.
Зяма, у меня нет, ни времени повторять тебе одно и то же.
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики  строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге, диктатуру пролетариата он реализовал через непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, и через регулярную армию и ЧОН, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
Это факт, с которым бессмысленно спорить.
И еще одно существенное уточнение:
Ленин, следуя Марксу, видел государство пролетарской диктатуры вплоть до высшей фазы, т.е. до полного коммунизма.  Цитаты многократно приводились.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

[посторонний]

Зяма троцкая, ледоруб троцкистской сволочи положен за непрекращающуюся клевету на СССР и КПСС, чем ты тут и занимаешься.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

В октябре 1917 года революционный пролетариат, возглавляемый большевиками, уничтожил буржуазное военно-полицайское государство и на его обломках организовал по типу Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата, то есть "государство вооружённых рабочих", которое, как и Коммуна, уже не являлось государством в собственном смысле слова; это советское государство диктатуры пролетариата представляло собой «переходное государство» или полугосударство, ибо вместо постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества на политическую сцену выдвигалось само государственно-организованное вооружённое население. Благодаря этим революционным преобразованиям вооружённый и организованный в пролетарское государство рабочий класс сверг политическое и экономическое господство эксплуататоров в обществе и сам стал политически и экономически господствующим классом. После этого свергнутые эксплуататоры при поддержке иностранных империалистов развязали гражданскую войну, чтобы с помощью штыков и танков свергнуть ненавистную им власть бедноты и восстановить разрушенное восставшим пролетариатом (под руководством большевиков-ленинцев) буржуазное военно-полицайское государство. В этой гражданской войне свергнутые эксплуататоры стремились свергнуть власть бедноты и восстановить буржуазное военно-полицайское государство, обеспечивавшее политическое и экономическое господство эксплуататоров. Руководимая большевиками-ленинцами беднота, напротив, старалась сохранить организованное ею по типу Парижской Коммуны советское государство и благодаря этой организации обеспечивавшее её политическое и экономическое господство в обществе.

В этой гражданской войне, как известно, победил рабочий класс, не смотря на то, что был технически хуже вооружён и оснащён, чем заморские и наши эксплуататоры. Он победил именно потому, что был организован в советское государство по типу Парижской Коммуны и именно благодаря этой организации рабоче-крестьянской власти и сочувствию мирового пролетариата, устраивавшего мощнейшие акции протеста в поддержку русских рабочих и революции, эксплуататоры чуть ли ни всего мира не смогли силовым путём свергнуть ненавистную им власть бедноты. И эксплуататоры не смогли бы её свергнуть силовым путём. Только когда умер Ленин, замаскировавшиеся под коммунистов враги рабочего класса и ренегаты от социализма смогли обманным путём реорганизовать её в буржуазную власть и с помощью кровавых репрессий заставить всех воспринимать эту буржуазную власть, оставленную стоять под коммунистической символикой в интересах введения народа в заблуждение, как рабоче-крестьянскую власть.

И тут появляется буржуазная шлюшка Хердурия и с «ясными», «честными» глазами… как у попа, заявляет, что:

…кровавый опыт показал… всем пролетариям, что ПК не пригодна для победы, и ее опыт оставили истории…

Никто, конечно, не принимал и не мог принять "официальных" решений по поводу отказа от опыта ПК, о нем просто тихо забыли…

Всю гражданскую войну большевики-ленинцы боролись, не жалея своих жизней, за сохранение пролетарского государства, организованного ими по типу Парижской Коммуны для победоносного перехода от капитализма к коммунизму и в пылу ожесточённой, кровавой гражданской войны сохранили его и потом ещё жили в нём до тех пор, пока жив был Ленин. И тут вдруг  появляется буржуазная шлюшка Хердурия и без предоставления, каких либо документов, так «убедительно» заявляет, что «большевики-ленинцы поняли, что организованное ими по типу Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата не пригодно для победы». А потом, «не принимая никаких официальных решений, тихо забыли обо всём, чему учили в своей необъятной литературе и за что боролись, не жалея своих жизней».  ? ?

[Василиев Владимир]

Хендар... Вы подставляете пролетариат, культивируя хамское общение на форуме. Я не прав? Я всю жизнь зарабатывал своими руками, но не чувствую себя во вражеском окружении: в подавляющем большинстве нас окружают хорошие люди, и не стоит так испуганно огрызаться направо и налево. Чрезмерно повышенная тревожность вредит делу трудящихся, они легко поддаются буржуйским провокаторам из толпы.
Маркс и Ленин всегда боролись и с догматизмом, свойственным буржуазным идеалистическим философам. Их метафизической догматике они противопоставляли диалектику. Но диалектика - это не мордобой и хамство, а убеждённость и достоинство.

Его задание в том числе и в этом как раз и состоит. В действительности, Игорь Борисович, выступающий здесь под ником "хендар", только и занят тем, что дискредитирует пролетариат и его революционное учение и движение - коммунизм, дабы впредь ни у кого не возникло даже и помысла обратиться к коммунизму и социализму как его первой фазе.

Поскольку администрация форума (администратор и модераторы) не только не пресекает бесконечные, многократные повторы хендаром одних и тех же своих сообщений, в чем каждый может сам без особого труда убедиться, но и сделала хенадарнутого на всю голову модератором раздела о коммунизме и автором статетй о коммунизме в Энциклопедии БФ, постольку гостям и участникам форума вполне ясно дается понять, что на БФ коммунист - только хендар.

Так вот именно в силу этого одним из главных приемов дискредитации коммунизма хендарнутым на всю голову агентом князей мiра сего, рядящегося и наряженного администрацией БФ в тогу коммуниста, заключается в том, что он, постоянно хамя, грубя участникам форума и одновременно с этим засыпая страницы цитатами классиков, непременно и регулярно подчеркивает, что здесь на БФ только он один - хендар - и есть настоящий, подлинный коммунист.

Этим фактически хендар и иже с ним пытается достичь вполне очевидной цели - прочно ассоциировать образ, настойчиво создаваемый здесь хендаром, с современным российским коммунистом, который не приемлет, критикует, громит, не оставляет камня на камне, от деятельности Зюганова, Тюлькина и иже с ними. Но этим ведь хендарнутый на всю голову методом от противного подпирает, поддерживает, удерживает и поднимает стремительно падающее влияние Зюганова и иже с ним на массы населения РФ...

Так что сего Игоря Борисовича отнюдь не случайно не прогнали и не гонят взашей из КПРФ, ибо он оказывает чрезвычайно важную услугу Зюганову и иже с ним, которую никто, кроме сего хендара, не предоставляет столь профессионально и самоотверженно, как он. Хотя он и делает свою работу халтурно и топорно, но, похоже, у хозяев КПРФ более профессиональных и более самоотверженных до фанатизма деятелей нет, а посему на безрыбье и рак рыба...

Но хендар здесь не один. Здесь у него есть спаринг-партнер, брат-близнец по талмудизму и догматизму, альтер-эго хендарнутого на всю голову - по(ту)сторонний...