эво оно как?
ви таки уж определитесь Иван Ханаанович удодище неразумное в вопросе - поляне это кто?
таки осетин-ЦЫ или всеже таки евреи, или опять же у вас осетин-ЦЫ=евреям?
я таки в полном восхищении.
Ты ублюдок конченный! Тебе же сказано - в этногенезе русского народа участвовали десятки разнородных этносов. Это был плавильный котёл, куда смешивались люди, обитавшие во многих уголках, во многих климатических зонах. Но осетины никогда, вплоть до воцарения скифов на Ближнем Востоке , не имели отношений с евреями, поскольку являются выходцами из Ирана.
Это Вы еврейское отродье меняете правила определения евреев как Вам вздумается - в древности, значит, по отцу определялось еврейство, а сейчас - по матери.
С этносами России будет посложнее. Но что вполне определённо выяснено в отношении полян и тех же болгар, что это не славяне . Славяне - это самаряне со своим ханаанским наречием. Которые придя на территории Центральной Европы создали целую группу этносов, в данное время считающихся славянами.
Но то, что самаряне близки и к осетинам и скифам и к русским - никакого сомнения не вызывает.
***Но что касается принадлежности скифов к евреям - даже современные придурки учёные никаким концом не связывают эти два этноса :
(цитировать)
- Откуда скифы взялись - большая и пока нерешенная загадка, - говорит профессор Гуляев. - Есть три гипотезы. Первая: скифы-автохтоны, то есть произошли на этом месте от более ранних культур. Но это весьма спорно - как они вдруг появились сразу, на огромной территории, с самым совершенным вооружением, с конской сбруей и своеобразным искусством: на предметах быта они изображали исключительно зверей, чего никакие другие народы не делали. Вторая гипотеза - откуда-то из Заволжья или Задонья пришла кочевая орда, смешалась с местным населением, и образовался своеобразный синтез. Это тоже критикуется, потому что не объясняет, как такая совершенная культура сразу покрывает огромное пространство. Для этого нужно продолжительное время, а его не было. И третья гипотеза, к чему склоняется большинство ученых: скифы пришли из глубин Азии. Откуда - ученые спорят. Больше всего шансов у Казахстана, но упоминаются и Алтай, и Тува, и Монголия. Там есть памятники, которые относятся к VIII-VII векам до н.э. и содержат элементы скифской культуры.
Обычай хоронить покойников в насыпных курганах был присущ многим кочевым племенам. Но у скифских курганов есть существенное отличие: они буквально набиты золотом. Причем как захоронения знати, так и рядовых сограждан. Ни до них, ни после могильные курганы не были столь богаты. Это объясняется не только тем, что золото во все времена и у всех народов было символом богатства, но и особой ролью этого металла в религии и мифологии иранских кочевых народов, в том числе и скифов. В иранской мифологии золото олицетворялось с огнем, солнцем, с царской властью и вечной жизнью. Отправляя умершего в загробный мир, его одежду старались сплошь покрыть драгоценным металлом. Для этого была разработана специальная технология - ручная вытяжка золотой фольги и выдавливание из нее тонких блях с вытесненными на них изображениями. Делали это специальные мастера, передававшие свое искусство из поколения в поколение. Эти бляхи и нашивали на погребальный саван и одежду. А в могилы знатных скифов, особенно из царской семьи, клали и массивные золотые изделия. Вот почему эти курганы интенсивно грабили, нередко сразу после того, как курган был насыпан, грабили и сами скифы, и соседние народы. Особенный размах эта "профессия" приобрела в средние века. Так что на нашу долю осталась лишь малая часть неразграбленных курганов, но поскольку их было сотни тысяч, если не миллионы - ведь большинство похороненных скифов несли на себе золото, пусть даже и немного, - то и эта малая часть таит в себе огромные богатства.
http://www.rg.ru/teoria/articles/hist/1.htm
