Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Альфа]

Да, именно откланИлся, носительнеца русского языка. Как оказалось, не______на______долго.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141002.msg2131671#msg2131671
 +@>
Ну вот теперь всё, пустобрёшки.

Дай Бог Вам здравия, ЧГ
Вспоминайте БФ, аж на 2-х язЫках. А романтика-то какая!  ?*>

http://www.youtube.com/watch?v=TM_sbfZMkV0

[Хома Брут]

Oleg K

Здравствуйте уважаемый. Хотелось бы поинтересоваться у вас по поводу одного видеоматериала, обьяснения которому мне ни кто не дал. Думаю вы, как человек знающий, ответите на мой вопрос.

http://www.youtube.com/watch?v=f3Adw-Gheog&list=FLCJ-JHgNjeCZelRt546JAPA&index=1

Что происходит на данном видео. А именно: Кому пренадлежит посторонний тихий голос, и что мы наблюдаем после 10 минуты и до конца.

Форум ждет...

[НеПрохожий]

ЗЕМЛЯ У НАСА НЕ ВРАЩАЕТСЯ!!!

[НеПрохожий]

Заткнулась барнаульская ПП США!

[viewer]

Э, ты чё мне какую-то коммунячью пропаганду суёшь?!
По исследованиям советского грунта давай подтверждения из независимых источников. А не совковую хуцпу.

У тебя что с головой-то адоральный ганглий нефункционален совсем?
Ты сам в ScienceDirect по строке luna16 samples заглянуть не можешь.
Когда зарубежные исследователи начали советский ЛГ изучать, какие к чертям собачьим?

----
    Нормальное изучение советского лунного грунта иностранными специалистами стало возможно только после успешной кончины СССР, 90-х годах.

 

Chemical features of the Luna 16 regolith sample  Original Research Article
Earth and Planetary Science Letters, Volume 13, Issue 2, January 1972, Pages 423-428
N.J. Hubbard, L.E. Nyquist, J.M. Rhodes, B.M. Bansal, H. Wiesmann, S.E. Church

Inert gases in twelve particles and one “dust” sample from Luna 16  Original Research Article
Earth and Planetary Science Letters, Volume 13, Issue 2, January 1972, Pages 400-406
D. Heymann, A. Yaniv, S. Lakatos

Silicate melt inclusions and glasses in lunar soil fragments from the Luna 16 core sample  Original Research Article
Earth and Planetary Science Letters, Volume 13, Issue 2, January 1972, Pages 272-285
Edwin Roedder, Paul W. Weiblen

и т.п.
Кстати последняя - очередной пинок корнею.
Слышь, касатик!

Abstract

More than 2000 fragments were studied

Из одной порции ЛГ Луны-16 наковыряли 2000 фрагментов!
А ты мне тут какие-то

http://epsc.wustl.edu/~rlk/papers/korotev_et_al_2011_gca_apollo12.pdf
We present compositional data for 358 lithic fragments (2–4-mm size range) and 15 soils (<1-mm fines) from regolith samples
collected at the Apollo 12 site.

впариваешь! 

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=1oer2Ph1IP4

Вот что должны были показать америкосы на реальной Луне и чего они не показали и показать не могли потому, что "Луна" у них была картонная

[НеПрохожий]

Фильм 1965 года прекрасно показана пониженная гравитация! 

[Стyдент]

Один из канадских исследователей прекрасно поведалал о том, как НАСА подкупало и опекало так называемых „независимых исследователей”. А это не только в очередной раз дискредитирует НАСА, но и разоблачает вот таких вот защищранцев, как вы. Вы ведь теперь об этом тоже прекрасно знаете, так как принимали участие в лунке при рассмотрении данного аспекта.

Цитатку про подкуп.

А, ну да это завсегда – пожалуйста. Нате вам »»

Начиная с указанного сообщения и вся страница.

Это исследование провёл Крош и ему удалось проследить за биографией одного из канадских исследователей опекаемых НАСА. А также проследить за его карьерой, которая, теперь уже несомненно, происходила под опёкой НАСА.

[Oleg K]

А, ну да это завсегда – пожалуйста. Нате вам »»

Начиная с указанного сообщения и вся страница.

Это исследование провёл Крош и ему удалось проследить за биографией одного из канадских исследователей опекаемых НАСА. А также проследить за его карьерой, которая, теперь уже несомненно, происходила под опёкой НАСА.

Для начала Крош автора вообще не нашел. А все ссылки ему накидал я. Во-вторых где там подкуп? Ткните в оригинал. В упор не вижу.

А то, что НАСА имеет авторские на публикуемые статьи никакого криминала не вижу. Продукт то ее.  То же самое в любой научной или коммерческой деятельности. Что грунт является собственностью амов и подлежит возврату тоже вполне обычная вещь. "Отбор исследователей" это трактовка Кроша. Грунт раздавался специалистам, которые имели отношения к тематике (геология, метеориты) и определенный научный вес. Да и сотрудничавших ранее с НАСА. А что удивляет? Тогда с космосом "работали" только СССР и США. И иностранцы, публикующиеся по космической тематике, общались с имеющимися там структурам: НАСА и АН СССР.

Запомните одну вещь. Грунт не выдавался из расчета каждой стране по определенному количеству граммов. Выдавался по заявкам конкретных исследовательских центров, имеющих соответствующую специфику, аппаратуру, публикации и научные контакты с указанными организациями. НАСА что должна рассылать грунт "до восстребования" в разные институты, которые в справочниках  находила? То, что собирали конференцию по этому вопросу тоже нормально. Событие не рядовое и "правила игры" доводили сразу до многих исследователей. Да и такой массовый сбор говорит скорее об открытости программы, чем о неких тайных делах с подкупом, "чорными чемоданами"  и проч.

Подкупа, короче, нет. А имеет место предвзятый пересказ. Я там вижу нормальную научную конференцию посвященную будущим исследованиям ЛГ.  

[НеПрохожий]

http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=157
     Для любых предметов на поверхности Луны проблема выстреливаемых из грунта частиц оборачивается тем, что они постепенно обрастают шубой из таких частиц. Это тоже факт. Сервейер-1, который фотографировал сам себя, всего через месяц пребывания на лунной поверхности потерял глянец, стал матовым. Для человека в скафандре пребывание на Луне может представлять огромную опасность не столько по причине радиации, сколько по причине выстреливания в него пылевых частиц. Пылинка, имеющая скорость в несколько сот метров в секунду насквозь пробивает стальную фольгу толщиной в несколько десятков микрон. Речь может идти о разгерметизации скафандра в результате таких «выстрелов». И даже о прямом поражении человека осколками. А выстрелы человек провоцирует своим движением по напряженному реголиту.

            Планировать высадку человека на Луну без изучения того, что будет происходить со скафандром, надетым, например, на робота, - лично я категорически не рекомендую ни отечественным разработчикам, ни американцам, если паче чаяния они захотят взять лунный реванш за нынешнее уже состоявшееся идеологическое поражение. Угробят людей по недомыслию.

            Пока Луну можно изучать либо с орбиты, либо автоматическими устройствами. От людей Луна  будет отстреливаться. Не мягкой лунной пылью, а спеченными фрагментами реголита. Причем летящими нередко с очень серьезными скоростями. Первая космическая скорость на Луне 1.68 км/с. И на орбиту пыль таки долетает.

[Альфа]

. Что грунт является собственностью амов и подлежит возврату тоже вполне обычная вещь. "Отбор исследователей" это трактовка Кроша. Грунт раздавался специалистам, которые имели отношения к тематике (геология, метеориты) и определенный научный вес.

Олег, с этого места поподробнее. Т.е. имеется заявленных 380 кг амовского ЛГ. Кому и сколько выдано?

[Oleg K]

Олег, с этого места поподробнее. Т.е. имеется заявленных 380 кг амовского ЛГ. Кому и сколько выдано?

Это уже толсто, Альфа.    Где и когда я нанимался все это считать? Если Вас это так мучает займитесь сами. Каталоги есть, список работ на насовских сайтах есть. Вперед и с песней.   

[НеПрохожий]

Это не суть важно кому и сколько они выдали, кому выдали те нашли следы присутствия воды и атмосферы на "Луне" пришлось им искать на Луне и воду и атмосферу, чтобы оправдать эту лажу

[Oleg K]

Для интересующихся с 20 июля по 19 октября сего года в Idar-Oberstein, Museum Германия проводится выставка образцов лунного грунта.
С музейного сайта:
http://www.museum-idar-oberstein.de/sonderausstellung-lunar-uk.htm

Вот статейка об этом:
http://www.rundumio.de/2011/07/lunar-sample/

[Oleg K]

2 НеПрохожий

Хорош сюда тащить Покровского. Он только в бетонах разбирается, а химическую реакцию из программы 8 класса правильно написать не может.

[Oleg K]

Для мамзель Альфы, которая очень хочет фотки лунного грунта вне США.



***
Просьба не выставлять огромные снимки, а уменьшать их и давать ссылки на крупное изображение.
Альфа

Это с фото окрытия выставки в музее Идер-Оберштайна.
http://www.museum-idar-oberstein.de/photogallerie_eroeffnung/mondgestein%20(3).JPG

Уточняю, выставка продлена до 10 января 2012 года. Все едем в бундес и разоблачаем насарогов:
http://www.museum-idar-oberstein.de/sonderausstellung-lunar.htm

[livenson]

Для мамзель Альфы, которая очень хочет фотки лунного грунта вне США.

Уточняю, выставка продлена до 10 января 2012 года. Все едем в бундес и разоблачаем насарогов:
http://www.museum-idar-oberstein.de/sonderausstellung-lunar.htm

Oleg K, я, как и вы, наблюдаю их предсмертные судороги.
Очень любопытно (с точки зрения психолога) посмотреть за озвучанием последующих рыданий на тему:
 
"Наверх, вы, товарищи, все по местам -
Последний парад наступает.
И NASA не сдаcтся наш гордый Хома.
Камнями он всех забросает".

[Oleg K]

Oleg K, я, как и вы, наблюдаю их предсмертные судороги.

Судороги тут только у Хомы с его тезисами "ничего за рубеж не выдавали" и "все в хранилищах пропало". Как версия может обсуждаться выдача метеоритов/обработанных камней для исследований. Но она ПРОТИВОРЕЧИТ лунопедии в исполнении Хомы. Если потребное количество "сырья" НАСА имела, то с работами и выдачами все нормально. Нет подкупов, чорных чемоданов, фейка в журналах и инете от несуществующих исследователей и проч.

[viewer]

Судороги тут только у Хомы с его тезисами "ничего за рубеж не выдавали" и "все в хранилищах пропало". Как версия может обсуждаться выдача метеоритов/обработанных камней для исследований. Но она ПРОТИВОРЕЧИТ лунопедии в исполнении Хомы. Если потребное количество "сырья" НАСА имела, то с работами и выдачами все нормально. Нет подкупов, чорных чемоданов, фейка в журналах и инете от несуществующих исследователей и проч.

Хватит демагогией блистать, чай не Керенский тут. 
А почему ты от вопросов-то бегаешь?
Изволь-ка поднатужиться

Зависит количество исследований от количества (разнообразного, не про массы сейчас речь, а про пробы/samples) исходного материала или не зависит?
Да или нет?

[livenson]

Судорожное хватание воздуха ртом уже наблюдается в безвоздушном пространстве лжи. В воздуха-то и нету.
Казалось бы (это я опять, как психолог) у опровергунов есть "железный" аргумент в "доказательство" нелетания - отсутствие носителя. Казалось бы - зачем им ещё камни (я не говорю уж о тенях, флаге и т.п.)?
Сказал: "Не на чем летать было". И достаточно. Но, нет. А, почему? А потому, что сами себе не верят. Нет уверенности. Нет аргументов. Нет спокойствия. Есть мандраж. Есть злоба. Ругань. Флуд. Демагогия. Софистика.