Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Oleg K]

2 Альфа.

А можно простыни из Мухена не копипастить?  Ну ссылку дайте что ли кому интересно.

Или Вы всего Кропотова хотите перепостить?

[Хома Брут]

Здравствуйте, милая Феюшка.

[...]

Вывод – ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте – из американских же источников.

 ------
Ю. Мухин
http://www.walkinspace.ru/blog/2011-01-08-1235

Cо времени написания этого материала прошло много лет, и время лишь подтвердило правоту автора. Мало того, сегодня выясняется, что сами американские ученые-селенологи не верят в высадки.

Подробнее об этом читайте в Лунке -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2148383#msg2148383

 

[Хома Брут]

2 Альфа.

А можно простыни из Мухена не копипастить?  

Тебя никто не спрашивает, что размещать а что нет. "=? Валил бы ты отсюда, наконец...

[Oleg K]

Тебя никто не спрашивает, что размещать а что нет. "=? Валил бы ты отсюда, наконец...

Для начала следи за базаром.

Поговорить на тему "сеоленологов из ВВС" желания нет?

[Хома Брут]

Ах вон оно что - не был Дрейс к тому времени официальным лицом!  +@>

Этот насатый шедевр - в рамочку! +@>  "=?   "=?

[Oleg K]

Хома для начала список работ "селенологов", и исследования по их метеориту, коий ими назван BCC9601 не предоставишь?

[Альфа]

Здравствуйте, милая Феюшка.

Добрый день, уважаемый Хома! 

Cо времени написания этого материала прошло много лет, и время лишь подтвердило правоту автора. Мало того, сегодня выясняется, что сами американские ученые-селенологи не верят в высадки.

Подробнее об этом читайте в Лунке -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2148383#msg2148383

 

Ооо! Лунка рулит!  &/
Интересно, какие метеориты еще амы выставят на потеху публике. Грядет 50-летие опупеи.

[Хома Брут]

Для начала следи за базаром.

Поговорить на тему "сеоленологов из ВВС" желания нет? Вытащил какую-то помойку и объявляешь ее невесть чем.

На жидовских помойках типа усры, гарварда или насы роетесь вы, жиды.

ЗЫ. Прими добрый совет, малохольный, - вали отсюда по-хорошему. Пока я не обнародовал твои записки с намерением перевербовать меня. Будет стыдно. 
 

[Oleg K]

В АДС ни одной работы ни по автору ДеРуссу, ни по метеориту BCC9601 нет. В инете тоже.

http://scholar.google.co.uk/scholar?hl=en&q=meteorite+BCC9601&btnG=Search&as_sdt=0%2C5&as_ylo=&as_vis=0

[Oleg K]

Хома вытащил на свет инет-помойку. Два товарища утверждают, что нашли лунный метеорит. Ну с идентификацией возникли проблемы. Рэнди Коротев сделать это отказался, т.к. данных мало.  Вот его ответ  через гугль-транслейт:

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/bcc.htm&ei=yaWBTtfsHMvsOd7VtCo&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCQQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dmeteorite%2BBCC9601%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26biw%3D1246%26bih%3D912%26prmd%3Dimvns

Товарищи начали его поливать помоями как лжеученого. Вот это Хома радостно и поволок в лунку. Читайте по его ссылке.

***

Олег, ближе к теме. Понимаю Ваш повышенный интерес к Хоме, но всё же давайте лучше про ЛГ.
Альфа

[Oleg K]

Ну в общем-то спор является камень лунным или нет. Чисто так акакдемический. Заметим только, что ни одной статьи о метеорите BCC9601 (так его дяди окрестили) в печати и в инете нет.

А теперь внимание (перевод гуглем):

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.bccmeteorites.com/bccmetjewelry.html&ei=yaWBTtfsHMvsOd7VtCo&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCwQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dmeteorite%2BBCC9601%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26biw%3D1246%26bih%3D912%26prmd%3Dimvns

Товарищи впаривают через инет облолмки данного метеорита (?) в ювелирном обрамлении по цене от 36 до 190 тыс. доллариев. Сударь Коротеев явно мешает бизнесу. Ну кто он такой после этого? Явно шарлатан и лжеученый.  

Хома, ты кого там в свидетели приволок? Пару мошенников?

ЗЫ. Самое веселое, что ни словом на сайте про метеориты ВВС в Аполлонах не сомневаются. Ни в А-11, ни в А-14.  Такие вот пироги.  

[Хома Брут]

Хома для начала список...

Ты, маланец, потерял всякое право просить и тем более требовать - пока не предоставишь то, что просят и требуют у тебя. И удел твой - бегать вокруг забора Лунки и визжать о дискриминации.

Твое поведение (с учетом твоего стукачества) иначе как унизительным и позорным не назовешь. С некоторых пор я тебя брезгую, - в самом прямом физиологическом смысле. Ты человек с грязной душой, подлыми мыслями и низкими поступками, а посему - пшел вон, грязнуля.

 

[Oleg K]

***

Олег, ближе к теме. Понимаю Ваш повышенный интерес к Хоме, но всё же давайте лучше про ЛГ.
Альфа

Хома этих "селенологов" вытаскивает как свидетелей "фальсификации " ЛГ. Чего это не по теме?  

ЗЫ. Камушек за 190 тыщ. у.е. Вам  уже захотелось?   )<

[Альфа]

Хома этих "селенологов" вытаскивает как свидетелей "фальсификации " ЛГ. Чего это не по теме?  

ЗЫ. Камушек за 190 тыщ. у.е. Ва  уже захотелось?   )<

Его право заявлять о любых свидетелях. Вам ли как юристу этого не знать?  

А 190 кило-юро это не деньги. Цена средней "однушки" по Москве.

[Хома Брут]

Олег, ближе к теме. Понимаю Ваш повышенный интерес к Хоме, но всё же давайте лучше про ЛГ.
Альфа

Феюшка, Вы почаще тыкайте жидка Корнея в тему топика - там, кажется, есть словосочетание "за пределами США".

Все остальное, что он сюда волочет, по-хорошему следовало бы выкидывать в окошке, но это, конечно, на Ваше усмотрение.

С восхищением, вечный Ваш слуга и должник Хома.

[Oleg K]

Его право заявлять о любых свидетелях. Вам ли как юристу этого не знать?  

А 190 кило-юро это не деньги. Цена средней "однушки" по Москве.

Ессно его право. Но и мое право этих свидетелей критиковать. Но Хома их не просто свидетелями, а ЭКСПЕРТАМИ заявляет. А вопрос о квалификации экспертов - это в первую очередь, который задается. Для это надо указать свой профессиональный стаж и имеющиеся научные публикации.

Все корректно.

ЗЫ. А мои ссылки плз все-таки откройте.

[Альфа]

Феюшка, Вы почаще тыкайте жидка Корнея в тему топика - там, кажется, есть словосочетание "за пределами США".

Все остальное, что он сюда волочет, по-хорошему следовало бы выкидывать в окошке, но это, конечно, на Ваше усмотрение.

Дадим ему время. Пусть отойдёт от казуистики. К теме приблизим его. Не хочет- попросим.

[Oleg K]

Дадим ему время. Пусть отойдёт от казуистики. К теме приблизим его. Не хочет- попросим.

Нате по теме. Что не нравится?:
http://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.2275B

Развесовка на 7-й странице. Работу раньше не давал.

[Хома Брут]

Ессно его право. Но и мое право этих свидетелей критиковать. Но Хома их не просто свидетелями, а ЭКСПЕРТАМИ заявляет. А вопрос о квалификации экспертов - это в первую очередь, который задается. Для это надо указать свой профессиональный стаж и имеющиеся научные публикации.

Все корректно.

Феюшка, за кого он Вас держит!?

Тема-то топика -  

Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с 69 по79 гг  

Зачем Вы позволяете ему флудить не по теме? Вообще, когда жид Корней написал последнее сообщение по теме топика? месяц назад? пол года назад..?

[Альфа]

Ессно его право. Но и мое право этих свидетелей критиковать. Но Хома их не просто свидетелями, а ЭКСПЕРТАМИ заявляет.

ТОже его право. Для Вас вот НАСА авторитет.