Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Хома Брут]

Нате по теме. Что не нравится?:
http://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.2275B

Развесовка на 7-й странице. Работу раньше не давал.

Тебя давно надо бы забанить за дикий флуд. Как тебя еще Феюшка терпит с твоими "развесовками" - ума не приложу...


Феюшка, Вы понимаете, что происходит?

То, что надо доказать, этот жид таскает сюда в виде доказательств!

Воистину нет предела жидовским наглости и цинизму...

[Oleg K]

ТОже его право. Для Вас вот НАСА авторитет.

Причем тут НАСА? Я по поводу "ВВС метеоритов" НАСу не цитировал. Я о том, что Хома в "селенологи" перекрещивает кого угодно. Если называет таковыми, то пусть подтверждает этот статус. Пока я вижу, что дяди пытаются впарить непонятно что за мрачную капусту. А всех кто статус ихней каменюки не подтверждает написывают в "лжеученые".

[Oleg K]

То, что надо доказать, этот жид таскает сюда в виде доказательств!

В работе указан вес материала на 28 граммов. Чаво еще надо доказывать?

[Альфа]

Тебя давно надо бы забанить за дикий флуд. Как тебя еще Феюшка терпит с твоими "развесовками" - ума не приложу...


Феюшка, Вы понимаете, что происходит?

То, что надо доказать, этот жид таскает сюда в виде доказательств!

Воистину нет предела жидовским наглости и цинизму...

Всё я вижу, вижу и агонию несчастного.... Мне его немножечко жаль... Религия рушится

[Oleg K]

Всё я вижу, вижу и агонию несчастного.... Мне его немножечко жаль... Религия рушится

Ну-ну.

А по теме что возразить могем? Работу видим или нет? Граммы видим? Претензии плз готов выслушать.

[Альфа]

Причем тут НАСА? Я по поводу "ВВС метеоритов" НАСу не цитировал. Я о том, что Хома в "селенологи" перекрещивает кого угодно. Если называет таковыми, то пусть подтверждает этот статус.

НЕ все академики РАН являются учеными. Есть и шарлатаны. А есть и ученые, кого не приемлет РАН.
Это политика, Олег, ВАм ли не знать?

[Oleg K]

Всё я вижу, вижу и агонию несчастного....

А работа по изучению ЛГ. опубликованная на научной конференции, является ПИСЬМЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.  У кого хотите спросите. 

А вот имха Хомы, что что-то там выдавали для публикаций из "чорных чемоданов" есть ничем не подтвержденное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

[Хома Брут]

Причем тут НАСА? Я по поводу "ВВС метеоритов" НАСу не цитировал. Я о том, что Хома в "селенологи" перекрещивает кого угодно. Если называет таковыми, то пусть подтверждает этот статус. Пока я вижу, что дяди пытаются впарить непонятно что за мрачную капусту. А всех кто статус ихней каменюки не подтверждает написывают в "лжеученые".

Мдя... Этой песТне не будет конца. Тема - выдача ЛГ за рубеж, а жид Корней гундосит про какие-то метеориты... И никто ему не указ.

[Oleg K]

НЕ все академики РАН являются учеными. Есть и шарлатаны. А есть и ученые, кого не приемлет РАН.
Это политика, Олег, ВАм ли не знать?

Есть, конечно. Но тут-то речь о том, что Хома, не являясь специалистом в предмете считает таковыми людей ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮЩИМИ научных публикаций.

Ну вот Хома предметом, скажем, интересуется.  Статьи пишет в лунопедию и в БФ. Но это разве повод его селенологом называть? Нет, конечно. А если какой-нибудь скептик из Англии надыбает его статью и, переведя ее гуглем, начнет писать, что русский селенолог Homa Brut опроверг исследования Аполлонов - это что будет? Это будет перебор. Все творчество Хомы это рассуждения дилетанта как бы кому не хотелось.

[Oleg K]

Мдя... Этой песТне не будет конца. Тема - выдача ЛГ за рубеж, а жид Корней гундосит про какие-то метеориты... И никто ему не указ.

Их приволок ты. И этими инет-писаниями ты доказываешь, что ученые, изучавшие грунт Аполлонов являются мошенниками. Что не так?

[BigPhil]

Характеристика данная американскому селенологу Рэнди Коротеву обществом учёных-селенологов "BCC метеориты":

Важно:
     Если вы пришли сюда по ссылке от доктора Рэнди Коротева из Вашингтонского университета в Сент-Луис, имейте в виду, что написанный им документ представляет собой лженауку самого высокого порядка и является полностью политически мотивированным. Политическая мотивация определяется здесь как "необходимость продвижения программы научной недобросовестности, жадности, мошенничества и дискриминации путём использования науки и академической арены в качестве операционного центра управления". Мы уже расчленили, развенчли и дискредитировали его ненаучные документ(ы) и разместили результаты на листе рассылки SCIFRAUD (Научная недобросовестность).
     Я проинформировал доктора Коротева: "У вас очень узкий и мошеннический взгляд на лунную химию" (поверхность и приповерхностный слой). Доктор Коротев принёс извинения "BCC Метеориты" за свою научную недобросовестность и попытку мошенничества в Википедии. Он не отрицал обвинения против него в части лунной химии!
      По сути, доктор Коротев и небольшая группа жуликоватых (оставленных без надзора) ученых создали прокрустово ложе в соответствии с их взглядами на весь лунный материал. Это недальновидное и ложное видение было вдребезги разбито "BCC Метеориты" еще в 2002 году, когда мы проверили химию лунной поверхности Тейлора (Гавайский институт геофизики и планетологии, HIGP) на основе обширных данных проекта Клементина: Lunar Surface Data Mapping Project. Мы приносим свои извинения общественности и добросовестным ученым-исследователям за какую-либо путаницу созданную этими псевдо-учеными в наших государственных и частных университетах, финансируемых налогоплательщиками путем в том числе, но не ограничиваясь, Национальным научным фондом (NSF) и НАСА.

[Oleg K]

2 BigPhil

Спс. Я прочитал "лунку".

Вы мои ссылки открыли? Я не специалист, но Р.Коротеев объясняет ИМХО вежливо и доходчиво. Я пока не вижу оснований для подобного рода помоев.

А вот инет-продажи (за нефигово !) "лунного камня", который в каталоги (бюллетень метеоритов, которым Ангобор оперирует) не включен, навевает на нехорошие мысли.  Кстати не Р.Коротеев его туда единолично включает.

[Хома Брут]

Их приволок ты. И этими инет-писаниями ты доказываешь, что ученые, изучавшие грунт Аполлонов являются мошенниками. Что не так?

Ты когда признаешь, что за 40 лет ученые такого, например, огромного континента, как Латинская Америка или такого полуторамиллиардного государства, как Китай

ни разу не получили от НАСА ни одной научной пробы лунного грунта?

Все, что ты здесь делаешь - нагоняешь форумный трафик, и только за это тебя еще не забанили. Знай - по моей просьбе.

 

[Oleg K]

Ты когда признаешь, что за 40 лет ученые такого, например, огромного континента, как Латинская Америка или такого полуторамиллиардного государства, как Китай

ни разу не получили от НАСА ни одной научной пробы лунного грунта?

 Все, что ты здесь делаешь - нагоняешь форумный трафик, и только за это тебя еще не забанили. Знай - по моей просьбе.

У тебя есть  свежее "письмо из Латинской Америки", что там запросили грунт, а потом весь кампус в Рио-Де-Жанейро разогнали?  


Хома, тебе китайцев давали и ты это стирал. Про ЛГ в Лат. Америки мне работы не попадались. Уже писал.

[Хома Брут]

Характеристика данная американскому селенологу Рэнди Коротеву обществом учёных-селенологов "BCC метеориты":

Ты собрался дискутировать с Корнеем? Прими мои соболезнования (береги нервы!).  Напоминаю, в Лунке он не ответил на 4 (четыре) последних вопроса.  

ЗЫ. Этот человек не откажется от восхваления Оболони даже тогда, когда сам госдеп признает подлог.

[Хома Брут]

Хома, тебе китайцев давали и ты это стирал.

Здесь-то никто не сотрет.

Итак, форум ждет китайскую научную работу, написанную

по ВЫДАННОЙ НАСА КИТАЮ на его территорию НАУЧНОЙ ПРОБЕ ЛУННОГО ГРУНТА

[Хома Брут]

У тебя есть...

Все, что у меня есть - это желание выйти отсюда и помыть руки. Кормить тебя, толстого жидовского тролля, я более не намерен. На мои тематические вопросы ответишь Альфе.

[BigPhil]

Ты собрался дискутировать с Корнеем? Прими мои соболезнования (береги нервы!).  Напоминаю, в Лунке он не ответил на 4 (четыре) последних вопроса.  
ЗЫ. Этот человек не откажется от восхваления Оболони даже тогда, когда сам госдеп признает подлог.

Хома, какая может быть дискуссия? Ни он, ни я не являемся специалистами-селенологами. Я просто даю информацию по теме, чтобы все могли читать и сравнивать разные точки зрения. Корней типичный пропагандист, я его переубеждать не собираюсь.
Может перевести полностью веб-страничку KOROTEV.htm ? Стоит опубликовать в Лунопедии?

[Oleg K]

Здесь-то никто не сотрет.

Итак, форум ждет китайскую научную работу, написанную

Хома, я не слепой и блажить красным капслоком не надо. Ну на:

http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQHX198003001.htm

[Oleg K]

Может перевести полностью веб-страничку KOROTEV.htm ? Стоит опубликовать в Лунопедии?

Можете и ответ на ВВС метеорит перевести. ИМХО всяко полезней, чем Джерри Уайта.
http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/bcc.htm