Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Хома Брут]

Так у них не только грунт проржавел! Командный модуль из космоса тоже у них прилетел РЖАВЫМ!

[Oleg K]

Хома, членораздельно выражаться умеем али только фотошоп постим?

Ты РЕАЛЬНО утверждаешь, что статья Хасли это поздняя вставка 2000-х годов? Версию напечатай  плз хлтя бь в паре строчек без жЫдоф и свиней на картинках. Их можешь отдельно.  

[Claviespor]

OlegK,  Вы успокойтесь, переведите спокойно и вдумчиво найденные Вами статьи и попытайтесь понять, чем исследования в них отличаются от исследований Виноградова. И сразу всё встанет на свои места. Мне кажется, Вы торопитесь сделать выводы, которые Вам хочется получить. Просто поточнее переводите. Ищите в них тонкую пленку восстановленного железа на поверхности.  

[Oleg K]

2 Claviespor

Вы можете дать цитату из работ Виноградова про "тонкую пленку восстановленного железа на поверхности"?

Я там вижу только:

Итак наши исследования показали присутствие в реголите очень мелкодисперсной и устойчивой против коррозии фракции металлического железа, сконцентрированной по-видимому на поверхности частиц реголита

[НеПрохожий]

Американцы обнаружили неокисляемость лунного железа только после того как узнали об этом необычном свойстве от Русских

[Oleg K]

Американцы обнаружили неокисляемость лунного железа только после того как узнали об этом необычном свойстве от Русских

Работу откройте. Она в январском номере "Сайнс" за 1970 год. Луна-16 полетела в ноябре.

[НеПрохожий]

ПП США барнаульского розлива лучше бы прочитала это:
"К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР..." ( 404 Not Found )
"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ( АиФ-Новости | Луна может покинуть околоземную орбиту и отправиться в свободное космическое плавание | АиФ.Ру )"

[Oleg K]

ПП США барнаульского розлива лучше бы прочитала это:

Читал и что? Интервью противоречит публикациям. Как Вы объясняете работу Хасли и Ко? Это поздняя подделка?

[Альфа]

Американцы обнаружили неокисляемость лунного железа только после того как узнали об этом необычном свойстве от Русских

От Богатикова. Вначале откровенно "не понимали", а впоследствии признали, что Богатиков прав. Джерри сам признал. 

[НеПрохожий]

ПП США из Барнаула не поняла, что если НАСА-АНБ сняла фильмы о посещении Луны задолго до даты "полетов" то что им мешало  задним числом накропать "научную" работу о необычных средствах лунного грунта. ДА НИЧЕГО

[Claviespor]

Я там вижу только:
"Итак наши исследования показали присутствие в реголите очень мелкодисперсной и устойчивой против коррозии фракции металлического железа, сконцентрированной по-видимому на поверхности частиц реголита"

Так. А в приведенных Вами американских работах что Вы видите?

[Oleg K]

От Богатикова. Вначале откровенно "не понимали", а впоследствии признали, что Богатиков прав. Джерри сам признал. 

Это СЛОВА Богатикова. А опубликованная научная работа говорит о другом. Очень часто при проверке чьих-то мемуаров выясняется, что они противоречат документам. В этом случае признают, что автор неправ.

[Oleg K]

Так. А в приведенных Вами американских работах что Вы видите?

Отсутствие у амовского реголита взаимодействия с атмосферным воздухом, т.е. ту же неокисляемость.

[Claviespor]

Отсутствие у амовского реголита взаимодействия с атмосферным воздухом, т.е. ту же неокисляемость.

И Вы не видите разницы между
"Итак наши исследования показали присутствие в реголите очень мелкодисперсной и устойчивой против коррозии фракции металлического железа, сконцентрированной по-видимому на поверхности частиц реголита"
и общей фразой
"Отсутствие у амовского реголита взаимодействия с атмосферным воздухом"?   

Ну уже не тупите. Не надо. 
Почитайте еще раз внимательно Богатикова и тогда поймете, как из разницы в том, что Вы написали, в итоге получилось советское открытие №219.

[Альфа]

Это СЛОВА Богатикова. А опубликованная научная работа говорит о другом. Очень часто при проверке чьих-то мемуаров выясняется, что они противоречат документам. В этом случае признают, что автор неправ.

Ссылочку на научную работу Богатикова, где он сам это опровергает, можно?

[Oleg K]

ПП США из Барнаула не поняла, что если НАСА-АНБ сняла фильмы о посещении Луны задолго до даты "полетов" то что им мешало  задним числом накропать "научную" работу о необычных средствах лунного грунта. ДА НИЧЕГО

Это не статья в инете. Это самый цитируемый в научном мире журнал со стотысячным тиражом. Изо всех библиотек мира его изъяли и статью туда воткнули? А кто домой выписывал в Гудзоне утопили?  

[Oleg K]

Ссылочку на научную работу Богатикова, где он сам это опровергает, можно?

Дама не понимает, что в научных работах не опровергают и не подтверждают интервью в СМИ?   Ссылки в научных работах идут на научные публикации. Да и какая разница ЧТО ГОВОРИЛ Богатиков, если в наличии имеется опубликованная в печати работа амов, на которую я сослался? Вес источников совершенно разный.

[Oleg K]

И Вы не видите разницы между
"Итак наши исследования показали присутствие в реголите очень мелкодисперсной и устойчивой против коррозии фракции металлического железа, сконцентрированной по-видимому на поверхности частиц реголита"
и общей фразой
"Отсутствие у амовского реголита взаимодействия с атмосферным воздухом"?   

Ну уже не тупите. Не надо. 
Почитайте еще раз внимательно Богатикова и тогда поймете, как из разницы в том, что Вы написали, в итоге получилось советское открытие №219.

Наличие металла на поверхности реголита тоже было описано в научных публикациях ДО доставки сов. грунта. Работу в лунке  выкладывали, но давно. Поищу и выложу. День два потерпите. ОК?

[Альфа]

Дама не понимает, что в научных работах не опровергают и не подтверждают интервью в СМИ?  

Уж не желаете ли Вы сказать, что  профессор Джерри Вассербург  не проверил ЛГ на окисляемость сразу после доклада Богатикова?  

[Spasin]

Это не статья в инете. Это самый цитируемый в научном мире журнал со стотысячным тиражом. Изо всех библиотек мира его изъяли и статью туда воткнули? А кто домой выписывал в Гудзоне утопили?  

Может и изъяли, а МОЖЕТ просто ТУПО разослали НОВУЮ методичку от НАСА своим насабаранам! ? +@>

Олег_К(Корней!) - когда насафилы поведают ВСЁ о чехле и флаге??

Поторопите вашу КОНТОРУ, а то МАССЫ всё более и более СУМНЕВАЮТСЯ в полёте человека на луну!

Также пишите письма в ЦНИИМАШ - там сейчас Акция: открываются архивы!
Может ви таки узнаете, что для Ф-1 был ПРЕДЕЛ в 233 тонны!
Что ЛМ не МОГ есть на луну по УПРАВЛЯЕМОЙ траектории!

И новые ДАННЫЕ по Радиации ХОРОНЯТ путешествия Человека в Дальний Космос!

Ждём-с!