Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Хома Брут]

Ну, со временем ответят.  У них же ссылки есть.  +@>

Ага, на статью Леонова...

[Oleg K]

Хоть бы сначала прочитал, про что пишут:

Ну е-перный театр.  Взял первую попавшуюся с верхнего списка. Других что ли работ нет. Вам сколько вывалить и каких? Тут принципиальный вопрос: выдавались не выдавались образцы за рубеж. Хома вот, утверждает, что "все исследовалось в Юсании". Работы тем не менее в сети есть. На любой вкус и с образцами всех Аполлонов.

Иссследовались сотнями ученых, тоже списки вываливать? А можно обьяснить, каким образом невежественные лабухи видят намёки на фальсификацию там, где её не видят дипломированные исследователи? Если это так,  не следует ли из этого что исследователей следует выгнать взашей из институтов и нанять вместо них невежественных лабухов? Кому нафиг нужны исследователи, которые неспособны разгадать фальшивки, очевидной любому невежественному лабуху

[Хома Брут]

Ну е-перный театр.  Взял первую попавшуюся с верхнего списка. Других что ли работ нет. Вам сколько вывалить и каких? Тут принципиальный вопрос: выдавались не выдавались образцы за рубеж. Хома вот, утверждает, что "все исследовалось в Юсании". Работы тем не менее в сети есть. На любой вкус и с образцами всех Аполлонов.

Это никому уже не интересно, интересно пока вот что:

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.

Иссследовались сотнями ученых, тоже списки вываливать?

Ага, это и про советский грунт можно сказать.

А можно обьяснить, каким образом невежественные лабухи видят намёки на фальсификацию там, где её не видят дипломированные исследователи?

Дело не в фальсификации грунта, а в его количестве. Зря пыхтишь, маланец, - от вопросов, на которые у жидов нет ответов, тебе никуда не уйти...

[Альфа]

Ну е-перный театр.  Взял первую попавшуюся с верхнего списка. Других что ли работ нет. Вам сколько вывалить и каких? Тут принципиальный вопрос: выдавались не выдавались образцы за рубеж. Хома вот, утверждает, что "все исследовалось в Юсании". Работы тем не менее в сети есть. На любой вкус и с образцами всех Аполлонов.

Иссследовались сотнями ученых, тоже списки вываливать? А можно обьяснить, каким образом невежественные лабухи видят намёки на фальсификацию там, где её не видят дипломированные исследователи? Если это так,  не следует ли из этого что исследователей следует выгнать взашей из институтов и нанять вместо них невежественных лабухов? Кому нафиг нужны исследователи, которые неспособны разгадать фальшивки, очевидной любому невежественному лабуху

Олег, это всё философия. Давайте перейдём к конкретике. У вас есть что по ЛГ?

[Хома Брут]

Кто действительно желает что-то выяснить,  - не разменивайтесь на пустяки и не позволяйте втягивать себя в бессмысленной хождение по кругу, а предложите пассажиру ясно ответить только на два пока вопроса.

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.

Истина вам и откроется - гарантирую это, как человек в теме.

[Хома Брут]

Олег, это всё философия. Давайте перейдём к конкретике. У вас есть что по ЛГ?

Присоединяюсь. ..... насатый, ты даме отвечать собираешься?

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.

Начни с первого...

[Oleg K]

Ну, со временем ответят.  У них же ссылки есть.  +@>

Еще раз: считать я лично по работам не буду. Инфа в 45 кг есть. Имхи больного Хомы, который ни одну работу лично не открыл, никакого впечатления не производят Граммы Вам давались. Индийские, немецкие, английские, норвежские. Хотите южнокорейские дам?

Подчеркну, что СССР доставил ТОЛЬКО РЕГОЛИТ. Советские Луны привести куски пород технически были не в состоянии. Амы камни и брекчии выдавали. Ламерские имхи про "лунные метеориты" это есть ламерские имхи. Вы вообще в курсе кто определяет лунность метеоритов?  Те же кто исследовал ЛГ. Плз крупнейший спец. в штатах Рэнди Коротев. Исследовал более 5 800 образцов аполлонов и 78 советских:
http://meteorites.wustl.edu/rlk.htm
Вот его работы:
http://epsc.wustl.edu/~rlk/papers/korotev_publications.htm

Их вчера снес Хома в ходе "борьбы с флудом"

[Альфа]

Еще раз: считать я лично по работам не буду. Инфа в 45 кг есть.

Где?

Амы камни и брекчии выдавали.

Куда и в каком количестве? С 69 по79 гг?

[Oleg K]

Олег, это всё философия. Давайте перейдём к конкретике. У вас есть что по ЛГ?

Что Вас интересует? До 1979 года выдано 45 кг. Работы есть: считайте сами. С результатом ознакомите. Я не буду. СССР/Россия исследовала образцы всех экспедиций. Сколько повторять? Электронки могу дать какие есть. Советских электронок в природе нет. Требовать бесполезно.

Ни Виноградов, ни Богатиков, ни Урусов, ни Немошкаленко, ни Диков, ни Тарасов, ни Назаров не отрицали и не отрицают наличие амовского грунта. Мне им верить прикажете или малахольному полудурку, который не зная английского и следовательно не читая текста работ (я уж не говорю о том, что спец он только по некрофильским изыскам) вопит: ГРУНТА НЕТ.

[Oleg K]

Где?

Куда и в каком количестве? С 69 по79 гг?

Вы блондинка или нет? ПО СТРАНАМ НЕТ РАЗБИВОК. ВСЕГО ВЫДАНО 45 КГ. Еще повторить?

[Альфа]

Что Вас интересует? До 1979 года выдано 45 кг. Работы есть: считайте сами. С результатом ознакомите.

Дык где же?

[Альфа]

Вы блондинка или нет? ПО СТРАНАМ НЕТ РАЗБИВОК. ВСЕГО ВЫДАНО 45 КГ. Еще повторить?

Блондинка! ( сжимает когти)

Где сказано, что выдано 45 кг?

[switch]

Ну е-перный театр.  Взял первую попавшуюся с верхнего списка. Других что ли работ нет. Вам сколько вывалить и каких? Тут принципиальный вопрос: выдавались не выдавались образцы за рубеж. Хома вот, утверждает, что "все исследовалось в Юсании". Работы тем не менее в сети есть. На любой вкус и с образцами всех Аполлонов.

Интересует в каком количестве и форме.
Так как есть 2 предположения
1) есть небольшое количество грунта доставленные автоматикой, а рекламируемые на фото и выставленные в музеях огромные камни - это метеориты, собранные по всему свету;
2) нет и даже 1), есть только подделка из толченых метеоритов.

Австралийский камешек оказался фикцией, куратор аспиранта Сёмы, член LPI, видел камни только в Хьюстоне. В Австралию ему даже лунной пыли на исследование не присылают, он только подписи под статьями пишет.

[Oleg K]

Олег, это всё философия. Давайте перейдём к конкретике. У вас есть что по ЛГ?

Это не философия. Под работами по ЛГ стоят автографы крупнейших специалистов. И я не собираюсь записывать их в идиоты или продажные особи лишь из-за мнения одного ламера, до которого уже 3 часа не может дойти, что он облажался с 50 000 работ.

До Вас не доходит что лунность метеоритов доказывается материалами Аполлонов. И делают это те же дяди, которые исследовали и ЛГ.

[Альфа]

Это не философия. Под работами по ЛГ стоят автографы крупнейших специалистов.
До Вас не доходит что лунность метеоритов доказывается материалами Аполлонов. И делают это те же дяди, которые исследовали и ЛГ.

Плевать мне на метеориты.

Олег, мы же с вами говорили про ЛГ, привезенный Аполлонами.

Мне плевать, какое светило и что исследовало, на данном этапе. Мне нужно знать СКОЛЬКО ЛГ светилам было передано америкой. Понятно?

[Oleg K]

Интересует в каком количестве и форме.
Так как есть 2 предположения
1) есть небольшое количество грунта доставленные автоматикой, а рекламируемые на фото и выставленные в музеях огромные камни - это метеориты, собранные по всему свету;
2) нет и даже 1), есть только подделка из толченых метеоритов.

Австралийский камешек оказался фикцией, куратор аспиранта Сёмы, член LPI, видел камни только в Хьюстоне. В Австралию ему даже лунной пыли на исследование не присылают, он только подписи под статьями пишет.

Голландский, а не австралийский. И про него уже тереть замучились. Толком невыяснено кто, когда и что дарил. А Семе в Австралию передайте, что в Канберрре имеется камень в 142 грамма.
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/C/Canberra_DSCC.html

Пусть съездит и пришлет фото.  Заодно укажите что это за Сема и какие статьи он подписал. А то тут было уже два "свидетельства". НеПрохожий божился, что читал где-то, что какая-то проститутка утверждала, что ублажала Армстронга и товарищей, когда они якобы были на луне, а потом ее убитой нашли. И еще Трак говорил, что выпивал с американскими миссионерами и она ему точно сказали, что некоторые участники аферы перед смертью в грехах покаялись.

Но я бы в суд с такими доказательствами не пошел.

[switch]

Плз крупнейший спец. в штатах Рэнди Коротев. Исследовал более 5 800 образцов аполлонов и 78 советских:
http://meteorites.wustl.edu/rlk.htm

Ага, знаменитый собиратель лунных метеоритов в Антарктике.
Наверно, еще фон Брауну помогал.

[Альфа]

Но я бы в суд с такими доказательствами не пошел.

Вы не в суде. И здесь никто не трет ваших постов. Отвечать будем?

[viewer]

У меня мама в амовских журналах убликовалась. Мн ее пахабными эпитетами Хомы называть? Вот она:

http://www.famous-scientists.ru/6116/

Олег!
Взглянул на вашу маму.
Хорошее русское лицо, только вот, мне показалось, тоска в нем какая-то есть. Это так, мое впечатление, могу и ошибаться. Но дело не в этом.
Профиль ее работ, приведенный в "Сертификате" вполне "травоядный", т.е.не задевающий впрямую интересов "сильных мира сего" - будь то крупный бизнес, будь то (уж тем более) политические интересы государства (любого).
Естественно амовские научные журналы при отборе подобных работ будут исходить исключительно из своих заявленных критериев.
Но представте себе ситуацию, когда бы она попыталась разместить в амовских научных журналах, скажем, в 2009 году научную же работу на тему, к примеру, что состав вещества пробирки, которой К.Пауэл размахивал на памятной сессии ООН, требуя санкции на вторжение в Ирак, мягко говоря далек от заявленного.
Каков бы был ответ редакции, как вы полагаете? Какими бы они тогда критериями руководствовались в первую очередь?
Неужели тоже научными?
Вы что всерьез полагаете, что "победитель" в лунной гонке, которая была явлением прежде и более всего политико-пропагандистским, чем научно-техническим, допустит хоть малейшую тень на свою "победу" и не будет использовать все имеющиеся рычаги давления, а они немалые, чтобы этого не допустить?
Если да - то вы ба-а-альшой оптимист. А учитывая ваше образование (логику все-таки вы изучали и сдавали), а также профессиональную специализацию - еще больший лжец и лицемер!.
Еще и маму не погнушались к этому делу пристегнуть.
Совестно должно быть. Нормальным-то людям!

[switch]

Заодно укажите что это за Сема и какие статьи он подписал.

Вот этот Сёма с метеоритом (который никакого отношения к Аполло не имеет), он ничего не писал, просто в кадр попал. Писал его куратор Норман.