Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Oleg K]

Тупой НАСАранец не знает работы Назарова (45 градусов угол естественного откоса) Это забавно, ведь Назаров это известная ПП США и ярый НАСАран сравнить с фотографией НАСа  зачем нам научные труды для такого сравнения

Поясняю еще раз. Давайте научные работы штатов про 90 градусов и советскую про 45. Так доходит или нет?

[НеПрохожий]

. Японский лунный зонд "Кагуя" впервые обнаружил на Луне уран.
http://element114.narod.ru/Kosmos/luna.html
Во как америкосы его не обнаружили там же полная радиоактивная безопасность

[Oleg K]

2 НеПрохожий

Я не собираюсь с Вами объяснять пересказы инет-портала сньюс.ру, который не яволяется научной работой.

[НеПрохожий]

Поясняю еще раз. Давайте научные работы штатов про 90 градусов и советскую про 45. Так доходит или нет?

ну что теперь понятно что ПП США из Барнаула не зря состоит в идиот клубе!
Часть 8. ПАЦАК ПАЦАКОВИЧ ИЗ НТВ. А теперь обратим внимание на скромно спрятавшегося в углу завлаба Назарова. Этот про угол естественного откоса лунного грунта и о том, какой он крупности, прекрасно знает, поскольку он соавтор книги.. это 45 градусов.
А вот угол естественного откоса на американской "Луне"

Теперь ПП США из Барнаула понятно, что она ТУПАЯ?

[НеПрохожий]

не яволяется научной работой.

Книга ПП США Назаровой это по мнению барнаульской ТУПОЙ ПП США явОляется научной работой?

[НеПрохожий]

Хамите Шура Хамите. ПП США это не оскорбление для НАСАранок из Барнаула. Это для них Почетное звание

[Oleg K]

Заманал уже. По-русски не понимаем? Или научные работы даем или топаем в свои ветки.

Я твой бред на 6 тысяч постов обсуждать не намерен. Пшел вон в игнор.

[НеПрохожий]

Психует ПП США книжку НАЗАРОВА она не знает?

[НеПрохожий]

По-русски не понимаем?.

Естественно Барнаульская ПП США  понимает лучше еврейский язык а не русский. Русских эта ПП США ненавидит и презирает

[НеПрохожий]

Сбежала барнаульская ПП США. Слабая на психику оказалась особа. Но что же про научный труд с участием Назарова, где НАЗАРОВ ЯРЫЙ НАСАРАНЕЦ четко указывает про угол естественного откоса 45 градусов для лунного грунта???
Что ПП США из Барнаула не знает этого НАСАрановского научного труда? И назвать этот "труд" не может? Ай яй яй. такая  ПП США всезнающая а этого труда не знает! Плохо ПП США из Барнаула...очень плохо!

[Oleg K]

Сбежала барнаульская ПП США. Слабая на психику оказалась особа. Но что же про научный труд с участием Назарова, где НАЗАРОВ ЯРЫЙ НАСАРАНЕЦ четко указывает про угол естественного откоса 45 градусов для лунного грунта???
Что ПП США из Барнаула не знает этого НАСАрановского научного труда? И назвать этот "труд" не может? Ай яй яй. такая  ПП США всезнающая а этого труда не знает! Плохо ПП США из Барнаула...очень плохо!

Флудер и тролль! Вам десять раз говорили. Споры идут в режиме: ссылка на работу и цитата или скрин из нее. Что такое "книжка Назарова" в Вашем понимании я понятия не имею. Потом то же самое на амовскую работу, где  про 90 градусов. Ваша ИМХА по фоткам "там стопудняк 90" никому не интересна.

А пока валите к себе и там выкладывайте свое УГ.

[НеПрохожий]

ПП США из Барнаула, которая здесь насчитала чуть ли не две сотни работ НЕ ЗНАЕТ ЧТО УГОЛ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА "ЛУННОГО" ГРУНТА США 45 ГРАДУСОВ!!!Это забавно

[НеПрохожий]

Неужели барнаульская ПП СШа нам не назовет ссылку на НАУЧНЫЙ труд , где пишется об угле естественного откоса "лунного" грунта США???
Хвалится  ссылками, а конкретную цифру  эта ..... назвать не может!

[НеПрохожий]

Итак угол естественного откоса лунного грунта США 45-35 градусов, а нам показывают ДЕВЯНОСТО!
На "луне" НАСА и эта ...американская будет после этого трындеть про научность ссылок и требовать ещё ссылок

[НеПрохожий]

(М.А.Назаров. Доктор геолого-минералогических наук Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН).

  "Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные. Это традиционная практика. Кроме того, наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры, никогда американскими образцами детально не занимались. Да и не было времени и сил: надо было изучать свой материал.
НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ МОЖНО ДОБАВИТЬ? ЕСЛИ НАСАРАН САМ НАПИСАЛ ЯВКУ С ПОВИННОЙ
---
---
А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений."
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

НАЗАРОВ ЯРЫЙ НАСАРАНЕЦ ПРИЗНАЕТ:
"Ну а теперь о французской работе, которая доказывает, по мнению Ю.И.Мухина, истинность грунта "Луны-16" и фальсификацию американских образцов. Имеется в виду статья А.Доллфуса и Е.Боуэлла "Фото-поляризационные исследования лунных образцов - отрицательная ветвь", опубликованная на стр. 517-523 данной Книги. Действительно, Ю.И.Мухин совершенно корректно цитирует заключение этих ученых, что кривая альбедо образца "Луны-16" сходна с лунной, полученной телескопическими методами (стр.523) и это действительно может свидетельствовать о лунном происхождении грунта "Луна-16". Более того, сударь Ю.И.Мухин корректно цитирует и еще одну фразу из данной статьи, имеющее отношение к американскому образцу (по мнению сударьа Ю.И.Мухина - это образец реголита "Аполлона-14"): "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" (стр.522). И на основании этой фразы Ю.И.Мухин заключает, что образец "Аполлона-14" не с Луны. "

Но потом этот завлаб начал вилять попой:
"Уважаемый читатель, Ю.И.Мухин вводит Вас в заблуждение. Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. "
Так что брекчия не с Луны?
А пыль то откуда???
Назаров с логикой не дружит. Этот грунт не от А14,  этот грунт от А14 у него эти предпосылки не являются взаимоисключающими.

Конгломерат или брекчия (итальянское breccia – ломка) - куски плотной горной породы,-это все равно ГРУНТ

[НеПрохожий]

Марийский комбайнер:

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.htmlЛовкость рук и невинное мошенство с вырезанием из текста удобных фраз... в расчете на то, что никто полный текст читать не будет?

А слабо процитировать последние 4-5 абзацев  текста Назарова целиком?
 
"http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.htmlЛовкость рук и невинное мошенство с вырезанием из текста удобных фраз... в расчете на то, что никто полный текст читать не будет?

А слабо процитировать последние 4-5 абзацев  текста Назарова целиком?
  "
нет аульская .... не слабо , это тебе колхозник-ФизеГ по русски слабо читать из-за косоглазия врожденного.
Итак 4-5 абзац

"Ю.И.Мухин основывается на анализе сборника статей "Лунный грунт из Моря Изобилия", М. Наука, 1974, посвященного изучению лунного вещества доставленного АЛС "Луна-16". Ниже мы будем называть его просто Книга. Он удивляется, почему советские образцы интенсивно изучались в разных странах и в разных институтах, а в СССР только в Москве и только в Институте В.И.Вернадского, хотя "самыми большими специалистами по анализу подобных веществ являются горняки, геологи и металлурги", которые допущены к этим исследованиям не были. Виноват в этом директор Института академик А.П.Виноградов, выбранный ЦК КПСС в руководители лунных работ "из-за гибкости спины" и боявшийся конкуренции периферийных ученых, которые могли доказать "никчемность возглавляемого Виноградовым учреждения". Но не только А.П.Виноградов грешен, поскольку конечно не мог он распоряжаться лунным грунтом без дозволения ЦК КПСС, и именно ЦК КПСС не позволило распределить лунный грунт для изучения советским ученым. Более того, даже упомянутая выше Книга была издана в СССР по велению ЦК КПСС очень ограниченным тиражом. И сделано это было для того, чтобы "широкие массы советских химиков, горняков, металлургов" не узнали свойств лунного грунта, доставленного "Луной-16". Если бы "широкие инженерные массы начали бы сравнение этих данных" с опубликованными уже результатами изучения американских лунных образцов, то они поняли бы, что эти образцы сильно различны. "А этот вывод наводил на вопрос - откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне?" ЦК КПСС, конечно, знал по данным разведки, что американцы на Луне не были, но не хотел раскрывать этого факта, потому что США шантажом заставили его молчать. Если бы ЦК КПСС открыл бы народу правду, то США предали бы огласке зловещую роль ЦК КПСС в убийстве Сталина и Берии.

Вот некоторая вводная часть статьи Ю.И.Мухина, включающая в себя несколько разделов и имеющая цель полить грязью ученых Института имени Вернадского и определить причины участия этих ученых в фальсификации века. Читатель должен быть подготовлен к тому, что лунными исследованиями занимались у нас жулики и мошенники. Более того, читатель уже догадывается, что поскольку сверхсекретная Книга попала в руки сударьа Ю.И.Мухина, то он, конечно, продемонстрирует широким массам различия между нашими и американскими лунными образцами и покажет, что американские образцы не с Луны. На результатах этого сравнения мы остановимся позже, поскольку уже вводная часть нуждается в комментариях. "
ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕТ ЧТО БЫ ОПРОВЕРГАЛО ВОТ ЭТИ СЛОВА НАСАРАНА НАЗАРОВА:
  "Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные. Это традиционная практика. Кроме того, наши исследователи, уступая американцам в качестве научной аппаратуры, никогда американскими образцами детально не занимались. Да и не было времени и сил: надо было изучать свой материал.
НЕ ИЗУЧАЛИ АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ  ВОТ ЧТО НАЗАРОВ БРЯКНУЛ!!!

[НеПрохожий]

Какая она впечатлительная барнаульская ПП США? Так что там с Назаровым. Подписал он явку с повинной в своем "научном" труде: АМЕРИКАНСКИЙ ГРУНТ ОНИ НЕ ИЗУЧАЛИ....НЕКОГДА БЫЛО!

[Oleg K]

Прошу сударьа Хому с вопросами. Факт неприбытия считаем сливом. Ему предложено задавать вопросы ЗДЕСЬ. Он божился что не будет стирать и проч. Что ему мешает на данной ветке?

Сударыня модератор может следить и фильтровать личные наезды, против чего никто не возражает.

[Oleg K]

Хома в лунке:

Это он так со скептиками у Феюшки разговаривает. Все понимают, что присходит?
И вот когда от этого поцика начинаешь требовать ровно то, что он сам требует от оппонентов (см. выше), он в качестве научной работы сует модератору под нос газетку и поднимает истошный визг - в Лунке жидам рот закрывают!  Редкостная, скотина, прямо-таки рафинированная - здесь я с вами, граждане, спорить и не собираюсь.

Это патентованная демагогия. Моежете поглядеть выше словоизвержения НеПрохожего. Он пытается утверждать, что по советским данным естественный откос реголита 45 градусов, а по амовским данным 90. Разумеется, это нужно подтверждать научными статьями, а не просто словами про некую "книжку Назарова".

А теперь Хома перевирает это совершенно нормальное требования, касаемое характеристик исследуемого вещества, что типа нефик газетки совать.

Поясняю. В качестве источника какого-то СОБЫТИЯ центральные газеты СССР вполне уместны. Это касаемо текстов сообщений ТАСС, встреч лидеров государств, фактов полета сов. космических аппаратов и т.д. Как источник наличия воды в грунте, присутствия каких-то соединений, его сжимаемости и проч., нужны ессно научные статьи, т.к. "Правда" и "Известия" этим не занимаются.

[НеПрохожий]

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
НЕ ИЗУЧАЛИ АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ В СССР - ВОТ ЧТО НАЗАРОВ БРЯКНУЛ!!!
АМЕРИКАНСКИЙ ГРУНТ СОВЕТСКИЕ "УЧЕНЫЕ" НЕ ИЗУЧАЛИ....НЕКОГДА БЫЛО!
куда уж конкретнее!!!