Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Oleg K]

НИ ОДНОГО СУММАРНОГО ВЕСА НИ ПО ОДНОМУ ГОСУДАРСТВУ, НИ ПО ОДНОМУ КОНТИНЕНТУ!

Для ФАКТА исследования достаточно одной работы. Ты полагаешь, что пока тебе не скажут сколько в конкретном лесу дересьев, то там и леса нет? 

[Oleg K]

НИ ОДНОГО СУММАРНОГО ВЕСА НИ ПО ОДНОМУ ГОСУДАРСТВУ, НИ ПО ОДНОМУ КОНТИНЕНТУ!

А еще нет отдельного разбива по миссиям. Нет разбива по реголиту и "камням". Нет разбива по видам исследований. Нет также указаний на процентное соотношение брюнетов, блондинов и шатенов среди исследователей.

Твои "требования", которые ты не в состоянии доказать - это ламерская имха.

[Хома Брут]

Для ФАКТА исследования достаточно одной работы.

Ты тему видишь? Она называется не "имелся ли ФАКТ исследования", а несколько иначе.

Ты полагаешь, что пока тебе не скажут сколько в конкретном лесу дересьев, то там и леса нет? 

Не корчь из себя мудака - сотни работ по советскому ЛГ никак не доказывают прогулки Леонова по Луне.

Ты по Лат. Америке собираешься показывать хотя бы ОДНУ РАБОТУ за 40 ЛЕТ?  

Учти, что ветка теперь называется "Роботы ученых Латинской Америки по грунтам НАСА" - и пока ты не сольешься, она так и будет называться. А все, что не по этой конкретной теме, будет считаться злостным флудом.

Приступай, форум ждет.

[Oleg K]

Вы бы уж лучше про брильянты. Олег, на топик-то смотрим.

Давайте лучше про конкретные работы с гарммами, которые я приводил на топике.

Огласите ВНЯТНЫЙ список претензий.

[Альфа]

Какая блин разница?  Почему в даннной работе веса нет ( а там тоже ЛГ) и все нормально, а в работах по грунту Аполлонов он должен ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать. С чего Вы вообще считаете, что в НАУЧНОЙ работе должна быть некакя накладная на получение исследуемого материала. Сказал кто или сами додумались?

Зачем накладные, Олег? Важен сам факт:
дядя исследовал что-то.

И это отлично! Работа проведена, дядя на хлеб заработал.

[Oleg K]

Ты по Лат. Америке собираешься показывать хотя бы ОДНУ РАБОТУ за 40 ЛЕТ?  

Не собираюсь пока ты не озвучишь требования к научной статье и не докажешь, что они основываются на действующих правилах и имеют место в природе, т.е. подтвердишь примерами.

Начинает с титульного листа. Ты утверждаешь, что это нифига не место исследования, а место работы авторов. Чем подтверждаешь?

Форум ждает.

[Альфа]

Давайте лучше про конкретные работы с гарммами, которые я приводил на топике.

Огласите ВНЯТНЫЙ список претензий.

Хорошо.
По Латинской Америке что? Работы -то были? Вообще-то были?  

[Oleg K]

Зачем накладные, Олег? Важен сам факт:
дядя исследовал что-то.

И это отлично! Работа проведена, дядя на хлеб заработал.

Значит "подтверждение получения" мы снимаем? ОК?

[Хома Брут]

Давайте лучше про конкретные работы с гарммами...

Феюшка, ладно я, - но он над Вами этими самыми гарммами просто издевается... 

[Oleg K]

Хорошо.
По Латинской Америке что? Работы -то были? Вообще-то были?  

Понятия не имею. Мне не попадались. Что дальше? Как это свидетельствует о самом факте? Вы вот мне из ИНЕТА ни одной работы по советскому грунту не приведете. И что? Луны его не привозили?

[Альфа]

Значит "подтверждение получения" мы снимаем? ОК?

ТОлько супротив Ваших брюликов у меня в коллекции.  

[Oleg K]

Феюшка, ладно я, - но он над Вами этими самыми гарммами просто издевается... 

Разумеется. У тебя идиотская мысля, что для описания образца это некий важнейший критерий. Кури дисер по метеоритам с Луны. Он выше. Там граммов нет.

[Хома Брут]

Ты по Лат. Америке собираешься показывать хотя бы ОДНУ РАБОТУ за 40 ЛЕТ?  

Не собираюсь...

Феюшка, Вы сами видите... Засчитайте этому наглецу слив и забаньте - так, как это уже давно сделали бы на любом другом форуме. 

[Oleg K]

ТОлько супротив Ваших брюликов у меня в коллекции.  

Альфа, плз ближе к теме. Либо для подтверждения исследования нам необходимы некие "доказательства получения". Тогда объясняем, что это за зверь и как выглядит и ПОЧЕМУ он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен присутствовать в научной работе. Либо это имха Ваша/Хомы. Тогда это снимаем с повестки дня.

ЗЫ. Я в отличие от Вас дисеры в реале видел, в том числе докторские. Представьте себе, там этого НЕТ.

[Oleg K]

Не собираюсь...


Феюшка, Вы сами видите... Засчитайте этому наглецу слив и забаньте - так, как это уже давно сделали бы на любом другом форуме. 

Хомка, а зачем мне что-то искать, чтобы от тебя услышать: ресурс не тот, журнал неправильный, накладных в статье нету, фото отсутствует, автор в США ездил и т.д.. Ты сперва скажи ЧТО там должно быть и ПОЧЕМУ.

[Oleg K]

Хома, течем как дуршлаг? Только на лозунги способен? ДОКАЖИ предъявляемые тобой требования к научным статьям по ЛГ.

[Хома Брут]

Хомка, а зачем мне что-то искать, чтобы от тебя услышать: ресурс не тот, журнал неправильный, накладных в статье нету, фото отсутствует, автор в США ездил и т.д.. Ты сперва скажи ЧТО там должно быть и ПОЧЕМУ.

Неси любую работу с любого журнала или ресурса. Принесешь - я промолчу, мое слово.

[Альфа]

ЗЫ. Я в отличие от Вас дисеры в реале видел, в том числе докторские. Представьте себе, там этого НЕТ.

Отлично! Любую работу по Латинской Америке! 

Форум ждёт. И я.....

[Хома Брут]

Хома, течем как дуршлаг? Только на лозунги способен? ДОКАЖИ предъявляемые тобой требования к научным статьям по ЛГ.

У научной статье по исследованию лат-ам. учеными ДГ НАСА у меня не будет никаких условий и оговорок. Еще раз: неси любую научную статью с любого рсурса, она будет признана доказательством.

[Oleg K]

Неси любую работу с любого журнала или ресурса. Принесешь - я промолчу, мое слово.

Ты прям уморил. То ли я "слов" твоих не знаю. Потребуешь "перевода" десяти страниц текста, а потом  сотрешь нафик.