Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[НеПрохожий]

...от нарисовался и здесь Член Клуба Идиотов, уж не сам ли Юра Красильников под этим ником. Обычно на чушь Красильникова сам Красильников ми ссылается.
Это для глуповатых НАСАранов на Луне ЛРО нам "нарисовало" (не факт, что сфотографировало) платформы "Аполлонов" . Но на самсом деле, если  эти снимки  хоть в какой-то мере реальные, то это однозначно Сервейр А11,Сервейр А12, Сервейр А14,Сервейр А15,Сервейр А16,Сервейр А17

[DBQ]

Непрохожий, я Вам на Cnews отвечал - я не Юрий Красильников. Или Вы считаете, что кроме него умных людей нет?
Ваше высказывание насчет Сервейеров - пожалуйста доказывайте. Эта идея тоже не Ваша, она в Интернете уже несколько лет болтается, некий мифический Сервейер Х. Это все - Ваша буйная фантазия.

[Хома Брут]

Ознакомьтесь со статьей Шевалеевского и Чупахина по изучению советскими учеными лунного грунта, доставленного Аполло 11 и Аполло 12.
Ссылки найдете на Cnews

Пол часа назад в Лунке от этого шмурдяка не осталось мокрого следа. Кто желает убедиться - зайдите и почитайте.

[Хома Брут]

Пошла моя первая сотня.
О-о-о, это будет Чёрная сотня  +@>
Поскольку длина сообщения ограничена 500 символами сотня выкладывается кусками подряд.
табл. 28-04-11
поиск по строке apollo samples

Ты шутишь? Какие apollo samples!? Я только успел взглянуть в конец одной из страниц списка и что же я там увидел?

75)   (267) Mineralogy, petrology, and chemistry of a Luna 16 basaltic fragment, sample B-1
   76)   (268) High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna 16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?
   77)   (269) Meteoritic and non-meteoritic trace elements in Luna 16 samples
   78)   (269) Luna 16 sample G36: Another crystalline product of an extremely mafic magma
   79)   (272) Inert gases in a terra sample: measurements in six grain-size fractions and two single particles from Luna 20 

Шо це було..?


   

[viewer]

Ты шутишь? Какие apollo samples!? Я только успел взглянуть в конец одной из страниц списка и что же я там увидел?

75)   (267) Mineralogy, petrology, and chemistry of a Luna 16 basaltic fragment, sample B-1
   76)   (268) High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna 16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?
   77)   (269) Meteoritic and non-meteoritic trace elements in Luna 16 samples
   78)   (269) Luna 16 sample G36: Another crystalline product of an extremely mafic magma
   79)   (272) Inert gases in a terra sample: measurements in six grain-size fractions and two single particles from Luna 20 

Шо це було..?


   

Та це само воно такэ и було!  +@>
Там еще и не такие перлы есть - закачаешься.
Серьезнейшие исследования имитаторов лунного грунта на предмет его схожести с натуральным. 
Просто таки прямые репортажи из печатного двора фальшивомонетчиков фальшивогрунтовщиков. 

[viewer]

Ну я так думаю вторую - еще более Черную сотню пока выпускать не будем.
Подождем, что нам предоставит (в согласованном формате разумеется) противная сторона.
Противная не в смысле пра-ативная-а, а в смысле юридическом. 

[Хома Брут]

Та це само воно такэ и було!  +@>
Там еще и не такие перлы есть - закачаешься.
Серьезнейшие исследования имитаторов лунного грунта на предмет его схожести с натуральным. 

+@>

Просто таки прямые репортажи из печатного двора фальшивомонетчиков фальшивогрунтовщиков. 

Не, не так, - свинобазовских фальшивоминьетчиков...

[Хома Брут]

Ну я так думаю вторую - еще более Черную сотню пока выпускать не будем.
Подождем, что нам предоставит (в согласованном формате разумеется) противная сторона.
Противная не в смысле пра-ативная-а, а в смысле юридическом. 

Вот же идиоты - втянули в "каменную" дискуссию  - и кого!? Вьювера... Теперь Вьювер сделает с жидками то, что Содом не делал с Гоморрой... То-то двух кренделей целый день здесь не видать...

[Oleg K]

Вопросы по таблице принимаются. Ответы будут даны обстоятельные и предельно точные.
В случае обнаружения ошибок таблица будет скорректирована.
Возможны некоторые расхождения (незначительные) с текущими номерами работ в сайенсдиректе (2-я колонка) из-за пополнения/сокращения исходной базы данных.

Ничего не понял. :( Вы мои подсчеты видели? В таком же виде можно? На первой сотне столько то, номера такие, то. Что за первые номера, что за вторые? Сколько всего рассмотрели? Названия работ постить не надо и захламлять ветку. У меня вот четко. В первой сотне 81 работа по " luna sumples", во второй 21. Больше пока не считал. У Вас что? Русским языком объяснить можете?  

Предлагаю посты скопировать в ветку Alexpo.

[Oleg K]

А куда же наши два орла подевались?


    

Дал обещание не лезть к тебе в ветку и сюда. Здесь об этом написал. Пост стерли.

[Oleg K]

2 viewer

У Вас вообще список это работы по грунту Аполлонов, или которые мимо?

[Oleg K]

Ты шутишь? Какие apollo samples!? Я только успел взглянуть в конец одной из страниц списка и что же я там увидел?

75)   (267) Mineralogy, petrology, and chemistry of a Luna 16 basaltic fragment, sample B-1
   76)   (268) High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna 16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?
   77)   (269) Meteoritic and non-meteoritic trace elements in Luna 16 samples
   78)   (269) Luna 16 sample G36: Another crystalline product of an extremely mafic magma
   79)   (272) Inert gases in a terra sample: measurements in six grain-size fractions and two single particles from Luna 20 

Шо це було..?

У автора подсчетов смесь ужа с ежом. Работа № 2 по бабочке. Отсюда вижу. Но есть и четкие работы по грунту и брекчиям.  Это вообще работы по Аполлонам или "неправильные", т.е. из трехсот сотня мимо или всего сотня? Непонятно.

[viewer]

Ничего не понял. :( Вы мои подсчеты видели? В таком же виде можно? На первой сотне столько то, номера такие, то. Что за первые номера, что за вторые? Сколько всего рассмотрели? Названия работ постить не надо и захламлять ветку. У меня вот четко. В первой сотне 81 работа по " luna sumples", во второй 21. Больше пока не считал. У Вас что? Русским языком объяснить можете?  

Предлагаю посты скопировать в ветку Alexpo.

Подсчетов не видел. Уговор на совместную работу у меня был с сажей. Прошу противоположную сторону уговора самостоятельно выполнять свою часть оговоренной работы, придерживаясь согласованного формата выкладывания материалов.
Напоминаю хронологию событий

Значит давай поступим так. Ты считаешь сколько в первой тысяче работ по запросу "Apollo samples" работ НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ к ЛГ, а я тоже самое делаю для "luna 16 samples". Справедливо? По моему вполне.
Уверен что от этой работёнки ты сразу же слиняешь. Небыло на моей памяти ещё опровергуна, который мог бы сделать простую совместную вещь  

Далее последовало мое принципиальное согласие на совместную работу с уточнениями и конкретизацией по формату и процедуре с обоснованием своих предложений

По процедуре.
1) Мне представляется целесообразным твое первое предложение - выкладывать отсев - т.е. работы  НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ к исследованию грунта, с моими уточнениями - не относящимися к иссл. л.г. работами признаются те, из абстракта которых однозначно не следуют манипуляции с грунтом непосредственно авторов. Работы, где используются только уже полученные данные и/или ссылки на них - туда же.
Таким образом работы не попавшие в эту категорию будут считаться исследованиями л.г.
Данная схема позволит оперативно контролировать список оппонента на предмет несоответствия заявленным критериям отбора и, что немаловажно, предпочтительнее из соображений экономий усилий, т.к. процент отсева предполагается меньше 50%.
2) Скептики обсчитывают список по строке поиска "apollo samples", защитники - "luna samples"
3) Формат выкладываемых данных (согласен выкладывать по сотне)

       Строка поиска (заголовок)

№п/п   №Sciencedirect      Название работы (см. п.1)

Возражений, уточнений не последовало.
Переходить с начатой здесь темой на другую площадку, в частности в ветку Алекспо не вижу ни смысла, ни практической пользы. Копировать в нее отсюда самостоятельно можете все, что вам заблагорассудится.
Еще раз настоятельно прошу следовать согласованным правилам. Случайных элементов в формате выкладывания нет, все они обоснованы и обязательны - в том числе названия статей. Это нужно для возможности контроля противоположной стороной.
По поводу конкретных претензий к конкретным данным - прошу указать точно (скопировать из выложенной таблицы) №п/п, № по Sciencedirect, Название работы и усмотренные несоответствия пп.1-3 (см. выше). В случае выявления ошибки она будет незамедлительно исправлена.

PS Ваше ходатайство

2 viewer

Еще просьбица. Будете считать Аполлоны, отмечайте плз количество импортных работ. Заодно проверим "цифру" Хомы из лунопедиии, что 95 процентов работ выполнено американцами. Откуда он ее взял, он отвечать отказался.

отклонено, как не укладывающееся в согласованный формат. Не будем мешать трефное с кошерным.
Предлагаю к этому вопросу вернуться после того, как будут получены выводы из текущей работы.

[Альфа]

А куда же наши два орла подевались?


 
         СаЖа                   Корней

Я никому не закрывала вход в ветку.

Просто попросила придерживаться темы и не офф-топить.

[sokrat]

[Альфа]

Интересно, как это понимать:

 

Вообще, конечно, за лунным грунтом и не обязательно было лететь на Луну, и он существовал на Земле и до  полётов.
http://goodhobby.ru/articles/view/19

Похоже, livenson путает лунный грунт с метеоритным веществом. Куда катится мир? 

[viewer]

Привет, коллега! 
Сколько лет, сколько зим!
Рад тебя видеть!  )<
Присоединяйся, мы тут с сажей совместный труд ваяем. 

[viewer]

Интересно, как это понимать:

ообще, конечно, за лунным грунтом и не обязательно было лететь на Луну, и он существовал на Земле и до  полётов.
http://goodhobby.ru/articles/view/19

Похоже, livenson путает лунный грунт с метеоритным веществом. Куда катится мир? 

Да нет же, Алёнушка!
У него просто творческое переосмысление сажиного тезиса

... крайне забавно сравнивать отношения количества работ к количеству того, что понавезли.

мною формализованного в виде предельно четких вопросах

Не понял, что ты нашел забавного в корреляции количества работ по грунту с количеством самого грунта?
Уж не хочешь ли ты сказать, что количество таких работ от количества грунта вообще никак не зависит?
То бишь, простирая сию мысль до предела в ту и в другую сторону, неминуемо приходим к двум неизбежным утверждениям:
1) Возможно любое количество работ по исследованию грунта при нулевом его количестве, т.е. полном отсутствии.
2) Возможно нулевое количество исследовательских работ по грунту при наличии любых отличных от нуля количеств оного.

Так я правильно понял твое утверждение ?Прошу дать точный и исчерпывающий ответ на данный вопрос.

И кстати не отвеченных до сих пор!  {*}

[Альфа]

Похоже, livenson путает лунный грунт с метеоритным веществом. Куда катится мир? 


Да нет же, Алёнушка!
У него просто творческое переосмысление сажиного тезиса

мною формализованного в виде предельно четких вопросах
И кстати не отвеченных до сих пор!  {*}

Они и мне ни на один вопрос не ответили. И еще врут в ветке Админа, что их якобы забанили. ЭТо и есть кащениты?

Чего проще: я Олегу К предлагала суммировать количество амерского ЛГ в научных работах за рубежом и сообщить здесь, на этой ветке. В результате, он громко хлопнул дверью. Я не понимаю их логики ???

[viewer]

Они и мне ни на один вопрос не ответили. И еще врут в ветке Админа, что их якобы забанили. ЭТо и есть кащениты?

Чего проще: я Олегу К предлагала суммировать количество амерского ЛГ в научных работах за рубежом и сообщить здесь, на этой ветке. В результате, он громко хлопнул дверью. Я не понимаю их логики ???

А логика тут простая - Если джентльмены не выигрывают по правилам, они меняют правила.  +@>
Если же и это не удается, то они уходят. Тихо, не прощаясь - по-английски. 
Правда в конечно итоге все равно получается по-еврейски - громко, со скандалом и вовсе никуда не уходят. 
Но это уже совсем другая история...