Насчёт дефицита в СССР

[stas54]

То есть вы дурак, раз меня учите? +@> Я слушаю.
 А Вашим?  дурак  - учит.
 дурак  - учит.
Я Вас внимательно выслушал. )<

Если сентенцию о дураках вы приняли на свой счет, так это естественно, у кого что болит. Учить вас дело бесполезное, да и где вы узрели нравоучения. Так, субъективная критика, наличие многословного и самонадеяного без повода  болва..., пардон -  "властителя дум", чтоб не грубить, на форуме как то режет глаз. Умный - поймет, а - ну, вы меня поняли - никогда...
Стилистические изыски - удобная штука, когда возразить нечего. Честно говоря, и раньше ваши пассажи ничего, кроме удивления перед пределами человеческой глупости, которых, видимо, не существует, не вызывали. Ну, а жонглирование фактами... да продолжайте в том же духе, укрепляйте репутацию. Как говорил доктор Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят. Правда, он имел в виду субъектов вашего уровня.
Между нами девочками, весной 1979 года в Герате погибло не двести, а всего лишь два советских специалиста, а в Иран советские войска вошли еще в 1941 году. Не упомните, когда у американцев появилась атомная бомба ?

[Полынов]

Если сентенцию о дураках вы приняли на свой счет, так это естественно, у кого что болит. Учить вас дело бесполезное, да и где вы узрели нравоучения. Так, субъективная критика, наличие многословного и самонадеяного без повода  болва..., пардон -  "властителя дум", чтоб не грубить, на форуме как то режет глаз. Умный - поймет, а - ну, вы меня поняли - никогда...
Стилистические изыски - удобная штука, когда возразить нечего. Честно говоря, и раньше ваши пассажи ничего, кроме удивления перед пределами человеческой глупости, которых, видимо, не существует, не вызывали. Ну, а жонглирование фактами... да продолжайте в том же духе, укрепляйте репутацию. Как говорил доктор Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят. Правда, он имел в виду субъектов вашего уровня.
Между нами девочками, весной 1979 года в Герате погибло не двести, а всего лишь два советских специалиста, а в Иран советские войска вошли еще в 1941 году. Не упомните, когда у американцев появилась атомная бомба ?

Да и не только советские войска туда вошли..

[stas54]

искушаете слабые души? а ведь прекрасно знаете, что хорошее пойло стоит больше месячной зарплаты среднего россиянина, и что бы, купить Мерс, ему надо горбатится 25 лет, питаясь воздухом.
что же вы такой бесстыжий то? это же ваш собственный народ, но вы то считаете его толпой алкашей и козлов.
учтите, вас повесят, совершенно точно, если не успеете слинять в Париж.

Что вы, что вы, уважаемый Ираклий, как можно ? Лишь обозначаю туманные ориентиры жизни вне пределов "необходимого", к которым можно и , думаю, нужно стремиться.
Что "бесстыжий", так это верно, с детства мне об этом говорили, особенно дамы. Народ есть народ, он от бога, я его нежно, но безответно люблю, и не мне о нем судить, другой вопрос - каков процент алкашей и козлов в том самом народе, носителе вековой мудрости, и как народ такое допустил.
Повесят - не повесят, так темна вода во облацех, а в Париж линять не буду - лучше погибну лютой смертью в неравном бою с пролетариатом, защищая свое священное право на частную собственность на средсва производства. Если он, конечно, когда - нибудь состоится, но этта вряд ли, как говаривал товарищ Сухов...

[Товарищ Маузер]

Нет, это - ваш. И Запад реально подтверждает это на практике.
Создав для реализации такой политики соответствующие финансовые инструменты: МВФ и Всемирный Банк.


Вранье. Лучшим признан Т-34.

Янки фильм сняли "10 лучших танков Второй Мировой". Даже они были вынуждены отдать первое место нашему Т-34.

"Пантеру", кстати, лишь с натяжкой можно считать средним танком. Слишком тяжелая машина.

Наш тяжелый танк ИС-2 весил 46 тонн. А "пантера" (якобы средняя) - 43 тонны.

А уж как они ломались... неудивительно, что их так мало построили.

А англичане "10 лучших танков за всю историю"
по дискавери год назад смотрел.
Тат тоже Т-34 - на первом месте.

гы
Только рамм имеет свое "особое" мнение

[шерутимов]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

6. "Панцер" Mk IV (Германия)

Впервые выпущен: 1937 год
Максимальная скорость: 40 км/ч
Запас хода: 208 км
Толщина брони: 50 мм
Основное орудие: пушка 75 мм

Mk IV получает средние баллы за "подвижность" и высокие за "защиту" и "огневую мощь". Но эта модель разочаровывает с точки зрения легкости производства. Mk IV - сложная, высокотехнологичная машина, и, как и у всех немецких моделей, у нее были сложности с массовым производством. Однако "фактор устрашения" крайне высок: в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно.

7. "Челленджер" (Англия)

Впервые выпущен: 1982 год
Максимальная скорость: 60 км/ч
Запас хода: 550 км
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллимитровая нарезная пушка

"Челленджер" получает высокие очки за свою первоклассную броню и максимальные - за "огневую мощь". По степени разрушений нарезная пушка - рекордсмен. У этой машины низкий "фактор устрашения" - это впечатляющая модель, но в мире уже таких достаточно.

8. T-54/55 (СССР)

Впервые выпущен: 1948 год
Максимальная скорость: 50 км/ч
Запас хода: 400 км
Толщина брони: 203 мм
Основное орудие: 100-миллимитровая пушка D10T
Т-54/55 набирает средний балл по "огневой мощи", "подвижности" и "броне". Всего их было произведено 95 тысяч единиц, - из-за этого модель получает высшие оценки в "легкости производства". Однако "фактор устрашения" - ниже среднего. Бояться их стоило только из-за того, что их было так много, - считают эксперты.

9. Merkava (Израиль)

Впервые выпущен: 1977 год
Максимальная скорость: 55 км/ч
Запас хода: 500 км
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллимитровая пушка

Броня Merkava - непробиваема, и это высший балл в соответствующей категории (таковой она считалась до войны с "Хизбаллах", на которой советские и российские ПЗРК с легкостью пробивали его броню - прим. NEWSru.com). Но большое количество брони мешает скорости и нарушает соотношение "вес-мощь", что делает израильское орудие сильно проигрывающим в "подвижности". Устройство этой модели - комплексное, стоит она дорого, что также служит причиной низкому рейтингу в категории. Однако танк весьма эффективен в сражении, а сильная огневой мощь и высокий фактор устрашения гарантирует ему 9-е место в рейтинге.

10. Sherman (США)

Впервые выпущен: 1942 году
Максимальная скорость: 39 км/ч
Запас хода: 160 км
Толщина брони: 62 мм
Основное орудие: 75-миллимитровая быстрая пушка

Модель набрала немного очков в категориях "огневая мощь" и "броня". Но ее восьмицилиндровый двигатель от завода "Форд" эффективен и надежен, таким образом, танк выигрывает в подвижности. Впрочем, место в рейтинге M-4 Sherman заслужил, благодаря легкости производства. За три года было выпущено 48 тысяч таких машин.

Больше похоже на дилетантское журналистское расследование  +@> Меркав - их четыре типа было . Какую именно аффтар имеет ввиду ? +@>

[Товарищ Маузер]

Американский телеканал Military Channel  обнародовал рейтинг лучшего стрелкового оружия последнего столетия. На этот раз американские и британские эксперты оценили танки.

Оценки выносились по пяти параметрам: "огневая мощь", "качество брони" ("защищенность"), "подвижность" ("мобильность"), "легкость производства" и так называемый "фактор устрашения" (психологическое воздействие на противника).

Сумма баллов по всем параметрам давала общую оценку танка.
При этом оговаривается, что каждый танк сравнивался с другими и оценивался, исходя из технических требований своего времени.
Наибольшее число баллов набрал легенда Второй мировой войны танк  Т -34.
Еще один советский танк занял восьмую позицию.


1.  Т -34 (Советский Союз)
Впервые выпущен в 1940 году.
Максимальная скорость: около 55 км/ч
Запас хода: 430 км
Толщина брони: 65 мм
Основное орудие: пушка 76,2 мм

 Т -34 получил почти высшие оценки по огневой мощи, подвижности и защите. Кроме того, эта модель самая простая в изготовлении, поэтому она получила максимальное количество очков в категории "легкость производства". Впрочем, "фактор устрашения" также оказался практически недостижим - танк одним видом сеял ужас и панику среди врагов, но лидером в этой категории оказалась другая боевая машина.

2. M-1 Abrams (США)

Впервые выпущен в 1983 году.
Максимальная скорость: 70 км/ч
Запас хода: 475 км.
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая пушка М256

М-1 получил высшие очки за "огневую мощь" и "защищенность" - по этим параметрам он превосходит все современные танки. Однако в рейтинге "производство" он получил невысокие баллы - это сверхсложная и дорогая конструкция. Возможно также, что на сегодняшний день, по оценке Military Channel, это самый смертоносный танк, он получил высший балл по "фактору устрашения".

3. "Тигр" (Германия)

Впервые выпущен в 1942 году.
Максимальная скорость: 37 км/ч
Запас хода: 200 км
Толщина брони: 100 мм
Основное орудие: пушка 88-мм

"Тигр" получает высшие очки в категории "огневая мощь": 88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными. По степени защищенности он приближается к высшей оценке. Этот танк был необычайно тяжелым, но скорость его достаточна для того, чтобы получить средний балл по быстроходности. Однако результат, близкий к нулю очков, "Тигр" получает за "производство". Зато у него высокое количество баллов в "факторе устрашения" - одно только упоминание этого орудия действовало на противника угнетающе.

4. WWI (Англия)

Впервые выпущен в 1917 году
Максимальная скорость: 6, 5 км/ч
Запас хода: 35 км
Толщина брони: 6-12 мм
Основное орудие: две шестифутовые пушки

На самом деле, броня у WWI тонка, но для того времени это было единственное защищенное броней средство в битве, поэтому лидером танк стал за счет этой категории, а не за счет подвижности либо огневой силы. Производить орудие было сложно, поскольку на тот момент он являлся продуктом высочайших технологий. Но "фактор устрашения" значительный - ничего подобного на войне раньше не видели, оттого - почетное четвертое место в рейтинге.

5. "Центурион" (Англия)

Впервые выпущен: 1945 год
Максимальная скорость: 35 км/ч
Запас хода: 200 км
Толщина брони: 17-152 мм
Основное орудие: пушка 105 мм

Баллы "Центуриона" средние в "подвижности", но высшие в "огневой мощи". Его броня доказала свою надежность, поэтому в этой категории танк также близок к высшему баллу. Кроме того, он был награжден очками в "легкости производства" за простой дизайн и доступность: его производили в больших количествах.

Вот этот рейтинг и имел в виду

[stas54]

Я бы ещё добавил, что они всю оставшуюся жизнь комплексуют (по-поводу своего предательства) и постоянно пытаются доказать, прежде всего себе, что они "идейные", а не "продажные". И при этом такую лапшу вешают, мама не горюй!

Комплексуют или нет, не знаю, а вот то, что любой эмигрант - беглый или просто эмигрант, йдейный или колбасный, в любой стране мира всегда чуствует себя человеком второго сорта, не смотря ни на какие личные достоинства и открытки типа:" посмотрите, как мы тут весело проводим время", думаю, имеет место быть.  Доводилось общаться и в партнерах имел, в самых разных странах. Что интересно, равно как и иммигранты к нам - Освальд только год продержался, а Филби - спился...

[stas54]

..... да ещё в "экзотических" странах? .... Это прямой путь к "экзотическим" болячкам! Организм изнутри дизинфицировать надо обязательно!!!
Иначе потом на "экзотические" лекарства никакой зарплаты (вместе с пенсией) не хватит, если выживешь конечно.

Ну так, откуда джин появился ? Говорят, англичане изобрели три вещи, которые помогли им быть империей, над которой никогда не заходит солнце - пробковый шлем, хинин и джин. Всеv колониальным служащим Министерство колоний предписывало ходить в шлеме, три раза в день в обязательном порядке принимать на грудь стаканчик казенного джина,  хинин  - по необходимсти...

[stas54]

Шутка юмора 

То-то же, а я уж решил - задумал Шерутимыч навлечь вечный позор на наш доблестный офицерский корпус...

[шерутимов]

Я бы ещё добавил, что они всю оставшуюся жизнь комплексуют (по-поводу своего предательства) и постоянно пытаются доказать, прежде всего себе, что они "идейные", а не "продажные". И при этом такую лапшу вешают, мама не горюй!

Кстати , вы там вчера в Апельсин собирались , водок вьебать  +@> Что то вас не видно - вы там живы ещё ?

[I.Z.]

Комплексуют или нет, не знаю, а вот то, что любой эмигрант - беглый или просто эмигрант, йдейный или колбасный, в любой стране мира всегда чуствуе себя человеком второго сорта, не смотря ни на какие личные достоинства и открытки типа:" посмотрите, как мы тут весело проводим время".  Доводилось общаться и в партнерах имел, в самых разных странах. Что интересно, равно как и иммигранты к нам - Освальд только год продержался, а Филби - спился...

И я тоже "сам проверял". Да и ходить далеко не надо. Есть яркий пример - здешние "немцы". Один из них даже про ностальгию вспоминал.

[I.Z.]

Кстати , вы там вчера в Апельсин собирались , водок вьебать  +@> Что то вас не видно - вы там живы ещё ?

А чего мне сделается? Ведь иногда, с хорошим другом, под хорошую закуску в уютном заведении употребить в меру совсем не вредно.

[I.Z.]

То-то же, а я уж решил - задумал Шерутимыч навлечь вечный позор на наш доблестный офицерский корпус...

Я вообще не понимаю где он таких "отщепенцев" видел. +@> Да  и видел ли?

[stas54]

Я вообще не понимаю где он таких "отщепенцев" видел. +@> Да  и видел ли?

Так ведь сдал назад. Был такой старый анекдот.
Заседает какая то комиссия по идеологии на самом верху.
Председательствующий: - Вот мы тут подвели некоторые итоги по уровню морального разложения среди различных социальных групп нашего общества,  вывод, увы, неутешительный. На первом месте, как обычно, творческая интеллигенция, на втором - работники торговли, а на третьем, как ни печально, армия.
Встает генерал из главполитупра: - Позвольте, какое моральное разложениеа армии ? Я и мои сослуживцы, например, не пьем, не курим, не разводимся, не ходим налево...
Из за стола вылетает генерал помоложе: - Вот из - за таких как ты мы и скатились на третье место...

[rammstein]

Нет, это - ваш. И Запад реально подтверждает это на практике.
Создав для реализации такой политики соответствующие финансовые инструменты: МВФ и Всемирный Банк.

Как это действует?

Вранье. Лучшим признан Т-34.

А я читаю на немецком о союзниках после войны. Они признали Пантеру вариант "G", это лучший средний танк. В связи с этим даже французы укомплектовали свои воиска трофейными Пантерами, пока они себе на смену новый танк не сделали.

Янки фильм сняли "10 лучших танков Второй Мировой". Даже они были вынуждены отдать первое место нашему Т-34.

Да это мало кому известный Military Channel опубликовал. Там английский танк первой мировой стоит на 4 месте, опередив все современные.   http://military.discovery.com/technology/vehicles/tanks/tanks-04.html  По этому, не стоит серьёзно принимать такие рейтинги. Тем более, там явно не боевые способности и практическое применение играют роль для рейтинга.

[morgan]

А я читаю на немецком о союзниках после войны. Они признали Пантеру вариант "G", это лучший средний танк. В связи с этим даже французы укомплектовали свои воиска трофейными Пантерами, пока они себе на смену новый танк не сделали.

Смешной какой ты Рамштекс. Они же на Т-34 не воевали и против него не воевали. Что они могли еще сказать, если их танки явно слабее Пантеры.

[rammstein]

Ну, а жонглирование фактами... да продолжайте в том же духе, укрепляйте репутацию. Как говорил доктор Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят. Правда, он имел в виду субъектов вашего уровня.

А откуда у него это фраза? Может приведёте немецкий источник этой фразы?
 

а в Иран советские войска вошли еще в 1941 году. Не упомните, когда у американцев появилась атомная бомба ?

Да, потом, в 1945, выводить не хотели, ещё одну советскую республику планировали, нефтяные поля им нужно было.Трумен пригрозил атомной бомбой. Пришлось вывести войска.

[rammstein]

Смешной какой ты Рамштекс. Они же на Т-34 не воевали и против него не воевали. Что они могли еще сказать, если их танки явно слабее Пантеры.

А значит канал Military Channel воевал на Т-34, по этому ставит его на первое место? Ты глупость свою понял?

[morgan]

А значит канал Military Channel воевал на Т-34, по этому ставит его на первое место? Ты глупость свою понял?

Чего ты как маленький привираешь.Ты же приводил мнение американских солдат, не твой же любимый канал стрелял по ним из пушки.

[ambivalent1]

а вот то, что любой эмигрант - беглый или просто эмигрант, йдейный или колбасный, в любой стране мира всегда чуствует себя человеком второго сорта, не смотря ни на какие личные достоинства и открытки типа:" посмотрите, как мы тут весело проводим время", думаю, имеет место быть.  Доводилось общаться и в партнерах имел, в самых разных странах. Что интересно, равно как и иммигранты к нам - Освальд только год продержался, а Филби - спился...

Это почти верно, с поправкой на то, что в абсолютном большинстве случаев не только "чувствуют", а и объективно являются.

Очень похожим, кстати, является сегодня положение миллионов людей в странах бывшего СССР и ВБ, хотя эти люди никуда не эмигрировали.