Программа "Аполлон": За vs Против

[Oleg K]

31 мая 1970 года еще интернета не было, так что усохни, приведение, и не высовывайся.

Господи, свершилось!  

До тебя это когда дошло? Продолжаешь требовать статьи "с научных сайтов" за этот год? Весь интернетный архив любого сайта начинается с момента его основания.  Любой приличный газетный сайт открой. Там тоже архивы публикаций идут с начала появления интернет-версии. Поэтому 5-летней давности статью из "Известий" найти легко. А 1982 года, например, там просто нет. И не потому что в этот год газета не выпускалась.

[НеПрохожий]

Господи, свершилось! До тебя это когда дошло?

ОЛЕГО френос заговорил с Богом!!! Как АстронаХты с Аполлона 15 упились до такой степени , что и Бога увидели, и Исуса Христа, и Ангелов небесных

[Чёрный Глиммунг]

31 мая 1970 года еще интернета не было, так что усохни, приведение, и не высовывайся.

     +@> Ну что, Хома, досыта? Свою планктонную "пятниццо" обмыл. А вот теперь попытайся вспомнить, зачем ты взял кусок фразы из моего ответа Спасину про предвобырную суету, пришпандорил к ней увелечинную аватарку Спасина и... Что дальше-то?  Заснул, что ли? 
    А ты забыл, что ты у меня в игноре? Сейчас разыгнорил посмотреть, чем ты Олега К. удивил. А ты оказывается всё это время в Лунке на моей штанине висел! Пытался, как это: "плохо пережёванный кусок, давясь и клацая клыками", чё-то такое, короче, кусок Глиммунга отхватить.
    И как это тебе удаётся - своим ротовым отверстием одновременно держаться за портки, хлестать свекольный первач и тявкать? Фокусник.

[перегрев]

Ответ здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.0

Конгениально! Вот это ответ?

Я вас просила указать те слова оппонента, которые кажутся вам обидными.
Вы этого не сделали.
Общий тон поста Хомы Брута указывает лишь на негативное отношение к вам, что не запрещено правилами БФ.

Ага, т.е. правилами БФ не запрещается к употреблению слова "поц", "булки" (исключительно в анатомическом смысле), "необрезанный" (в предельно ясном значении), а также глаголы типа "засунуть", что вкупе формирует текст по-любасу попадающиий под определение "площадная скабрёзная брань". И такой пост не правится модератором. При этом модератор, старательно игнорирует, что клиент тупо врёт. Цитата Иванова вырвана из контекста, и интрпретация Хомы является наглой циничной ложью.

Более того, в ветке
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.new#new
согласно распоряжению Админа, нет модерации, кроме случаев, оговоренных в Правилах подраздела Космонавтика для оной.
Напоминаю:

2. В ветке "Программа "Аполлон": За vs Против,"можно размещать какие угодно сообщения (даже флуд), кроме порнографии и нарушений УК РФ:

Однако, даже и там действуют Правила БФ:

...Запрещено:

...2. Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума. Распускать про них унизительные, клеветнические слухи.
Зы. Ваш пост подчистила ДЛЯ ЭТОЙ ветки согласно Правил БФ.

Вы лично в ветке
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.new#new
сами не стесняетесь обидных выражений в адрес оппонента. Неоднократно.
Ваши посты оставл

А чего их стесняться-то? Обидных выражений? Коли зачетный чайник несёт откровенную ахинею, c чего бы ему не напомнить, что в обсуждаемом вопросе не до конца разбирается (это если предельно политкорректно)?
Мне то собственно пофигу потёрли и потёрли, один только вопрос-почему мой пост был подправлен, а пост Хомы нет? Вы, девушка, перестали бы, что-ли, изображать из себя непорочную пастушку, а честно бы признали, что пост Хомы не исправлен, потому что Хома-социально близкий элемент. Делов-то...
P.S. И до сих пор "железная" рука модератора откровенного вранья Хомы так и не коснулась...Слабо?

[livenson]

Вы, девушка, перестали бы, что-ли, изображать из себя непорочную пастушку, а честно бы признали, что пост Хомы не исправлен, потому что Хома-социально близкий элемент. Делов-то...
P.S. И до сих пор "железная" рука модератора откровенного вранья Хомы так и не коснулась...Слабо?

Дело в том, что когда человек (или существо, выполняющее роль модератора) лжёт, то забывает, когда он врал, а когда говорил правду. Это подтвердит любой психолог, да и люди говорят: "Не ври, а то забудешь".
Поэтому и "трёт" (извините, что применил этот вульгаризм, но он наиболее понятен в этом контексте) только посты, указанные кукловодом.

[Хома Брут]

Господи, свершилось!  

Ответил в Лунке, хочешь - отвечай там же, не хочешь - сиди и помалкивай (здесь я с тобой говорить не буду). Ты мне перестал быть интересным, развлекай "бельгийскими работами" феюшку, если есть желание.

 

[перегрев]

Дело в том, что когда человек (или существо, выполняющее роль модератора) лжёт, то забывает, когда он врал, а когда говорил правду. Это подтвердит любой психолог, да и люди говорят: "Не ври, а то забудешь".
Поэтому и "трёт" (извините, что применил этот вульгаризм, но он наиболее понятен в этом контексте) только посты, указанные кукловодом.

Согласен! А вообще говоря за ту лажу которую запостил Хома, на любом форуме, ему бы выписали бан (пусть символический), потому что трафик трафиком, а нагло перевирать слова официального лица-не есть айс! А ну как я напишу (с дуру ума) письмо в аппарат правительства и сошлюсь на пост искусствоведа? Владельцам ресурса будет больно... Еще можно припомнить статью о разжигании межнациональной розни...

[НеПрохожий]

Завизжали Лакеи американские

[Хома Брут]

Завизжали Лакеи американские

Мне ругань дураков милее всех похвал.

[Хома Брут]

Согласен! А вообще говоря за ту лажу которую запостил Хома, на любом форуме, ему бы выписали бан (пусть символический), потому что трафик трафиком, а нагло перевирать слова официального лица-не есть айс! А ну как я напишу (с дуру ума) письмо в аппарат правительства и сошлюсь на пост искусствоведа? Владельцам ресурса будет больно... Еще можно припомнить статью о разжигании межнациональной розни...

Господи, но здесь-то вам что от меня надо? Я здесь не модератор, какую еще нужду имеете, соловьи?

Перегар, ты лучше разъясни публике, на каких движках Юсания собирается "возвращаться на Луну"?  Неужели на советских 50-ти летней давности? +@>

 

[Хома Брут]

При этом модератор, старательно игнорирует, что клиент тупо врёт. Цитата Иванова вырвана из контекста, и интрпретация Хомы является наглой циничной ложью.

Баран насатый, последний раз поясняю - только уже не тебе, а модеру.

Я привел ЦИТАТУ из сообщения агентства Интерфакс - без купюр и отточий. Цитату с этого ресурса я нигде не коверкал и не извращал - выложил в таком виде, в котором обнаружил - это легко проверить по адресу: http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=184417

Вот доказательство: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.msg1810600#msg1810600

“Сообщение Интерфакса от 06 апреля 2011 года (09:34)

Вашингтон. 6 апреля. INTERFAX.RU - Глава НАСА Чарльз Болден приедет в Москву на празднование 50-летия полета Юрия Гагарина, сообщил во вторник вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов на встрече с российскими журналистами в посольстве России в Вашингтоне.
Он проинформировал, что на этот юбилей съедутся руководители всех космических агентств, которые существуют в мире.
«Будет проведено заседание рабочей группы по космосу между Россией и США, где мы обсудим, что будем делать вместе после 2020 года, когда МКС завершит свою работу», - сообщил С.Иванов.
«Любые космические проекты, особенно связанные с полетами на Марс и Луну, осложнены технологической проблемой, связанной с двигателем для корабля», - сказал Иванов”. КЦ

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=184417

Теперь эта обрезанная гнида ползает за мной по Большаку и на всех углах визжит, что, цитирую этого лживого пидора, “клиент тупо врёт... интрпретация Хомы является наглой циничной ложью”.

Как Вам это нравится? И это - в глаза! И это - уже вторую неделю везде и всюду. 


Значит так. Или Вы, Альфа, заставляете этого лживого дегенерата передо мной извиниться, или я вынужден буду принять свои меры, против которых Вы, как вполне вникнувший в ситуацию человек, возражать, надеюсь, не будете.

С этой омерзительной установкой жидов – оболгать человека, а затем бегать за ним и эту ложь раздувать – надо как-то заканчивать. И если они сами не в силах удержаться (а удержаться сами они не могут, как видим) – я им в этом охотно помогу.

Жду Вашу реакцию, уважаемая Альфа - здесь же. 

[НеПрохожий]

Этот Лакей и ежи с ними включая евреистонемецкого Астрофизега свои рожи разместили рядом с Кейсингом, Рене, Поповым, Мухиным...хотят американские проститутки прославится  http://forums.airbase.ru/2011/04/t81850--fotografii-oprovergatelej.html
Вот  этот перегретый ...Прапорщик-пропойца : http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Pav/007.jpg
А вот откормленная морда Астрофизега опровергуна Законов Кеплера и Законов Здравого смысла:
http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/11/33/300x300/113304e070617910683cdce01fc7bbb8.jpg
Ишь как морду отожрал за счет "научных" грантов...за статейки переписанные с сайта НАСА

[Альфа]

Цитата Иванова вырвана из контекста, и интрпретация Хомы является наглой циничной ложью.

Обвиняя оппонента во лжи, потрудитесь доказать сие.

В противном случае, вы нарушаете п.2 Правил БФ, а именно:

Запрещается:
........ угрожать участникам форума. Распускать про них унизительные, клеветнические слухи.

За клевету на оппонента вам выписываются

Взыскания:

1.Публичное предупреждение делаемое в разделе «Вопросы ведения форума».
2.Сутки ареста в КПЗ.
3.Трое суток ареста в КПЗ.
4.Десять суток ареста в КПЗ.
5.Пожизненное заключение в КПЗ или бан.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1933.msg57363#msg57363

У вас есть сутки на принесение публичного извинения Хоме Бруту за клевету на него. В противном случае, вынуждена буду принять соответствующие меры.

[Альфа]

Конгениально! Вот это ответ?Ага, т.е. правилами БФ не запрещается к употреблению слова "поц", "булки" (исключительно в анатомическом смысле), "необрезанный" (в предельно ясном значении), а также глаголы типа "засунуть", что вкупе формирует текст по-любасу попадающиий под определение "площадная скабрёзная брань". И такой пост не правится модератором.

В приведенной вами цитате не содержится нецензурных выражений, либо угроз.
Согласно Правил БФ, пост Хомы Брута оставлен без изменеиий.

 

Мне то собственно пофигу потёрли и потёрли, один только вопрос-почему мой пост был подправлен, а пост Хомы нет?

Потому что в Вашем посте были ругательства, и на них поступили жалобы.

Вы, девушка, перестали бы, что-ли, изображать из себя непорочную пастушку

Не хамите.

[DBQ]

Альфа, хочу обратить внимание, что Хома точно воспроизвел цитату Интерфакса, и именно в этом претензий к нему никто не предъявлял. А вот далее следует комментарий якобы от Лебедева, и вывод, сделанный лично Хомой:
Цитата
Комментарий:
       Указав на отсутствие двигателей, необходимых для полётов на Луну или Марс, С.Б. Иванов тем самым опроверг утверждения США о том, что в конце 60-х, начале 70-х годов американцы успешно совершили программу высадок астронавтов на Луне. Действительно. А где же те двигатели F-1, с помощью которых американцы посылали на Луну знаменитую ракету Сатурн-5 с астронавтами на борту?
       Зам. Председателя Правительства РФ фактически объявил, что у США отсутствуют двигатели, способные донести земной корабль до Луны. Отсюда вытекает, что двигатель F-1, с разрекламированными характеристиками не более чем легенда. Что ракета «Сатурн-5» была макетом, не пригодным для полётов человека на Луну.
С.П. Королёв еще в мае 1965 года так говорил об обещаниях американского главного ракетного конструктора Вернера фон Брауна: «Это исключено. Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили». О том же говорили военные и гражданские специалисты Байконура: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф…мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
И вот теперь, через 40 лет, Зам. Председателя Правительства РФ фактически подтвердил эти слова.

Ветеран-ракетчик Н.В. Лебедев 8.04.2011

Логика, мягко скажем, небезупречная.

А далее слова именно Хомы:
Ай-яй-яй, на самом верхнем государственном уровне официально признано, что двигатель Ф-1 был фейком. Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. аплодисменты

Император, не надо уже никаких расчетов. Что там твой институт, если о неспособности - через пол века после "прилунения"! - создать подходящий "лунный" движок заявлено с высочайшего державного трона. Улыбка

Итак, намертво приплыли уже две темы: ЛГ и Ф-1 (вместе с последним в заплыве участвовали также ЛМ, тарантайка и проч. "достижения"). Что там у нас следующее по расписанию? Подмигивающий На насавском "короле" кроме дырявого левого носка, кажется, уже ничего не осталось.

А вот это именно та самая искомая ложь.

[Альфа]

DBQ, я бы Вас попросила давать ссылки на слова оппонента и цитируемые источники. НЕ сочтите за труд.

[DBQ]

И гвозди эти - поскольку "лунная" пауза затянулась до неприличия - вынужден уже вколачивать даже официоз.

Ну шо, приплыли, товарышочки...


Сообщение Интерфакса от 06 апреля 2011 года (09:34)

Вашингтон. 6 апреля. INTERFAX.RU - Глава НАСА Чарльз Болден приедет в Москву на празднование 50-летия полета Юрия Гагарина, сообщил во вторник вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов на встрече с российскими журналистами в посольстве России в Вашингтоне.
Он проинформировал, что на этот юбилей съедутся руководители всех космических агентств, которые существуют в мире.
«Будет проведено заседание рабочей группы по космосу между Россией и США, где мы обсудим, что будем делать вместе после 2020 года, когда МКС завершит свою работу», - сообщил С.Иванов.
«Любые космические проекты, особенно связанные с полетами на Марс и Луну, осложнены технологической проблемой, связанной с двигателем для корабля», - сказал Иванов.

Справка:

С.Б.Иванов, генерал-полковник (КГБ), ранее первый заместитель начальника одного из управлений Службы внешней разведки РФ, заместитель директора ФСБ - начальник Департамента анализа, прогноза и стратегического планирования, секретарь Совета Безопасности РФ,  Министр обороны РФ. В настоящее время - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации. Координирует работу федеральных органов по вопросам промышленности, транспорта и связи; науки и инновационной деятельности, программ вооружения и оборонного заказа, программ развития оборонной, атомной и ракетно-космической промышленности и многое др. Таким образом, С.Б. Иванов - один из самых осведомленных людей в руководстве РФ в области ракетно-космической техники. (сведения взяты с официального сайта Правительства РФ).

Комментарий:

       Указав на отсутствие двигателей, необходимых для полётов на Луну или Марс, С.Б. Иванов тем самым опроверг утверждения США о том, что в конце 60-х, начале 70-х годов американцы успешно совершили программу высадок астронавтов на Луне. Действительно. А где же те двигатели F-1, с помощью которых американцы посылали на Луну знаменитую ракету Сатурн-5 с астронавтами на борту?
       Зам. Председателя Правительства РФ фактически объявил, что у США отсутствуют двигатели, способные донести земной корабль до Луны. Отсюда вытекает, что двигатель F-1, с разрекламированными характеристиками не более чем легенда. Что ракета «Сатурн-5» была макетом, не пригодным для полётов человека на Луну.
С.П. Королёв еще в мае 1965 года так говорил об обещаниях американского главного ракетного конструктора Вернера фон Брауна: «Это исключено. Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили». О том же говорили военные и гражданские специалисты Байконура: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф…мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
И вот теперь, через 40 лет, Зам. Председателя Правительства РФ фактически подтвердил эти слова.

Ветеран-ракетчик Н.В. Лебедев 8.04.2011

Источники:
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=184417
http://правительство.рф/persons/5/index.html
http://правительство.рф/gov/activity/#person5
http://www.proza.ru/2010/12/23/451


Ай-яй-яй, на самом верхнем государственном уровне официально признано, что двигатель Ф-1 был фейком. Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.

Император, не надо уже никаких расчетов. Что там твой институт, если о неспособности - через пол века после "прилунения"! - создать подходящий "лунный" движок заявлено с высочайшего державного трона.

Итак, намертво приплыли уже две темы: ЛГ и Ф-1 (вместе с последним в заплыве участвовали также ЛМ, тарантайка и проч. "достижения"). Что там у нас следующее по расписанию? На насавском "короле" кроме дырявого левого носка, кажется, уже ничего не осталось.

Пожалуйста, вот полностью этот пост.

[Хома Брут]

А далее слова именно Хомы:
Ай-яй-яй, на самом верхнем государственном уровне официально признано, что двигатель Ф-1 был фейком. Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. аплодисменты

Император, не надо уже никаких расчетов. Что там твой институт, если о неспособности - через пол века после "прилунения"! - создать подходящий "лунный" движок заявлено с высочайшего державного трона. Улыбка

Итак, намертво приплыли уже две темы: ЛГ и Ф-1 (вместе с последним в заплыве участвовали также ЛМ, тарантайка и проч. "достижения"). Что там у нас следующее по расписанию? Подмигивающий На насавском "короле" кроме дырявого левого носка, кажется, уже ничего не осталось.

Совершенно верно, это мое мнение, которое у меня сложилось по прочтении корректно цитируемого материала. И если ты хочешь сказать, что мое мнение ложно - так и скажи, а не тули мне то, что заявил Перегар ("Цитата Иванова вырвана из контекста").

А вот это именно та самая искомая ложь.

Это мое мнение, и оно абсолютно верно: если хочешь доказать обратное - приступай. Начни с этой моей цитаты: "Император, не надо уже никаких расчетов. Что там твой институт, если о неспособности - через пол века после "прилунения"! - создать подходящий "лунный" движок заявлено с высочайшего державного трона".  

Давай, показывай лунный движок, но прежде ты должен заявить, что солгал Иванов, цитирую его слова: «Любые космические проекты, особенно связанные с полетами на Марс и Луну, осложнены технологической проблемой, связанной с двигателем для корабля», - сказал Иванов."


Итак, начнем: является ли технологической проблемой двигатель для лунного корабля? Иначе говоря, лгал Иванов или нет, когда о такой проблеме заявил?

 

[Альфа]

Альфа, хочу обратить внимание, что Хома точно воспроизвел цитату Интерфакса, и именно в этом претензий к нему никто не предъявлял.

То есть Хома Брут точно привел цитату Иванова. Я правильно Вас поняла?

[Хома Брут]

А за вот это вот перегаровское: "клиент тупо врёт. Цитата Иванова вырвана из контекста" - я по-прежнему буду требовать извинений, поскольку посылка о моей-де "лжи" основана Перегаром на утверждении, что мною "цитата Иванова вырвана из контекста" - что является прямой ложью.