Программа "Аполлон": За vs Против

[sql]

Ученик имбецила, кто видел эти 382кг воочию кроме наса3,14дарасов?

О, у вас не выдерживают нервы и вы срываетесь на брань? Вроде в этой теме договорились так не делать.
А вот грунт видели много где (даже в СССР). Специально для вас даже подборочку сделали: http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=72673 .

[livenson]

Без проблем. Если есть контейнер, то много-много раз взять по 382 г.

Вопрос психолога: "Почему бы вам, уважаемый, не согласиться с отсутствием у самого убеждённости в отсутствии следов на снимке? Не сказать самому себе: "Да, погорячился я. Не всё так однозначно".
"Что мешает? Матросовы не сдаются? Или другое?"

[sergey_g]

А почему вы этот пример из одной миссии распространяете на другие миссии?

Лохонавты во всех "миссиях" двуруки-двуноги и в своих одеяниях должны быть неловки одинаково. Поверхность Луны для флажка должна быть достаточно повторяема, в том смысле что на Луне нет чернозема куда без проблем фтыкается древко. В одной пыли флажок не простоит, иначе написать - насафуфельщики учли первый опыт неудачной возни с флажком и для следующих "миссий" уже подготовили ямки с опилками?  

[sergey_g]

О, у вас не выдерживают нервы и вы срываетесь на брань? Вроде в этой теме договорились так не делать.
А вот грунт видели много где (даже в СССР). Специально для вас даже подборочку сделали: http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=72673 .

См. что у тебя в профиле, я лишь перепостил оттуда.   

[sql]

Без проблем. Если есть контейнер, то много-много раз взять по 382 г.

Ну и что же наши так не сделали , а привезли за 3 раза в районе 300 граммов. И далее : какие американские АМС возили грунт? Все характеристики американских АМС  известны.

[SaJA]

Без проблем. Если есть контейнер, то много-много раз взять по 382 г.

Собственно говоря, для того, что бы взять эти 324 грамма, нашим пришлось мягко посадить на Луну 3 станции Луна. Для забора 300 кг, нужно усадить туда 1000 станций. Не дороговато будет?
А как вы себе представляете сбор камней? Этакий Канада-эрм в 70-х?
Американцы могут сделать вообще всё, но только не слетать на Луну 

[sql]

Лохонавты во всех "миссиях" двуруки-двуноги и в своих одеяниях должны быть неловки одинаково. Поверхность Луны для флажка должна быть достаточно повторяема, в том смысле что на Луне нет чернозема куда без проблем фтыкается древко. В одной пыли флажок не простоит, иначе написать - насафуфельщики учли первый опыт неудачной возни с флажком и для следующих "миссий" уже подготовили ямки с опилками?  

И опять вместо доказательств мы видим ИМХО. Естественно, после трудностей с установкой флага в первой миссии амеры  усовершенствовали технологию.Вы об этом не знали и вам осталось только глумливо ржать...

[abrashinigor]

Вопрос психолога: "Почему бы вам, уважаемый, не согласиться с отсутствием у самого убеждённости в отсутствии следов на снимке? Не сказать самому себе: "Да, погорячился я. Не всё так однозначно".
"Что мешает? Матросовы не сдаются? Или другое?"

Да нет. Я вообщем, всегда признаю свою ошибку, если неправ.
И если мне это логически доказали.
Но, следов на снимке, на расстоянии 30-40 см от флага не вижу.
Это самое удобное расстояние для подобной операции

[SaJA]

Лохонавты во всех "миссиях" двуруки-двуноги и в своих одеяниях должны быть неловки одинаково. Поверхность Луны для флажка должна быть достаточно повторяема, в том смысле что на Луне нет чернозема куда без проблем фтыкается древко. В одной пыли флажок не простоит, иначе написать - насафуфельщики учли первый опыт неудачной возни с флажком и для следующих "миссий" уже подготовили ямки с опилками? 

Смех без причины? Ну ну.
Вы ж сами написали что в следующих миссиях молотком в грунт забивали. Отчего столько весёлых эмоций?

[SaJA]

Да нет. Я вообщем, всегда признаю свою ошибку, если неправ.
И если мне это логически доказали.
Но, следов на снимке, на расстоянии 30-40 см от флага не вижу.
Это самое удобное расстояние для подобной операции

А у вас со всех сторон на ЭТОЙ фотографии просматривается местность или только с одной?

[abrashinigor]

А у вас со всех сторон на ЭТОЙ фотографии просматривается местность или только с одной?

По-моему, на расстоянии до полуметра, там видно со всех сторон...

[livenson]

Да нет. Я вообщем, всегда признаю свою ошибку, если неправ.

Это как раз такой случай. А, если вас, действительно, заинтересовала история лунных экспедиций, возьмите доступную литературу, пошарьте в интернете. Кстати, узнаете, что у американцев, не подходивших к флагу, последний сам по себе развевался на ветру. Что одновременно на Луне было три человека. Что на снимках с Луны видно не Землю, а какую-то другую планету.
Много интересного, что вас ещё более утвердит в мысли о том, что флаг на Луне был установлен изначально пришельцами с этой планеты. Стоял, стоит и будет стоять.

[sql]

По-моему, на расстоянии до полуметра, там видно со всех сторон...

А вы не пробовали посмотреть соседние фотографии?

[sergey_g]

Ну и что же наши так не сделали , а привезли за 3 раза в районе 300 граммов. И далее : какие американские АМС возили грунт? Все характеристики американских АМС  известны.

Как оказывается не все, первыми кто грунт привез в "агромадных" количествах? По легенде - наса, а кто открыл наличие чистого не окисленного железа? Это при условии что "лунный" грунт аполлонопупеи изучали 50! лучших лабораторий в мире. А воду в ЛГ? По той же системе этой воды в ЛГ у наса должно быть почти ЛИТР и насастые эту воду только апосля всех других нашли. Или ЛГ у наса вовсе нет, или их лабы самые отсталые. Какой вариант вернее? Да, а сколько грунта из всей кучи в 382кг отдали своему исследователю Скотту? Жалких 1,2гр? ВСЕГО конструктору части Сервеера...  

[DBQ]

Из семи советских автоматических станций для забора грунта было потеряно четыре. Присутствие человека намного понижает риск аварии при посадке.

[abrashinigor]

Кстати, узнаете, что у американцев, не подходивших к флагу, последний сам по себе развевался на ветру.

А я эти кадры видел тоже в док. фильме:
Флаг в покое. Потом на переднем плане проходит астронавт, метрах так в трёх, и флаг начинает колебаться.

[abrashinigor]

А вы не пробовали посмотреть соседние фотографии?

Да нет... Я вообще не "фанат" этой темы.
Если есть, то покажите.

[Чёрный Глиммунг]

SaJA,
 историю с разоблачением по оппозиционному эффекту в НАСА учли. Сейчас на "усре" как раз эти снимки исправляют:



Маленькие...
 

[sergey_g]

Вы ж сами написали что в следующих миссиях молотком в грунт забивали. Отчего столько весёлых эмоций?

Лохонавтов было двое - один с мототком, другой с флажком. Как на расстянии более полумера, в лохокостюме, можно вколачивать часть древка в грунт? Попробу и опиши что получится.

Из семи советских автоматических станций для забора грунта было потеряно четыре. Присутствие человека намного понижает риск аварии при посадке.

Более того, из 9 запущенных Луноходов по Луне ездило только 2.
А у насажуликов почти 6 раз подряд идеально, только счаз уже разучились напрочь.. +@>

[livenson]

Из семи советских автоматических станций для забора грунта было потеряно четыре. Присутствие человека намного понижает риск аварии при посадке.

Из существующего соотношения такой категоричный вывод делать было бы поспешностью. Скорее всего риск снижает отработанность операций, отлаженность техники. Из первого полёта человека в космос оказался успешным один. 1 к 1. 100% успеха. Станем ли мы делать столь поспешный вывод о безопасности полётов в космос? Нет.