Программа "Аполлон": За vs Против

[ф.К.]

Я оставляю это сообщение здесь, потому что нас просили на ветку Хомы не ходить.
Оно будет также положено на авиабазу и Cnews.

Не надо кривляться DBQ,с ветки Хомы вы вчера сбежали осмеяным и побитым,и теперь стесняетесь там нос показывать.Так будет правдивее.

Хома, Вы рано обрадовались. Произошло событие, значение которого Вы сразу и не оценили:
Вы используете в своих доводах, а значит, признаете истинным документ от НАСА, тот самый файл http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10005.pdf, следовательно:
Вы признали истинным документ от НАСА, в котором утверждается сам факт существования образцов лунного грунта.

...(упал со стула) +@> Да вы что ,DBQ,белены объелись?Об истиности этого документа даже вопрос не ставился.Вас просто спросили,почему данные этого документа не совпадают с данными статьи,КОТОРУЮ ОПЯТЬ ЖЕ ВЫ привели для доказательства пребывания американского лунного грунта в СССР.
И я вам напомню,внятного и обоснованного ответа вчера от вас так и не дождались.
Если не считать того,что вы обвинили НАСА в лжи.Не так ли?

Вы признали истинным документ от НАСА, в котором утверждается факт передачи части образцов лунного грунта Советскому Союзу от США.

Где?Цитату приведите,жулик.
Как можно из факта СУЩЕСТВОВАНИЯ документа делать выводы об его истинности или ложности его содержания?

Вы признали истинным документ от НАСА, в котором утверждается, что эти образцы были собраны экспедицией Аполло 11.
Теперь мы имеем право распространить истинность на ВСЕ документы от НАСА, либо Вам придется доказывать истинность или ложность для каждого документа в отдельности.

Нет,права вы не имеете, ибо вы заявили,что документы НАСА содержат массово ошибки и опечатки и следовательно верить им нельзя.
И это неслыханая наглость требовать от скептиков делать ВАШУ работу - доказывать достоверность документов НАСА.

Если же Вы хотите использовать только часть указанного документа, в данном случае глубину забора проб, то либо истинность этой части документа исходит из его истинности в целом, либо Вам придется доказать, что именно эта и только эта часть документа истинна.

Не смешите ,DBQ,с какой стати НАМ доказывать,что лунный грунт в СССР не передавался?
Это вы взялись доказать нам обратное,если вы не можете это сделать,не обвинив при этом НАСА в лжи и подделке документов,то так и скажите.В чем проблема-то?

Если же Вы не сумеете этого сделать, или по каким-то причинам решите отказаться от использования документа http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10005.pdf, то перед Вами опять статья Шевалеевского и Чупахина, для которой Вы так и не доказали, что советские ученые использовали в своей работе результаты работ зарубежных исследователей.

Ну как вот вам не стыдно?Доказывать должен тот,кто делает утверждение.
Вы сделали утверждение,что в статье Шевалеевского и Чупахина ученые использовали в своей работе переданый в СССР лунный грунт,доставленый Аполлонами.Так доказывайте .
Вас 12 раз просили привести цитату,где в этой статье указывается,что изучаемый грунт был получен из США и изучался в СССР.Вы не смогли.
Тогда вам показали,что по документам НАСА,указаные образцы в СССР не передавались.Вы обвинили НАСА в подделке документов.
И теперь после того,как вам ничего не удалось доказать,и при этом ещё попутно пришлось измазать дёгтем ворота конторы своих идеологических хозяев,вы ни с того ни с сего требуете признание либо достоверности ВСЕХ НАСАвских документов ,либо признания,что в статье Шевалеевского и Чупахина речь идёт о переданом в СССР американском лунном грунте.
У вас с головой всё в порядке или вы ещё от вчерашних побоев не отошли?

[sql]

Вы сделали утверждение,что в статье Шевалеевского и Чупахина ученые использовали в своей работе переданый в СССР лунный грунт,доставленый Аполлонами.Так доказывайте .

Вы извините , но вот сама статья и есть доказательство того , что в СССР изучали грунт Аполлонов.  И , если вам не нравится это доказательство, попробуйте его  опровергнуть.Пока я вижу только визг и ничего похожего на опровержение. А медалей "За победу над насарогами" вы можете навесить себе хоть с десяток , ничего от этого не меняется.

[silvan]

По большому счёту, кого волнует, чего не видит какой-то там Серёжа с каким-то Абрашей? ;) Нормальные же люди всегда заметят, что за флагом есть следы от астронавтов и даже от ровера. И расстояние до древка никак не больше полуметра.



А, кто не видит - всё равно косоглазием аферу не докажешь. ;) Где-то так.

Следы показывают (если это следы), что астронавт стоял боком к древку флага. Интересно, кто так забивает палку в грунт - стоя боком?, да еще одетый в громоздкий костюм, в котором не очень то повернёшься.

 

[sql]

Следы показывают (если это следы), что астронавт стоял боком к древку флага. Интересно, кто так забивает палку в грунт - стоя боком?, да еще одетый в громоздкий костюм, в котором не очень то повернёшься.

А можно спросить: какую палку забивал астронавт?

[ф.К.]

Вы извините , но вот сама статья и есть доказательство того , что в СССР изучали грунт Аполлонов.  И , если вам не нравится это доказательство, попробуйте его  опровергнуть.Пока я вижу только визг и ничего похожего на опровержение. А медалей "За победу над насарогами" вы можете навесить себе хоть с десяток , ничего от этого не меняется.

Володя,то что вы видите, меня ни коим образом не волнует.
Я не психиатр и не психоаналитик .
Если вы считаете данную статью доказательством,то вам легко ответить всего на два вопроса.
1.Где в статье упоминается,что данные образцы были переданы в СССР?
2.Почему глубина с которой взяты исследуемые образцы грунта Аполло 11,не соответствует глубине с которой взяты образцы грунта,переданые в СССР по документу http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10005.pdf ?
Естественно речь идёт не о вашем личном ИМХО.

[silvan]

А как по-Вашему тогда его ставили в павильоне? Вертолетом втыкали?

Олег, вы не правы - в павильоне гораздо больше возможностей всё таки, чем у астронавтов на поверхности Луны. Тем более когда снимается такой ответственный фильм.

[sql]

Володя,то что вы видите меня ни коим образом не волнует.
Я не психиатр и не психоаналитик .
Если вы считаете данную статью доказательством,то вам легко ответить всего на два вопроса.
1.Где в статье упоминается,что данные образцы были переданы в СССР?
2.Почему глубина с которой взяты исследуемые образцы грунта Аполло 11,не соответствует глубине с которой взяты образцы грунта,переданые в СССР по документу http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10005.pdf ?
Естественно речь идёт не о вашем личном ИМХО.

А кто утверждает, что вы психиатр или психоаналитик? Вроде никто. А вот то, что вы демагог , доказано Старым на авиабазе .

1. Вот вы и доказывайте , что образцы не передавались. НАСА передачу образцов подтвердило. Мне этого достаточно.

2. Нестыковка. Никто не знает, что было указано в сопроводиловке на образцы.  Ни на что не влияет.

[silvan]

А можно спросить: какую палку забивал астронавт?

В павильоне или на Луне? В павильоне мне думается больше возможностей для забивании разных палок, но в любом случае поза явно неудобная - боком.
А вы как считаете? У вас есть опыт - боком?

 

[livenson]

Ливенсон, попробуй

Как то вы обещали не обращаться ко мне напрямую. Держите же своё слово.

Носится по форуму лесная бедолага,
То он какнет здесь, то он пукнет там.
Туалетная уж кончилась у бедного бумага.
Пользуется пальцем, но ведь это - срам.

Вот и на Луне решил он испражниться,
Ведь на прочих ветках уж не продохнуть.
Некогда несчастному хоть бы раз подмыться.
- Дайте, друг мой, ж... тоже отдохнуть".

[sql]

В павильоне или на Луне? В павильоне мне думается больше возможностей для забивании разных палок, но в любом случае поза явно неудобная - боком.
А вы как считаете? У вас есть опыт - боком?

Вы не поняли вопроса? Повторю: какую палку забивал астронавт?

[silvan]

Спасибо за новую старую тему. Первый же отклик показал, что обмен мнениями и серьёзный разговор будет перемежаться вот такими националистическими взвизгами, но, я думаю, что пар уйдёт в свисток, где ему и место.
Тема о лунном грунте, под предводительством некоей Альфа и некоего Хома Брут (не путать с Хомо Сапиенс - это лишь внешнее созвучие) дискредитировала себя поведением этих особ, фильтрующих посты в зависимости от их содержания по принципу "нравится - не нравится".
Только что там произошёл показательный эпизод с предоставлением частью участников ветки материалов, указывающих на имевшую место передачу американцами лунного грунта советским исследователям. Были приведены документы, свидетельствующие об этом. Официальное заявление СССР о факте передачи и само исследование, проведённое нашими учёными.
В цивилизованном споре аргументированная и подтверждённая информация принимается к сведению и, при отсутствии возражений, принимается за истину. Но, это в цивилизованном. Здесь же, за отсутствием конструктивного опровержения, следуют передёргивания и демагогия, типа "я не верю "этой газетёнке", или "это был не лунный грунт, а подделка", или "советские учёные писали под диктовку "амеров".
Конечно, эти двое (остальные - это массовка, ждущая распоряжения режиссёра) понимают, что это тупик. Начинается истерика, но рога у парочки ещё крепкие, и в надежде, что ворота всё же поддадутся, продолжают стучать, делая всё более сильный разбег.

Ливенсон, в этой теме есть от тебя аргументированная серьёзная информация или всё такое же как этот грязный лживый пост и стёб да стёб.
Пока ничего дельного нет- ложь, кривлянья, оскорбления и словоблудие.

[Alexpo]

То есть, вы, дегенерат
.....
Или объявляю вас Педерастом ЖЫДОВСКИМ!

Spasin , делаю вам предупреждение за использование недопустимых выражений в разделе "наука".

Просьба к остальным тоже придерживаться норм. Для ругани есть другие места.

Что касается названия, то это действительно "pro vs contra" почти на наш лад ;)
Те кто ЗА vs те, кто ПРОТИВ.... Мне нравится.

[silvan]

Вы не поняли вопроса? Повторю: какую палку забивал астронавт?

Еще раз попробуйте прочитать мой комментарий под фотографией и попытайтесь понять написанное, если не получится пробуйте снова и снова.
Там достаточно всё просто, если все таки не понимаете, то мне вам и не объяснить.
Сори.

[ф.К.]

А кто утверждает, что вы психиатр или психоаналитик? Вроде никто. А вот то, что вы демагог , доказано Старым на авиабазе .

Ну...,я уже настолько популярен...
А кто это?Как его зовут?

1. Вот вы и доказывайте , что образцы не передавались. НАСА передачу образцов подтвердило. Мне этого достаточно.

Ещё раз,то что вам лично тут достаточно - никому не интересно.

2. Нестыковка. Никто не знает, что было указано в сопроводиловке на образцы.  Ни на что не влияет.

Ещё раз,ваше ИМХО не может служить доказательством или подтверждением.

[sql]

Ну...,я уже настолько популярен...
А кто это?Как его зовут?

Старый.Уже забыли? Сходите , а то он заскучал , ибо новый  объект для избиения Ссык пока сидит в кустиках.

Ещё раз,то что вам лично тут достаточно - никому не интересно.Ещё раз,ваше ИМХО не может служить доказательством или подтверждением.

А ваше  может?
Да и вообще странно: для всего мира доказательством является, а для отдельновзятого опровергателя ФК - нет. Весь мир не в ногу идет?

[sql]

Еще раз попробуйте прочитать мой комментарий под фотографией и попытайтесь понять написанное, если не получится пробуйте снова и снова.
Там достаточно всё просто, если все таки не понимаете, то мне вам и не объяснить.
Сори.

Ну вы ответьте на вопрос и я отстану ;).Так что за палку забивал астронавт?

[sergey_g]

Странно что ни у кого из насафилов не хватило умения открыть новую тему и потребовалась помощь модератора Alexpo.
Или это обычная подстава? "=?

[sql]

Странно что ни у кого из насафилов не хватило умения открыть новую тему и потребовалась помощь модератора Alexpo.
Или это обычная подстава? "=?

Конечно подстава. Alexpo надоело разбираться  с  Хомой и он создал свободную от полумодератора тему ;).

[sergey_g]

Конечно подстава. Alexpo надоело разбираться  с  Хомой и он создал свободную от полумодератора тему ;).

Почему вот ты сам не смог создать аналогичную тему, а? Все кому не лень свободно создают темы, а кагал насафилофф в этом процессе состоит из мозговых импотентов??

[sql]

Почему вот ты сам не смог создать аналогичную тему, а? Все кому не лень свободно создают темы, а кагал насафилофф в этом процессе состоит из мозговых импотентов??

А мне зачем? Ты вот тоже не создал . Сидишь  в Лунке под защитой Хомы и в ус не дуешь.А без защиты только и можешь, что какашками кидаться ;).