Программа "Аполлон": За vs Против

[НеПрохожий]

Этот еврейский патриот Америки может идти .... и дышать через ..... Как ему удобнее кстати потому, что тем чем он "дышать" собрался ему голову заменяет.
К слову о Директоре ЦРУ - ЦРУ не готовило эту операцию с "полетами" в "космос", "полетами" на "Луну" и к "Луне" АстронаХтов. Это не юрисдикция ЦРУ. Операции эти готовило АНБ. Негр Обама, как впрочем и другие "Президенты" США в каком то смысле марионетки крупного Капитала США и против представителей Капитала идти не могут. Ни Обама, ни Никсон не могли творить что попало против Капитала и Элиты США. Они  и в реальности Марионетки. Клоуны на сцене. Директора этого "театра", игры в Демократию в тени.

[livenson]

Человек, пожалуй, в национальностях лучше, значительно лучше, чем в "ковырялках, разбирается.
А с разведданными просто клад для органов. Всё про ЦРУ знает. Вот  где цены ему нет. А он в астронавты наладился.
Крупный гусь - у него и президенты в марионетках бегают. А в конце тирады так до того раскипятился, что показалось - сейчас и нашему вертикаленосцу с эмбрионом достанется. Ан, нет слабачок оказался. Бздит.

[НеПрохожий]

Еврейский патриот Америки просто не читал в НАСАрановской википедии статью про ЦРУ. Там четко сказано об юрисдикции ЦРУ. На территории США ЦРУ не имеет право действовать.
Полеты производились в штате Флорида. ЦРУ не имело права руководить этим "шоу" А АНБ имела право и эта Операция её профиль.
Что касается Президентов США, то кардинально они ничего изменить не могут . Они марионетки Крупного Капитала и выполняют заказы этого Капитала США. Это давно известно. Как и то, что Гусь еврейской свинье не товарищ

[livenson]

Во, чешет! И про Израиль и про США. Про Луну чего-нибудь не ляпнул бы.
Выключаю эту балаболку пустозвонную

[Sidorov]

livenson и ieom ---> я ведь на русском языке написал, специально для вас:

Кстати, о птичках-мозгоклюях...

Aктивно верующие в астронавтов на Луне, очень часто повторяют мантру:

Нет ни одного доказательства нелетания ... нет ни одного доказательства нелетания ... нет даже и одного ... хе-хе, даже и одного нет доказательства нелетания...

Так вот, в самом низу моего сообщения, есть ссылки на ветки с моими собственными доводами нелетания
астронавтов на Луну.

Пожалуйста, заходите --> и смело валите доводы Сидорова.


И после того,
как завалите Сидорова, открывайте свои клювики и тогда уже крякайте и чирикайте...

 

Берёте и разоблачаете Доводы Сидорова и только после этого, будете тут чирикать 

[Vadim14]

Негр Обама, как впрочем и другие "Президенты" США в каком то смысле марионетки крупного Капитала США и против представителей Капитала идти не могут.

Последний (больше не будет) президент США Обама не в каком-то, а в прямом смысле марионетка.  Ложи череп и кости, глава Дж. Буш ст. Если посмотреть процедуру похорон (валялось на ютубе) предыдущего главы - Рейгана, станет ясно кто это и что это.  "=?

[НеПрохожий]

Ясно  одно Президент США не мог прекратить "Лунную" аферу. В ней был огромный интерес Капитала США (подряды, мировое господство доллара, монополия на идеологию) Никто из марионеток Правителей США не мог остановить "лунный" обман, но сами они в нем участвовали именно как марионетки

[Альфа]

Слушаюсь, сударь. Идти можно? Или, хотя бы, дышать?

На БФ можно что угодно, только осторожно (соблюдая правила БФ)

Прошу всех ознакомиться с правилами подраздела КОСМОНАВТИКА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132959.0

И задавать мне вопросы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.0

[перегрев]

Понимаете,всё это замечательно,но
1.Как могло быть установлено, что разрыв сплошности КРТ на входе в заборные устройства не произойдёт  без включения РДТТ ,когда эти самые РДТТ каждый раз срабатывали до момента запуска двигателя?Я что-то не помню такого экспериментального пуска,когда бы РДТТ  запустились с опозданием,а вы?

И я не припомню, но для подтверждения разрыва сплошности КРТ совсем не обязательно проводить натурные испытания. Условием возникновения разрыва сплошности будет не только (и не столько) невесомость, но и ещё возмущающие воздействия на конструкцию. А таковыми (в отечественной практике) признаются ударные воздействия в момент разделения и нестационарные (короткие) динамические нагрузки (в принципе похожие на удар, но имеющие выраженный частотный спектр) в тот же момент. Причем это серьезные воздействия с хорошей апмлитудой. У нас для "верхних" ступеней амплитуда ударных воздействий  при разделении задается 100-150g, количество ударов 3-5. (Параметры нестационарных нагружений не помню, если надо уточню). Вот они  (эти воздействия) и могут "сдёрнуть" компонент с заборных устройств. И если по результатам ТМИ реального пуска опасных воздействий не зафиксировано, то совершенно очевидно, что угрозы "обнажения" заборных устройств нет.
Далее. Лично меня терзают смутные сомнения, что амеры были всерьёз озабочены сплошностью компонента. Гораздо более их, по моему мнению, волновала проблема стратификации (термического расслоения) компонентов. На пальцах это выглядит так-более "холодное" ядро криогенных КРТ окружено компонентом с более высокой температурой, что приводит к резкому (на градусы) повышению температуры на входе в ЖРД в ходе работы двигателя. А ещё их волновала (меня бы точно) проблема надежного функционирования системы предпускового захолаживания трубопроводов питания J-2, которая помимо захолаживания еще и решала задачу снижения уровня стратификации. При этом нужно учитывать такой факт, что при наличии статических перегрузок теплобмен между "холодным" ядром и "теплым" приповерхностным (условно, может быть до половины столба) слоем интенсифицируется. Это означает простую вещь, для того что бы заборные устройства системы захолаживания оказались в зоне низких температур нужно...уменьшить статическую перегрузку. Методом исключения, например, РДТТ осадки топлива. Кстати такое решение тоже может быть принято без натурных испытаний, путем анализ той же ТМИ (температур).

2.Так же ваша версия не объясняет тот факт,что на 3й ступени Сатурна-5 двигатели осадки топлива никуда не делись.

Объясняет. Время захолаживания на третьей ступени было в три раза больше (3с против 1с на второй). Вполне вероятно, что за это время и мог произойти разрыв сплошности именно вследствии воздействия невесомости (при условии отсутствия РДТТ). А стратификацию и поведение криогенных КРТ в уссловиях невесомости амеры изучали при уникальном натурном эксперименте (запуск  на Сатурне-1 S-IV с большим количеством КРТ на борту, (5 тонн окислителя и более тонны горючего)) Мы, например, результаты этого эксперимента до сих пор используем. Я вот не помню, был этот эксперимент до "лунной аферы" или после. По моему до... Да по-моему на Базе Вам видео этого эксперимента и демонстрировали.

3.Случаи бывают разные.Скажем в 9 случаях из-за кавитации разрушения турбопомпы не произошло,а в десятом оно как бабахнет... 

В ЖРД из-за кавитации критичных разрушений рабочего колеса насоса не происходит вовсе (время работы маленькое). Мне такие случаи неизвестны. Опасность кавитации в том, что разгружается один из насосов (для одновального ТНА), резко растут обороты, вал может выйти на критическую частоту, могут разрушиться подшипники, подскочить температура в ГГ (особенно опасна кавитация насоса "О" для ЖРД с дожиганием окислительного газа, да и для водородных ЖРД с восстановительным ГГ кавитация насоса "Г" тоже крайне неприятна)

Короче,вам ведь нифига не известно,было ли наблюдение за поведением КРТ возле заборных устройств,когда начали наблюдать,каким  методом производились наблюдения,с какой целью стали наблюдать,статистика наблюдений и т д.

Известно. Не было "наблюдения" (да и как его осуществлять в среде с температурой в 20⁰ Кельвинов). Была обширная ТМИ информация, анализ которой дал исчерпывающие ответы на Ваши вопросы. Если на входе в заборное устройсто системы захолаживания при восьми (условно) РДТТ осадки, температура КРТ-22⁰К, при четырех РДТТ-21⁰К, то какой напращивается вывод?

Вы предлагаете спорить с вашими домыслами?

Нормально! А то что написали Вы иным словом, нежели "домыслы" назвать можно?

И кстати,удаление РДТТ осадки топлива давало прирост ПН не больше 40кг.

С этого места поподробнее. Расчёт в студию.

[перегрев]

Продолжение:

Вы хотите сказать,что американцы запарились и организовали целую исследовательскую программу(о результатах которой никто не знает)чтобы добавить в расчётную ПН  40кг и выкинуть на помойку оплаченные 16 РДТТ ? Они что,по-вашему, идиоты? ?

Нет. Это они по Вашему идиоты. Проколоться с "невидимым" выхлопом, и озаботиться старательным легендированием исключения РДТТ осадки топлива. Не, реально идиоты...Да, а про "оплаченные 16 РДТТ" Вы откудова узнали? Платежки видели? Или "здравый смысл помноженный на житейский опыт" рулит?

1.Ещё раз повторяю,в документе прямо сказано,что заправка всех ступеней оптимизирована,чтобы получить максимальную ПН.
Т е больше будет заправлено,меньше будет заправлено лучше не будет,никак.

Не придумывайте. Ракета работала на криогенных КРТ. Расчет производился для номинальных условий. Заправка может быть оптимитизирована с учетом отклонения реальных условий от номинальных. В первую очередь температуры криогенных КРТ. Сколько весит кубометр жидкого кислорода при температуре 91⁰К? А при 93⁰К? А при 89?  Заправка может быть оптимизирована только с учетом возможных диапазонов отклонения номинального значения от реального. Это и называется-гарантийный запасы

2.Гарантийные запасы не трогайте,это святое.Тем более размеры их таковы,что на промежуточной орбите испаряется почти столько же КРТ,а расчет напоминаю вам делался для траектории БЕЗ ВЫХОДА на промежуточную орбиту.

Речь о гарантийных запасах первой и второй ступени

3.Видите ли в чем дело расчёт делался тогда,когда ступени ракеты SA-506 были уже готовы и готовились к отправке на мыс Канаверал.Про SA-511не скажу,но судя по тому,что в июле 1968г  уже начиналась постройка ступеней для ракеты SA-516,подозреваю утончать баки SA-511 было уже поздно...
И кстати,утончать бак на 7% это за счёт чего?

За счёт допусков. Толщина заготовки обязательно указана с допуском. Лист с номинальной толщиной, к примеру, 10 мм (допуск плюс-минус-2мм) при фактической толщине 8 мм требования КД соотвествует и тупо идет дальше. В дальнейшую сборку. С неизбежным повышением весового совершенства конструкции. Совершенно случайным, кстати.

[Альфа]

Это они по Вашему идиоты.

 "=?

[перегрев]

"=?

Конечно, смайлик! Куда без него? Глупо было бы ожидать развернутых контраргументов... А чего без картинки работы ДПО шатлов? Теряем квалификацию?

[Альфа]

"взлёт" пепелаца

[перегрев]

"взлёт" пепелаца

А вот фигню

с ясно видимой классической "зоной растекания" амеры старательно сымитировали в Голливуде. Забыв пририсовать факел...Но не забыв документально отразить факт исключения РДТТ осадки топлива на второй ступени. Вот же продуманы! Забыли, что на и на старуху, бывает проруха. Да, Алёна?

[Альфа]

А вам не кажется, что чайник на вашей фотке дал крен чуть вправо?

[перегрев]

А вам не кажется, что чайник на вашей фотке дал крен чуть вправо?

Я Вас умоляю! Давайте не будем про крен. Все современные ракеты-статически неустойчивы. Как Су-27. Все эти возмущения парируются системой управления  и своевременной реакцией органов управления. К слову, ЛМ ассиметричен только в фантазиях Прибавкина. Уберите легкий противометеоритный экран и увидите вполне симметричную конструкцию.
P.S. Так "зону растекания" голливудские баловники нарисовать не забыли. А факел, как у Протона,-забыли...Ну чего с них взять? С двоечников...Разве они могли подумать, что спустя 40 лет народятся такие мастера системно-визуального анализа как Вы, или скажем, Вьювер. Вот где главный просчет мистификаторов

[шерутимов]

А этот вообще кривой - щас на жопу ё...ся .



И выхлопа не видно - подозрительно ...

[Альфа]

...Ну чего с них взять? С двоечников...Разве они могли подумать, что спустя 40 лет народятся такие мастера системно-визуального анализа как Вы, или скажем, Вьювер. Вот где главный просчет мистификаторов

Ну что вы, прям,..... 

Вот тут на БФ был один гений, Гений-Евгений, он пользуется только эмпирическим методом научного познания. Никогда не ошибается!
Что-то сейчас его не видно.

[перегрев]

А этот вообще кривой - щас на жопу ё...ся .



И выхлопа не видно - подозрительно ...

Однозначно афера. Нарисовали, блин, в фотошопе F-35  и уверяют, что он, дескать, мол есть. Вы б ещё фото Раптора запостили. Вот смеху то было бы.

[перегрев]

Ну что вы, прям,..... 

Вот тут на БФ был один гений, Гений-Евгений, он пользуется только эмпирическим методом научного познания. Никогда не ошибается!
Что-то сейчас его не видно.

Это Вы про Хому?