Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, объявления

[Oleg K]

Доказать подлинность ЛГ  - может только  аналоговый анализ.
Ссылаться на печатные материалы сегодня можно сколько угодно  -  сегодня что только не печатают.
Вот этот печатный перегруз и разгружает модератор.
В "науке" уже один такой "печатник"  зафлудил всю "науку" (я забыл его ник)  -  избавиться от него удалось тихо и спокойно Алекспо.
 Альфа оказалась перед такой же задачей.

Хоме отвечать на все копиры, сваливаемые в тему  - тоже накладно во времени, т.к. в его ветке своего дерибаса не меряно  - но там хоть  дискуссия живая с живой аргументацией  .

А так тему можно завалить копиром всего НЕТа  - без проблем.

Если ты ничего личного не имеешь к форумчанам  - так и  скажи честно, а если достать кого то хошь  -  Альфа не даст  -  за что её и ценят на БФе.

Копиром заваливает Хома. Погляди, если есть время, на Лунку и на ветку Альфы по грунту. Куча скрин-шотов непонятно откуда.  Несколько раз ему говорил, чтобы указывал страницы. Это стирается и бан.  

Фотками заваливает НеПрхожий. Я всю жизнь даю ссылку на работу и три-четыре строчки цитаты.

Про конкретную работу она и есть АНАЛОГОВЫЙ АНАЛИЗ. Советские ученые проверяли одновременно пробы Аполлонов и Луны-16. К Альфе единственные претензии (т.к. в дискуссиях) она не участвует: не стирать посты по теме. В остальном ничего не имею, хотя и называюсь ею "лжецом и флудером". Ну не нравится ей, что я Аполлоны фейком не считаю. Так тоже самое Кара-Мурза на форуме здесь говорил.

Личного нет ни к кому на форуме, кроме Хомы, т.к. банами за любой пост, что ему противоречит, достал.

[Oleg K]

Ваши "тематические посты" = грубый флуд с разборками и оскорблениями. Что не соответствует Правилам Подраздела. Извольте говорить по темам и не перетаскивать сюда сплетни с др. форумов.
Сколько можно об одном и том же ?

Перестаньте. Я с других форумов ничего сюда не таскаю. Обсуждается конкретно "лунка", которая есть на БФ. И конкретно вопросы по грунту.  Я и других пользователей могу цитировать в этом же Вашем разделе. Цитирую Глобальных:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.1700

"Разборки событий Лунки в Космонавтике" тоже не есть преступление, т.к. исследование Луны есть часть Космонавтики.
Хочу призвать всех модераторов к объективности и терпимости. Наша цель - не затаптывание оппонентов, а поиск истины.

[Альфа]

Перестаньте. Я с других форумов ничего сюда не таскаю. Обсуждается конкретно "лунка", которая есть на БФ. И конкретно вопросы по грунту.  Я и других пользователей могу цитировать в этом же Вашем разделе. Цитирую Глобальных:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.1700

Олег, давайте в разделах ближе к темам. Флуд в ветке " За Vs против". И без перехода на личности!

[комукак]

Копиром заваливает Хома. Погляди, если есть время, на Лунку и на ветку Альфы по грунту. Куча скрин-шотов непонятно откуда.  Несколько раз ему говорил, чтобы указывал страницы. Это стирается и бан.  

Фотками заваливает НеПрхожий. Я всю жизнь даю ссылку на работу и три-четыре строчки цитаты.

Про конкретную работу она и есть АНАЛОГОВЫЙ АНАЛИЗ. Советские ученые проверяли одновременно пробы Аполлонов и Луны-16. К Альфе единственные претензии (т.к. в дискуссиях) она не участвует: не стирать посты по теме. В остальном ничего не имею, хотя и называюсь ею "лжецом и флудером". Ну не нравится ей, что я Аполлоны фейком не считаю. Так тоже самое Кара-Мурза на форуме здесь говорил.

Личного нет ни к кому на форуме, кроме Хомы, т.к. банами за любой пост, что ему противоречит, достал.

Сносы постов  Хомой  - я знаю : будь лунка подохлее -  он и не сносил бы так.
Лунка круглосуточно горячая  -  эти сносы околотемные оправданы.

Какой резон Хоме сутки дежурить на такой сковороде?
Чем больше забанит  - тем  раньше чаю попьёт  - тут бы я ещё хуже зверствовал бы  - тут логика есть, а двоим-троим модерировать сковороду  - интриги и склоки начнутся.

Тема то  -  политическая   (между нами девочками - дедушками.)
Им - ЮСЭЙ  - можно ВОВ и Цхинвал перевирать?  -  пусть хоть лунку получат взамен. (секёшь фишку коллега?)

Ну а у Альфы посты в таких тональнастях биндюжных  -  ну совсем не уместны, т.к. интеллект и культура Альфы  с такими тональностями да на своей ветке  -  несовместимы   -  никакя даже неАльфа то не потерпит  - это можете мне поверить.
А попробуйте такими речевыми оборотами у Вассы или у Омеги повыступать  - а я погляжу.

[Альфа]

Аля! Привет!

Вот тебе для поддержки сил :

http://www.youtube.com/watch?v=_PTfTlSanGc&feature=colike

Спасибо! 
Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг". Пощады никто не желает (с) 

[комукак]

Спасибо!  
Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг". Пощады никто не желает (с)  

Олег!

Я между прочим Альфе подарил мессер - зарЭжет (или вырежет)  -  Аля у нас крутая при всём её терпении.

[ИHОЙ]

А какая вам разница, были на Луне люди или нет?

А знаете ли вы, что на Луне-то ВРЕМЯ другое, чем за Земле?

Вообще, на каждой планете и спутниках свое течение времени, отличное от земного, а следовательно там все видится не так как с Земли.

Потому одно дело на ЗЕмле просматривать видео с зондов, а другое самому попасть в другое время, где вообще другие процессы - то можно увидеть совсем не то...

Почему-то этот факт во внимание не берется, а зря.

Следовательно не могла происходить высадка на Луну, как ее представили НАСА.


Подумайте над этим.

[Oleg K]

Олег, давайте в разделах ближе к темам. Флуд в ветке " За Vs против". И без перехода на личности!

Давайте я сам буду решать, что и куда мне писать.  Вопросы по изучению грунта я буду рассматривать в профильной ветке космонавтики. И без относительно кто там их высказывает. Хома, Севыч или кто другой. Не относящееся к теме, как ту же фотку Союза или ЭСПАС, я обсуждать буду в другом месте.

И не путайте плз ответ на реплику Хомы с указанием, "Хома утверждает", с переходом на личности.  Я лишь цитирую его высказывание. А "переходом"  как раз НеПрохожий и Хома страдают. "Флудер, дегенерат и лжец" - это от Хомы исходит. Вот это и есть "переход на личности".

[НеПрохожий]

Почему то ПП США считает этот термин "ПП США" переход на личности. Ничего подобного. Это истинное название того, что эти типы собой представляют : ПП США ничего личного!

[Альфа]

Давайте я сам буду решать, что и куда мне писать.  

Придерживаясь тематики веток.

И не путайте плз ответ на реплику Хомы с указанием, "Хома утверждает", с переходом на личности.  Я лишь цитирую его высказывание.  

НЕ понятен смысл оппонирования собеседнику, который Вам не отвечает. Кому интересен ВАш глас вопиющего, кроме Вас?

А "переходом"  как раз НеПрохожий и Хома страдают. "Флудер, дегенерат и лжец" - это от Хомы исходит. Вот это и есть "переход на личности".

Для этого существует кнопка "сообщить модератору"

[Oleg K]

НЕ понятен смысл оппонирования собеседнику, который Вам не отвечает. Кому интересен ВАш глас вопиющего, кроме Вас?

А давайте Вы не будете судить кому интересно, а кому нет.  Я буду на ветке каментить посты по грунту, даже если буду иметь возможность писать в основной.

А если Вы считаете, что такие посты подлжеат удалению, то вперед и стирайте 400 страниц НеПрохожего.

Хома высказывает, скажем так, ошибочные вещи, на "лунке" и я имею право их оценивать и высказывать свое мнение.

[Альфа]

А давайте Вы не будете судить кому интересно, а кому нет.  Я буду на ветке каментить посты по грунту, даже если буду иметь возможность писать в основной.

А если Вы считаете, что такие посты подлжеат удалению, то вперед и стирайте 400 страниц НеПрохожего.

Хома высказывает, скажем так, ошибочные вещи, на "лунке" и я имею право их оценивать и высказывать свое мнение.

А давайте Вы не будете мне указывать, как следить за порядком. Ваше мнение останется в Подразделе, если не будете переходить на личности. Прошу Вас учесть этот фактор.

[Oleg K]

А давайте Вы не будете мне указывать, как следить за порядком. Ваше мнение останется в Подразделе, если не будете переходить на личности. Прошу Вас учесть этот фактор.

Цитируемые посты участников форума и ответы на них переходом на личности не являются.  Посты, содержащие научные работы с цитатами, даже если они Вам не нравятся, не есть флуд. 

А вот НеПрохожий сплошной флуд и переходы на личности. За ним следите. Правила должны применяться ко всем одинаково.

[Альфа]

Цитируемые посты участников форума и ответы на них переходом на личности не являются.  Посты, содержащие научные работы с цитатами, даже если они Вам не нравятся, не есть флуд.  

Какого форума? Правлиа Идиот-Клуба на БФ не действительны. Вам позволят открыть ветку в Науке для обсуждения политики? Если желаете оппонировать Лунке, то она не в Космонавтике. С тем же успехом Непрохожий вправе открыть ветку для обсуждения Вашей личности. Устраивает?

А вот НеПрохожий сплошной флуд и переходы на личности. За ним следите. Правила должны применяться ко всем одинаково.

Повторно:
Прошу не указывать, а пользоваться кнопкой "сообщить модератору"

[Oleg K]

Хотите конкретику. Вот пост НеПрохожего:

Все Пустынский деградирует! Начинает издавать  нечто вроде  криков обезьян со скотобазы

Это обсуждение чьего-то поста или что?  Вы подобное от "товарищей по классу" не замечаете в упор.  А мой пост с цитатой Хомы об образце 15555, где я процитировал название статьи и указал институты, где выполнялась работа (Хома указал один ГЕОХИ, а в тексте были еще английский и амекриканский), Вами сносится как флуд не по теме.

Это даже не двойные стандарты.

[Oleg K]

Какого форума? Правлиа Идиот-Клуба на БФ не действительны. Вам позволят открыть ветку в Науке для обсуждения политики? Если желаете оппонировать Лунке, то она не в Космонавтике. С тем же успехом Непрохожий вправе открыть ветку для обсуждения Вашей личности. Устраивает?

Повторно:
Прошу не указывать, а пользоваться кнопкой "сообщить модератору"

Я политику не обсуждаю. Но я вправе обсуждать посты из лунки, касаемые лунного грунта. И никаких правил БФ это не нарушает. Цитату от Правдолюба я приводил.

И я совершеннно не возражаю, если кто-то мне будет отвечать и доказывать свою точку зрения.

[Альфа]

Хотите конкретику. Вот пост НеПрохожего:
Это обсуждение чьего-то поста или что?  Вы подобное от "товарищей по классу" не замечаете в упор.  А мой пост с цитатой Хомы об образце 15555, где я процитировал название статьи и указал институты, где выполнялась работа (Хома указал один ГЕОХИ, а в тексте были еще английский и амекриканский), Вами сносится как флуд не по теме.

Это даже не двойные стандарты.

Перестаньте. Вы Пустынский? Отчего это так Вас беспокоит?
Повторно: выкладывайте материал без перехода на личности.

[Oleg K]

Ну вот в отношении меня:

Конечно же продолжить....послать всех на... матом покрыть и пр. Ждем с нетерпением, проявления интеллигентности  Барнаульской ...
Что там грунт? сразу в лоб .... Всю свою интеллигентность

Это не переход на личности?

Мои же "переходы" это "Хома утверждает, что ... цитата. На самом деле и т.д."

[Альфа]

Я политику не обсуждаю.

Вы понимаете, что такое аналогия?

И я совершеннно не возражаю, если кто-то мне будет отвечать и доказывать свою точку зрения.

Будут.  И Непрохожий в том числе.
Хома же считает ниже своего достоинства общаться с Вами. Примите это как данность.

[Oleg K]

Вы понимаете, что такое аналогия? Будут.  И Непрохожий в том числе.
Хома же считает ниже своего достоинства общаться с Вами. Примите это как данность.

Я не понимаю, что такое аналогия. И я не вижу у себя грубости, хамства или перехода на личности, в которых Вы меня бесконечно обвиняете. Критика постулатов сударьа Хомы Вами приравнивается к флуду и оскорблению, так что ли?

А ежели оно считает ниже своего достоинства общаться со мной, то это его проблемы. А по-моему ему ВОЗРАЗИТЬ НЕЧЕГО. Тем не менее в лунке он меня через раз поминает и "критикует" в выражениях не стесняясь.