Опытное опровержение Теории Относительности Эйнштейна

[Alex-M]

Т.е. решили все же идти по пути наименьшего сопротивления - почеркать учебник ручкой?

  У нас нет "учебников" - есть лишь "версии". И мы не "черкаем" - а делаем рефакторинг.

[aid]

У нас нет "учебников" - есть лишь "версии". И мы не "черкаем" - а делаем рефакторинг.

Вы так и не объяснили, что это такое. Я пока понял - взять учебник, зачеркнуть слово "искривление" и заменить на плотность эфира.

[Alex-M]

Вы так и не объяснили, что это такое. Я пока понял - взять учебник, зачеркнуть слово "искривление" и заменить на плотность эфира.

  Ну попробуйте хоть так, потом покажете - посмеёмся. Рефакторинг - "дело тонкое" - это отнюдь не "черкание".

[aid]

Ну попробуйте хоть так, потом покажете - посмеёмся. Рефакторинг - "дело тонкое" - это отнюдь не "черкание".

Не валите с больной головы на здоровую. Мне этот рефакторинг не нужен. Вы что - не можете даже объяснить, с чем Вы вышли на форум?

[Alex-M]

Не валите с больной головы на здоровую. Мне этот рефакторинг не нужен. Вы что - не можете даже объяснить, с чем Вы вышли на форум?

  Нет, Вам - нет.

[Kuras]

А, фиг-ли непонятно, делать человеку нечего, а поговорить хочется! 

[aid]

Нет, Вам - нет.

Почтальен Печкин?

[Alex-M]

А, фиг-ли непонятно, делать человеку нечего, а поговорить хочется! 

  Тут много таких. Однако есть и исключения. Вы - не из их числа, не беспокойтесь.

[Владимир 2012]

Вы так и не объяснили, что это такое. Я пока понял - взять учебник, зачеркнуть слово "искривление" и заменить на плотность эфира.

А почему бы и нет. Просто поставить вперёд то, что первично, а вторичное отправить на своё место. А укорочение пространства, называемое вами искривлением, это вторичное проявление уплотнения материи эфира. А супостат то иногда сам того не желая дельные мысли говорит.  У вас это обозначается как усиление гравитационного поля, а в эфирной системе это уплотнение материи эфира и через это уже рождение этого самого гравитационного поля. Как только в эту схему введёщь убегание материи за границу симметрии, сразу станет почему плотность материи во всех вычислениях растёт одновременно с укорочением размера пространства. Физическая картина мира то не меняетися. Меняется только её трактовка. Здравый смысл тогда появляется.

[Слесарь-сантехник]

"Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете..."
Слесарь-сантехник ПСС т.3 стр.86

[abrashinigor]

Как  сейчас  философия  определяет  понятие невесомости?"

? Аид, я вроде у Вас в игноре...

[aid]

А почему бы и нет. Просто поставить вперёд то, что первично, а вторичное отправить на своё место. А укорочение пространства, называемое вами искривлением, это вторичное проявление уплотнения материи эфира. А супостат то иногда сам того не желая дельные мысли говорит.  У вас это обозначается как усиление гравитационного поля, а в эфирной системе это уплотнение материи эфира и через это уже рождение этого самого гравитационного поля. Как только в эту схему введёщь убегание материи за границу симметрии, сразу станет почему плотность материи во всех вычислениях растёт одновременно с укорочением размера пространства. Физическая картина мира то не меняетися. Меняется только её трактовка. Здравый смысл тогда появляется.

А метрика Шварцшильда появляется? 

[aid]

? Аид, я вроде у Вас в игноре...

Ничего страшного

[Alex-M]

...Теория Объясняющая Всё...

  Зачем? Всё - просто.

[Владимир 2012]

А метрика Шварцшильда появляется? 

В том то всё и дело, что появляется сударь Аид. Это выход на границу, когда дальнейшее разуплотнение уже невозможно. Да, не нужно изобретать новую теорию всего, как говорит слесарь сантехник. Нужно просто вернуться к истокам и исправить ошибки. Никто же не против математического аппарата рождённого на основании преобразований Лоренца. Против существующей сегодня трактовки, полной противоречий. Требуется вернуть в физику здравый смысл и всего лишь.

[aid]

В том то всё и дело, что появляется сударь Аид. Это выход на границу, когда дальнейшее разуплотнение уже невозможно.

Я не про черную дыру спрашиваю, а про метрику Шварцшильда Покажите ее вывод.
Чтобы сделать наглядным тезис о том, что никому ваши "качественные объяснения на пальцах" не интересны, приведу такой пример. И в теории Ньютона и в теории Эйнштейна есть отклонение света вблизи тяжелых тел. Не сомневаюсь, что Вы легко его "объясняете". Но скажите, на какой угол должны отклониться лучи при прохождении вблизи Солнца? Что говорит Ваша теория?

[abrashinigor]

Никто же не против математического аппарата рождённого на основании преобразований Лоренца. Против существующей сегодня трактовки, полной противоречий. Требуется вернуть в физику здравый смысл и всего лишь.

Интересно, Владимир...
Если Аид захочет сам себе вырезать аппендицит, то что Вы ему посоветуете?
Я это к тому, что мировоззренческие претензии к мат. моделям справедливы. С тем, чтобы хвост не вертел собакой.
Но, лезть в мат. аппарат без своего КОНКРЕТНОГО предложения - глупо.
Ну, представьте, Вы делаете операцию.
И, вдруг, подскакивает какой-то придурок, вырывает у Вас из рук скальпель, и начинает Вам объяснять, что скальпель у Вас неправильный...

[Слесарь-сантехник]

Зачем? Всё - просто.

 Если всё так просто для Вас, то почему четыре формулы, это уже "Тёмный лес"?

Слесарь-сантехник
А, может Материя включает в себя пространство (λ) как одну из своих характеристик?
mc2 = hv,
h/mc = λ,
h/P = λ,
hv/P = c
...да, и времени не существует, а существуют её (Материи) частотные характеристики?...

Alex-M
Ну вот же оно. Тёмный лес.

[Alex-M]

Если всё так просто для Вас, то почему четыре формулы, это уже "Тёмный лес"?

Слесарь-сантехник
...да, и времени не существует, а существуют её (Материи) частотные характеристики?...

Alex-M
Ну вот же оно. Тёмный лес.

  Слесарь-сантехник, мне вот интересно. Какова у Вас мотивация писать всю эту "Фигуральну Нейтрину"? Вы не понимаете, что всё это - гроша ломаного не стоит - и никому кроме Вас не нужно?

[aid]

Слесарь-сантехник, мне вот интересно. Какова у Вас мотивация писать всю эту "Фигуральну Нейтрину"? Вы не понимаете, что всё это - гроша ломаного не стоит - и никому кроме Вас не нужно?

Кстати, насчет принципа Паули.  Раньше мне казалось, что альты стремятся, как бозоны, объединиться. В последнее время я наблюдаю на форумах обратную картину - они друг друга критикуют и высмеивают. Можно подумать, что Вы нашли больше сторонников, чем Слесарь