Экскурс к инопланетянам.

[Bairon]

Т.е. по вашему мнению, те фрагменты Теории Единого поля и основ Мироздания, которые нам тут дает Байрон, имеют еще один "выделенный элемент", отличный от всего сущего - в виде "сознания"?
Мир строиться проще, и если есть несколько отличных друг от друга элементов, то всегда будет верна мысль о том, что есть нечто их объединяющее. Мироздание и сознание неотделимы друг от друга, они взаимопроникнуты.
И этот постулат и состоит в том, что мироздание "обладает сознанием". И собственно единственная функция этого элемента - делать "выбор". Именно выбор воздействует на все мироздание, внося "асинхронность" во все синхронные процессы Мироздания. Именно выбор воздействует на будущее, делая его неопределенным, конечно в рамках "синхронных" процессов, уже запущенных в мироздании. Весь вопрос только в пределах, на которых этот выбор воздействует? Но есть ли реальный предел? Или он просто ограничен нашим уровнем восприятия?
Результат процессов, которые мы воспринимаем как "синхронные" - это тоже элемент выбора, более "раннего", и запущенного более могущественными силами. Таким образом Все Мироздание меняется от этого выбора, и каждый в этой вселенной влияет на Всю вселенную. Т.е. каждый является составным элементом Сознания и собственно тем самым и является Создателем.

Да вы правы, объединяющим все и вся в единую систему является среда эфира. Среда эфира устанавливает форму взаимодействия всех объектов и систем. Как материальный объект так и все поля являются проявлениями эфирной среды в реальности. Как при старой системе фотографии, на бумаге проявлялся фотослой нанесенный на бумаге, в виде изображений. Где каждая точка изображения была точка фотослоя с имененным состоянием. Алгоритмом изменения состояния фотослоя являлось уже - изображение. Так и все что есть в реальности, все есть изменения состояния эфира. И элементарная частица есть эфир в своем материальном состоянии. Измененное состояние эфира есть возмущение эфира. Так же и сознание есть система возмущения эфира.
Мироздание гораздо сложнее штука, чем может предположить человек и не является тем чем предполагает человек. Даже если рассмотреть плотней вопрос сознания, то уже видно на сколько сложная эта структура. О структуре сознания можно рассказывать днями на пролет, выявляя ее сущность по аспектам, которые все вместе взаимосвязано формируют само сознание. Структура сознания плавно переплетается со всем материальным миром, с атомами, планетами, звездами, галактиками. Все они входят в структуру сознания. Скажем, если даже изменить характеристики планет в солнечной системе, то автоматом начнет изменяться сознание у людей и всех тех, кто живет в солнечной системе. импульс изменений начнет идти с верхнего иерархического уровня и изменять структуры сознания на всех уровнях, приводя из в резонанс с новой энергетической структурой в солнечной системе.

[на-минуту]

К "заблудшим рабам божьим"

Сперва некоторое время тусовался в дали, но так чтобы они меня постоянно видели не приближаясь. Потом ближе тусовался некоторое время, потом еще ближе, но пока достаточно далеко. На это ушло несколько месяцев, чтобы они привыкли ко мне и не чувствовали опасность. Потом приблизился метров на 50 и там затусовался. Попробовал ближе, и тут вожак пригрозил мне. Тоесть он очертил границу, ближе которой нельзя. Очень хорошо, раз очертил, значит уже принял. пару дней придерживался границы. Ротом притащил кусок свежей антилопы и положил на середину между моей границей и ими, что означало на их языке, просьба дружбы. Если бы утащили кусок и там бы съели бы, означало бы, что мол, подожди мы еще не определились. Если на месте где я положил съели бы, означало бы, что уже определились, но еще без ответа. Я ждал ответ. На следующий день смотрю одна из молодых самок притащила кусок и там же положила. Я понял, что ответ благожелательный. Добыл еще мясо и с ним вошел в прайд. С гостинцем, можно сказать и с благодарностью, о приятии дружбы. Они очень деликатны в подобных вопросах и проходят все стадии соглашений. Нарушение регламента карается или в лучшем случаи, сразу отвергается. Нарушение регламента означает, что он чужой. Даже в самом прайде, каждый индивид строго придерживается регламента и иерархии, а за этим следит вожак. Так тусовался в прайде и ждал пока статус гостя переведут на статус члена прайда. Этим знаком был, когда они пригласили меня с собой на охоту, но пока предложили наблюдать со стороны, выделили мне место наблюдения, откуда все хорошо будет видно. Это уже был знак, что если я пройду хорошо это испытание, то они могут принять меня, разрешают подключится к своему общественному сознанию прайда. А это уже величайшее доверие. В общем еще пару испытаний и мне дано было разрешение подключаться если смогу. Когда вошел, мне выделили иерархический уровень с предложением оправдать, или если не доволен предложили доказать, что достоин более высокого уровня. Ну в общем, через некоторое время я стал на пятый иерархический уровень из шести, на котором сам вожак. Мне даже предложили выбрать самку себе. Отказаться нельзя было. Там с этим делом строго. Если вожак кем-то не доволен он наказывает его отбиранием его самки и передачи ее тому кто проявил себя хорошо, и еще многое чего связано с самкой. В общем нужна была мне самка, чтобы было что отнимать если что. Через этот прием, вожак одновременно контролирует подчиняемость и не дает плодится, если видит, что самец слабоват. Не нужны слабые природе надо поддерживать здоровье прайда. А сексуальная энергия у них колоссальная. Каждые пол часа, когда отдыхают, занимаются сексом. Даже часто просыпается самец, натянет самку и дальше спать. У меня была самая несчастная самка но подчинялась безоговорочно.
Ну вот так вкратце.

Нет слов.Спасибо.

[Владимир 2012]

Байрон, вожак в прайде изгоняет подростка, когда он самцом делается. И то это делает без убийства потому, что кровь у них одна. А захватив прайд самец львят чужой крови просто убивает. В прайде бывает пара владеющих им самцов, но они тогда равны и выросли вместе. Поэтому симбиотически владеют прайдом парой. Но никогда сильный вожак слабаку мужского пола в своём прайде размножатся не позволит. Обладание самкой это посягательство на права Альфа самца, не потерпит их ни один альфа самец. Нет там демократии и гуманизма, и всё до предела на основе учения Дарвина.

По поводу передачи информации через эфир. Нужно ещё отметить, что он не только её передает, но и хранит, причём очень долго. Информация в нём записывается через движение материи, а оно это самое движение по законам сохранения неуничтожимо. Вот и говорят классики, что сознание это сложная форма движения высокоорганизованной материи. Из этого вытекает бессмертие информационное личности человека. У Платона это бессмертие души.  

[Bairon]

Байрон, вожак в прайде изгоняет подростка, когда он самцом делается. И то это делает без убийства потому, что кровь у них одна. А захватив прайд самец львят чужой крови просто убивает. В прайде бывает пара владеющих им самцов, но они тогда равны и выросли вместе. Поэтому симбиотически владеют прайдом парой. Но никогда сильный вожак слабаку мужского пола в своём прайде размножатся не позволит. Обладание самкой это посягательство на права Альфа самца, не потерпит их ни один альфа самец. Нет там демократии и гуманизма, и всё до предела на основе учения Дарвина.

По поводу передачи информации через эфир. Нужно ещё отметить, что он не только её передает, но и хранит, причём очень долго. Информация в нём записывается через движение материи, а оно это самое движение по законам сохранения неуничтожимо. Вот и говорят классики, что сознание это сложная форма движения высокоорганизованной материи. Из этого вытекает бессмертие информационное личности человека. У Платона это бессмертие души.  

Володя, я не ожидал от тебя такого примитивного представления львиного вопроса, основанное на махровом невежестве тупых исследователей. Вожак изгоняет подростка только в определенном случаи, а именно, если он нарушил определенный регламентальный аспект. Изгнание означает вынесение смертного приговора тому подростку.  Один, вне прайда лев не выживает. Изгнанный лев в течении трех месяцев должен или составить себе прайд, где он вожак или войти в другой прайд, что чрезвычайно редко бывает, как исключение. В противном случаи, через три месяца он уже мертв. Вожак в прайде должен постоянно подтверждать право быть вожаком. А это право дает сила. Не мудрость не знания, а именно сила. Мудрость и знание у них в общественном сознание и оно управляет прайдом, через вожака и вожак является защитником общественного сознания. ОС выбирает способного наилучшим образом через силу, защитить от разрушения ОС. И потому вожак должен постоянно подтверждать своим физическим состоянием, способность защищать ОС. Для этого подростающее поколение, пройдя регламентационные уровни, должны предлогать ОС себя и доказав сою состоятельность через победу вожака.  Как вожак проигрывает, он изгоняется из прайда на смерть, если не погиб в бою. Но если претендент не нарушая регламента потерпел поражение, он оставляется в прайде как помощник вожаку, что укрепляет сам прайд. В общем, любое действие, любой процесс направлен на укрепление прайда. Другое дело, если претендент не выполнив регламент начал претендовать на главного, Ос воспринимает его как аномалию, как дефект и тогда не даст победить претенденту. Он в лучшем случаи остается жить но непременно изгоняется из прайда дабы не вносил аномалию в структуру ОС. Однако, ОС понимает, что присутствии аномалии в его структуре может быть плохо для ее структуры, но совсем не плохо для новой ОС и такому дается возможность доказать, что эта аномалия более жизнеспособна. Изгоняя ему ставят условие, формируй новое ОС, более жизнеспособное в настоящих природных условиях и докажи, а если не смог, то ты дефект и тебе не место в природе.
Животный мир на много умнее человеческого мира, он разумен, тогда как человеческий мир вне разума и живет сознанием.  Человеческий мир есть мир роботов, искусственных созданий, тогда как животный мир есть создание природы и по своей структуре. По этому человеческий мир противопоставляет себя природе, постоянно борясь с природой и проигрывая. Тогда как животный мир живет в гармонии с природой как единое целое и природа его поддерживает. Вот я вам расскажу один пример гармоничного взаимодействия видов в природе, на примере взаимодействия растительного мира и животного мира, гармоничное взаимодействие которых поддерживает и укрепляет их обеих. Возьму в пример оленье стадо и их растительной пищи.
Продолжение следует.

[Bairon]

Продолжение.
У растений есть свой язык свое сознание и общественный строй. Скажем лес вполне можно рассматривать как человеческий город, рощицы можно рассматривать как поселения, деревни, и которые являются выделенные общественные структуры.
Они имеют два языка общения. Один язык это передачи информации через почву, а второй язык это передача информации через воздушный слой. Это разные информативные лиапазоны подддерживающие и дополняющие друг друга. У них есть и эмоции, такие как уважаю - не уважаю, люблю - не люблю, хочу - не хочу, весело - не весело, помню- не помню и т.д.
Через почву они общаются вырабатывая корнями определенные электрические колебания, которые распространяясь по влажной почве достигают и воспринимаются другими растениями. В лесу существует целая сеть и структура этих информативных каналов. Второй информативный канал формируется микровибрациями листочков на ветре, формируя радиочастоты ультра высоких частот и опять же существует структура этого информативного канала. Растения помнят всю свою историю. Скажем лес помнит все что творилось вокруг за все годы с того момента как появилось первое деревцо этого леса. Помнит погодные условия, помнит пожары, войны в лесах, какие животные и как проживали. Я когда изучал их общество даже применил как то способ проверки. Спрашивал у леса какая температура была скажем в такой день такого-го года, и сравнивал с известными мне сеисмологическими отчетами. Идеальное совпадение всегда, что уже говорит о наличии памяти и информационной базы. Единственное неудобство, что у растений чрезвычайно замедленный метаболизм и ответ получишь через несколько дней или даже месяц, но ответ всегда рациональный и полный, что говорит о наличии сознания и высокого уровня, а существующая информационная структура говорить о структуре сознания. В общем, я сделал прелюдию, чтобы объяснить что растения есть своеобразная разумная жизнь и которую человек не осознает по причине своей тупости.
Вы нверно должны знать, что когда олень питается в лесу, он никогда не обгладывает все листочки на кустах. Олень слизнет определенное количество молодых листочков определенного возраста, да и то не все, а именно сколько надо, и переходит к другому кусту, тоже самое там и к другому кусту. "Разумный" человек сказал бы, тупой олень, почему ему не съесть все молодые листочки на кусту и завалиться спать. На самом деле, когда олень питается идет процесс взаимодействия оленя с кустом. Прежде чем начать поедать листочки с куста, олень наклоняет рога и слегка трет о куст. на концах рогов оленя есть утолщения, которые и есть датчики взаимодействия. Олень принимает информацию сколько и каких листков он может съесть для пользы куста. Если олень не слизывает листочки с куста, то уменьшается скорость роста молодых листков, куст начинает отставать от остальных в скорости роста и в здоровье. Если олень больше положенного съест листочки, то так же куст растет значительно медленней. Посему надо придерживаться определенных количеств для каждого куста. Если все в гармонии и лес здоров и хорошо растет и олень сыт и здоров.
Но вот скажем, в стаде оленей объявился глупый олень с гонором, с претензиями, - а почему так, а я хочу по другому. И начинает съедать листки сколько ему заблагорассудиться, объел один кус, объел второй куст и завалился спать. Мол он самый умный а другие дураки пусть мол пасутся и теряют время, когда могли бы давно спать. Так вот, такой олень сможет накушаться только до трех раз. Лес запоминает этого оленя, и когда он в следующий раз вошел в этот лес чтобы попастись, кусты начинают насыщать свои листочки ядом действующий на оленя. Олень съел зараженные листочки и начинает болеть. С тех пор каждый раз как он войдет в этот лес кусты начинают синтезировать яд и олень опять поедает этот яд. Так болея олень теряет силы, здоровье и вымирает. Таким образом, лес сохраняет себя в норме и одновременно очищает популяцию оленей от глупых оленей, не давая возможность плодится такому оленю и плодить глупых оленей.
Подобное делают и олени в отношении кустов леса. Если там какой глупый куст, они его не обгладывают и куст начинает болеть и так же вымирает, не давая потомства.
Нормальное разумное взаимодействие растительного мира и биологического мира способствует развитию каждого из миров и они могут жить только в симбиозе. Если погибает одна часть, то следом гибнет и другая. В этом один из примеров единства природы, ее непрерывности в дискретных составляющих.

[Bairon]

По поводу передачи информации через эфир. Нужно ещё отметить, что он не только её передает, но и хранит, причём очень долго. Информация в нём записывается через движение материи, а оно это самое движение по законам сохранения неуничтожимо.

Закона сохранения нет в природе и не может быть. Если бы вдруг возник такой закон, природа мгновенно вся погибла бы. Это их махрового невежества тупости человека. В природе существует закон изменения. Ничего и никогда не должно сохраняться, а именно, постоянно изменяться. Но изменения имеют определенный алгоритм изменений, который сам так же постоянно изменяется. Вот закон изменения алгоритмов изменения и есть закон природы. Информационной базой Мироздания является сам эфир и изменения структуры эфира есть информация эфира. Зная алгоритмы изменения структуры эфира, можно провести обратные изменения в структуре и снять ее состояние в определенный момент времени, что и есть информация хранящаяся в в эфире. А знание структуры изменения есть коды допуска к информационным ячейкам. Но структуру информационной базы пространства надо отдельно изучать, как и все в Мироздании, она сложная и многоуровневая, требует ввода новых терминов, новых понятий. Но благодаря сложности структуры, можно мгновенно снимать информацию с любого участка бесконечного пространства и в разных формах. Сложность эта не пустая, она необходимая и ровно на столько, сколько необходимо.

[abrashinigor]

Продолжение.
У растений есть свой язык свое сознание и общественный строй. Скажем лес вполне можно рассматривать как человеческий город, рощицы можно рассматривать как поселения, деревни, и которые являются выделенные общественные структуры.
Они имеют два языка общения. Один язык это передачи информации через почву, а второй язык это передача информации через воздушный слой. Это разные информативные лиапазоны подддерживающие и дополняющие друг друга. У них есть и эмоции, такие как уважаю - не уважаю, люблю - не люблю, хочу - не хочу, весело - не весело, помню- не помню и т.д.
Через почву они общаются вырабатывая корнями определенные электрические колебания, которые распространяясь по влажной почве достигают и воспринимаются другими растениями. В лесу существует целая сеть и структура этих информативных каналов. Второй информативный канал формируется микровибрациями листочков на ветре, формируя радиочастоты ультра высоких частот и опять же существует структура этого информативного канала. Растения помнят всю свою историю. Скажем лес помнит все что творилось вокруг за все годы с того момента как появилось первое деревцо этого леса. Помнит погодные условия, помнит пожары, войны в лесах, какие животные и как проживали. Я когда изучал их общество даже применил как то способ проверки. Спрашивал у леса какая температура была скажем в такой день такого-го года, и сравнивал с известными мне сеисмологическими отчетами. Идеальное совпадение всегда, что уже говорит о наличии памяти и информационной базы. Единственное неудобство, что у растений чрезвычайно замедленный метаболизм и ответ получишь через несколько дней или даже месяц, но ответ всегда рациональный и полный, что говорит о наличии сознания и высокого уровня, а существующая информационная структура говорить о структуре сознания. В общем, я сделал прелюдию, чтобы объяснить что растения есть своеобразная разумная жизнь и которую человек не осознает по причине своей тупости.
Вы нверно должны знать, что когда олень питается в лесу, он никогда не обгладывает все листочки на кустах. Олень слизнет определенное количество молодых листочков определенного возраста, да и то не все, а именно сколько надо, и переходит к другому кусту, тоже самое там и к другому кусту. "Разумный" человек сказал бы, тупой олень, почему ему не съесть все молодые листочки на кусту и завалиться спать. На самом деле, когда олень питается идет процесс взаимодействия оленя с кустом. Прежде чем начать поедать листочки с куста, олень наклоняет рога и слегка трет о куст. на концах рогов оленя есть утолщения, которые и есть датчики взаимодействия. Олень принимает информацию сколько и каких листков он может съесть для пользы куста. Если олень не слизывает листочки с куста, то уменьшается скорость роста молодых листков, куст начинает отставать от остальных в скорости роста и в здоровье. Если олень больше положенного съест листочки, то так же куст растет значительно медленней. Посему надо придерживаться определенных количеств для каждого куста. Если все в гармонии и лес здоров и хорошо растет и олень сыт и здоров.
Но вот скажем, в стаде оленей объявился глупый олень с гонором, с претензиями, - а почему так, а я хочу по другому. И начинает съедать листки сколько ему заблагорассудиться, объел один кус, объел второй куст и завалился спать. Мол он самый умный а другие дураки пусть мол пасутся и теряют время, когда могли бы давно спать. Так вот, такой олень сможет накушаться только до трех раз. Лес запоминает этого оленя, и когда он в следующий раз вошел в этот лес чтобы попастись, кусты начинают насыщать свои листочки ядом действующий на оленя. Олень съел зараженные листочки и начинает болеть. С тех пор каждый раз как он войдет в этот лес кусты начинают синтезировать яд и олень опять поедает этот яд. Так болея олень теряет силы, здоровье и вымирает. Таким образом, лес сохраняет себя в норме и одновременно очищает популяцию оленей от глупых оленей, не давая возможность плодится такому оленю и плодить глупых оленей.
Подобное делают и олени в отношении кустов леса. Если там какой глупый куст, они его не обгладывают и куст начинает болеть и так же вымирает, не давая потомства.
Нормальное разумное взаимодействие растительного мира и биологического мира способствует развитию каждого из миров и они могут жить только в симбиозе. Если погибает одна часть, то следом гибнет и другая. В этом один из примеров единства природы, ее непрерывности в дискретных составляющих.

Умно! И очень рационально.

[Владимир 2012]

Закона сохранения нет в природе и не может быть.
 Ну как же, это в природе называется вечностью существования материи и её движения. А раз движение неуничтожимо, то в виде вибраций сохраняется пока не сотрётся другими вибрациями, практически вечно.

Про Львов не сочиняй, нет в прайде взрослых львов мужского рода. Всех гонют по достижении определённого возраста. А выжил или нет, это уже другой коленкор. Всё по Дарвину или по законам природы. В этом и разум, не хрен от них отходить.

[Bairon]

Ну как же, это в природе называется вечностью существования материи и её движения. А раз движение неуничтожимо, то в виде вибраций сохраняется пока не сотрётся другими вибрациями, практически вечно.

А можешь предложить пример сохранения в неизменности вибрации?

Про Львов не сочиняй, нет в прайде взрослых львов мужского рода. Всех гонют по достижении определённого возраста. А выжил или нет, это уже другой коленкор. Всё по Дарвину или по законам природы. В этом и разум, не хрен от них отходить.

А каков возраст льва должен быть, чтобы в прайде он считался бы взрослым?

[Bairon]

Байрон, вожак в прайде изгоняет подростка, когда он самцом делается. И то это делает без убийства потому, что кровь у них одна. А захватив прайд самец львят чужой крови просто убивает.

Созревший самец, если не берет руководство в своем прайде ищет себе новый прайд и побеждает самца другого прайда. Он не начинает драться с первым попавшимся вожаком прайда, а выбирает по слабше себя, и заменяя его уничтожает молодняк, потому как они слабую основу имеют от предыдущего вожака и заменяет своим более сильным. Это способ оздоровления популяции и адаптации к изменившимся природным условиям. В этих природных условиях новый вожак более адаптирован.
Ав старом прайде с кем самцу случаться, со своими сестрами что ли,все которые несут генетику его отца.  Это прямой путь к вымиранию прайда был бы. Потому как потомство от таких однокровных, всегда слабее родителей и не полноценные.

[Последний.]

Как технологически это выполнено?

Наиболее вероятный кандидат на такое программирование является человек, как выше сказано, возмутитель общественного сознания. Который своими речами и мировоззрением идет в диссонанс с массой и начинает воздействовать на нее, прямо или косвенно. Наиболее вероятной программой в этом случае станет внедрение программы саморазрушения.

   Ближе к делу.  Вот я сказал во всеуслышание, - Бог милостивый, милосердный, предусмотрел для глупых академиков - соском +@> - чтобы удобно им было исследовать проблему - "Как возникла Жизнь?"
 Мои речи и мировоззрение идут в диссонанс с массой, начинают воздействовать на нее прямо, или косвенно?
 Мне, - будешь внедрять программу саморазрушения?  +@> +@>
 Сколько можно трепаться? 
   
   

[Последний.]

..... вера в одного "Могущественного Создателя" не соответствует действительности.

  И в хозяина тоже веришь? Сатана создал те6я, - но и сатану  g<gБог создал.
 Балаболить тут с Байроном вы можете, - а дело. - дело представить можете?

[Владимир 2012]

Созревший самец, если не берет руководство в своем прайде ищет себе новый прайд и побеждает самца другого прайда. Он не начинает драться с первым попавшимся вожаком прайда, а выбирает по слабше себя, и заменяя его уничтожает молодняк, потому как они слабую основу имеют от предыдущего вожака и заменяет своим более сильным. Это способ оздоровления популяции и адаптации к изменившимся природным условиям. В этих природных условиях новый вожак более адаптирован.
Ав старом прайде с кем самцу случаться, со своими сестрами что ли,все которые несут генетику его отца.  Это прямой путь к вымиранию прайда был бы. Потому как потомство от таких однокровных, всегда слабее родителей и не полноценные.

Байрон, ты сам указал на то, почему я это сочинением на волную тему назвал. Близкородственное скрещивание у людей инцестом называемое ведёт в конце концов к вымиранию. Поэтому трахаться с мамой или сестрёнкой нельзя по дядьке Дарвину. Вымрет прайд от этого. Поэтому то и изгоняется по закону природы ещё до того, как вырастет настолько Что сможет бросить вызов главе прайда. Так что это закон природы и он нерушим.

[Владимир 2012]

Близкородственное скрещивание наблюдалось и у людей и ни к чему хорошему не приводило. Запрет на это внесён пророком Зороастром, Зардуш по Исламской традиции. Но если это происходило без понимания, почему нельзя из-за отсутствия знаний и просто религиозное табу накладывалось на это, то мы можем в истории увидеть и то, как понимая пагубность этого, всё равно шли на это для воплощения основной цели. Это в виде инцеста мы находим в семьях фараонов. Там наоборот браки между братьями и сёстрами. Что, не знали что ли? Знали великолепно, но всё равно делали. Для чего? Для сохранения особенностей генома, необходимого для выполнения основной цели. А для чего необходимы были эти особенности генома? Да чтоб устройство мозга специфическим было на основе специфического генома. А специфическое устройство мозга уже определит  взаимодействие с этим мозгом и специфических информационных матриц. Попросту реинкарнироваться должен и в будущем стать фараоном именно представитель определённого клана из мира пасущего Египетскую цивилизацию. Что интересно, то тоже самое использование инцеста с подобными целями мы найдём в библии и в случае Лота с его дочками праведницами, которые опоив Лота зачали от папки пару народов. А делали то тоже самое. Так через инцест расширяли представительство группы населения на земле, на которой будет реинкарнироваться те или иные духовные сущности из иных миров. Почему инцест постепенно ведёт к вымиранию и необходимо периодически обновлять геном и вносит в него так сказать "свежую кровь"? Дело в том,что геном яйцеклетки и взрослых соматических клеток не одинаков и имеет место при процессе дифференцировки клеток формирование своеобразного древа генетических изменений. Так формируются генетические программы, но для успешного их функционирования необходима так сказать полноценная генетическая азбука для полноценной реализации имеющегося инструктивно-лингвистического принципа воплощения этой программы. А близкородственное скрешивание уменьшает количество букв в этой азбуке и соответственно растёт количество ошибок при опознании комплиментарных структур. Некоторые генетические программы становятся дефективными и вперёд идут полным ходом ошибки, проявляющиеся в генетических заболеваниях, ослаблении иммунитета и прочих прелестях. Но львам в прайдах ни к чему близкородственое скрещивание.

[maxim.m]

Человечество окончательно и сокрушительно потерпело поражение 55 лет назад. Я же говорил, что жалкие остатки человечества остались глубоко в джунглях, но и до них дойдут, вопрос только во времени. Борьба шла не за блага человечества, а за его выживаемость.

Вопрос следующий: В чем принципиальное отличие человека проживающего в рамках цивилизации и вне ее. И в чем причины этого отличия?

[maxim.m]

Балаболить тут с Байроном вы можете, - а дело. - дело представить можете?

У вас какие-то ожидания есть? Не вижу вопроса.
Я сюда пришел специально пообщаться с Юрием.

[Bairon]

Близкородственное скрещивание наблюдалось и у людей и ни к чему хорошему не приводило. Запрет на это внесён пророком Зороастром, Зардуш по Исламской традиции. Но если это происходило без понимания, почему нельзя из-за отсутствия знаний и просто религиозное табу накладывалось на это, то мы можем в истории увидеть и то, как понимая пагубность этого, всё равно шли на это для воплощения основной цели. Это в виде инцеста мы находим в семьях фараонов. Там наоборот браки между братьями и сёстрами. Что, не знали что ли? Знали великолепно, но всё равно делали. Для чего? Для сохранения особенностей генома, необходимого для выполнения основной цели. А для чего необходимы были эти особенности генома? Да чтоб устройство мозга специфическим было на основе специфического генома. А специфическое устройство мозга уже определит  взаимодействие с этим мозгом и специфических информационных матриц. Попросту реинкарнироваться должен и в будущем стать фараоном именно представитель определённого клана из мира пасущего Египетскую цивилизацию. Что интересно, то тоже самое использование инцеста с подобными целями мы найдём в библии и в случае Лота с его дочками праведницами, которые опоив Лота зачали от папки пару народов. А делали то тоже самое. Так через инцест расширяли представительство группы населения на земле, на которой будет реинкарнироваться те или иные духовные сущности из иных миров. Почему инцест постепенно ведёт к вымиранию и необходимо периодически обновлять геном и вносит в него так сказать "свежую кровь"? Дело в том,что геном яйцеклетки и взрослых соматических клеток не одинаков и имеет место при процессе дифференцировки клеток формирование своеобразного древа генетических изменений. Так формируются генетические программы, но для успешного их функционирования необходима так сказать полноценная генетическая азбука для полноценной реализации имеющегося инструктивно-лингвистического принципа воплощения этой программы. А близкородственное скрешивание уменьшает количество букв в этой азбуке и соответственно растёт количество ошибок при опознании комплиментарных структур. Некоторые генетические программы становятся дефективными и вперёд идут полным ходом ошибки, проявляющиеся в генетических заболеваниях, ослаблении иммунитета и прочих прелестях. Но львам в прайдах ни к чему близкородственое скрещивание.

Володя, ты наверно не внимательно читаешь мои посты, так, просматриваешь. И я говорил все тоже только другими словами и кратко. Структура прайда сложней и рациональней значительно чем ты полагаешь, у тебя человечески взгляд, подтянутый под себя. Естественно, а как еще воспринимать природу, как не через себя и под собой, - центр вселенной. Мы тут не рассматриваем структуру прайда, посему я не углубляюсь, учитывая, что если начну рассказывать, то почти на каждом слове придется бороться с тупым человеческим мнением и рассказ превратится в спор. Естественно прайд не позволяет близкородственное скрещивание и даже жежче чем в человеческом обществе, и именно на разумной основе, а не потому, что просто так принято, как в человеках это делается. Но делается это не так как в человеках делается, а гораздо умней и рациональней. В животном мире, все делается на основе рационализма, который совершенно не знает человек. Человек иррационален, иррационализм его основа. Соответственно и на все остальное он смотрит и оценивает через иррационализм, считая свой иррационализм логикой и правдой жизни. Так и твои объяснения абсолютно иррациональные, но логичные по твоему, и логичными покажутся всем человекам кто вне разума, на уровне сознания, коих абсолютное большинство.

[Bairon]

Вопрос следующий: В чем принципиальное отличие человека проживающего в рамках цивилизации и вне ее. И в чем причины этого отличия?

Принципиальная разница во всем и очень существенная. Я бы сказал, что это иной вид, только внешне похожий на цивильного человека. Чтобы полностью раскрыть разницу во всех аспектах, надо книгу писать. Посему пробегусь по некоторым позициям и сверху.
Скажу сразу, что структура их сознания в корне отличается, они все на уровне разума, но с отличием, кто на более низком уровне разума, а кто на более высоком иерархическом уровне, но все в пределах уровня разума и весь их быт и осознание природы рационально и логично. Они обладают колоссальной логикой, прозорливостью ума, памятью, огромной доверчивостью и доброжелательством. Знания практически передаются по поколениям без искажения. Как одно поколение осознало явление природы, в идеальном соответствии передается тысячелетиями. У цивильного общества стереотипная структура сознания, что нам постоянно демонстрирует ярко Володя, у них же аналоговый ум разума, им не требуются базы стереотипов в сознании, дабы мыслить перебирая стереотипы в базе. И если стереотип не находится, то сознание стопорится. Они же даже если не имея стереотипа, всегда смогут сформировать мысль и составить логические цепочки, и в результате все равно придут к наиправильнейшему решению. Я всегда поражался  этой их способности, это фантастично для цивильного человека. Имеющиеся же стереотипы в их базе памяти при анализе, они используют как соотносительную точку в процессе анализа, если он вообще есть, но сам стереотип никогда не используют в анализе. В результате сформированный новый стереотип, может в корне отличаться от уже имеющегося. А нет стереотипа, и ладно, анализ идет дальше. Им достаточно, что- то совершенно новое объяснить один раз и то поверхностно, остальное сами дополнят, и повторять объяснение уже не требуется. Скажем научить совершенно чужеродному языку можно за один день. Первый день, чтобы они уловили принцип построения языка, а потом только достаточно пополнять словесную базу, показав слово только один раз, и требуется чтобы сам язык привык ворочаться должным образом, требуется маленько практики. Для всего этого достаточно недели не напрягаясь поработать и уже через неделю человек вполне нормально разговаривает. С акцентом, но четко, с глубоким пониманием произносимых слов и фраз, строит сложные мыслеформы на совершенно новом языке.
Ну и организация жизни у них совершенно иная, на основе полной свободы. Скажем родители детей не воспитывают и на этом у них табу. Но за ребенком все общество пристально наблюдает и фиксируют как он развивается. Скажем родители ребенка поужинали не приглашая ребенка ужинать. Если ребенок захочет в это время кушать, он сам подойдет и ему предложат есть что имеется. Решили родители идти спать, они только сообщают ребенку, что решили спать. Если ребенок тоже хочет спать, он идет с ними, а если нет, то родители и не вздумают его насиловать, и никогда не скажут, мол не отходи далеко от хижины. Чему-то учат и поясняют, только если ребенок сам спросил. Но ребенок и сам не дурак, он наблюдает за жизнью общества и что его заинтересовало, если сам не понял, спрашивает и получает ответ. Все это и другое делается чтобы не насиловать личность человека, чтобы личность могла развиваться свободно на основе заложенных в нее природой функций. Они знают, что природа никогда не ошибается и всегда закладывает то, что требуется на данный момент. В результате, заложенный в ребенке талант ярко проявляется при его взрослении и общество потом использует его талант на благо всего общества. И он в этом вопросе, в чем его талант, первый в обществе и все опираются на его талант. Когда талант сформировался, считается вторым его рождением и присваивают новое имя связанное с его талантом. Проходит церемония дающее понять и показать всему обществу, что с таким-то вопросом надо обращаться к нему и только к нему, - он эталон.
Продолжение следует.

[Bairon]

Продолжение.
Бесталанных людей у них не бывает, каждый имеет какой либо талант, который передается по линии к детям.
У них достаточно высоко развит общественный разум и все серьезные вопросы решают с использованием общественного разума. Я иногда поражался какими возможностями обладает их общественный разум. Для цивильного человека это выглядит фантастикой. Как например, в одном из племен, живших в горной местности, случилось землетрясение и огромная глыба на десятки тон упала сверху и перегородила собой проход из селения. Собрались старейшины вокруг глыбы и взялись за руки. Так постояв минут десять и что-то причитая вполголоса, все вместе подняли соединенные руки вверх. И в этот момент глыба поднялась в воздух и полетела над головами метров на 50 и плавно опустилась, освободив проход. Меня это очень впечатлило. Проявление мощи их общественного разума много наблюдал и в разных формах, но это мне показался ярким примером.
Я уже не говорю о физическом отличии. Они на много сильней в среднем, выносливей. К примеру пробежать километров 100 без остановки и сброса темпа, не проблема. Не редко на охоту бегают за 100 км от поселения и с добычей на плечах прибегают к вечеру назад. И не потому бегают, что ближе дичи нет, а чтобы не переводить дичь, берут в рациональных размерах отовсюду. Никогда не убьют самку с детенышами или беременную. Они знают, у какой дичи когда случка и не охотятся на нее, даже если долго голодают. Голод переносят с легкостью, даже не обращая эмоционального внимания. Сладко спать прямо под проливным дождем не прикрывшись ничем, так же не проблема. Практически не болеют. Всегда берут от природы ровно столько сколько надо для жизни, и никогда больше.
Ну в общем, это вкратце.

[maxim.m]

С детьми понятно, но как в отношении взрослых друг с другом. Какова организация в смысле, есть ли некоторое подчинение-иерархия, или в этом нет необходимости и каждый же сам просто выбирает чем будет заниматься, и делает то, что нужно другим по собственному намеренью?

Да, по поводу детей. Если дается такая свобода, то каково отношение к "безопасности" детей? Ибо цивилизация таит в себе множество предметов, типа ножей, пузырьков всяких разных, а дети по природе любопытные.