Экскурс к инопланетянам.

[Alexpo]

Затем же зачем и вы требуете доказательст от других. Или вам запрещают думать так как вы хотите?

Думать вы можете что угодно, но раз вы выходите на общественный ресурс, то вынуждены будете выслушать скептическое мнение. Для убеждения скептиков ВАМ нужны доказательства. Если у вас их нет, то это уже ваши проблемы.

Научные факты, в том числе и о Земле, имеются в научной литературе и их можно найти и посмотреть на основании чего оно принято и убедиться в обоснованности.

У вас несколько раз спросили - что для вас является фактом того, что на земле были инопланетяне.... вы ж так и не ответили....

По-моему , это очевидно. Факт - это 1) наличие того, что можно объективно исследовать научными средствами. 2) однозначно свидетельствует именно об инопланетном происхождении.

А пока речь идет примерно так: вон там что-то мелькнуло, наверняка это инопланетяне. Раз в науке пока не написали с раскладкой по минутам, как возник данный вид животных, значит, это инопланетяне в лаборатории вывели...

P.S. желательно предьявить тарелку, инопланетянина или на худой конец предмет, на котором написано "Made in Sirius"  

[Владимир 2012]

1) Мне совершенно без разницы, что обо мне думают неучи
2) Излучение Хоукинга рождается выше горизонта событий.

Кастро, ну пусть я неуч, но хоть и Хокинг ошибается, ты по сравнению с ним просто самодовольный и набитый восьмибитник и не более. Так вот на основе этого он в конце концов сделал вывод, что чёрные дыры испарятся  со временем. Мужик ошибается конечно, но вывод этот следует из того у него, что по нему рождается инфракрасное излучение  за тем, что ты называешь горизонтом событий по сударьу Хокингу. Иначе как бы они со временем испарились. Понимаешь, я специально взял его и его выводы, чтоб показать, что это за вашим горизонтом событий и ни один баран из вас не знает лучше его ваши лживые теории про чёрную дыру. То что оно по нему рождается за горизонтом событий следует из его вывода о дальнейшей их судьбе.
 Это то и называется - "приплыли" умники восьмибитные. Если не испарятся, то до горизонта, а если испарятся то после горизонта. А по нему испарятся они. Иль отрицать и опровергать будешь выводы Хокинга? Так как восьмибитник ничего по этому поводу сказать не сможет, то придётся самому разъяснить, как появляется это самое инфракрасное излучение и по тому же самому механизму тот самый момент рождения светом света (глюоны - светящийся свет). Этого невозможно объяснить без понимания того, что в основе всего лежит именно биполярный первоэлемент материи из которого состоит всё сущее (и вещество и пространство), и того, что одна половина его размещена в мире, а вторая в антимире. А также того, что гравитация как и время это виртуальная иллюзия и не более. Свет как и другие электромагнитные колебания рождается внутри этих первоэлементов на первичном уровне за счёт перемещения материи в них с одной стороны на другую. То есть, этот колебательный процесс в принципе тяготеть ни к чему не может, но может совершаться в искривлённом пространстве в котором основная масса материи переведена с нашего мира в антимир, что и происходит при приближении к чёрной дыре и в ней самой далее в глубь её и выглядит как гравитация. А механизм то прост. Просто резерва с нашей стороны и возможности перевести на другую сторону симметрии это колебание полностью нет. Поэтому часть подходящего колебания, которая превысит величину этого оставшегося резерва будет упруго отражена. Так рождается,  как ты и сказал ещё до горизонта событий в чёрной дыре и в ядре атома свет рождает свет. Но при этом процессе нарастающего падения резерва на колебания чем меньше частота их, тем позже прекратятся они от чёрной дыры. Означает это, что вначале видимый свет прекращается, а с инфракрасным излучением, которое рождается как до того как прекратится исходить от дыры видимый свет, так и позже вглубь её. Просто инфракрасное излучение от дыры прекратится позже видимого света и всего лишь. Я не знаю как там ваш Хокинг высчитал это и на основании этого сделал вывод о том, что испарится чёрная дыра в последующем, он не прав в этом. Но момент более позднего прекращения инфракрасного света чем видимого он явно как то там нащупал. Я же это просто просчитал из логически построенной модели исходя из представления биполярного первоэлемента. Ау восьмибитник, ну опровергни утверждение Хокинга о том, что дырки чёрные испарятся, иль не говорил он этого? Кастро, я же говорил, что буду позорить, получай потихоньку. 

[MAGDA]

Думать вы можете что угодно, но раз вы выходите на общественный ресурс, то вынуждены будете выслушать скептическое мнение. Для убеждения скептиков ВАМ нужны доказательства. Если у вас их нет, то это уже ваши проблемы.

Научные факты, в том числе и о Земле, имеются в научной литературе и их можно найти и посмотреть на основании чего оно принято и убедиться в обоснованности.

Почему я должна на слово верить? Мало ли кто и что пишет. Я должна верить на слово только потому, что кто то называет себя учёным? И это ваши доказательства? Не смешите.... Нет фактов, что земля круглая и вы мне их не можете представить....

По-моему , это очевидно. Факт - это 1) наличие того, что можно объективно исследовать научными средствами. 2) однозначно свидетельствует именно об инопланетном происхождении.

А пока речь идет примерно так: вон там что-то мелькнуло, наверняка это инопланетяне. Раз в науке пока не написали с раскладкой по минутам, как возник данный вид животных, значит, это инопланетяне в лаборатории вывели...

P.S. желательно предьявить тарелку, инопланетянина или на худой конец предмет, на котором написано "Made in Sirius"  

Мало ли что на заборе написано...
А материальных фактов на земле очень много... Это то, что синьоры учёные не могут объяснить научно. Самое элементарное это пирамиды. Если взять за основу не инопланетное их происхождение, то теория учёных на счёт древнего прошлого человека будет просто туфтой... Тогда у нас на лицо не эволюция человека, а его полная деградация.... Это тоже вариант, но при этом учёные опять оказываются в одном месте... Вилка - надо признавать либо одно, либо другое...но ведь на то и учёные - просто орут, что нет доказательств и поэтому это необъяснимо. Смешно ей богу....
Так вы лично какой версии придерживаетесь?
Кстати тут мне один учёный заявил вполне авторитетно, что артифакты найденные при раскопках можете выбросить, так как в науке теорию может опровергнуть только теория, а не предъявляемые факты. О как.... А вы тут факты требуете +@>

[на-минуту]

Тут всё просто.Следует лишь озвучить "факт", кого он считает своим предком.

[Alexpo]

Почему я должна на слово верить? Мало ли кто и что пишет.

Вы можете и не верить, мне  в общем-то все равно. Заодно примените этот замечательный принцип и к тем, кто видел инопланетян и всякие тарелки. 
Я лишь пытаюсь излагать точку зрения науки и показываю, где слабость ваших взглядов, а вы можете просто принять ее к сведению или не принимать.

Нет фактов, что земля круглая и вы мне их не можете представить....

Есть, есть. И если вы утверждаете обратное, то мне вас просто жаль... 

А материальных фактов на земле очень много... Это то, что синьоры учёные не могут объяснить научно.

Вот это грубая методологическая ошибка. То что кто-то чего-то не может объяснить не может служить доказательством чего бы то ни было. Вот, скажем, некоторое время тому назад ученые не могли объяснить происхождение молний или землетрясений. Так что же считать это деятельностью инопланетян? Не разгадана этрусская письменность? Значит инопланетяне писали?

Самое элементарное это пирамиды. Если взять за основу не инопланетное их происхождение, то теория учёных на счёт древнего прошлого человека будет просто туфтой... Тогда у нас на лицо не эволюция человека, а его полная деградация.... Это тоже вариант, но при этом учёные опять оказываются в одном месте... Вилка - надо признавать либо одно, либо другое...но ведь на то и учёные - просто орут, что нет доказательств и поэтому это необъяснимо. Смешно ей богу....
Так вы лично какой версии придерживаетесь?

Смешно про деградацию. Я даже не буду долго смеяться . Просто забавно слышать, что вершиной развития считается умение строить куличики, пусть даже и большие. Да еще и допустить, что прилетевшим инпланетянам больше нечего делать, как куличики строить....

Впрочем ваша ошибка в другом: вы сразу бросаетесь искать причины в инопланетном, вместо того, чтобы просто признать, что наши предки просто что-то умели, а наши знания о них просто недостаточны. На древность человека пирамиды никак не влияют.

Кстати тут мне один учёный заявил вполне авторитетно, что артифакты найденные при раскопках можете выбросить, так как в науке теорию может опровергнуть только теория, а не предъявляемые факты. О как....

Грубо, искаженно но это где-то так. Прежде, чем иронизировать , стоило бы почитать специалистов по методологии науки, например Лакатоса.

Сам по себе артефакт или результат эксперимента далеко не всегда могут опровергнуть теорию (систему взглядов), точнее ее ядро. Любая теория может корректироваться, модифицироваться с сохранением ядра, так что новые факты будут в нее входить. Теория сменяется только созданием нового ядра (теории).   

[CASTRO]

"Кастро, ну пусть я неуч, но хоть и Хокинг ошибается, ты по сравнению с ним просто самодовольный и набитый восьмибитник и не более. Так вот на основе этого он в конце концов сделал вывод, что чёрные дыры испарятся  со временем. Мужик ошибается конечно, но вывод этот следует из того у него, что по нему рождается инфракрасное излучение  за тем, что ты называешь горизонтом событий по сударьу Хокингу. Иначе как бы они со временем испарились. "

Вы идиот? Я Вам по-русски сказал: по Хоукингу излучение рождается ВЫШЕ горизонта событий. И этого хватает, чтобы дыра испарилась. Вместо того, чтобы взять книжку и убедиться, что я прав, Вы тут целую портянку какой-то хрени понаписали...

[Владимир 2012]

Вы идиот? Я Вам по-русски сказал: по Хоукингу излучение рождается ВЫШЕ горизонта событий. И этого хватает, чтобы дыра испарилась. Вместо того, чтобы взять книжку и убедиться, что я прав, Вы тут целую портянку какой-то хрени понаписали...

Выше это как, через него от нас или между ним и нами. Это вы идиот восьмибитный. Испаряться она с нашей стороны может только в том случае, если что то из-за него вновь к нам вернётся. Но тогда какой же это горизонт и что же это за события. Для восьмибитных объясняю. Испарение означает постепенное уменьшение объекта за счёт постепенной потери им своих составных частей. Объясни пожалуйста как через горизонт событий испарится эта самая чёрная дырка в нашем мире и потеряет свои составные части, если из-за него ничего обратно к нам вернутся не может. Если вы таких простых вещей не знаете Кастро, то что вы делаете в физике?Это даже не кривая, это чисто еврейская логика. Кастро, не позорься, думай вначале  хоть немного своей головой.

[CASTRO]

Нет, Владимир. Вы точно идиот. Я же Вам советовал книжку взять да прочитать, тоб не позориться. Причем книгу с изложением мыслей того самого Хоукинга, которому Вы так неудачно лизнули задницу

[MAGDA]

Вы можете и не верить, мне  в общем-то все равно. Заодно примените этот замечательный принцип и к тем, кто видел инопланетян и всякие тарелки. 
Я лишь пытаюсь излагать точку зрения науки и показываю, где слабость ваших взглядов, а вы можете просто принять ее к сведению или не принимать.

Ну вы то сами игнорируете такие попытки других, почему я должна делать иначе?

Есть, есть. И если вы утверждаете обратное, то мне вас просто жаль... 

И почему вы их не представите?

Вот это грубая методологическая ошибка. То что кто-то чего-то не может объяснить не может служить доказательством чего бы то ни было. Вот, скажем, некоторое время тому назад ученые не могли объяснить происхождение молний или землетрясений. Так что же считать это деятельностью инопланетян? Не разгадана этрусская письменность? Значит инопланетяне писали?

Да нет - это значит, что учёные нихрена не знают.... А раз не знают, то и утверждать, что ошибаются другие не имеют права....

Смешно про деградацию. Я даже не буду долго смеяться . Просто забавно слышать, что вершиной развития считается умение строить куличики, пусть даже и большие. Да еще и допустить, что прилетевшим инпланетянам больше нечего делать, как куличики строить....

Действительно смешно, что учёные мужи в 21 веке не знают как эти куличики были построены и ничего подобного сделать не могут.... +@>

Впрочем ваша ошибка в другом: вы сразу бросаетесь искать причины в инопланетном, вместо того, чтобы просто признать, что наши предки просто что-то умели, а наши знания о них просто недостаточны. На древность человека пирамиды никак не влияют.

Здрасте. вы читать то умеете? Это я вам написала два возможных варианта....хотя учёные не зная третьего не признают ни один из них. я в отличии от вас ничего не утвердаю....

Грубо, искаженно но это где-то так. Прежде, чем иронизировать , стоило бы почитать специалистов по методологии науки, например Лакатоса.

Ну, не знаю насколько этот учёный муж и что исказил...но вы в общем то с ним согласились.

Сам по себе артефакт или результат эксперимента далеко не всегда могут опровергнуть теорию (систему взглядов), точнее ее ядро. Любая теория может корректироваться, модифицироваться с сохранением ядра, так что новые факты будут в нее входить. Теория сменяется только созданием нового ядра (теории). 

 Да ради бога...в бирюльки то чего не играть, когда вам за это ещё и платят. Нахрена нам такая наука, которая морочит всем мозги и выкручивается при том, что найденый артефакт полностью опровергает придуманную кем то теорию. Зачем вам тогда вообще факты, если они для вас ничего не значат?
Если вы завтра тарелку осмотрите то, что это даст? Получается ничего... К чему тогда учёные постоянно просят факты? Для балды...а если предоставят, то и это не аргумент...

Вот вы же мне фактов того, что земля круглая не можите предоставить. Для меня по факту есть только ваша теория и ничего больше....
Так что по факту в итоге - наука это фигня.

[aid]

Да нет - это значит, что учёные нихрена не знают....

  Вот это главное

[на-минуту]

Так что по факту в итоге - наука это фигня.
   

[Alexpo]

Так что по факту в итоге - наука это фигня.

Вот, вот. Продолжайте дальше в том же духе. Мне даже разоблачать вас не надо. Вы сами себе исчерпывающую характеристику дадите...
  &/

[Bairon]

Думать вы можете что угодно, но раз вы выходите на общественный ресурс, то вынуждены будете выслушать скептическое мнение. Для убеждения скептиков ВАМ нужны доказательства. Если у вас их нет, то это уже ваши проблемы.

Научные факты, в том числе и о Земле, имеются в научной литературе и их можно найти и посмотреть на основании чего оно принято и убедиться в обоснованности.

Действительно, скептиков более чем достаточно! Но чем вызван обычно скептицизм? Это результат невежественности человека. На это позволительно обычному плебею, которые живет верой или не верой. Он живет эмоциями. Ученый же живет разумностью, и вера или не вера для него не существует. Ученый только; допускает или не допускает основываясь теориями, или признает, не признает, основываясь на доказательства. Посему, ученый скептик не бывает. Если ученый скептик, то он уже не ученый, он ремесленник от науки. Так же, для ремесленника от науки, печать является достаточным доказательством в его научных представлениях, он мотивируется учебниками и научными публикациями других ремесленников от науки. У ремесленника от науки, нет ничего своего, он склад испражнений других научных ремесленников, коими оперирует в своих "научных изысканиях" и "научных" представлениях, и на кои опирается.
Расскажу по этому поводу, один случай, буквально на днях, одного такого ремесленника от науки, который считает себя профессиональным ученым.
Несколько дней назад, на одном из оф. научных форумов, появился клич, мол, я пишу научную работу и для работы мне нужна фотография диска протона сделанного на таком-то ускорителе, пропечатанного в таком-то научном журнале. Просит поделиться, если кто владеет электронной версией этой фотографии. Вот это настоящий ремесленник от науки, и не понимает, что это очередная официальная научная утка. Он не понимает, что сегодня наука не в состоянии сфотографировать даже атом целиком, и пока имеются только жалкая попытка это сделать. Пятно выдается за фотография атома. А тут, в ускорителе, четкая фотография протона, который в миллионы раз меньше атома, да еще в движении со скоростью света! И вот для него, как и для вас наверно, эта фотография есть научный факт. Ведь пропечатано, ведь видно глазами, и даже при желании можно спринтить ее и потрогать руками, и главное - официально. Подобной лажей полна вся оф. наука, и которая увековечена в учебниках, в научных публикациях, даже выданы нобелевские подмазки. И весь этот мусор ремесленники считают научными достижениями и научными фактами!!  +@>

[Bairon]

Кстати тут мне один учёный заявил вполне авторитетно, что артифакты найденные при раскопках можете выбросить, так как в науке теорию может опровергнуть только теория, а не предъявляемые факты. О как....

Грубо, искаженно но это где-то так. Прежде, чем иронизировать , стоило бы почитать специалистов по методологии науки, например Лакатоса.

Сам по себе артефакт или результат эксперимента далеко не всегда могут опровергнуть теорию (систему взглядов), точнее ее ядро. Любая теория может корректироваться, модифицироваться с сохранением ядра, так что новые факты будут в нее входить. Теория сменяется только созданием нового ядра (теории). 

Может артефакт опровергать теорию или не может, зависит только от авторитетности создателя теории. Если его успели записать в отцы науки или гении, то ни какой артефакт не сможет опровергнуть его теории без всякого еврея Лакатоса с одной прямой извилиной. Теория которая поддается модификации не есть теория, это гипотеза. Теория же или подтверждается полностью, или полностью опровергается. Но вы где-то правы, погтому как сегодня в науке все гипотезы держат за теории, поддающиеся модификациям. Обычна подмена сущности, коими состоит вся наука сегодня.

[Последний.]

///....  что синьоры учёные не могут объяснить научно. Самое элементарное это пирамиды. Если взять за основу не инопланетное их происхождение, то теория учёных на счёт древнего прошлого человека будет просто туфтой... Тогда у нас на лицо не эволюция человека, а его полная деградация.... Это тоже вариант, но при этом учёные опять оказываются в одном месте... Вилка - надо признавать либо одно, либо другое...

  Если он признает, что пирамиды построены инопланетянами, = как звездные часы отмеряющие эон, - то тогда ему придется отвечать на вопрос - а почему они прячутся,  - не выходят на контакт с нами?
 На этот вопрос может быть только один ответ - они пасут нас.  Т.е. ему придется признать что человечество - это овцы и козлы. А ему не хочется быть козлом.  +@>
   Или вместе с Вовой расказывать сказку, - де всё человечество, - это овечки. А 144 000 паразитов (инопланетных)  +@>, -  с Последним во главе , - используют их, чтобы ржать, и стричь.    
 

[на-минуту]

Вот, вот. Продолжайте дальше в том же духе. Мне даже разоблачать вас не надо. Вы сами себе исчерпывающую характеристику дадите...
  &/

Вы исчерпывающе промолчали на вопрос кого считаете своим предком.С уравнением напутали ибо то которое было предложено вам не по чину.

[Lbktnfyn-2]

"P.S. желательно предьявить тарелку, инопланетянина или на худой конец предмет, на котором написано "Made in Sirius""

 - Запросто! Давайте мне любой предмет и карандаш! Я напишу "Маде ин Сириус" и предъявлю! А если Вам не охота сюда ехать - то напишите сами и покажите коллеге!
 
Здесь люди дело говорят! Весь мир пропитан ложью и особенно сильно - "уфология"! Отличить правду от лжи невероятно сложно. Вон смотрите, весь мир с прилежанием, достойным лучшего применения, изучал "лунный грунт", привезённый амерами. И что? Всё равно, работ по этому материалу получилось меньше, чем по тому, который привезли с Луны три автоматические станции.
 А Вы хотите, чтоб эта "аномальщина" была с сертификатом... Надо работать с тем, что есть! Вот "Байрон" поможет мне подержанную "тарелочку" купить, я, само собой, буду её ремонтировать, ну и описание составлю заразом...

[Владимир 2012]

Нет, Владимир. Вы точно идиот. Я же Вам советовал книжку взять да прочитать, тоб не позориться. Причем книгу с изложением мыслей того самого Хоукинга, которому Вы так неудачно лизнули задницу

Кастро в душе я вашего Хокинга считаю за очередного еврейского мудака, специально уводящего развитие науки в сторону вслед за Ньютоном и Энштейном и прочими еврейскими им подобным мудаками. Ну специально для оболванивания человечества их здесь искуственно реинкарнировали именно с этой задачей. Есть на самом деле две науки, одна для быдла, и другая для себэ. В одной быдлу мозги морочат перемешивая крохи истины с откровенной ложью. Именно так и осуществляется управление инопланетными цивилизациями нашей наукой. А задницу никогда никому не лизал и не собираюсь. Так что я вас задираю специально с одной лишь целью, показать это  просто на примере непримиримым логических противоречий. Понимаете это же просто тест на степень зомбирования и возможность пробуждения от него конкретно вас. Попытаетесь вы анализировать ситуацию своей головой, или тупо как всегда к учебнику решебнику, написанному очередным еврейским мудаком авторитетом посылать будете. Существует для вас авторитет истины, или вы способны пользоваться только истиной авторитетов и думать своей головой неспособны. Плевать на то как там просчитал это Хокинг. Вопрос только в одном, причём ребром стоит. Испариться чёрная дыра по сегодняшним представлениям может только если имеет место обратный выход их неё через ваш пресловутый горизонт событий обратно к нам того, из чего она состоит. Только так и никак иначе. А это извиняйте полный "писец" всем вашим представлениям о ней. Сказавши А скажи и Б. Вот в чем вопрос. Я то знаю, что она не испарится и объяснил просто как могла появиться это у него эта ошибка. Ибо на самом деле инфракрасное излучение позже прекратит свой вывод из чёрной дыры чем видимый свет, хоть и слабее энергетически света. Вот что он на самом деле как то там в своих вычислениях уловил. И началась подгонка к предыдущей истине авторитетов. А это полностью уничтожает очередной раз все ваши представления о притяжении тел напрочь. "Чудны дела твои о господи"! Получается то следующее. То что послабее может покинуть ваш горизонт событий, а то что посильнее нет. Извиняй, ругаться с тобой не собираюсь, тест пока что ты не прошёл. Может позже удастся пройти, на это посмотрим.

[CASTRO]

"Испариться чёрная дыра по сегодняшним представлениям может только если имеет место обратный выход их неё через ваш пресловутый горизонт событий обратно к нам того, из чего она состоит. Только так и никак иначе."

Я Вам еще раз повторяю: дыра может испариться даже если нет выхода вещества из-за горизонта событий.

[Bairon]

ЧД есть область отсутствия физического пространства и там не может быть вещество. Но в процессе разрушения физического пространства, которое начинается на горизонте событий, возможна генерация некоторых частот как результат процесса разрушения. Имеется фоновое излучение, так и всполохи определенных излучений. ЧД не притягивает ничего, в нее можно попасть только своим ходом. ЧД является точкой, в которой пространство завершает свой цикл искривления, и через который импульс искривления переходит в противофазу, выходя из нее в противопространство и начиная структурировать противофизическое пространство. Одним словом - Антимир. Эта же ЧД в Антимире выглядит квазаром. Такими же системами являются все звезды и планеты. Ядро планеты, как и ядро атома, так же является ЧД только развернутая гененрирующей частью в нашу реальность. Одним словом, то что называют ЧД есть система начала и завершения цикла искривления пустоты в конкретной системе искривления, проще - портал перехода импульса искривления в противофазу, - портал между двумя противофазными мирами.
Пожалуй предъявлю вам артефакт, снимок пространства Антимира в области где в нашем Мире находится созвездие Секстант. В нашем Мире эти объекты, что вы видите на снимке, не существуют, но существуют иные объекты. В нашем Мире из этих объектов существуют только два объекта в центре снимка, но существуют как ЧД.  Обратите внимание на синие точки в центрах звезд. Эти точки есть, точки перехода импульса, о которых говорил выше или - точки сингуляции.



Uploaded with ImageShack.us