Экскурс к инопланетянам.

[Вашкевич Виктор]

Ну гравитацию Земли не сможет разрушить даже Солнце. Солнце  испепелит Землю , но только вместе с гравитацией. Это уж Вы сильно замахнулись.

Ну, Вася, Вы даете...

[Вася любопытный]

Вы в курсе, что МИ-6 недавно рассекретили ЧАСТЬ материалов по НЛО?
Вопрос: Если всё как Вы говорите, то зачем надо было секретить?
Или там идиоты сидят?

Вот Вы правильно подняли этот вопрос.Зачем секретить? США не высаживала астронавтов, а на весь мир кричала, что высадила, так неужели кто нибудь будет секретить, если вперед других встретит инопланетян. К этому все стремятся и на Марс хотят первыми и с НЛО тоже первыми, а как встретили так и засекретили.А вдруг другая сторона доже"встретит" опоздают ребята. НЕТ УЖ КТО ПЕРВЫЙ ВСТРЕТИТ, ТОТ И ПЕРВЫЙ НА ВЕСЬ МИР БУДЕТ ОРАТЬ. Не верти в то, что это будут секретить, такие деньги вбухивают, что бы первыми быть.

[abrashinigor]

Ну, Вася, Вы даете...

Это ты ещё Виктор не читал как он про фотографию пишет.
Отмотай назад по теме - поприкалывайся!

[abrashinigor]

так неужели кто нибудь будет секретить, если вперед других встретит инопланетян.

Ещё как будет! Это ведь - технологии! Причем для Земли - прорывные.

[Владимир 2012]

http://video.online.ua/96929/
http://image.newsru.com/pict/id/453275_20020806210746.gif
Это во Львове при аварии в 2002 году.
http://rutube.ru/tracks/1514443.html
А это ссылка ещё на сайт с видео по стержням.
Было бы желание разобраться.

[Вася любопытный]

Ну, Вася, Вы даете...

Так что бы двигаться в зоне гравитации Земли и не подчинятся ей, ее надо сначала аннулировать.

[Вася любопытный]

Так это звучит убедительно с нынешнего уровня техники.
Это на уровне нынешних технических возможностей для полета в Космос двигатель должен быть больше Солнца.
А если бы Вы рассуждали с уровня техники, допустим,  конца 19 века?
Вы представляете, какой табун лошадей Вы привели бы,
чтоб убедительно показать невозможность космических полетов?

Так двигателя может и совсем не быть, но объект то должен быть.А его движения с этой скоростью уже смерть этому объекту. Ну даже и пусть останется живым, так все ровно это грандиозное событие будет видно всем на земле, когда он будет лететь еще около Нептуна.

[Владимир 2012]

Так что бы двигаться в зоне гравитации Земли и не подчинятся ей, ее надо сначала аннулировать.

Достали вы Вася своей гравитацией. Ну нет её на самом деле точно также как и времени. И тела не притягиваются друг к другу а придавливаются. Нужно хотя бы немного интересоваться альтернативными физическими теориями, тогда может и понимание происходящего появится.

[Вашкевич Виктор]

Так что бы двигаться в зоне гравитации Земли и не подчинятся ей, ее надо сначала аннулировать.

А чтобы самолет мог лететь, нужно сначала воздух аннулировать?

[abrashinigor]

А чтобы самолет мог лететь, нужно сначала воздух аннулировать?

+

[Вася любопытный]

http://video.online.ua/96929/
http://image.newsru.com/pict/id/453275_20020806210746.gif
Это во Львове при аварии в 2002 году.
http://rutube.ru/tracks/1514443.html
А это ссылка ещё на сайт с видео по стержням.
Было бы желание разобраться.

Всем этим занимается огромная индустрия, Вам и не снилось какая. Я же писал на этом форуме и здесь тоже.Какая редкость во Вселенной цивилизация. А тут нас просто целые армады инопланетян атакуют.Да хоть бы одна какая нибудь захудалая долетела. Так нет такое их изобилие и разновидности.Одни любят писать книги,другие снимать кино, а третьи увлечены созданием НЛО. Ну ХОББИ такое у людей. А верующие в это всегда найдутся.

[abrashinigor]

Володь, похоже, тролль...
Может ну его? Когда вопросы задавал по фото, ещё можно было отвечать. А сейчас откровенно флудит. Не зная вопроса абсолютно.

[Вася любопытный]

А чтобы самолет мог лететь, нужно сначала воздух аннулировать?

Так Вы уже и аэродинамику отменили.Самолет без воздуха и не полетит.Ну Вы ребята совсем зарапортовались.

[Вася любопытный]

Володь, похоже, тролль...
Может ну его? Когда вопросы задавал по фото, ещё можно было отвечать. А сейчас откровенно флудит. Не зная вопроса абсолютно.

Пока флудите это ВЫ.Я вам все аргументы,а Вы мне только фото монтаж.Ни одного моего довода Вам не удалось опровергнуть, а я Ваши все объяснил.Это напоминает сказку про яблоко и тыблоко.

[Вася любопытный]

Я чуть раньше писал, что смог верующему доказать в его заблуждениях, а вот с уфологами, еще не получалось.Это особая каста людей, Ваше упорство да в мирных целях, не было бы цены Вам.

[abrashinigor]

Я чуть раньше писал, что смог верующему доказать в его заблуждениях, а вот с уфологами, еще не получалось.Это особая каста людей, Ваше упорство да в мирных целях, не было бы цены Вам.

Я ещё и верующий! Точнее сказать - знающий.

[Вася любопытный]

Я ещё и верующий! Точнее сказать - знающий.

Верующий в знание, это одно, верующий в Бога ,это другое.

[Владимир 2012]

Володь, похоже, тролль...
Может ну его? Когда вопросы задавал по фото, ещё можно было отвечать. А сейчас откровенно флудит. Не зная вопроса абсолютно.

Так и есть. Хотя напоследок наверное я ему пари предложу. Вася я доктор простой, а ты там что то про физику с 1968 года лепетал. Значит знать её должен лучше чем доктор. Давай так, раз ты так упорно на науку давишь. Я доказываю на основе идей Декарта, что сближение тем подчиняется закону обратных квадратов из предположения о том, что тела придавливаются друг к другу, а ты доказываешь что притягиваются простым выведением этой самой формулы Ньютона (на самом деле её Гук вывел) из предполагаемого механизма гравитации. Затем, если осилишь первую часть, перейдём на эксперимент Майкельсона и тихо и спокойно разъясним его с точки зрения теории эфира. Проблема то открыть новую тему, а то ведь просто засераем эту специально. Может потому и тролишь.

[abrashinigor]

Так и есть. Хотя напоследок наверное я ему пари предложу. Вася я доктор простой, а ты там что то про физику с 1968 года лепетал. Значит знать её должен лучше чем доктор.

Судя по его высказыванием и абсолютным незнанием альтернативных теорий (гипотез) движения, из него ученый такой же как и фотограф...

Давай так, раз ты так упорно на науку давишь. Я доказываю на основе идей Декарта, что сближение тем подчиняется закону обратных квадратов из предположения о том, что тела придавливаются друг к другу, а ты доказываешь что притягиваются простым выведением этой самой формулы Ньютона (на самом деле её Гук вывел) из предполагаемого механизма гравитации. Затем, если осилишь первую часть, перейдём на эксперимент Майкельсона и тихо и спокойно разъясним его с точки зрения теории эфира. Проблема то открыть новую тему, а то ведь просто засераем эту специально. Может потому и тролишь.

А вот по Майкельсону и мне будет интересно. Точнее по инвариантности скорости света.
Как-то попросил Алекспо, чтобы привёл последующие опыты и пояснил, что и почему они не верны - он от предложения ушёл.

[Владимир 2012]

Судя по его высказыванием и абсолютным незнанием альтернативных теорий (гипотез) движения, из него ученый такой же как и фотограф...А вот по Майкельсону и мне будет интересно. Точнее по инвариантности скорости света.
Как-то попросил Алекспо, чтобы привёл последующие опыты и пояснил, что и почему они не верны - он от предложения ушёл.

abrashinigor  просто до смешного. Я это ведь здесь долго впихивать в мозги пытался. Выведение формулы Всемирного Тяготения на основе идей Декарта из механизма сближения тел друг с другом было в архиве Гука. То-то его Ньютон уничтожил после смерти Гука. А эксперимент Майкельсона также очень даже хорошо объясняется с точки зрения теории эфира при чётком следовании идеям Декарта. Там два момента. Взаимодействие материального пространства с телами при их движении, и второй момент это признание единственно возможной точки отсчёта это центра Вселенной. Из первого следует прохождение  элементов эфира из которых состоит пространство и элементов эфира из которых состоят тела друг сквозь друга. Чем больше скорость, тем больше взаимодействие. Промежутков же между элементами материи нет, поэтому они могут только при взаимодействии деформировать друг друга. То есть, есть в них внутреннее движение из которого появляется всё остальное движение. А куда она материя может двигаться внутри неделимого первоэлемента? Только на другую сторону симметрии. А мы видим только то, что с нашей стороны. Закон инерции то в системе Декарта звучит совершенно по другому, в нём всегда силы есть. Насколько спереди провзаимодействовал, ровно настолько и сзади от взаимодействия пинка получил, вот и получилась инерция. То есть чем больше скорость, тем больше перегонка материи с нашей стороны на другую сторону симметрии и это уменьшение её с нашей стороны соответственно  сопровождается уменьшением размера.  То есть чем больше скорость тем больше перемещена материя в системе тела или тел движущегося по материальному пространству. Изменяется размер в самой системе тел при взгляде с точки зрения наблюдателя размещённого в системе неподвижного эфира в движущихся телах. Я вам про этот самый механизм релятивизма с сокращением размера из-за биполярного устройства элемента эфира давно талдычу.Это изменение происходит ровно настолько, насколько должны засечь смещение полос интерференции. Поэтому и нельзя с помощью этого эксперимента выявить эфир. Меняется размер в системе тел, а лучи то идут по неподвижному эфиру. Лоренц же проведя свои преобразования не отрицал эфир. Вместо того, чтоб искать объяснение с точки зрения теории эфира, взяли и с броневичка отвергли идею эфира. Эти засранцы этот эксперимент специально на щит подняли, чтоб разделаться с идеей эфира. Я же говорил, что "они казачки засланные". А потом такие Васи на основе такой науки говорят, что невозможно летать меж звёзд. Да без идеи эфира нельзя, а с ней очень даже можно. они для того и ополчились на эту идею, чтоб шоры на глаза повесить людям. Из этой же идеи биполярности весь релятивизм со всеми его потрохами можно без натуги вывести. А потом присмотрись как следует, как они вольготно с наблюдателями шалят. Дело то в том, что существование эфира можно доказать через оптический эксперимент, но там нужна совершенно другая идея, истекающая из явления аберации света. Обрати внимание, как наши синьоры физики напрочь похерили свой принцип равенства ИСО при объяснении явления аберации света и чётко при этом следуют идее эфира. Засекать нужно расположение полосок на экране до поворота системы с достаточным разносом плеч и смотреть куда и насколько сместилась полоска от засечки после поворота. Нельзя ориентироваться  по наложению одного луча на другой. Простое введение биполярного  устройства элемента эфира плюс идеи Декарта и получается разъяснение любому неизвестному ныне физическому явлению  на основе так горячо не любимого нашими физиками здравого смысла.