Синьоры! Пополняем список приёмов антинаучной дискуссии.

[aid]

Вот они долго и безуспешно бьются над задачами. И всё бестолку. Зато хорошо знают мат. часть и учебник физики. Только что это дало им?

А есть герои, которые, когда чего-то не понимают, сразу заявляют, что в задаче ошибка. Вот эти ничего и не добиваются

[комукак]

Да нет...
Просто ИВан АЛександрович..
Вот и померещилось...

Свежие люди тут   - куда интереснее (их цель)

[aid]

1. Над кем смеётесь? Над своими смеётесь? Почему ж так?
Это небольшое (страницы три - смотри в любом поисковике), но глубокое
произведение написано толковым и опытным человеком.
Будь он гоем, он бы никогда не назвал его Катехизисом.
На таком уровне так не ошибаются. Евреи же очень падки
до всяких словечек. Употребляют, не заботясь не только о смысле,
но и не зная, где ударение ставить.

Не понял - т.е. по Вашему, некий еврей написал катехизис для того, чтобы тупые евреи, падкие до словечек, его прочитали?

Ставлю сто против одного, что "Катехизис еврея в СССР", 1958,
Тель-Авив - написал еврей.   
2. Мысль Ваша понял. Ещё Шопергауэр выражался в том же духе.
Кальку в СССР делали правящие евреи и коммунисты (под их дудку)
- а они не являются антисемитами. По крайней мере, официально.

Что Вы имеете в виду под калькой? Мне кажется, мысль мою Вы не поняли.

[Гришин Станислав Григорьевич]

(1) Не понял - т.е. по Вашему, некий еврей написал катехизис для того, чтобы тупые евреи, падкие до словечек, его прочитали? (2) Что Вы имеете в виду под калькой? Мне кажется, мысль мою Вы не поняли.

1. Ваша мысль настолько шаловлива, что Вы её не догоняете.
Потому задаёте такие нелепые вопросы. В #18 я ответил на Ваше (1)...
И никаких Ваших фантазий у меня нет.
2. Так спрашивать может только третье лицо, а не Вы.
И спрашивать не меня, а Вас. В особенности, если Вас не так поняли
и Вы на это сами же обращаете внимание.

[aid]

1. Ваша мысль настолько шаловлива, что Вы её не догоняете.
Потому задаёте такие нелепые вопросы. В #18 я ответид на Ваше (1)...
И никаких Ваших фантазий у меня нет.
2. Так спрашивать может только третье лицо, а Вы.
И спрашивать не меня, а Вас. В особенности, если Вас не так поняли
и Вы на это сами же обращаете внимание.

Странный у Вас поток сознания  
Посмотрел Ваш катехизис. Ну что - явно фальшивка, причем авторы пояснили, зачем ее сделали. "  Распространяйте против этих упрямцев компрометирующие слухи, создавайте им сомнительную репутацию, в конце концов, их начнут опасаться те же, кто их поддерживает, кто хорошо знает, кто о них имеет прекрасное мнение и поддерживает их." - хотели поклепом создать сомнительную репутацию евреям.. А всякие лопушки с удовольствием поверят. И в катехизис еврея, и в  остальное.
 

[Слесарь-сантехник]

Ну?
Я здесь даже тему открывал
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129936.0

 Вот так ведут "научную дискуссию" "Разумник человекообразный" - учитесь...

[Владимир 2012]

А есть герои, которые, когда чего-то не понимают, сразу заявляют, что в задаче ошибка. Вот эти ничего и не добиваются

Аид есть пословица."Один дурак может задать столько вопросов. что и сто мудрецов не ответят". Очень яркая демонстрация извращения системы познания истины. Это просто показывает,что дурак то далеко не дурак, а мудрецы то далеко не мудрецы. Если вы такой мудрец,так пожалуйста, я поставлю вопросы и покажу ошибки. Останется только опровергнуть. Но вы же чётко по пословице поступаете, то есть в сторону виляете. В отношении того, что ничего не добиваются. Глубочайшее заблуждение. Дай вам бог хоть одну десятую того что я могу суметь сделать.

[Bairon]

Не понял - т.е. по Вашему, некий еврей написал катехизис для того, чтобы тупые евреи, падкие до словечек, его прочитали? 

Вот тут вы попали не в бровь, а прямо в глаз, только не прочитали, а использовали.

[Bairon]

"Катехизис еврея" это такое же смешное словосочетание, как "братия в Моисее", тоже приписанное евреям тупыми антисемитами, у которых не хватило ума не делать кальку с христианства.

Туфтологией изволите заниматься сударь хороший! Христианство так же еврейская придумка. Боги еврейские, святые евреиские, писания еврейские. Библия описание жизни еврейского народа, еврейских святых, как будто кроме евреев больше ни какие иные народы не жили на Земле. Коварству и лукавству нет предела у евреев.

[Bairon]

Странный у Вас поток сознания  
Посмотрел Ваш катехизис. Ну что - явно фальшивка, причем авторы пояснили, зачем ее сделали. "  Распространяйте против этих упрямцев компрометирующие слухи, создавайте им сомнительную репутацию, в конце концов, их начнут опасаться те же, кто их поддерживает, кто хорошо знает, кто о них имеет прекрасное мнение и поддерживает их." - хотели поклепом создать сомнительную репутацию евреям.. А всякие лопушки с удовольствием поверят. И в катехизис еврея, и в  остальное.
 

Я далеко не лопух и почти всю жизнь вынуждено провел рядом с евреями. Да мимо них и не пройдешь, всюду они где тепло, прибыльно или властно. И все что написано в катехизисе, наблюдал собственными глазами как по писанному.

[А. Ю. Экономов]

Грешен, поправил.

Вот, приятно читать. Извините, что побеспокоил. 

[ival]

aid: "Катехизис еврея" это такое же смешное словосочетание, как "братия в Моисее"

Ломехуза  http://martinis09.livejournal.com/246032.html?view=8249616#t8249616

Приоритеты (обобщенные средства) управления http://www.cher-city.ru/node/Prioriteti_upravlenija

[Владимир 2012]

Туфтологией изволите заниматься сударь хороший! Христианство так же еврейская придумка. Боги еврейские, святые евреиские, писания еврейские. Библия описание жизни еврейского народа, еврейских святых, как будто кроме евреев больше ни какие иные народы не жили на Земле. Коварству и лукавству нет предела у евреев.

Всё верно Байрон. Но только происхождение иудаизма ещё от древнеегипетской религии вести нужно, а её от орионцев с серыми. Как известно с библии Христос появился когда "три царя" Пояса Ориона в одну линию с Сириусом стали. Всё по астрологии. А астрологические заморочки, если отбросить шелуху предназначенную для идиотов, означают всего лишь силу информационного сигнала с других информационно-полевых матриц, проецирующуюся на мозг человека здесь на Земле. Сие совпадение просто необходимо было, чтоб Христос на землю пришёл. Просто прежние перевоплощения Христа были как в планетных системах этих "трёх царей" (орионцы), так и Сириуса (серые). Просто совпало тогда всё по плоскости взаимодействия, вот и сигнал резко усилился.  И пришла его душа (информационно-полевая матрица) на "непорочно" зачатое тело. Непорочно это через клонирование совместно с системой ЭКО. Готовили ведь тело под конкретную матрицу. Богоматерь ведь просто суррогатная мать для него.  Я балдею от этих борцов за еврейские права. У них когда ума хватит разобраться с тем, почему равины так жёстко борются за чистоту еврейской расы и почему принадлежность к еврейству передаётся по женской линии. Когда до этих дурней дойдёт,что так называемые "гибридные зародыши"  серых только на женщинах с еврейским геномом выращивают. Они потому и "богоизбранный народ", Их для того и создали, чтоб бесполые "серые" на них могли размножаться.

[aid]

Если вы такой мудрец,так пожалуйста, я поставлю вопросы и покажу ошибки. Останется только опровергнуть.

Я уже опроверг - с принципом запрета Паули.

[aid]

равины так жёстко борются за чистоту еврейской расы

Во-во, а теперь почитайте катехизис еврея - что там призывают делать. И включите свою хваленую Вами логику

[Деда Юра]

Пример применения пункта 18 (отвечать на логику и факты эмоциями и оскорблениями) на практике:
- Ща как пере.. монтажкой, ... инвалид е.....! Урод, б.., да ты у меня щаз-з-з!..

Из вчерашнего монолога одного оппонента в ходе нашей с ним "научной дискуссии". Уточняю, оппонент матом не ругался, матом он разговаривал.

А вот дальнейшие действия квалифицировать затрудняюсь: нанесение вполне прилично поставленного удара в грудь, попытка продолжения атаки, правда, неудавшейся из-за некстати подошедшего сотрудника милиции, после чего последовало бегство оппонента с прекращением дискуссии.

Может быть, следует ввести пункт 23-а - использование физического силового ресурса?

[комукак]

Пример применения пункта 18 на практике:
- Ща как пере.. монтажкой, ... инвалид е.....! Урод, б.., да ты у меня щаз-з-з!..

Из вчерашнего монолога одного оппонента в ходе нашей с ним "научной дискуссии". Уточняю, оппонент матом не ругался, матом он разговаривал.

А вот дальнейшие действия квалифицировать затрудняюсь: нанесение вполне прилично поставленного удара в грудь, попытка продолжения атаки, правда, неудавшейся из-за некстати подошедшего сотрудника милиции, после чего последовало бегство оппонента с прекращением дискуссии.

Может, следует ввести пункт 23-а - использование силового ресурса?

"Воронок"  подавай к подъезду  и..... неча  пиzdить тут.

[Мастеров АВ]

На форумах я часто встречаю два способа ведения дискуссии, которые считаю неприемлемыми:
1. Даётся оценка (типа - всё очень плохо!), но при этом никак эта оценка не обосновывается.

В этом случае я советую оппоненту свернуть своё мнение в трубочку и засунуть себе его в зад. И не доставать его от туда до тех пор, пока он не научится аргументировано обосновывать это своё мнение.

2. Некоторые синьоры загибают пальчики, доводя до сведения окружающих, что они (будто бы) "невероятно, беспредельно круты", но эту свою крутизну никак не демонстрируют.

Подобные синьоры ведут себя как импотенты, "распевающие песенки" о своих победах на любовном фронте, которые имели место (очевидно) лишь в их воображении.

[Владимир 2012]

Я уже опроверг - с принципом запрета Паули.

Интересно вы это у себя только на компе опровержение размещали, или ещё где? Что то я не видел его здесь, кроме голословного заявления, ничем не подтверждённого, что в создании бозона из двух фермионов нарушения этого принципа нет, Аид ей богу просто жажду услышать это ваше опровержение, только не по принципу логики раз селёдку ест, значит воду пьёт,значит писает, а раз писает, значит трахается.Граждане он меня сукой обозвал. Наверное помните такой анекдот.  

[Мастеров АВ]

Интересно вы это у себя только на компе опровержение размещали, или ещё где? Что то я не видел его здесь, кроме голословного заявления, ничем не подтверждённого, что в создании бозона из двух фермионов нарушения этого принципа нет, Аид ей богу просто жажду услышать это ваше опровержение, только не по принципу логики раз селёдку ест, значит воду пьёт,значит писает, а раз писает, значит трахается.Граждане он меня сукой обозвал. Наверное помните такой анекдот.

Владимир, прочитайте пункт 2 предыдущего поста, чтоб получить ответ на ваш вопрос.