Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[abrashinigor]

Наука в сегодняшней России, даже самая передовая, не принесёт никакой пользы стране. Наша экономика так устроена. Чтобы для страны появился хотя бы смысл в передовой науке, нужна по меньшей мере революция. Причём не только во власти, но и в умах населения.

К сожалению, Вы правы, Кастро!
Я понимаю неприязнь тех, кто "кипит" по поводу "продавшихся" на Запад.
Но, тем не менее, науку надо делать. Любую. Пусть даже "неправильную". Эксперименты и их описания не пропадут. Придёт новая теория.
Но, не делать науку на "буржуазные" деньги - это значит зарыть науку для России не только на сегодня, но и на очень-очень надолго.
Жаль, что многие этого не понимают...

[abrashinigor]

1. Не надо массово. Надо 15 грамотных книг, соответствующих Вашим 15-ти квадратикам (я не считал) и всё.
2. Им не обязательно русский учить - пусть переводят с русского (т.е. пусть для этого профессиональные переводчики работают для ихнего народа) но за свой счёт, а не за наш.

Дед! О чём ты говоришь? Ты про ЕГЭ слышал?
Какая на х... наука в России. Уже хорошо, что там есть наши учёные...

[дiдусь]

Наука в сегодняшней России, даже самая передовая, не принесёт никакой пользы стране. Наша экономика так устроена. Чтобы для страны появился хотя бы смысл в передовой науке, нужна по меньшей мере революция. Причём не только во власти, но и в умах населения.

О какой передовой науке можно говорить? России (народу) пока нужна самая простая и популярная наука. Токо без брехни. Чтоб они не превратились в обезьян.  А "передовая" - в пределах её слабых пока сил. Конечно, мы ещё лет 20-30 будем выходить на уровень науки СССР-1980 года. У нас же, вместо просвещения народа, последние крохи суют в "передовую", не замечая, что мы не можем уже себе такого позволить, как в 1980-м.

[abrashinigor]

я не Аркадий, я Иван - обычный русский Ваня.

Это так... Тургенев. "Отцы и дети". Если не читали...
А жаль...

[BETEP IIEPEMEH]

Цитирую из книги Розенталя под редакцией Линде

С_и_н_г_у_л_я_р_н_о_с_т_ь.   Решение    (61),   которое соответствует  модели Фридмана,  приводит к  заключению, что при   t|=0   радиус   Метагалактики   был   равен  нулю.

Обратите внимание, что здесь говорится про время t = 0. А у нас нет никакой уверенности, что модель Фридмана вообще хоть в какой-то мере применима на временах меньше планковского. Кроме того, обратите внимание, что здесь речь идет о радиусе Метагалактики, а не о радиусе Вселенной. Метагалактика имеет конечный размер, поэтому ноль (масштабный фактор) на конечную величину (радуис) дает ноль. А вот ноль на бесконечность не обязан быть нулем.

[дiдусь]

К сожалению, Вы правы, Кастро!
Я понимаю неприязнь тех, кто "кипит" по поводу "продавшихся" на Запад.
Но, тем не менее, науку надо делать. Любую. Пусть даже "неправильную". Эксперименты и их описания не пропадут. Придёт новая теория.
Но, не делать науку на "буржуазные" деньги - это значит зарыть науку для России не только на сегодня, но и на очень-очень надолго.
Жаль, что многие этого не понимают...

Чо ты трендишь? На какие-такие "буржуазные" деньги у нас делается наука? Если б она на "буржуазные" делалась, а то она на народные деньги делается для буржуазии, да ещё и америкосской.
Народу не описания треков коллайдеровских надо, а обычного и внятного рассказа, что такое кинетическая энергия. Ты посмотри на комукака - народного героя - 2 года уже допытывается какая же КЭ у кирпича, лежащего на земле. Алекспо ему сказал, что у вращающегося тела есть КЭ - а он и поверил. А кто Алекспо научит, что у вращающегося тела относительно оси она потенциальна, а относительно стены -кинетическа?

[CASTRO]

1. Не надо массово. Надо 15 грамотных книг, соответствующих Вашим 15-ти квадратикам (я не считал) и всё.
2. Им не обязательно русский учить - пусть переводят с русского (т.е. пусть для этого профессиональные переводчики работают для ихнего народа) но за свой счёт, а не за наш.

1) 15 книг мало. И 150 книг мало. Потому как наука быстро развивается.

2) авторское право не даёт свободы переводить что угодна как угодно. К тому же, перевод даже одной научной книги - это долгий и сложный процесс, требующий от переводчика очень высокой квалификации. ВОбщем, с переводом не всё так просто. Хотя в каком-то виде научный перевод существует и кое-какие наши журналы на английский таки переводятся. Но далеко не все.

Правильно, надо менять нашу продажную власть. И наводить порядок в науке. А для смены власти нужна революция. Всё опять упирается во власть.

Не только во власть, к сожалению. Вот Вам при всей Вашей революционности я бы не то что власть, я бы Вам собственные носки штопать не доверил бы...

К сожалению, Вы правы, Кастро!
Я понимаю неприязнь тех, кто "кипит" по поводу "продавшихся" на Запад.
Но, тем не менее, науку надо делать. Любую. Пусть даже "неправильную". Эксперименты и их описания не пропадут. Придёт новая теория.
Но, не делать науку на "буржуазные" деньги - это значит зарыть науку для России не только на сегодня, но и на очень-очень надолго.
Жаль, что многие этого не понимают...

На Запад (и Восток) едут по разным причинам. Не мне их судить.

[aid]

То, что они сегодня рассказывают про Вселенную, никакого отношения к самой Вселенной не имеет.
Это просто механическая экстраполяция сегодняшних моделей.

Главное упрямо стоять на своем Никакого отношения не имеет и все тут. Вот семь небесных сфер и семь тел - имеет. А все эти галактики, пульсары, квазары, Марсы, Юпитеры - не имеют.

Вот, например, опыт нам говорит, что вода кипит при 100 град.
А потом мы узнаем границы применимости - соленость воды, давление...

И вывод - никакого отношения к природе кипение воды при 100 градусах цельсия не имеет

[CASTRO]

Обратите внимание, что здесь говорится про время t = 0. А у нас нет никакой уверенности, что модель Фридмана вообще хоть в какой-то мере применима на временах меньше планковского. Кроме того, обратите внимание, что здесь речь идет о радиусе Метагалактики, а не о радиусе Вселенной. Метагалактика имеет конечный размер, поэтому ноль (масштабный фактор) на конечную величину (радуис) дает ноль. А вот ноль на бесконечность не обязан быть нулем.

Да скажите Вы им, наконец, ВЕТЕР, что время Т от сегодняшнего момента до так называемого рождения Вселенной - это просто величина, обратная сегодняшнему значению постояной Хаббла (с некоторыми оговорками). И не более того. Что не нужно этой величине приписывать лишнее...

[aid]

Куда б Вы с ней не удалялись, она как была ОТО, так ОТОй и останется. Синонимом величайшей глупости.

А себя, стало быть, Вы считаете величайшим мудрецом, равным создателю? Смотрите, Аметист Вас раздраконит за это -*'

[Старик]

Обратите внимание, что здесь говорится про время t = 0. А у нас нет никакой уверенности, что модель Фридмана вообще хоть в какой-то мере применима на временах меньше планковского. Кроме того, обратите внимание, что здесь речь идет о радиусе Метагалактики, а не о радиусе Вселенной. Метагалактика имеет конечный размер, поэтому ноль (масштабный фактор) на конечную величину (радуис) дает ноль. А вот ноль на бесконечность не обязан быть нулем.

Во времена Фридмана про метагалактику ничего не говорили, как мне помнится. Это молодой термин.
Хорошо, вот ещё цитата, из старой статьи в "Науке и жизни". Автор статьи указывает на слова самого Фридмана.
Разумеется, свидетельство косвенное.

Сингулярность впервые появилась в расчетах ленинградского математика А. А. Фридмана в 1922— 1924 годах. Он показал, что если обратить в уравнениях Эйнштейна, описывающих расширяющуюся Вселенную, время вспять, или, что то же самое, рассмотреть сжимающуюся Вселенную, то окажется, что материя будет занимать все меньший объем и, наконец, должна вся, без остатка, сжаться в точку, превратиться, по словам Фридмана, в ничто. Это «место», за неимением термина, Фридман называл довольно длинно: точка с радиусом кривизны, равным нулю.

http://nauka.relis.ru/05/0402/05402064.htm
Надеюсь, Вы не заставите меня искать и цитировать первоисточник?

[aid]

+ 1000!

Дидусь, какой Вы наблюдательный! 

Думаю, объяснение такое: инерлюдия - это такое действо, которое увеличивает собственную кинетическую энергию по мере вовлечения в него разных людей. Здесь главное, чей вектор определит движения действа.

--------------

Вопрос к Эйду: Может ли Господь Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?

Вот, Альфа, второй раз делаю Вам замечание. Зачем Вы исказили мое к Вам обвинение - написали, будто я обвиняю Вас, что Менде не может ответить на вопросы. Выглядело так, будто это не Вы, а я специально задаю вопросы, на которые нет однозначных ответов, с целью потроллить. А раз эти вопросы задаете Вы, а не я, то Вам и отвечать Секерину. Ну и заодно прошу там объяснить, как все обстояло на самом деле.

[дiдусь]

Дед! О чём ты говоришь? Ты про ЕГЭ слышал?
Какая на х... наука в России. Уже хорошо, что там есть наши учёные...

Мы своё ЕГЭ начали на 2 года раньше вашего. Вы уже даже в школьном образовании плетётесь за нами. А уж наш уровень я знаю. Могу представить, какой же он у Вас. Тебя не волнует обыдлячивание России? Меня так даже здесь волнует - скоро же токо о сексе, кухне, цветочках и серенадах мы и будем разговаривать.

[aid]

Поэтому вы можете оставаться при своём мнении и вас никто не заставляет его изменять.  Пусть у вас будет кривое "пространство тире время",  а вакумм - ПУСТОТА.
Ещё раз повторяю: пространство трёхмерно, вакуум - не пустота,  для нас он материален.

я даже могу согласится если вы признаетесь, что и в вашей голове тоже нет материи и содержится ПУСТОТА. +@>

Ну тут Вам надо со своим учителем Менде спорить. Он утверждает, что вакуум - пустота

[дiдусь]

Да скажите Вы им, наконец, ВЕТЕР, что время Т от сегодняшнего момента до так называемого рождения Вселенной - это просто величина, обратная сегодняшнему значению постояной Хаббла (с некоторыми оговорками). И не более того. Что не нужно этой величине приписывать лишнее...

Так он нас не видит. Он уже нас в быдло записал, игнор нажал. А какое быдло его на самом деле ожидает в ближайшее время он и не догадывается.

[abrashinigor]

Главное упрямо стоять на своем Никакого отношения не имеет и все тут. Вот семь небесных сфер и семь тел - имеет. А все эти галактики, пульсары, квазары, Марсы, Юпитеры - не имеют.

И вывод - никакого отношения к природе кипение воды при 100 градусах цельсия не имеет

Ёрничаете, Аид! Вы прекрасно знаете, что не имеет. И так же прекрасно знаете, что про семь сфер - из других источников.
А 100 град. - просто пределы применимости теории.
О чём, впрочем, Вы тоже прекрасно знаете...

[abrashinigor]

И вывод - никакого отношения к природе кипение воды при 100 градусах цельсия не имеет

Имеет. К пониманию как, отчего и при каких условиях кипит вода.

[aid]

Аййййййййй! Всего на 10 мин меня опрередил! Только хотела запостить

Т.е. Вы полностью согласны с этой цитатой?

[abrashinigor]

Мы своё ЕГЭ начали на 2 года раньше вашего. Вы уже даже в школьном образовании плетётесь за нами. А уж наш уровень я знаю. Могу представить, какой же он у Вас. Тебя не волнует обыдлячивание России? Меня так даже здесь волнует - скоро же токо о сексе, кухне, цветочках и серенадах мы и будем разговаривать.

Дед! Вообще-то я и институт заканчивал в советские времена.
И все здесь уже знают, что мне уже за полтинник...

[дiдусь]

А себя, стало быть, Вы считаете величайшим мудрецом, равным создателю? Смотрите, Аметист Вас раздраконит за это -*'

Наоборот, я себя считаю величайшим глупцом, который даже не берётся "понимать" вашу ОТО.
Бог миловал меня - ограничил только институтскими "знаниями" этой херни.