Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[комукак]

И на каком языке публиковать результаты? Так что национальность национальностью, а наука наукой.

А чё латину похерили ?

[CASTRO]

А чё латину похерили ?

А Вы в ней рубите?

Вот английский вместо нее.

[дiдусь]

Не надо путать науку и национальность. У меня в коллаборации немцы и итальянцы, русские и французы, поляки и чехи, японцы и индусы, евреи и португальцы. Это по страна-участникам. А так кого только нет - шведы, финны, китайцы, турки, корейцы, ливанцы... И на каком языке публиковать результаты? Так что национальность национальностью, а наука наукой.

Для меня ответ абсолютно ясный - конечно - на русском, обязательно на русском, а потом уж - на английском. А  то собрались в вашей коллаборации немцы и итальянцы, русские и французы, поляки и чехи, японцы и индусы, евреи и португальцы, а печатают на английском. Печатайте на немецком, итальянском, русском, французском и т.д. А америкосы, если хотят и если вы им дадите, пусть себе сами переводят! Чо вы все перед ними трясётесь? Они без меры наглеют по всему миру, а вы им потакаете!
Где о ваших трудах в России на русском можно прочитать? нету-ти! А денежки-то отсюда туда уплыли, а не оттуда сюда.

[комукак]

А Вы в ней рубите?

Вот английский вместо нее.

В русском языке почти половина латины

[CASTRO]

Для меня ответ абсолютно ясный - конечно - на русском, обязательно на русском, а потом уж - на английском. А  то собрались в вашей коллаборации немцы и итальянцы, русские и французы, поляки и чехи, японцы и индусы, евреи и португальцы, а печатают на английском. Печатайте на немецком, итальянском, русском, французском и т.д. А америкосы, если хотят и если вы им дадите, пусть себе сами переводят! Чо вы все перед ними трясётесь? Они без меры наглеют по всему миру, а вы им потакаете!
Где о ваших трудах в России на русском можно прочитать? нету-ти! А денежки-то отсюда туда уплыли, а не оттуда сюда.

Так английский и есть язык международного научного общения. Или Вы думаете, немцы с португальцами на итальянском разговаривают? На некоторые языки переводить крайне сложно. В них просто начисто отсутствует стандартная научная терминология. Приходится придумывать новые термины, зачастую корявые. Есть и в русском языке подобная проблема...

[комукак]

Для меня ответ абсолютно ясный - конечно - на русском, обязательно на русском, а потом уж - на английском. А  то собрались в вашей коллаборации немцы и итальянцы, русские и французы, поляки и чехи, японцы и индусы, евреи и португальцы, а печатают на английском. Печатайте на немецком, итальянском, русском, французском и т.д. А америкосы, если хотят и если вы им дадите, пусть себе сами переводят! Чо вы все перед ними трясётесь? Они без меры наглеют по всему миру, а вы им потакаете!
Где о ваших трудах в России на русском можно прочитать? нету-ти! А денежки-то отсюда туда уплыли, а не оттуда сюда.

Да и соотечественники интересуются

[комукак]

Так английский и есть язык международного научного общения. Или Вы думаете, немцы с португальцами на итальянском разговаривают? На некоторые языки переводить крайне сложно. В них просто начисто отсутствует стандартная научная терминология. Приходится придумывать новые термины, зачастую корявые. Есть и в русском языке подобная проблема...

Научный аглицкий большую часть из латины позаимствовал, а саксонское языковое начало в США одними восклицаниями представлен как у питекантропов
Собрались в США со всех помоек и восклицают друг  с другом передразнивая  -  как в питомнике

[Старик]

1) Книги есть. Ищите и найдёте. Пошарьтесь сначала тут: http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15681/messages/ Народ сделал подборку

Я бы убрал из списка трёхтомник Савельева. Мутно написана книга.

[Вашкевич Виктор]

Опять наговариваете!

Амнистировать форумчан получивших бан на  форуме Ф.Ф. Менде просил я.
Без каких либо вопросов Фёдор Фёдорович принял положительное решение.

я сначала подумал, что нашёл у Фёдора Фёдоровича слабину в его характере и решил воспользоваться моментом, хотел чтобы он забанил  вредного Старика, но Фёдор Фёдорович проявил характер и не принял это предложение.

Так, что манипулировать доктором Менде невозможно. Он личность и как бывший руководитель огромного коллектива принимает самостоятельные решения, но прислушивается к мнению окружающих его людей кому в той или иной степени доверяет. Доверие не даёт право манипулировать им. Соответственно Ф.Ф. человек аналитического ума, у которого развито логическое мышление.         

А еще у товарища Менде добрая половина изобретений под грифом секретности.
То есть, Менде - участник заговора криогенщиков,  цель которого - сокрытие истины о детандере.
Позор лжеученому Менде, променявшему поиск истины на ее сокрытие!
Это его предупреждала Софья Ковалевская:


С.В. Ковалевская

ЕСЛИ ТЫ В ЖИЗНИ...

Если ты в жизни хотя на мгновенье
Истину в сердце твоём ощутил,
Если луч правды сквозь мрак и сомненье
Ярким сияньем твой путь озарил:
Что бы, в решенье своём неизменном,
Рок ни назначил тебе впереди,
Память об этом мгновенье священном
Вечно храни, как святыню, в груди.
Тучи сберутся громадой нестройной,
Небо покроется чёрною мглой —
С ясной решимостью, с верой спокойной
Бурю ты встреть и померься с грозой.
Лживые призраки, злые виденья
Сбить тебя будут пытаться с пути;
Против всех вражеских козней спасенье
В собственном сердце ты сможешь найти;
Если хранится в нём искра святая,
Ты всемогущ и всесилен, но знай,
Горе тебе, коль, врагам уступая,
Дашь ты похитить её невзначай!
Лучше бы было тебе не родиться,
Лучше бы истины вовсе не знать,
Нежели, зная, от ней отступиться,
Чем первенство' за похлёбку продать.
Ведь грозные боги ревнивы и строги,
Их при'говор ясен, решенье одно:
С того человека и взыщется много,
Кому было много талантов дано.
Ты знаешь в писанье суровое слово:
Прощенье замолит за всё человек;
Но только за грех против духа святого
Прощения нет и не будет вовек.

[дiдусь]

Так английский и есть язык международного научного общения. Или Вы думаете, немцы с португальцами на итальянском разговаривают? На некоторые языки переводить крайне сложно. В них просто начисто отсутствует стандартная научная терминология. Приходится придумывать новые термины, зачастую корявые. Есть и в русском языке подобная проблема...

Вот на чьи языки переводить крайне сложно пусть и ломают себе голову сами. Не хотят - пусть читают на английском.
А на русском, извините, таких проблем не должно быть. А если они возникают, то тем более их надо срочно решать и утрясать, а не бежать от них в английский.
Вы же делаете русский народ всё тупее и тупее.
Сталина невольно вспоминаешь. Чо, хотите, чтобы вернулись те времена? Так Вы доиграетесь со своими английскими науками, да глобализациями поспешными, что явится какой-нибудь новый Сталин. Терпение народа-то не беспредельно, тем более русского. Это же на 1/3 азиаты. Монголы не зря же на них 300 лет ездили.
Я был в Бишкеке, когда там "революция" была. Киргизы - трусливейший народ. На русского они нападают только когда их 5:1. Даже если 4:1 они уже бздят. Но когда их толпа, они из-за своей трусости никого не щдят, жестокость нечеловеческая, стараются побыстрее убить. Я уверен, что когда русских доведут - они точно такими будут. Многие из них этого даже не подозревают в себе. Но Вы потом убедитесь (Не дай бог).
Так что я советовал бы поворачиваться к русским везде, не только в СМИ, органах власти и т.п., но и в науке. Не на вечно же Вы в Швейцарии.

[Alexpo]

То есть, как поняла, до БВ Вселенная находилась в одной точке и  t = 0?
Отсчёт ведется от БВ

Время t = 0 при БВ это просто условная формулировка, выбор начала отсчета. Например , решая физическую задачу о движении тела , мы выбираем начало движения за t = 0. Но это вовсе не означает, что это некий особый момент с нулевым временем. Или другой пример, включая секундомер вы начинаете отсчет от нуля. Ну и что?

Точка здесь нехорошее слово, ибо ассоциируется с чем-то не имеющим размера. Это просто метафора. Лучше говорить о сингулярности, т.е. физически об особом состоянии материи с огромной плотностью и т.д. Всякие бесконечности, следующие из теории, надо воспринимать спокойно поскольку это следствия предельного перехода из теорий, которые созданы на основе знаний о современном состоянии вселенной. В период возникновения Вселенной могли действовать и другие факторы.

[Старик]

<...>Точка здесь нехорошее слово, ибо ассоциируется с чем-то не имеющим размера. Это просто метафора. Лучше говорить о сингулярности, т.е. физически об особом состоянии материи с огромной плотностью и т.д.

Ну какая же это метафора? Это особенность решения уравнений Эйнштейна, найденного Фридманом из нашего института инженеров железнодорожного транспорта.
Точка, самая настоящая точка.
А сингулярность - это её название, это особая точка решения.

Всякие бесконечности, следующие из теории, надо воспринимать спокойно поскольку это следствия предельного перехода из теорий, которые созданы на основе знаний о современном состоянии вселенной. В период возникновения Вселенной могли действовать и другие факторы.

Философски надо воспринимать, как Марк Твен
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38459.msg1902395#msg1902395

[Herodotus]

Так нет - пошла мода: все наши научные достижения (которых с каждым годом и так всё меньше делается) в обязательном порядке и за народные русские деньги надо на их басурманский язык перевести. А на русском можно и не торопиться - никто заставлять не будет.

Зачем же "переводить"? Проще сразу по-английски написать.    

[Вашкевич Виктор]

Время t = 0 при БВ это просто условная формулировка, выбор начала отсчета. Например , решая физическую задачу о движении тела , мы выбираем начало движения за t = 0. Но это вовсе не означает, что это некий особый момент с нулевым временем. Или другой пример, включая секундомер вы начинаете отсчет от нуля. Ну и что?

Точка здесь нехорошее слово, ибо ассоциируется с чем-то не имеющим размера. Это просто метафора. Лучше говорить о сингулярности, т.е. физически об особом состоянии материи с огромной плотностью и т.д. Всякие бесконечности, следующие из теории, надо воспринимать спокойно поскольку это следствия предельного перехода из теорий, которые созданы на основе знаний о современном состоянии вселенной. В период возникновения Вселенной могли действовать и другие факторы.

Не было "периода возникновения Вселенной".
Джордано Бруно за идею "вечной и бесконечной вселенной" уже более как 400 лет назад на костер пошел,
а вы все тут за идеи Святой Инквизиции держитесь.
Мракобесы...

[Вашкевич Виктор]

Тихо дремлют облака,
Уходя корнями в вечность,
Посылают бесконечность
В чашу каждого цветка,
В чашу моря... И в рассвет
Чайки криками о вечном,
Раскрывают в ветре встречном
Солнца жёлто-белый свет

Ну так что?
Покаялся Менде, - что там он  в своих секретных патентах наизобретал?

...

Лучше бы было тебе не родиться,
Лучше бы истины вовсе не знать,
Нежели, зная, от ней отступиться,
Чем первенство' за похлёбку продать.
Ведь грозные боги ревнивы и строги,
Их при'говор ясен, решенье одно:
С того человека и взыщется много,
Кому было много талантов дано.
Ты знаешь в писанье суровое слово:
Прощенье замолит за всё человек;
Но только за грех против духа святого
Прощения нет и не будет вовек.

[дiдусь]

Время t = 0 при БВ это просто условная формулировка, выбор начала отсчета. Например , решая физическую задачу о движении тела , мы выбираем начало движения за t = 0. Но это вовсе не означает, что это некий особый момент с нулевым временем. Или другой пример, включая секундомер вы начинаете отсчет от нуля. Ну и что?

Точка здесь нехорошее слово, ибо ассоциируется с чем-то не имеющим размера. Это просто метафора. Лучше говорить о сингулярности, т.е. физически об особом состоянии материи с огромной плотностью и т.д. Всякие бесконечности, следующие из теории, надо воспринимать спокойно поскольку это следствия предельного перехода из теорий, которые созданы на основе знаний о современном состоянии вселенной. В период возникновения Вселенной могли действовать и другие факторы.

Точка здесь хорошее слово, самое подходящее. У неё прекрасные свойства. Она не занимает места. для её разгона не нужно тратить энергию. Она не обладат массой. В одну точку можно поместить мульён точек, а им теснее не станет - давай ещё мульярд! Если две точки захотят - их не сдвинешь с места никакими силами - конструкция абсолютно жёсткая и твёрдая. С другой стороны хоть мульярд их поставь - они сопротивления движению тел не окажут.
Спрашивается, нахрена в точку м⁰ пихать 10⁹² тонн массы? Когда эту массу из точки можно спокойно, тихо и без всяких феерверков и больших бумов образовать!
Вот сингулярность, как раз, плохое слово: некий синтез религиии с примитивным (вульгарным) материализмом. Диалектика не в том заключается чтобы скрестить ужа и ежа, а в том, чтобы понять, как из идеальной точки создать материальную точку.

[Alexpo]

Ну какая же это метафора? Это особенность решения уравнений Эйнштейна, найденного Фридманом из нашего института инженеров железнодорожного транспорта.
Точка, самая настоящая точка.
А сингулярность - это её название, это особая точка решения.

........

Вы не смешивайте математическое решение уравнений, имеющих определенную область применимости с состоянием реальной физической системы. Наличие особой точки в решении уравнений вовсе не означает, что в реальности вселенная стянется в точку, будет бесконечная плотность и т.п. Например, формула для напряженности электрического поля точечного заряда дает бесконечное значение поля в точке расположения заряда (деление на 0), но это вовсе не означает реальное существование бесконечно большого поля.

Поэтому, когда для физической вселенной говорят о точке - это метафора и даже гипербола .

Что касается термина сингулярность, то советую ознакомиться с понятием "космологическая сингулярность"

[дiдусь]

Зачем же "переводить"? Проще сразу по-английски написать.    

Вот таких "простаков" первых резать будут.

[комукак]

Вот таких "простаков" первых резать будут.

Дед!
Чёй то тебя на войнушку потянуло ?

[дiдусь]

... Например, формула для напряженности электрического поля точечного заряда дает бесконечное значение поля в точке расположения заряда (деление на 0), но это вовсе не означает реальное существование бесконечно большого поля...

...потому что не все физики такие идиоты, как тот, кто предложил заряд считать точкой.