Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Вашкевич Виктор]

Ceus! Вы пришли сюда общаться или хотите, чтобы Вас все дружно в игнор послали?

Если Вы пришли сюда общаться, то и общайтесь с теми, которые есть.
Вот пришли два антикоммуниста - вот и нужно общаться с антикоммунистами,
а не отправлять их в схрон или затыкать им рот.
Именно с идеологическими врагами и нужно общаться и выяснять, чьи идеи верней.
А отправить в схрон или в игнор - это признать свою идеологическую несостоятельность.

[Константин Давидюк]

Каким "белым офицерам"? Жукову, что ли?

Вы плохо историю знаете. Жуков не выиграл ни одного сражения.

И слово "коммунист" не имеет ничего общего со словом "комуняки".

Теперь имеет. Коммунизм - это красный террор. Тому, кто не видел лагерей, этого не понять.

Это ж какие очки надо, чтобы такое разглядеть?
Хороший комуняка или комунист - хороши только тогда, когда вздёрнутые на виселице.

Это точно! Уничтожили нацию, затем положили во второй мировой. А в 90-ых продали остатки западу в качестве рабов.

Первым коммунистом был Иисус.

Так что вы, abrashinigor, там курите? 

[Альфа]

А, главное, у чему такая неимоверная «суматошность», приводящая к крайней поверхности суждений? Уж в который раз "находит" он несуществующие ошибки в моей работе. И каждый раз, как он думает, «убийственные».

Сходите по ссылкам в его подписи. ТАм все его взгляды. ТОлько читать лучше на голодный желудок.

[Константин Давидюк]

Ясно, что данная идея (с уже заявленным приоритетом!) получит признание не раньше, чем будет предъявлен, как минимум, действующий макет системы. К этому дело и идёт. Так, действительно, не последовать ли нам уговору: «пусть нас рассудит история»!

История запомнит нас и забудет врунов уже через неделю.

[Herodotus]

Вы плохо историю знаете. Жуков не выиграл ни одного сражения.

Теперь имеет. Коммунизм - это красный террор. Тому, кто не видел лагерей, этого не понять.

Это точно! Уничтожили нацию, затем положили во второй мировой. А в 90-ых продали остатки западу в качестве рабов.

Так что вы, abrashinigor, там курите?  

История запомнит нас и забудет врунов уже через неделю.

По крайней мере, этот сударь последователен: в истории он разбирается так же замечательно, как и в математике. В схрон, бегом марш! 

[Константин Давидюк]

По крайней мере, этот сударь последователен: в истории он разбирается так же замечательно, как и в математике. В схрон, бегом марш! 

Так у вас, Коммунистов, и синьоры есть?

И н т е р е с н о! 

[Herodotus]

Так у вас, Коммунистов, и синьоры есть?

И н т е р е с н о!  

Нет, у нас таких схронообитающих существ нету. Давно вывели. Инсектицидом. Так что советую тихо сидеть и не жужжать.

[Старик]

<...> мои личные претензии к Осипову, Садовничему, как и к учебному пособию Ландау, можно сказать «выстраданы», они вполне конкретны и обоснованны.

Нет там никаких обснований.  И нет никакой конкретики.
Вами опубликовано и размножено по интернету много огромных бессмысленных текстов,
начинённых крикливыми и необоснованными обвинениями против Садовничего, РАН, МГУ.

Более того, в ваших обращениях вы не постеснялись обвинять вообще всех математиков в неспособности вас понять, в нежелании рассмотреть ваши формулы.
Вот я рассмотрел их. Понял. Нашел в них грубейшие ошибки.

И тут вдруг  оказывается, что вам это рассмотрение не нужно было!
Значит, все ваши громкие заявления про вашу жажду истины - фальшивка.

На самом деле это не тексты, это эмоциональный шум.
Он может иметь целью дестабилизацию обстановки,
манипуляцию общественным сознанием,
давление на эмоции людей в обход разума,
формирование общественного мнения на шарлатанской, вненаучной основе.

А вот какова его конкретная цель в данный момент - могу лишь в общих чертах догадываться.

<...> Уж в который раз "находит" он несуществующие ошибки в моей работе. И каждый раз, как он думает, «убийственные». Да ничего подобного!

А.М., вы перешли к действиям, описанным в "катехизисе советского еврея".
В точности по "катехизису" вы требовали от меня доказательств вашей неправоты,
а когда получили их, не рассматривая их, истово твердите:
"это неверно, это неверно, это неверно",
и уходите в сторону от обсуждения Ваших уравнений.
Некрасиво.
Даже неприлично.

А я Вам  в точности тем методом, которым вы анализировали формулу волчка в книге Ландау,
показал, что ваши динамические уравнения неверны.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61389.msg1869868#msg1869868
И возражений от вас нет!

Почему вы считаете этот метод доказательным, когда обращаетесь к Садовничему,
но игнорируете этот метод, когда я обращаюсь с ним к вам? Это недобросовестность!

А именно: в нулевой момент времени  t=0
(и вообще при каждом таком положении вращающейся крестовины)
в ваших уравнениях прекращается действие тяжести на массу alfa.

Это происходит из-за того, что вы лишили гравитационное поле той части
вектора напряженности,  которая поворачивает крестовину.
Вы оставили от земного притяжения лишь ту его составляющую,
которая касательна к спице и вращается вместе с ней вокруг горизонтальной оси.

Ничего себе тяготение Земли вы заложили в ваши уравнения!
Оно у вас вращающется вместе с крестовиной вокруг оси, параллельной поверхности Земли!

Поле тяготения Земли у вас в уравнениях вращается в вертикальной плоскости над её поверхностью!
И после этого вы утверждаете, что мои претензии  вам необоснованны!

И при столь нелепых уравнениях, проявляя столь вопиющую научную недобросовестность,
вы в интернете распространяете заявление
"О научной и гражданской недобросовестности В.А.Садовничего, ректора (с 1992 года) Московского государственного университета и вице-президента (с 2008 года) Российской академии наук"
http:///index.php?topic=4800.0
не имея в качестве оснований для столь грубых обвинений ничего, кроме того, что он отверг ваши уравнения точно так же как я?

Я вам как дважды два показал, что ваша работа не может быть исправлена
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61389.msg1869876#msg1869876
Но вы не хотите этого видеть.
Видимо, точно так же вы вели себя и с Садовничим и со всеми остальными учёными.
Не сомневаюсь, именно по этой причине они отказывались смотреть ваши работы.
И ваши уверения, что ои не могли найти в них ошибку - ложны.
Они наверняка просто НЕ ХОТЕЛИ их смотреть, чтобы не нажить неприятностей от вас.

Вот, я нашел вам неустранимые ошибки в вашей работе.
А вы не желате их видеть и пытаетесь вести дело к скандалу.
Скоро ли вы начнёте кричать в интернете о МОЕЙ научной, гражданской и преподавательской недобросовестности?

[Herodotus]

А я Вам  в точности тем методом, которым вы анализировали формулу волчка в книге Ландау,
показал, что ваши динамические уравнения неверны.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61389.msg1869868#msg1869868
И возражений от вас нет!
Почему вы считаете этот метод доказательным, когда обращаетесь к Садовничему,
но игнорируете этот метод, когда я обращаюсь с ним к вам?

Ну, с формулой волчка-то А.М. Петров просто перепутал два параграфа и две картинки в ЛЛ - про свободный волчок и про волчок в гравитационном поле, и за 10 лет этого не заметил. Поэтому его "методом" анализировать ничего нельзя.

[Альфа]

Я ожидаю, что скоро ваши крики и обличения станут громче.

садо-мазо?  

[Старик]

Сходите по ссылкам в его подписи. ТАм все его взгляды. ТОлько читать лучше на голодный желудок.

А Голда Меер пришла.
Живая, гитлерюк не зарезал?
Или вы зарезали гитлерюка?
Какой счёт в вашем поединке с гитлерюком, "молодой коммунист"?

[Старик]

Ну, с формулой волчка-то А.М. Петров просто перепутал два параграфа и две картинки в ЛЛ - про свободный волчок и про волчок в гравитационном поле, и за 10 лет этого не заметил. Поэтому его "методом" анализировать ничего нельзя.

Спасибо, я этого не знал.

Я веду речь (понятным для А.М. языком, согласен, стилистически не очень...)
про проверку формул подстановкой в них числовых значений переменных.

Я нигде не утверждал, что верны выводы А.М.,
полученные им такой проверкой формул из учебника Ландау.

Я просто обвиняю его в том, что себе он такую проверку разрешает, а мне нет.
Это и есть научная недобросовестность.

[Константин Давидюк]

Нет там никаких обснований.  И нет никакой конкретики.

Более того, в ваших обращениях вы не постеснялись обвинять вообще всех математиков в неспособности вас понять, в нежелании рассмотреть ваши формулы.
Вот я рассмотрел их. Понял. Нашел в них грубейшие ошибки.

На самом деле это не тексты, это эмоциональный шум.


А я Вам  в точности тем методом, которым вы анализировали формулу волчка в книге Ландау,
показал, что ваши динамические уравнения неверны.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61389.msg1869868#msg1869868
И возражений от вас нет!

Почему вы считаете этот метод доказательным, когда обращаетесь к Садовничему,
но игнорируете этот метод, когда я обращаюсь с ним к вам? Это недобросовестность!

Скоро ли вы начнёте кричать в интернете о МОЕЙ научной, гражданской и преподавательской недобросовестности?

Старик, я разгружусь немного от дел и почитаю работу Петрова...

Молитесь, чтоб она оказалось ошибочной. Если это не так, я вас подвергну жесткой критике... очень жесткой.

[Старик]

Старик, я разгружусь немного от дел и почитаю работу Петрова...
Молитесь, чтоб она оказалось ошибочной. Если это не так, я вас подвергну жесткой критике... очень жесткой.

Давидюк, вы же обещали коммунистов резать!
Почему же Альфой не занялись, отпустили живой?
Она же "молодой коммунист"! На сладкое оставили?
Наверное, сейчас все коммунисты молятся, ожидая, что вы их как баранов... чик?

А я, Давидюк, старый и невкусный.
Обратите ваш взор лучше к Альфе.
Она достойна вашего вкуса.

[Константин Давидюк]

Давидюк, вы же обещали коммунистов резать!

Обещал. С вас и начну. 

[Старик]

Давидюк, вы же обещали коммунистов резать!

Обещал. С вас и начну. 

О, какой вы храбрый.
А не будете ли вы столь храбры, чтобы указать ваш домашний адрес или телефон?

[Старик]

Ну очень интересная группа поддержки доктора Менде

1) А.М. Петров

Очень жаль, "Старик", что "не туда гребёшь". Менде мог бы быть твоим союзником, но ты предпочёл иметь его своим врагом. Ну, как знаешь.
<...>

Вот такая вот научная этика... Вот такое вот понимание того, что такое научная истина...

2) Константин Давидюк

<...>
Смерть красным комунякам!

Скоро мы вас, Красных комиссаров, всех до одного вырежем 

3) Ceus

Мне и до лампочки Менде, но поливание его говном из ведра "Стариком", никак общением не назовёшь, при всём желании.
Ну о чём можно с краснопузыми и красножопыми общаться?
<...>

<...>
Хороший комуняка или комунист - хороши только тогда, когда вздёрнутые на виселице.

4) И до кучи "молодой коммунист" Альфа, флудом поддерживает Менде, заваливает мусором критику в его адрес. Примерно шесть страниц флуда написала в этой теме!

[Альфа]

А не будете ли вы столь храбры, чтобы указать ваш домашний адрес или телефон?

Константин, не ведитесь! Он Вас в суд вызовет и на деньги будет выставлять. Сходите по его ссылкам и прочтите инфу.

[Альфа]

И до кучи "молодой коммунист" Альфа, флудом поддерживает Менде, заваливает мусором критику в его адрес. Примерно шесть страниц флуда написала в этой теме!

чем-чем поддерживает? 

Переведите на русский язык: как можно флудом завалить критику.

[Константин Давидюк]

Константин, не ведитесь! Он Вас в суд вызовет и на деньги будет выставлять. Сходите по его ссылкам и прочтите инфу.

Спасибо за предупреждение!  
Но я все-таки попробую...

О, какой вы храбрый.
А не будете ли вы столь храбры, чтобы указать ваш домашний адрес или телефон?

Пожалуйста! Живу в России (Бомж). Телефон - черный.