Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Старик]

У нас на форуме работают честные учёные, которые не стесняются  своих фамилий и не скрывают свои данные, прячась под никами и переодеваясь в шкуры обезьян. Купленные кругляковские провокаторы имеют строжайшее предписание накогда не выдавать эти данные, чтобы не раскрыть обширную провокационную сеть. Они приходят на форумы, чтобы защищать прогнившую и кррумпированную РАН и коррумпированные вузы, где сами кормятся. Сейчас мы проверим, кто такие yakiniku и cartesy. Предоставляю вам только две возможности, или вы сейчас открываете свои данные (фамилию, место работы и место жительства), и тем самым подтверждаете, что вы честные порядочные люди, или я вышвырну вас с форума как котят.
Впредь, до предоставления этих данных, все ваши посты будут стираться.

Я не позволю, чтобы всякие негодяи под вымышленными именами обливали здесь честных людей помоями.
Я не имел бы права требовать это от вас, если бы сам выступал инкогнито. А так извольте, господа,  данные на бочку!!!

Если не ошибаюсь, к моменту этого ультиматума и моего бана на форуме Менде было два моих поста.

Вот как, Менде требовал не только фамилию, но и место работы и место жительства!
Ничего себе, следопыт.
Для кого же это он старается, собирает сведения?

Однако своё-то место жительства он  не сообщает.
Дал ссылку на сайтик мелкий с фотографиями пары построек, якобы установок для сушки дерева ценных пород, - и даже там никакого адреса не было.

[шерутимов]

Может, просто имя?

Алекспо, мне тяжело обращаться к Вам как к нику. Имя моё Вы знаете - Алёна.
Даже если у Вас требуют имя - Ваше дело, отвечать или нет. Вы свободны в выборе.
Что касается Старика......то он год назад вывалил в Интернете полные имена и адреса членов КПРФ без их согласия.
 
Это как, нормально?
Да и здесь, на БФ, коли не помните, вывалил полные имена двоих наших форумян. А ему за это ничего не было.

 

[Альфа]

У нас на форуме работают честные учёные, которые не стесняются  своих фамилий и не скрывают свои данные, прячась под никами и переодеваясь в шкуры обезьян. Купленные кругляковские провокаторы имеют строжайшее предписание накогда не выдавать эти данные, чтобы не раскрыть обширную провокационную сеть. Они приходят на форумы, чтобы защищать прогнившую и кррумпированную РАН и коррумпированные вузы, где сами кормятся. Сейчас мы проверим, кто такие yakiniku и cartesy. Предоставляю вам только две возможности, или вы сейчас открываете свои данные (фамилию, место работы и место жительства), и тем самым подтверждаете, что вы честные порядочные люди, или я вышвырну вас с форума как котят.
Впредь, до предоставления этих данных, все ваши посты будут стираться.

Я не позволю, чтобы всякие негодяи под вымышленными именами обливали здесь честных людей помоями.
Я не имел бы права требовать это от вас, если бы сам выступал инкогнито. А так извольте, синьоры,  данные на бочку!!!

Менде выступает с открытым забралом.  

И, как честный и порядочный Человек, он защищает своих единомышленников.
Мы знаем, что он Фёдор Фёдорович Менде.

ОН не позволяет, чтобы "чтобы всякие негодяи под вымышленными именами обливали здесь честных людей помоями. "

И вышвыривает подлецов вон с форума! И на его форуме никакой Старик не посмеет оскорбить меня и моих родителей! 

Это Поступок. 
Блиннннн.
Почему не все модеры такие? 

[Старик]

Alexpo

Шерутимов выставил цитату из Альфы, которая убеждает Вас выложить Ваши ФИО.
Ни в коем случае не сообщайте.
Сходите по ссылкам в моей подписи, посмотрите как сионофилы организованно унижают, порочат и запугивают тех, чьи личные данные попадают в их распоряжение.  Они используют интернет, чтобы оклеватеть человека в как можно более широком кругу людей. Могут организовать присылку Вам на работу клеветнических измышлений в виде жалобы начальству на Вас. На форуме kprf.ru такое уже было.

[Старик]

Какие люди!
Какие люди сюда пошли!
В комплект к Альфе и Давидюку прибыли "Боевая обезьяна ЦАХАЛ" из Израиля, Бергсон,...
И всех волнует вклад Менде в мировую науку =))

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, наконец-то вы расписались в ваших истинных чувствах.
Я долго этого ждал, дождался, спасибо за откровенность.
Что касается Менде, он же Cobra, то он сам на этом форуме сообщил о своей национальной ориентации.
Потому ваши фантазии на этот счёт неуместны.

Я не понял, что Вы ждали от меня и чему обрадовались.
Вы бы могли выражаться конкретней и поменьше эмоций?

Вашкевич, запомните хорошенько: ни вам ни Ульянову - Ленину никто ничего не должен.
Политиканство - не основа для науки.
Для науки основа - только явления и факты Природы.

Сегодня такое цитатничество - удел начётчиков.
А совсем недавно такие цитаты были дубиной в руках людей недобросовестных.

Ну, это Вы Ленину ничего не должны. А я должен.

Вашкевич, не тужтесь.
Учёным вы никогда не будете выглядеть. Потому что вы не знаете, что это такое - заниматься наукой.
А после этой смешной попытки ударить меня по голове томиком Ленина - тем более не будете выглядеть учёным.
Судя по вдруг вытащенной из темных заколуков вашего "я" этой вашей привычки прятать свою научную несостоятельность за имя Ленина, вы в СССР кормились начётничеством.
Какой-нибудь служака - "философ" или "пропагандист".
Привыкли к бредовой идее, что марксизм - ленинизм (-сталинизм) якобы высшая стадия науки, которая якобы может объяснить всё на свете, и до самого конца жизни не можете расстаться с этой погремушкой.
То утешаетесь сами её грохотом, то других по голове пытаетесь ею лупить.
 

Умерьте свои фантазии. Я "ученым" никогда не был и не буду.
А лупить умников по ушам книгой Ленина буду.
Ведь когда в свое время писали свои кандидатские-докторские, не ленились воскурить фимиам
имени Ленина, а тут, -  на тебе!..  "погремушка"
Когда писали свои научные труды, клялись в верности идеям Ленина?
Клялись! Вот теперь придется отвечать за свои клятвы.
Так что, от этой "погремушки" еще  не у одного из вас звон в башке набатом прогрохочет.

[Старик]

Я "ученым" никогда не был и не буду.

Верю. Это сразу видно было.

А лупить умников по ушам книгой Ленина буду.
Ведь когда в свое время писали свои кандидатские-докторские, не ленились воскурить фимиам
имени Ленина, а тут, -  на тебе!..  "погремушка"

А мня-то за что? У меня нет учёной степени, я не писал и не защищал диссертаций. Тольк работал, преподавал, добывал знания, обрабатывал их и передавал студентам.
Лупите вот Менде. Он и член КПСС бывший (теперь бизнесмен) он и замдиректора НИИ, он и доктор технических наук (если он вообще в природе существует).
А я как был пролетарием умственного труда, так и остался им.

Когда писали свои научные труды, клялись в верности идеям Ленина?

Откуда ж людям было знать, что это дутая величина?

А от своих убеждений и от воспитанного во мне предками я не отрекался.
Нет иного будущего для человечества, кроме разумного, совестливого сообщества, в котором частная собственность не играет главной роли, но лишь второ- третье- степенную  (не хочу употреблять слово "коммунизм", опошлено оно и не имеет благодаря марксистам ясного содержания).
Очень хотел бы верить, что будущее состояние интернета позволит человечеству стать разумным.

Ну всё, хватит. Это всё вне темы.

[aid]

Простите, не замечала.

НЕ приведете ли ссылочку?

Как тут говорят - лениво
Вы, по-видимому, вообще предпочитаете не читать сообщений Менде, потому и не замечаете его хамства, по которому он далеко превосходит Старика.
     Любому человеку, задающему вопрос Менде по его работам, либо призывающему его к порядочности, будет поставлен ультиматум - привести свои фио, место работы, публикации. В  противном случае человек будет объявлен обезьяной и другими нехорошими словами
  Из уважения к Вам, хотя я забанен на форуме у Менде, поищу ссылки

[Альфа]

Как тут говорят - лениво
Вы, по-видимому, вообще предпочитаете не читать сообщений Менде, потому и не замечаете его хамства, по которому он далеко превосходит Старика.
     Любому человеку, задающему вопрос Менде по его работам, либо призывающему его к порядочности, будет поставлен ультиматум - привести свои фио, место работы, публикации. В  противном случае человек будет объявлен обезьяной и другими нехорошими словами
  Из уважения к Вам, хотя я забанен на форуме у Менде, поищу ссылки

Спасибо, что уважаете меня!

[aid]

Спасибо, что уважаете меня!

Ну вот Вам ссылки

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135506.msg1840316#msg1840316
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135506.msg1840585#msg1840585

На всякий случай скопирую и содержание:

"ieom, назовите, пожалуйста, своё имя, отчество, фамилию, где работаете или учитесь, где проживаете. Я ведь, делая свои заявления, не скрываюсь как некоторые провокаторы под всякими псевдонимами. Вот тогда и посмотрим, кто из нас честный и порядочный человек и учёный, а кто дерьмо."

"Всё было и так ясно. В этой ситуации меня будем называть Фёдор Менде, а тебя обезьяна ieom . У тебя ведь ни имени, ни роду, ни племени! Или племя всё-таки имеется?"
 
Особо поинтересуйтесь в каком контексте это было сказано. И после этого я очень удивлен, что Вы вступаетесь за этого морального урода. Такое действительно можно объяснить только тем, что Вы не читаете его постов.

[Альфа]

Alexpo
Шерутимов выставил цитату из Альфы, которая убеждает Вас выложить Ваши ФИО.
Ни в коем случае не сообщайте.

Алекспо, вы хоть понимаете, что ЭТО = бред?

Не ведитесь, сражайтесь, боритесь. Старик не овладеет Вами.
Скоро Старик приплетёт Гаргону, Ад и Цербера.

Я ВАс буду от него защищать!  

[Альфа]

Какие люди!
Какие люди сюда пошли!
В комплект к Альфе и Давидюку прибыли "Боевая обезьяна ЦАХАЛ" из Израиля, Бергсон,...
И всех волнует вклад Менде в мировую науку =))

Неееее.....

Совместить Шерутимыча с Бергсоном еще никому не удавалось.

Старику: вы используете наркотики?

[aid]

Ну вот Вам ссылки

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135506.msg1840316#msg1840316
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135506.msg1840585#msg1840585

Альфа, надеюсь, в ответ и Вы  дадите ссылку, где Старик выдал имена и места жительства людей, которые не давали на это согласия.

[Альфа]

Альфа, надеюсь, в ответ и Вы  дадите ссылку, где Старик выдал имена и места жительства людей, которые не давали на это согласия.

Извините, не могу. Это Хендар и Воин. Пусть форумяне опровергнут, если это не так.

Я уезжаю сейчас с "ночными волками".
Встретимся завтра!  

[Вашкевич Виктор]

Откуда ж людям было знать, что это дутая величина?

А от своих убеждений и от воспитанного во мне предками я не отрекался.
Нет иного будущего для человечества, кроме разумного, совестливого сообщества, в котором частная собственность не играет главной роли, но лишь второ- третье- степенную  (не хочу употреблять слово "коммунизм", опошлено оно и не имеет благодаря марксистам ясного содержания).
Очень хотел бы верить, что будущее состояние интернета позволит человечеству стать разумным.

Ну всё, хватит. Это всё вне темы.

Это белогвардейщина "знает", что Ленин - дутая величина.
И поэтому наука в СССР была лишь имитацией науки:

http://lider-npp-28.narod.ru/

[комукак]

Виктор,  этого жмура нужно захоронить.

Чучело должно на стене висеть в музее, а не на Красной Площади место занимать.

[Петров А. М.]

Сушков В.И.:
«…Вы уверяли нас, что владеете физикой на уровне Харьковского радиофизического института. Значит, вы не могли не видеть полное отсутствие всякого содержания в текстах А.М. Петрова. Однако вы ему долго здесь льстили, создавали впечатление о его поддержке вами. И лишь после того, как я проанализировал его дифференциальные уравнения движения двух грузиков по спицам и показал их неправильность, порождённую безграмотностью их автора, – только тогда вы открестились от "трудов" этого инерционщика…
Он отрицает право людей определить понятие производной (производного отображения) без использования операции деления. Очевидно, кроме (lim delta y / delta x)  он ничего не знает. Кроме того, он считает незаконной операцию дифференцирования, если при  этом не гарантировано существование обратной операции. Он настолько привык, что производная связана с интегралом, что своё незнание интегрирования внешних форм толкует как невозможность такого интегрирования. Это означает, что он и с функциями нескольких переменных плохо знаком. И при этом он использует в своих текстах слова о различных алгебрах и уверяет, что использование кватернионов якобы сулит научный переворот из-за наличия деления (без которого он якобы жить не может). Нахватался верхушек и думает, что достиг вершин науки».

Уж извините, но придётся коснуться более глубокой истории вопроса.
В своё время, обучаясь с В.А.Садовничим в разных вузах, мы, тем не менее, слушали лекции по математическому анализу одного преподавателя – лауреата Ленинской премии, доктора физико-математических наук профессора Б.М.Левитана. Не знаю, как для математиков в МГУ, но для военных инженеров он, в дополнение к своим лекциям, посчитал необходимым организовать ещё и математический кружок. Позднее, будучи адъюнктом и работая над диссертацией, конечно, не мог не воспользоваться счастливой возможностью получить от Б.М.Левитана полезные советы по математическим аспектам решаемой мною задачи. В частности, идею использовать аппарат кватернионов для синтеза сложных радиосигналов он одобрил, а затем и поддержал, как член Учёного совета, на моей защите диссертации в 1967 году.
Принадлежа к математической школе МГУ, основанной на теории функций действительного переменного, Б.М.Левитан, тем не менее, не считал возможным ограничиваться достижениями этой школы и побуждал своих учеников расширять свои знания в самых различных областях математики. При этом, сам никогда не изображал из себя «всезнающего мэтра» и учеников приучал к самостоятельному творчеству. Запомнилось, как, прослушав по его заданию в Планетарии публичную лекцию Е.С.Вентцель по теории игр и сделав доклад на кружке, я затруднился с ответом на какой-то вопрос участника обсуждения и с надеждой (видимо, достаточно выразительно) посмотрел на учителя: «выручайте, горю!». И тут Борис Моисеевич произнёс удивившие не одного меня слова: «Вы теперь в этой области знаете больше меня: получше подготовьтесь, и на следующем занятии дадите ответ!».
Обсуждали мы с ним и драматичную судьбу кватернионов в истории математики и физики. На радиофакультете, естественно, важное место занимал курс теории основ электромагнетизма, и, столь же естественно, он преподавался (как преподаётся повсеместно до сих пор) не в максвелловых кватернионах, а в векторно-тензорной трактовке Хевисайда. Позиция  Б.М.Левитана состояла в том, что математики не вправе диктовать физикам-теоретикам свои «правила игры». Придёт время, и этот аппарат естественным образом будет вновь вызван к жизни потребностями практики.
В порядке исторической справки приведу следующие сведения. Решение отказаться в теоретической физике от векторно-кватернионной алгебры в пользу векторно-тензорной было принято в конце ХIХ века в результате острой дискуссии. Но, к примеру, ещё в период учёбы А.Эйнштейна в цюрихском политехе оба варианта методологической основы теоретической физики представлялись равноценными. В цюрихском политехе их представляли два математика мирового уровня: А.Гурвиц (автор изящной теоремы об алгебрах с делением) и Г.Минковский (автор векторно-тензорной концепции четырёхмерного пространства-времени). И, как знать, если бы кватернионы (в силу неблагоприятного стечения обстоятельств, о которых здесь нет возможности рассказывать) вскоре не потерпели бы сокрушительного поражения, возможно, мир был бы избавлен от «столетнего ига эйнштейновых фантазий», основанных на лагранжевом формализме и векторно-тензорном четырёхмерном пространстве Минковского.

[Петров А. М.]

Теперь уже хорошо известно, что Эйнштейн «позаимствовал» основную идею новой теории у А.Пуанкаре, но не сумел её представить в непротиворечивой форме. Менее известно, что Пуанкаре с этим не смирился и готовился представить свой вариант новой теории, причём, не на основе векторно-тензорной алгебры, а в кватернионах. На 1913 год он уже считался первым претендентом на Нобелевскую премию по физике, но, к сожалению, до этого своего триумфа не дожил.
Начиная с 1910 года на ту же премию 11 раз представлялся и Эйнштейн. Но принципиальная позиция, занятая Нобелевским лауреатом 1902 года Лоренцем, каждый раз мешала этому случиться. Лишь в 1921 году Нобелевский комитет уступил, наконец, сильнейшему внешнему давлению, но премию Эйнштейну всё-таки присудил не за теорию относительности, а за другие достижения.
В 20-е годы прошлого века в дискуссию о том, в каком виде преподавать векторную алгебру в высшей и средней школе, включилась и советская Россия. Споры были острые, но недолгие. Когда дискуссия зашла в тупик, итог был подведён «по-большевистски»: основные представители одной из спорящих сторон были арестованы, и спорить стало  не с кем и не о чем.
В конце 20-х годов попытку изложить квантовую механику в кватернионах предпринял П.Дирак. Однако, не решившись пойти на прямую конфронтацию с уже набравшей силу теорией относительности Эйнштейна, он выбрал «компромиссный» путь создания собственной некоммутативной алгебры на основе комплексных чисел. В итоге, созданный им вариант нового математического аппарата в теоретической физике «не прижился».
Нельзя сказать, чтобы в ХХ веке кватернионы были преданы «полному забвению». Их свойство представлять собой алгебру с делением делало их удобным инструментом для описания и исследования вращений. Примером области, где они нашли удачное применение, может служить космическая навигация.
И ещё на один важный момент нельзя не обратить внимания: вместо идеи линейной независимости измерений физического пространства этот аппарат реализует концепцию нелинейной зависимости этих измерений, фиксируемой  в правилах умножения комплексных чисел (для плоскости) и кватернионов (для трёхмерного векторного пространства). И практика подтверждает, что эта концепция точнее и глубже отражает законы физического мира. Так, комплексные числа уже позволили решить принципиально новые задачи в гидродинамике и аэродинамике. А кватернионам ещё предстоит послужить раскрытию загадок трёхмерных вихревых процессов (с позиций не только теории функций действительного переменного, но и теории комплексного переменного, принципиально не разрешимых).
Вышесказанное опровергает утверждение оппонента о том, что привлечение внимания к кватернионам носит сугубо субъективный характер и не вызвано особой необходимостью, а их применение в теоретической физике ничего нового не даст. За этим видится нежелание что-либо менять в спокойной и размеренной жизни нынешней академической и вузовской науки, вести активный творческий поиск в новых, вызванных потребностями актуальной практики, областях научных знаний. Можно назвать это и проявлением умственной лени.
Конечно, новый аппарат необычен и первоначально труден для восприятия, так что нужна определённая постепенность в его освоении. Во всяком случае, там, где это возможно, нужно ставить и решать задачи не в трёхмерном пространстве, а на плоскости, где уже есть достаточно отработанная алгебра с векторным делением в виде комплексных чисел (конечно, при этом нельзя не учитывать и опасности примитивизировать задачу, искусственно уменьшая количество измерений пространства, в котором она решается).

[Петров А. М.]

В этой связи поясню основную идею того гравитационного двигателя, который оппонент в который уже раз «кавалеристским наскоком» намеревается окончательно и бесповоротно опровергнуть, но всё время «бьёт мимо цели».
Пусть имеется колебательная система, способная в резонансном режиме накапливать энергию (при условии поступления на её вход силового воздействия, изменяющегося с частотой, равной частоте собственных колебаний системы). Но как получить переменное внешнее воздействие, если сила гравитации на земной поверхности постоянно направлена к центру Земли?
Заставим саму колебательную систему вращаться с частотой, равной частоте собственных колебаний системы. Во вращающейся системе координат, в которой сама колебательная система неподвижна, вращается уже (в обратном направлении) внешняя сила гравитации.
Можно было бы продолжать решать задачу во вращающейся системе координат (вводя кориолисовы ускорения, что предлагает оппонент, и т.д.). Но этот путь не единственно возможный, а, главное, не самый лучший. Мы поступаем иначе. Компенсируя центробежные силы (т.е. восстанавливая основное условие возникновения резонанса), мы оставляем «более тонкие» корректировки работы системы (включая устранение нежелательных побочных эффектов) на второй этап «конструирования» элементов системы (ведь все происходящие в ней процессы мы в состоянии контролировать!).
Но сначала до конца разберёмся с основным эффектом. Вращающийся в обратном направлении вектор силы притяжения разлагается на отдельные гармонические составляющие, воздействующие на сдвинутые по фазе (и в пространстве) части рабочих масс, каждая из которых колеблется вдоль своего диаметра (общей для вращающейся основы системы – маховика). По законам резонанса реакция системы запаздывает по фазе вращения на 90º относительно входного воздействия. Что это означает в неподвижной системе координат? Это означает опережающий на 90º, по ходу вращения относительно выходного воздействия, сдвиг общего центра рабочих масс в горизонтальном направлении. А это и есть создание тяги двигателя в горизонтальном направлении под внешним вертикальным воздействием. В этом состоит основной полезный эффект работы системы.
А теперь вернёмся к нежелательному побочному эффекту, который оппонент (верхогляд несчастный!) принял за основной эффект работы системы. В неподвижной системе координат (где никаких кориолисовых ускорений нет) чётко видно, что нежелательные побочные эффекты (ведущие к нарушениям стабильности частоты вращения маховика и гармонической формы радиальных колебаний масс) происходят на удвоенной частоте по отношению к частоте основного вращения системы. Поэтому подавление этих эффектов представляет вполне технически разрешимую задачу. Способы, какими это может быть (и частично уже) осуществлено в конструкции гравитационного двигателя, в моих публикациях указываются. Естественно, я поблагодарил оппонента за привлечение внимания к моей работе и уже принимаю меры по учёту его замечаний, а, именно, посвящаю в своей новой статье методам подавления  нежелательных побочных эффектов самостоятельный параграф.
Но всё-таки чувствуется, что оппонент систематической научно-исследовательской работой не занимался (что для преподавателя высшей школы считаю недопустимым!). Поэтому-то в его высказываниях столь заметна непоследовательность, «суматошность», смешивание в одну кучу достоинств и недостатков критикуемых им работ.
Совершенно ни на чём не основано и утверждение о том, что Ф.Ф.Менде якобы «льстит» мне, расхваливая мои работы. Напротив, он всегда воздерживается от разбора и оценки моих работ, подчёркивая, что специализируется в другой области науки. А объединяет нас нечто более прочное: жизненный опыт, знание научной жизни изнутри и общий вывод о том, что дальше в таком виде эта жизнь продолжаться не может! И корень зла мы видим в одном и том же, что делает наши взгляды и поведение последовательным и предсказуемым (чего нельзя сказать об оппоненте, размахивающем своей «дубинкой» налево и направо).
Не могу не коснуться и критики В.И.Сушковым работ профессора Ф.М.Канарёва. Дискуссия о них на форуме ДЗВОН уже имеет довольно большую историю (оппоненту, видимо, было  «лень» с ней ознакомиться). Будучи хорошим экспериментатором, Ф.М. явно не силён в математике, что наиболее ярко проявилось в его «Механодинамике» и в анализе аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Наша личная с ним дискуссия закончилась конкретным предложением к нему: пока он не признает, что автомобиль после выключения двигателя теряет скорость не линейно во времени (как он изображает на своих рисунках), а по экспоненциальной зависимости, всякие научные контакты с ним прекращаются. А ходатайствовавший за него М.Г.Гонца даже пообещал, что Ф.М. непременно «поостынет» и признает указанную экспоненциальной зависимость. К сожалению, пока ещё «не поостыл», поэтому на присылаемые им время от времени письма по электронной почте я по-прежнему не отвечаю.
В.И Сушкову тоже неплохо было бы «поостыть».

[Альфа]

Как тут говорят - лениво
Вы, по-видимому, вообще предпочитаете не читать сообщений Менде, потому и не замечаете его хамства, по которому он далеко превосходит Старика.
     Любому человеку, задающему вопрос Менде по его работам, либо призывающему его к порядочности, будет поставлен ультиматум - привести свои фио, место работы, публикации. В  противном случае человек будет объявлен обезьяной и другими нехорошими словами
  Из уважения к Вам, хотя я забанен на форуме у Менде, поищу ссылки

Спасибо, открыла ВАши ссылочки. Что имеем (выделено синим)

ieom, назовите, пожалуйста, своё имя, отчество, фамилию, где работаете или учитесь, где проживаете. Я ведь, делая свои заявления, не скрываюсь как некоторые провокаторы под всякими псевдонимами. Вот тогда и посмотрим, кто из нас честный и порядочный человек и учёный, а кто дерьмо.

Всё было и так ясно. В этой ситуации меня будем называть Фёдор Менде, а тебя обезьяна ieom . У тебя ведь ни имени, ни роду, ни племени! Или племя всё-таки имеется?

В первой Менде вежливо просит собеседника объявить, кто он такой. Для научного спора это вполне приемлемо. Повторяю, Менде выступает с открытым забралом. Все знают, что он Фёдор Фёдорович Менде.
Я бы поступила точно также. Если бы была известным учёным.
Что касается моего научного исследования, то я не стремлюсь его пиарить. Даже после защиты. Уж проблема-то больно щекотливая. Она касается управления предприятием в кризисной ситуации, маркетологических исследований по поиску уникального товара и рекрутинговых проблем. Слишком много найдётся желающих (по определённым причинам) задавить мою инициативу. Потому что кое-кому не выгодны межотраслевые контакты, развитие предприятий, сохранение рабочих мест. Эти нелюди видят Россию, лежащую в руинах. Со спившимся народом, способным только на низкоквалифицированный труд.

Но: я иду к рецензенту, полностью предоставив данные о себе: паспорт, диплом, свидетельства об окончании спец.курсов, опубликованные статьи с титульными листами на электронных носителях, и т.п. В противном случае, мне укажут на дверь. Что, собственно, и сделал Менде.

Второе сообщение Менде в более резкой, но допустимой для форума форме.
Я моложе Фёдора Фёдоровича, и, в силу своего бескультурья ответила бы "ни роду ни племени, ни отца ни матери, ни стыда ни совести". Это любимое выражение проф.Александрова из Плешки. Он также ввел понятие "облакат". И гонял меня, бедненькую, по всему ГК РФ с законами римского права. Я не пищала. Хотя и злилась на старенького профессора за резкость.

Из Ваших ссылок, Эйд, следует, что Менде не желает разговаривать о своих научных трудах с анонимами.
Но он не публикует личных данных собеседника. В отличие от Старика. На БФ запрещено вываливать данные о человеке без его на это согласия. Вот это-то правило и нарушил Старик. Подло.