Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Этикет Лунки

По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На размещение иноязычного текста без перевода: (32.8% от числа проголосовавших);
2. - На мат (29.7%);
3. - На русофобию: (21.9%);
4. - На разглашение личных сведений о посетителях: (15.6%);

Пункт №1 нуждается в пояснении и дополнении, ибо его можно понимать так, что размещать иноязычный текст без перевода нежелательно, но вполне допустимо в качестве полемического аргумента давать ссылки на иноязычный текст.

«Общим местом» здесь является следующее положение.

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

То же самое касается случая, когда один из посетителей нарушает три других положения (см. выше пп 1, 3-4), и в случае, если кто-либо из участников дискуссии занимается тем, что в сетевом сообществе квалифицируется как «флуд».

1.2. Недопустимо оскорбление участников дискуссии, основанное на обвинении кого-либо из них в незнании иностранных языков (в частности, навешивание ярлыка "лингвистический дебилизм"). Здесь в силу вступает соотв. Закон РФ, запрещающий дискриминацию по языковому признаку, тем более дискриминацию большинства. В случае допущения такого оскорбления, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы. В случае же рецидива в дело вмешивается Админ.

1.3. Разглашением личных сведений считается публикация ранее не размещавшихся в сети интернет с ведома  кого-либо из посетителей форума его Ф/И/О, места жительства и (или) места работы, фотографий, паспортных и иных личных данных и(или) аналогичных данных о родственниках вышеуказанных лиц.

1.4. Распространение личных сведений о посетителях допустимо лишь в случае, если они сами не возражают против этого.

1.5. Сообщения, не содержащие в себе признаков нарушения по вышеозначенным пунктам, считаются корректными.

2. Дополнение.

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы, которые будут определять модераторы темы.

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

2.3. Чтобы уличить модератора в самоуправстве, следует копию незаконно удаленного сообщения вместе с челобитной отослать Админу либо одному из Глобальных модераторов либо разместить по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57118.0

[перегрев]

....

Велюров посчитал изменения скорости и давления. Вы же ничего этого не сделали, а просто использовали уравнения без понимания их смысла.

Очередная ложь. Нигде и никогда не "считал" Велюров изменение давления. Более того в уравнении неразрывности которое (сдуру и неправильно) использовал Велюров, вообще нет давления. Чего врать-то? И не нужно рассказывать, что-там "посчитал" опроверг. Покажите как он посчитал. Как и где Велюров учел скачок уплотнения? Щаз будет очередная картинка из Абрамовича. Как обычно, ни к селу, ни к городу

[Админ]

Александр Иванович Попов прислал свою новую мини-книгу "Ракета летит на Луну?", и попросил всех желающих высказать замечания и дополнения. Отправляйте их мне, а я передам Александру Ивановичу.
Книга прикреплена в трёх запакованных вложениях.  

      В Лунопедии выложена последняя миникнига Александра Ивановича Попова «Ракета летит на Луну?», которая уже анонсировалась в начале этой темы.
1. Краткая_история_американской_лунной_ракеты
2. Измерение_скорости_ракеты_на_110-112с_полёта
3. Измерение_скорости_ракеты_к_моменту_отделения_первой_ступени
4. Операция_«Кроссроуд»:_охрана_призрака
5. 1970_год:_находка_в_Атлантике
6. Ракета_«Сатурн-5»_-_«не_более_чем_миф»

[Админ]

Главы со 2 по 3.

[Админ]

Главы с 4 по 6.

[Привет:)]

Молчать!

Три раза по дереву и ни слова до конца ответки на Камп Ноу

[Хома Брут]

Три раза по дереву и ни слова до конца ответки на Камп Ноу

То есть, три раза по Серхио Рамосу и "старые песни о главном" на Камп Ноу.
В прошлом и позапрошлом годах на Камп Ноу славно пелось - и ничем не лучше на Сантьяго Бернабеу...  

Умолкаю, умолкаю...

========================================

А Вы что, Реал не смотрите - щас они катают выезд с Валенсией? Ну а через часик Барса дома будет глумиться над Осасуной.

[sergsh]

Главы со 2 по 3.

Спасибо что выложили !!!
Читаем

[Dadhikra]

Очередная ложь. Нигде и никогда не "считал" Велюров изменение давления. Более того в уравнении неразрывности которое (сдуру и неправильно) использовал Велюров, вообще нет давления. Чего врать-то? И не нужно рассказывать, что-там "посчитал" опроверг. Покажите как он посчитал. Как и где Велюров учел скачок уплотнения? Щаз будет очередная картинка из Абрамовича. Как обычно, ни к селу, ни к городу

Велюров посчитал заброс давления. В уравнение неразрывности - смысл которого, как мы вместе с Вами выяснили, Вы не понимаете - наличествует скорость течения, площадь и плотность. Зачем Вы навязываете свои домыслы другим?
Вы признали, что не понимаете расчёта Велюрова и это после того, как Вы якобы его "опровергли". Но, почему-то начинаете требовать - чтобы его Вам объяснили. Вам было предложено признать свой полный "слив" в деле Вашего "опровержения". Так как понятно, что объяснять в очередной раз Вам что-то - это бесполезная затея и Ваша цель заключается в том, чтобы просто зафлудить Ваш собственный "слив".

[Советс...]

Вон оно чё, Михалыч! Вот оно оказывается как РДТТ проектируются?!
 И помолчите про теорию, Вы её ни бельмеса не знаете. Вы же просили давление в КС для расчета скорости, ну так и посчитайте хоть чего нибудь исходя из моего реального примера. Может Вам нужны ещё какие-нибудь данные, так Вы не стесняйтесь, я Вам их с удовольствием предоставлю.Ага, ага и были страшшно поранены при нештатном запуске 18М  Гептилом

Ну опять, Боря кончай. При создании сложной системы всегда создаётся алгоритм её функционирования. Ставятся задачи, цели и методы их решения. Проблемы с РДТТ не имеют никакого отношения к полётам на Луну. Ну а если Вы такой добрый, я не стесняюсь, представьте ТМИ хотя бы первой ступени Сатурна пятого, желательно первой ступени, а если будете, так любезны, то и второй. А как я посчитаю, то Вам сразу и сообщу, смог ли Сатурн вытащить что-либо на окололунную орбиту, или нет (я опять спрашиваю о давлении в КС движка F-1 привязанного ко времени). Успехов.       

[BigPhil]

Закончен перевод десятой части
Дэвид Мак-Гоуан. "Хвост виляет лунным пёсиком" Часть 10

Однако не волнуйтесь: НАСА была уверена, что все проблемы с Аполлоном-6 были диагностированы и исправлены, и в рекордные сроки...Сатурн-5 даже не потребовались лётные испытания, чтобы быть уверенными в исправной работе. Действительно, она была готова проделать весь путь до Луны!
Учитывая послужной список США в космической гонке, которая с самого начала была отмечена разочарованиями и отчаянными попытками догнать Иванов, это был очень смелый поступок. После запуска первого Спутника 4 октября 1957, 184-фунтового советского аппарата, США попытались ответить запуском Авангарда (Vanguard) 6 декабря 1957 года, 3-фунтовой сферы примерно размером с большой грейпфрут. Авангард приподнялся над стартовой площадкой примерно на пять метров и взорвался во всём блеске славы на виду у нервно следящей нации...
Прогресс от Меркурия до Близнецов, от одноместной капсулы к несколько более сложной двухместной, потребовавшей несколько большего ракетоносителя, был естественным. Однако следующим шагом НАСА будет скорее квантовый скачок...

Приветствуются замечания по тексту и корректировки ошибок в личку.

[viewer]

Ну опять, Боря кончай. При создании сложной системы всегда создаётся алгоритм её функционирования. Ставятся задачи, цели и методы их решения. Проблемы с РДТТ не имеют никакого отношения к полётам на Луну. Ну а если Вы такой добрый, я не стесняюсь, представьте ТМИ хотя бы первой ступени Сатурна пятого, желательно первой ступени, а если будете, так любезны, то и второй. А как я посчитаю, то Вам сразу и сообщу, смог ли Сатурн вытащить что-либо на окололунную орбиту, или нет (я опять спрашиваю о давлении в КС движка F-1 привязанного ко времени). Успехов.      

+@>
Ну вы коллега и зверь!  
Его же после вашего запроса просто ветром сдует. Причем надолго.
Правда после этого он, как курочка оттоптаная (в очередной раз  ) отряхнется - дело привычное (и видать страстно желанное  ) - и вновь появится, как ни в чем ни бывало, весь в белом.

[перегрев]

+@>
Ну вы коллега и зверь!  
...

Исчо один пораненный гептилом! Да что ты будешь делать....

[перегрев]

Ну опять, Боря кончай. При создании сложной системы всегда создаётся алгоритм её функционирования.

Не врите ради Бога. Идите в библиотеку и переройте все стандарты СРПП ВТ и найдите там такой документ "алгоритм функционирования"

Ставятся задачи, цели и методы их решения.

Ну точно политрабочий

Проблемы с РДТТ не имеют никакого отношения к полётам на Луну.

Какого ж Вы хрена запостили картинку из методички про РДТТ для курсантов? В качестве доказательства того, что Вы видали методички?

Ну а если Вы такой добрый, я не стесняюсь, представьте ТМИ хотя бы первой ступени Сатурна пятого, желательно первой ступени, а если будете, так любезны, то и второй.

Представляю: давление 77 атмосфер перед форсунками КС, обороты 5500 об/мин. Нужна дополнительная информация-спрашивайте.

А как я посчитаю, то Вам сразу и сообщу, смог ли Сатурн вытащить что-либо на окололунную орбиту, или нет (я опять спрашиваю о давлении в КС движка F-1 привязанного ко времени). Успехов.       

Не меряется давление в КС при лётных испытания. Ни у нас, ни у них. Вы не знали? Крепко Вас видать "гептилом" контузило...

[Сей]

Исчо один пораненный гептилом! Да что ты будешь делать....

Вешайся, если нет ответа на вопрос.

[viewer]

Исчо один пораненный гептилом! Да что ты будешь делать....

Что есть желание на "гептиловую" тему пораспространяться? Типа гептилового факела  в вакууме. 
Что ж, как говорится you welcome А то ведь Никто не забыт и ничто не забыто

... Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё.

Я люблю добивать пижонов ногами

Можно и впомнить так полюбившиеся пациенту процедуры. 

[Хома Брут]

Исчо один пораненный гептилом!

Скажите, Вы по-прежнему хамите посетителям в знак протеста против действий модератора? Вы понимаете, что занимаетесь ничем не замутненным заложничеством?
Повторяю еще раз: брать здесь "заложников" и хамить им с целью вынудить меня принять либо отменить то или иное мое решение я Вам не позволю.

Есть Этикет, а если его недостаточно, - имеется личка, есть ветка Админа - почему бы Вам не попробовать выяснить интересующие Вас вопросы через указанные информационные каналы?

[Хома Брут]

Спасибо что выложили !!!
Читаем

Да, материал убийственный. Одного его более чем достаточно, чтобы знать - Сатурн-5 не соответствовал заявленным характеристикам.

Интересен ответ Олдрена, когда его спросили, «а правда ли..?». Астронавт не выдержал и зло парировал – «Знаете, вы разговариваете не с тем парнем! Почему бы вам не поговорить с администратором НАСА? Мы были пассажирами». После чего, увы, спился (второй же "первопроходец" вообще навсегда спрятался от вопросов в своем доме-крепости). Драма, брат...

[viewer]

Скажите, Вы по-прежнему хамите посетителям в знак протеста против действий модератора? Вы понимаете, что занимаетесь ничем не замутненным заложничеством?
Повторяю еще раз: брать здесь "заложников" и хамить им с целью вынудить меня принять либо отменить то или иное мое решение я Вам не позволю.

Если Этикет, а если его недостаточно, - имеется личка, есть ветка Админа - почему бы Вам не попробовать выяснить интересующие Вас вопросы через указанные информационные каналы?

Коллега!
Твои призывы к благоразумию данного персонажа - это глас вопиющего... - не более того.
Он же свой modus operandi даже "теоретически" обосновал

Солидарен. Мне тоже. Этакая психотерапия (для личного пользования). "Найдите кого послабже и вмажьте ему по соплям"...Правда иногда становится неловко (мы ж живые люди)...

Ты же в курсе, что
Видовое поведение медикаментозно не корректируется, возможно лишь полное подавление всех внешних признаков хищной активности, да и то - при помощи лошадиных доз депрессантов, "обездвиживателей". Другими словами, даже современные психотропные средства - транквилизаторы, нейролептики и т.п. - не смогли бы оказать существенного воздействия на поведение...

[Верт]

Не врите ради Бога. Идите в библиотеку и переройте все стандарты СРПП ВТ и найдите там такой документ "алгоритм функционирования"Ну точно политрабочийКакого ж Вы хрена запостили картинку из методички про РДТТ для курсантов? В качестве доказательства того, что Вы видали методички?Представляю: давление 77 атмосфер перед форсунками КС, обороты 5500 об/мин. Нужна дополнительная информация-спрашивайте.Не меряется давление в КС при лётных испытания. Ни у нас, ни у них. Вы не знали? Крепко Вас видать "гептилом" контузило...

Боря, атаке! Боря, кончай.

А наш тяжёлый олег оказывается на авантюру переключился. Во носятся как угорелые, когда только жить.